Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Niin, mutta ei auttaminen yksinomaan näiden varassa ole. Kyllä kaupungit, piirikunnat, osavaltiot jne. ovat järjestämässä esim. tukirahoja.
Ihmeen paljon niitä telttakyliä silti siellä, voiko olla, ettei kaupungit, piirikunnat osavaltiot, sukulaiset, naapurit, serkut, kaimat jne. sitten kuitenkaan riitä tarjoamaan sitä sosiaaliturvaa ihan samalla tavalla kuin mitä valtio pystyisi, jos haluaisi?
Tama on jokavuotinen etusivun uutinen Chicago Tribunessa: Talven paukkupakkasilla kaupuki lahettaa lammitettyja linja-autoja keraamaan siltojen alla asujat yomajoihin. Mutta kun eivat halua lahtea ja silla siisti, ei ketaan voi sinne pakolla raahata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Auttavatkohan toiset suomalaiset joukosta erkaantunutta?
Kyllä, meillä on sellainen edistyksellinen sosiaaliturvajärjestelmä, josta saa tukea ilman, että tunnet yhtäkään naapuriasi ja ilman, että kysellään mitä uskontokuntaa edustat ja vaikket olisi leikannut pihanurmikkoasi ja kiilottanut ovenkahvaasi säännöllisesti.
Tarkoitan ulkomailla olevaa suomalaisyhteisöä. Löytyykö apua, jos ei kuulu läheisesti yhteisöön, jos sellainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ei täällä tietääkseni ole mitään vartijoita vaikka hyvä asuinalue onkin. Missä ihmeessä ne vartijat ovat, jotka tietämättäni vartioivat meidänkin taloa?
No vaikkei ole vartijaa, niin voit kuitenkin myöntää, että asut hyväosaisten alueella ja että ne huono-osaiset eivät ole kärsimässä silmiesi edessä siellä, vaan siivotaan pois jos sellaisia ällötyksiä sinne jostain syystä ilmaantuu. Tämä on erittäin tärkeä tieto keskustelun kannalta!
Tällä alueella on myös vuokra-asuntoja omakotitalojen lisäksi, ja kaikenlaisia eri kulttuuritaustaisia ihmisiä asuu, eivätkä kaikki varmaan ole sinun kutsumia hyväosaisia tai huono-osaisia. On vain tavallisia ihmisiä.
Jep, ei vuokralla asuminen tarkoita, että olisi mikään huono-osainen, vuokrathan voi olla hyvinkin kalliita sellaisella parempiosaisten asuinalueella, vaikka toki ymmärrän että siellä saatetaan silti katsoa vuokralla asuvia vähän kieroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Niin, mutta ei auttaminen yksinomaan näiden varassa ole. Kyllä kaupungit, piirikunnat, osavaltiot jne. ovat järjestämässä esim. tukirahoja.
Ihmeen paljon niitä telttakyliä silti siellä, voiko olla, ettei kaupungit, piirikunnat osavaltiot, sukulaiset, naapurit, serkut, kaimat jne. sitten kuitenkaan riitä tarjoamaan sitä sosiaaliturvaa ihan samalla tavalla kuin mitä valtio pystyisi, jos haluaisi?
Tama on jokavuotinen etusivun uutinen Chicago Tribunessa: Talven paukkupakkasilla kaupuki lahettaa lammitettyja linja-autoja keraamaan siltojen alla asujat yomajoihin. Mutta kun eivat halua lahtea ja silla siisti, ei ketaan voi sinne pakolla raahata.
Onpa ihme, ei varmaan paljoa lämmitä, että heitä halutaan auttaa vasta sitten kun on jotain paukkupakkasia, muuten asukoot siellä sillan alla.
Vierailija kirjoitti:
Valmistuttuani yliopistosta en ole saanut mitään töitä. Oman alani ja vähänkin sivuavien alojen lisäksi olen hakenut siivous-, pikaruokatöitä yms. mutta en ole päässyt. Amerikassa saisin työpaikan heti.
Toinen asia on eläisikö sillä työllä mutta ei näillä tuillakaan tahdo elää, kun on opintolaina takaisin maksettavana.
Just pomppasi uutinen ruudulle etta Biden antaa anteeksi $10,000 opintolainaa ja jos se on Pell Grant summa kaksinkertaistuu. Go Joe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko ja seurakunta. Entäs jos poikkeaa normeista ja onkin vaikka mustissa vaatteissa ja vahvoissa meikeissä kulkeva avoimesti saatanaa palvova henkilö? Loppuuko auttamisenhalu siihen, jos ihminen ei istukkaan normeihin?
Uskikset ovat innoissaan, jos heiltä tulee pyytämään apua mahdollisimman eksynyt lammas. Luulisin tosin saatananpalvojan etsivän tukea mieluiten vähän muilta tahoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ei täällä tietääkseni ole mitään vartijoita vaikka hyvä asuinalue onkin. Missä ihmeessä ne vartijat ovat, jotka tietämättäni vartioivat meidänkin taloa?
No vaikkei ole vartijaa, niin voit kuitenkin myöntää, että asut hyväosaisten alueella ja että ne huono-osaiset eivät ole kärsimässä silmiesi edessä siellä, vaan siivotaan pois jos sellaisia ällötyksiä sinne jostain syystä ilmaantuu. Tämä on erittäin tärkeä tieto keskustelun kannalta!
Tällä alueella on myös vuokra-asuntoja omakotitalojen lisäksi, ja kaikenlaisia eri kulttuuritaustaisia ihmisiä asuu, eivätkä kaikki varmaan ole sinun kutsumia hyväosaisia tai huono-osaisia. On vain tavallisia ihmisiä.
Jep, ei vuokralla asuminen tarkoita, että olisi mikään huono-osainen, vuokrathan voi olla hyvinkin kalliita sellaisella parempiosaisten asuinalueella, vaikka toki ymmärrän että siellä saatetaan silti katsoa vuokralla asuvia vähän kieroon.
Annatko sen parempiosaisen asuinalueen ja parempiosaisen ihmisen määritelmän, niin osaisi itsensä sijoittaa johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.
Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa.
Minulla on nilkka paketissa ja kaytan ruokakaupassa sita sahkoista inva ajoneuvoa. Jos pysahdyn hetkeksikaan katselemaan jotain tavaraa niin heti on joku vieressa kysymassa tarvitsenko apua.
Amerikkalaiset ovat maailman auttavaisimpia ja ystavallisimpia ihmisia ja olen asunut neljassa muussakin maassa.
Niin jenkeissä ruokakaupoissa tosiaan on ostoskärryjä ja sitten invamopoja, jos on vaikka vanha tai vammainen. Suomessa jokainen könkkii menemään miten sattuu pääsemään, apuja ei ole.
Suomessa saa apuvälinelainaamosta ihan omaan käyttöönsä apuvälineitä, ei tarvitse olla kauppojen varustusten varassa. Ja kelan taksi kuljettaa kauppaan. Toki nyt korona-ajan jälkeen ruokaa voi tilata ihan kotiportaalle astikkin halutessaan.
Näitähän ei saa, jos on nilkka murtunut. Pitää olla joku vammaispalvelun asiakkuus, että pirssi kulkee ruokakauppaan.
USA on mielestäni Suomea oikeudenmukaisempi. En haluaisi maksaa ilmaista asuntoa joillekin rikollisille ja narkkareille, jotka kuitenkin vain hajottavat kämppänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D
En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.
Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?
Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.
Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.
Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?
Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.
Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".
Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?
Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.
Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.
Kunhan eivät ole saatanapalvojia?
Kaippa niilläkin omat yhteisönsä on ja sieltä tullaan auttamaan. Jokainen toki omiaan auttaa.
Auttavatkohan toiset suomalaiset joukosta erkaantunutta?
Kyllä, meillä on sellainen edistyksellinen sosiaaliturvajärjestelmä, josta saa tukea ilman, että tunnet yhtäkään naapuriasi ja ilman, että kysellään mitä uskontokuntaa edustat ja vaikket olisi leikannut pihanurmikkoasi ja kiilottanut ovenkahvaasi säännöllisesti.
Tarkoitan ulkomailla olevaa suomalaisyhteisöä. Löytyykö apua, jos ei kuulu läheisesti yhteisöön, jos sellainen on?
Yhteisöllisyydessä idea on noin lähtökohtaisesti, että tunnet tai edes tiedät sen hädänalaisen. Ei se tieto muuten välity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän esitetä. Vain jenkkien mielikuvituksessa.
Otapas asioista selvää. Vuoden aikana jopa 2 miljoonaa laitonta siirtolaista tullut etelä rajojen yli. Sen lisäksi laillisesti maahan pyrkiviä ympäri maailmaa noin miljoona vuodessa. Arvaas kuinka monta miljoonaa jonottaa pääsyä laillisesti maahan? Jonotus kestää useita vuosia (5-10 vuotta) tulomaasta riippuen, jollei kyseessä ole puoliso tai alaikäinen lapsi, jolloin odotusaika on 6-12 kk. US tarjoaa kiinteän määrän viisumeita vuosittain ja voit uskoa, ettei kertaakaan ole jäänyt yhtään viisumia käyttämättä. Tulijoita piisaa enemmän kuin on tarve.
Että jostain syystä vetovoima on suurta globaalisti.
Joo ei kestä 5-10 vuotta. Osalle kestää huomattavasti vähemmän aikaa (oma gc oli kädessä alle 1,5 vuotta maahantulosta ja reilu puoli vuotta hakemisesta, ihan työperäisenä maahanmuuttona eikä tämä aikataulu ole mitenkään poikkeuksellinen viiteryhmässäni), ja osalle kestää huomattavasti pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te suomalaisetnsiellä Suomessa katsotte vuokralla-asujia kieroon? Ei ole Amerikassa tällainen tapana. Ei täällä kukaan katsonut meitå kieroon, kun asuimme vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
USA:ssa ei saa sairastua vakavasti. Katsoin kerran dokkarin, jossa lakimiehiä ja IT-osaajia putosi todella nopeasti huipulta asunnottomaksi sairastuttuaan. Jos USA:ssa sairastuu vakavasti, niin heti tulee töistä kenkää, jonka jälkeen maksat säästöilläsi sairaalakuluja kunnes rahat loppuu ja joudut asunnottomaksi.
Oon mä kattonu Breaking Badin.
Mut kuinka moni ihminen prosentuaalisesti sairastuu syöpään tai muuhun vakavaan tautiin?
Meidän suvusta se joka sairastu kuoli myös nopeasti siihen syöpään eikä sitä Suomen mahtava terveydenhoitokaan pelastanu.
Jenkeissä 1,7 miljoonaa diagnoosia joka vuosi eli tuollaiset 0,5% populasta. Vuositasolla siis. Ei tietty koske vauvapalstan menestyjiä.
Minulla oli syopa joka leikattiin alle viikossa ja nyt olen ollut syopavapaa 3+vuotta.
Teetin myos geenitutkimuksen josta selvisi etta ei ollu peritty sairaus eika mene seuraavalle sukupolvelle.
Eli elät USA:ssa ja olet ns. parempaa väkeä siellä. Edelleen: Kyllä varmasti on kiva maa varakkaille ihmisille, on millä mällätä.
Mites sina maistuuko tyonteko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menestyjät menestyy missä tahansa maassa, mutta maan todellinen sivistystaso mitataan sillä, miten se kohtelee sitä suurinta osaa kansasta, joka ei menesty... yhtä voittajaa kohti on aina moninkertainen määrä häviäjiä!
No mut jenkit ajattelee, että God provides ja rukoileminen on ehdottomasti parasta, mitä voit tehdä niiden heikompiosaisten hyväksi.
Minun muistaakseni ennen Ukrainan sotaa Suomen media arvosteli USA:ta paljon. Sitten tulikin äkkikäännös, kun huomattiin että liittolaiselle olisikin kovasti tarvetta. Ennen ei Venäjän toimia paljon uskallettu arvostella. Nyt alkoivat hitaimpienkin silmät avautua. Setä Samuli ei taidakaan olla kaiken pahan alku ja juuri.
Jenkkilä on monilta osilta täysi kehitysmaa. Siellä eliitti rikastuu ja moni joutuu tekemään kahta tai jopa kolmea työtä saadakseen ruokaa pöytään.
Floridasta on tulossa Failed State: Yritysten on pakko muuttaa pois, kun eihän kukaan halua muuttaa osavaltioon jossa vapauksia rajoitetaan niin pahasti että jopa Harry Potter kirjat on kiellettyjen listalla.
Onko suomalainen automaattisesti "parempaa väkeä", kun asuu USAssa? Parempaa kuin, kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioero vie kaikki rahat mieheltä ja ennenkaikkea terveydenhuolto...jenkeissä
Terveydenhuolto on erinomaista, varsinkin ehkaiseva hoito jota ei tietaakseni Suomessa harrasteta. Sairaalat kuin hotelleja. Kylla meidan kelpaa.
Juuri tämä. Ehkäisevä ja ennakoiva hoito on parasta. Säännölliset lääkärintarkastukset ja testit.
Sain juuri sahkoisen sormenheristyksen laakaripiirilta etta vuositarkastus ja mammo ovat 5 paivaa myohassa, please schedule appointments! Yes, ma'am.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistuttuani yliopistosta en ole saanut mitään töitä. Oman alani ja vähänkin sivuavien alojen lisäksi olen hakenut siivous-, pikaruokatöitä yms. mutta en ole päässyt. Amerikassa saisin työpaikan heti.
Toinen asia on eläisikö sillä työllä mutta ei näillä tuillakaan tahdo elää, kun on opintolaina takaisin maksettavana.
Just pomppasi uutinen ruudulle etta Biden antaa anteeksi $10,000 opintolainaa ja jos se on Pell Grant summa kaksinkertaistuu. Go Joe!
Se on alle 125 000 vuodessa tienaaville. Hyvä se on.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa saa apuvälinelainaamosta ihan omaan käyttöönsä apuvälineitä, ei tarvitse olla kauppojen varustusten varassa. Ja kelan taksi kuljettaa kauppaan. Toki nyt korona-ajan jälkeen ruokaa voi tilata ihan kotiportaalle astikkin halutessaan.