Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Sanna tanssi kyllä hyvin rytmikkäästi yksityisissä bileissä. Siinä oli menoa eikä meininkiä, huomasin vähän niinku eroottista latausta, voihan olla että Sanna parodioi.
Tanssiminen ei ole tässä pääasia, vaikka hämärtäjät niin yrittävät väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokaiinin käyttäjä ja valehtelija ei sovi Suomen pääministeriksi.
Sanna Marin - Eroa välittömästi!
Ja häpeä! HÄPEÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Turha näille on näitä selittää. Nämä ihan oikeasti kuvittelevat, että ihmisten henki on kiinni sen kokouksen alkamisajankohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Kuka ei ole ollut työkunnossa silloin kun olisi pitänyt olla työkunnossa?
SInä et ollut etkä näytä olevan edelleenkään. Joten menehän siitä leikkimään leegoillasi.
Näin arvelinkin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Päätöksiä tehtiin sitä ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Päätöksiä tehtiin sitä ennenkin.
Ei tehty heti. Meni 9 tuntia saada kiinni ministerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Kuka ei ole ollut työkunnossa silloin kun olisi pitänyt olla työkunnossa?
SInä et ollut etkä näytä olevan edelleenkään. Joten menehän siitä leikkimään leegoillasi.
Näin arvelinkin. :D
Ja silti piti kysyä?`Taidat olla vähän hitaalla tai sitten tyypillinen demari kuten viimepäivät on ketjuista nähty. Noilla ei tunnu hirveästi liikkuvan korvien välissä kun nuo spämmii sitä tyhmintä mahdollista jankutusta kommentti toisensa perään.
Ehkä tosiaan on parempi että pääministerinpaikalla ei noilla kyvyilllä edes yritetä johtaa vaan annetaan maan rullata omalla painollaan minne sattuu rullaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Päätöksiä tehtiin sitä ennenkin.
Juu, palaverin alkamisajankohdasta, luonnollisesti..
Sanna hiljaisesti hyväksyi Helsingin huumeskenen. Tanssia saa ihan samalla lailla, mutta en hyväksy sitä että bilehuumeet hyväksytetään pääministerillä.
Osalle naisista tämäkin on voimaantumisen väline, musta vain surullista. Marinista myös huomaa koska valehtelee, koska sitä tapahtuu jo niin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Päätöksiä tehtiin sitä ennenkin.
Ei tehty heti. Meni 9 tuntia saada kiinni ministerit.
Ehkä kannattaisi lukea niitä artikkeleita vai valehteletko tahallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Kuka ei ole ollut työkunnossa silloin kun olisi pitänyt olla työkunnossa?
SInä et ollut etkä näytä olevan edelleenkään. Joten menehän siitä leikkimään leegoillasi.
Näin arvelinkin. :D
Ja silti piti kysyä?`Taidat olla vähän hitaalla tai sitten tyypillinen demari kuten viimepäivät on ketjuista nähty. Noilla ei tunnu hirveästi liikkuvan korvien välissä kun nuo spämmii sitä tyhmintä mahdollista jankutusta kommentti toisensa perään.
Ehkä tosiaan on parempi että pääministerinpaikalla ei noilla kyvyilllä edes yritetä johtaa vaan annetaan maan rullata omalla painollaan minne sattuu rullaamaan.
On hauskaa kysyä, kun tiesin, että vastausta ei tule vaan tuollainen säälittävä ad hominem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei kiinnosta kenenkään biletys sinänsä. Marin on tikunnokassa, ei siksi, että on nainen, vaan siksi, että kännäsi jauhoporukassa VIRKAVASTUUAJALLA ja käytti virka-autoa tuon siipijengin kuljetteluun.
Viron Ekren poliitikko vähätteli Marinia julkisesti aikoinaan, olikohan hällä jo tällöin jotain sisäpiirin tai tiedustelupalvelun tietoa tästä helppiheikistä aamiaistelijasta ?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Päätöksiä tehtiin sitä ennenkin.
Juu, palaverin alkamisajankohdasta, luonnollisesti..
Ehkä sekin mutta muitakin. Lukekaa niitä artikkeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Kuka ei ole ollut työkunnossa silloin kun olisi pitänyt olla työkunnossa?
SInä et ollut etkä näytä olevan edelleenkään. Joten menehän siitä leikkimään leegoillasi.
Näin arvelinkin. :D
Ja silti piti kysyä?`Taidat olla vähän hitaalla tai sitten tyypillinen demari kuten viimepäivät on ketjuista nähty. Noilla ei tunnu hirveästi liikkuvan korvien välissä kun nuo spämmii sitä tyhmintä mahdollista jankutusta kommentti toisensa perään.
Ehkä tosiaan on parempi että pääministerinpaikalla ei noilla kyvyilllä edes yritetä johtaa vaan annetaan maan rullata omalla painollaan minne sattuu rullaamaan.
On hauskaa kysyä, kun tiesin, että vastausta ei tule vaan tuollainen säälittävä ad hominem.
Kysyit jotain itsestäänselvyyttä ja nyt koitat teeskennellä että servaat tässä muita kun tiesit etukäteen ettei siihen kukaan jaksa vastata tosissaan? Mahtaa servausta mutta ehkei teillä demareilla tuon parempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.
Päätöksiä tehtiin sitä ennenkin.
Ei tehty heti. Meni 9 tuntia saada kiinni ministerit.
Ehkä kannattaisi lukea niitä artikkeleita vai valehteletko tahallasi.
Lue itse:
"TSUNAMIN aikaan tietoa oli aluksi hyvin niukasti saatavilla. Suomalaisittain ensitiedot vaikuttivat rauhoittavilta, ja Volanen kävi nukkumaan pääministeriä informoituaan. Valvomaan jäänyt vaimo herätti Volasen, kun tilanne vaikutti pahentuvan.
– Soitin varhain aamulla pääministerille. Totesin, että tietoa ei ole, mutta saattaa olla, että ongelma on suurempi kuin mitä media tai ulkoministeriö kertoo. Pääministeri antoi minulle tehtäväksi, että suomalaisten turvallisuudesta huolehditaan. Ajoin valtioneuvostoon ja kokosin valmiuspäälliköt koolle. Olin koko ajan yhteydessä pääministeriin, Volanen kertoo."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009016735.html
Valtiosihteeri meni itsekin vielä nukkumaan ja soitti pääministerille uudelleen vasta aamulla. Mitäpä luulet, mitä pääministeri on tuona aikana tehnyt? Eiköhän hänkin ollut tuon ajan nukkumassa.
Mulla samanlainen epäuskoinen olo kuin silloin kun Turun te--ori-isku tapahtui tai seurasin muita Suomea muuttaneita asioita.
Meillä on oikeasti pääministeri joka on käynyt huumetestissä. En olisi ikinä uskonut tätä. Pahinta on se että someaikana tää on pelkkä vitsi ja Marinin kulttiaikana asioille ei tapahtu mitään.
Seuraava hallitus saa aivan järkyttävän työtaakan, ja toivon todella että ihmiset herää siihen mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Kuka ei ole ollut työkunnossa silloin kun olisi pitänyt olla työkunnossa?
SInä et ollut etkä näytä olevan edelleenkään. Joten menehän siitä leikkimään leegoillasi.
Näin arvelinkin. :D
Ja silti piti kysyä?`Taidat olla vähän hitaalla tai sitten tyypillinen demari kuten viimepäivät on ketjuista nähty. Noilla ei tunnu hirveästi liikkuvan korvien välissä kun nuo spämmii sitä tyhmintä mahdollista jankutusta kommentti toisensa perään.
Ehkä tosiaan on parempi että pääministerinpaikalla ei noilla kyvyilllä edes yritetä johtaa vaan annetaan maan rullata omalla painollaan minne sattuu rullaamaan.
On hauskaa kysyä, kun tiesin, että vastausta ei tule vaan tuollainen säälittävä ad hominem.
Kysyit jotain itsestäänselvyyttä ja nyt koitat teeskennellä että servaat tässä muita kun tiesit etukäteen ettei siihen kukaan jaksa vastata tosissaan? Mahtaa servausta mutta ehkei teillä demareilla tuon parempaa ole.
Miksi sitten valehtelet, jos se olikin itsestäänselvyys, että näin ei ole tapahtunut? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna tanssi kyllä hyvin rytmikkäästi yksityisissä bileissä. Siinä oli menoa eikä meininkiä, huomasin vähän niinku eroottista latausta, voihan olla että Sanna parodioi.
Tanssiminen ei ole tässä pääasia, vaikka hämärtäjät niin yrittävät väittää.
No mikä sitten? Oli "ympäripäissään"? :D Aika hyvin se tanssii ollakseen "ympäri päissään" tai "konttauskunnossa". Vai vieläkö te jaksatte niistä huumeista perättömästi syytellä. Se on jo aika täyttä ryssätrollaus-tasoa.
Alue: Aihe vapaa
Tsunamissa palaveri oli myös seuraavana päivänä.