Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Lellikki kirjoitti:
Naisena mietityttää kuinka paljon Sannan ulkonäkö merkitsee. Jos joku epäedustavan näköinen nainen olisi hänen tilallaan, heipat olisi nähty jo paljon aikaa sitten.
Lähes 100%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä hämmentää että menee selittelemään ja puolustelemaan että en tehnyt mitään väärää. Mun mielestä jo se että asia nousee esille kertoo että jotain väärää on nyt tehty - ei välttämättä lain nimessä - vaan siinä mielessä miten pääministerin oletetaan käyttäytyvän. Ristiriita kasvaa entisestään kun Sanna rupeaakin inttämään että kaikki on ihan kunnossa.
Olis ennemmin vaikka kertonut että menneet vuodet on olleet rankkoja ja on kaivannut tuuletusta ystävien seurassa (en yhtään ihmettele), mutta pahoittelee että ei ole käyttäytynyt pääministerin vakanssin arvon mukaisesti. Tää olis mielestäni ollut jotenkin hyväksyttävämpi asenne, koska tämä todennäköisesti on totta.
Nyt tuli vaan että minä en ole tehnyt mitään väärää, hypätkää järveen.
Tuollaista se on kun juntit saavat valtaa.
Ei sivistystä. Kanssaihmisillä vaan kauhea myötähäpeä.
Turhaan yritätte vetää kaikkia suomalaisia tuohon lokaan.
Vierailija kirjoitti:
Jallusta tulee hyvä fiilis.
70-kymppisille äijille, nuoret ei juo. Yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin paskoo naisten. maineen johtajina.
Miksi pitää selitellä tyyliin olin aamulla ihan virkeä ja työkykyinen ja nousin aikaisin? Jo pelkkä valvominen aamuyön puolelle tekee koko seuraavaksi päiväksi pöhnän olon, saatikka jos on jotain juonut. Älyttömiä selittelyjä älyttömälle toiminnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää selitellä tyyliin olin aamulla ihan virkeä ja työkykyinen ja nousin aikaisin? Jo pelkkä valvominen aamuyön puolelle tekee koko seuraavaksi päiväksi pöhnän olon, saatikka jos on jotain juonut. Älyttömiä selittelyjä älyttömälle toiminnalle.
Kokkeli piristää.
Lellikki kirjoitti:
Naisena mietityttää kuinka paljon Sannan ulkonäkö merkitsee. Jos joku epäedustavan näköinen nainen olisi hänen tilallaan, heipat olisi nähty jo paljon aikaa sitten.
Mies olisi saanut potkut ensimmäisestä mokasta. Mutta Sannaa kohdellaan silkkihansikkain ja Sanna saa mokailla rauhassa. Kansasta suurin osa toivoo Sannan eroa, mutta kansaa ei kuunnella, kun Sanna on niin kaunis ja suosittu somessa.
Tämä on tätä intersektionaalista feminismiä.
Alue: Aihe vapaa
Käytöksestä tuli vähän mieleen Matti Nykänen/Mervi meininki. Voi tätä myötähäpeän määrää, tuleekohan tästä vastaava Sanna/Markus draama iltapäivälehtiin