Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Mulla samanlainen epäuskoinen olo kuin silloin kun Turun te--ori-isku tapahtui tai seurasin muita Suomea muuttaneita asioita.
Meillä on oikeasti pääministeri joka on käynyt huumetestissä. En olisi ikinä uskonut tätä. Pahinta on se että someaikana tää on pelkkä vitsi ja Marinin kulttiaikana asioille ei tapahtu mitään.
Seuraava hallitus saa aivan järkyttävän työtaakan, ja toivon todella että ihmiset herää siihen mitä on tapahtunut.
Niin minäkin toivon, että ihmiset heräisivät. Jokaikisestä asiasta ei tarvitse keksiä asioita, joita niissä ei ole. Herranjumala, laulunsanat saa kansan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna tanssi kyllä hyvin rytmikkäästi yksityisissä bileissä. Siinä oli menoa eikä meininkiä, huomasin vähän niinku eroottista latausta, voihan olla että Sanna parodioi.
Tanssiminen ei ole tässä pääasia, vaikka hämärtäjät niin yrittävät väittää.
No mikä sitten? Oli "ympäripäissään"? :D Aika hyvin se tanssii ollakseen "ympäri päissään" tai "konttauskunnossa". Vai vieläkö te jaksatte niistä huumeista perättömästi syytellä. Se on jo aika täyttä ryssätrollaus-tasoa.
Jauhoissa menee.
Jos minun mieheni juo joka päivä viinaa ja istuu kapakassa niin tekeekö se hänestä hyvän miehen ja tapa ei ole moitittava kun naapurin mieskin on tehnyt niin?
Ja olen kuulunut juttuja, että naapurikaupungissakin moni mies tekee samoja asioita ja vielä hassumpia juttuja?
Ja kun mies on vielä uskotonkin, mutta kun niin moni muukin mies kuulemma on. Että eihän minun nyt siitä kannata tehdä numeroa vaan olla tyytyväinen mieheeni. On normaalia toimintaa.
Eihän joku ei hyväksytty teko muutu hyväksytyksi kun joku muukin on tehnyt samoja asioita, vai miten se menee.
Tältä tämä ainakin nyt näyttää, että on muuttunut hyväksytyksi.
Vierailija kirjoitti:
Se perustelu liittyy siihen, että vaikka meno on entivanhaan ollut huomattavan törkeää niin poliittiset päätökset ja työt on siitä huolimatta tulleet tehdyiksi jopa silloin kuten tulevat nytkin. Ei kellään olisi tullut mieleenkään asiaa epäillä ellei henkilö ollut suunnilleen alkoholisti.
Ahti Karjalaisen alkoholismi oli kyllä yleinen puheenaihe. Epäilyksiä sai osakseen myös Kalevi Sorsa, vaikkei viinakassien kanssa liikuskellutkaan.
Sitä paitsi on valheellista väittää, että kaikki pääministerit olisivat kännänneet. Johannes Virolainen oli absolutisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Minäkin olen juhlistanut appiukkoni 50-vuotispäivää.
Kukaan ei pakottanut juomaan alkoholia, voitteko kuvitella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei rehellisesti sanoen kyllä kiinnosta :D maailmassa soditaan kriisit painaa ydinsota on oven takana ja joidenkin uran kohokohta on kirjoittaa sontaa jostain juhlivasta ministeristä. Ei väliä vaikka olisi ollut halla aho soini tai stubb umpikännissä klubilla kalsareissaan, maailmassa on oikeitakin merkittäviä tapahtumia
Sepä. Ei Sannaakaan kinostele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se perustelu liittyy siihen, että vaikka meno on entivanhaan ollut huomattavan törkeää niin poliittiset päätökset ja työt on siitä huolimatta tulleet tehdyiksi jopa silloin kuten tulevat nytkin. Ei kellään olisi tullut mieleenkään asiaa epäillä ellei henkilö ollut suunnilleen alkoholisti.
Ahti Karjalaisen alkoholismi oli kyllä yleinen puheenaihe. Epäilyksiä sai osakseen myös Kalevi Sorsa, vaikkei viinakassien kanssa liikuskellutkaan.
Sitä paitsi on valheellista väittää, että kaikki pääministerit olisivat kännänneet. Johannes Virolainen oli absolutisti.
Karjalaisesta piti tulla Kekkosen seuraaja, mutta se tyssäsi alkoholismiin. Keskustan keulakuvaksi nousi Johannes Virolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samanlainen epäuskoinen olo kuin silloin kun Turun te--ori-isku tapahtui tai seurasin muita Suomea muuttaneita asioita.
Meillä on oikeasti pääministeri joka on käynyt huumetestissä. En olisi ikinä uskonut tätä. Pahinta on se että someaikana tää on pelkkä vitsi ja Marinin kulttiaikana asioille ei tapahtu mitään.
Seuraava hallitus saa aivan järkyttävän työtaakan, ja toivon todella että ihmiset herää siihen mitä on tapahtunut.
:DDDDD kai tää on satiiria?
Vasemmistojonne se jaksaa iloita samalla kun maa uppoaa sontaan. Noilla ei riitä järki tajuamaan että siinä upotessa menee heidänkin ns. mukava elämäntyylinsä täysin uusiksi. Eikä noin vähällä järjellä mitä noi on osoittaneet kavuta tulevassa anarkiassakaan siinne huipulle minne nuo jotkut taitaa kuvitella pääsevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samanlainen epäuskoinen olo kuin silloin kun Turun te--ori-isku tapahtui tai seurasin muita Suomea muuttaneita asioita.
Meillä on oikeasti pääministeri joka on käynyt huumetestissä. En olisi ikinä uskonut tätä. Pahinta on se että someaikana tää on pelkkä vitsi ja Marinin kulttiaikana asioille ei tapahtu mitään.
Seuraava hallitus saa aivan järkyttävän työtaakan, ja toivon todella että ihmiset herää siihen mitä on tapahtunut.
Niin minäkin toivon, että ihmiset heräisivät. Jokaikisestä asiasta ei tarvitse keksiä asioita, joita niissä ei ole. Herranjumala, laulunsanat saa kansan sekaisin.
Älä sitten keksi asioita joita niissä ei ole. Ei tässä ole kyse laulunsanoista. Edes jauhojengi ei ollut laulunsanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Omalle tyttarelleni en tule opettamaan marinista mitaan. Korkeintaan ehka varoitavan esimerkin teen miten kay kun astuu liian isoisin saappaisiin ilman patevyytta.
Onneksi maailmassa on oikeita vahvoja ja menestyneita naisia esikuviksi. Marin on ihan lapsi.
Olen todella hämilläni Sannan selityksistä. Siis kun ei ole aikaa käydä prismassa, kun pitää tehdä töitä. Sitten ryyppää lomalla, peruu loman ja ryyppää. Aiemmin oli saikulla, ryyppäsi ja oli saikulla, ja välittämättä korona-altistuksesta. Nyt tällä kertaa syy oli sen joka viedot julkaisi, eikä hänen itsensä. Itketään että medialla on ajojahti, vaikka käyttäytyy noin. Entä poju-Katainen, Stubbin hampaat? Vanhasen Matin laudanpätkät? Todellisuudessa media on kohdellut Marinia sukupuolensa vuoksi silkkihansikkain, nyt alkaa olemaan sellaista huomiota jota on käytöksellään ansainnut. "Nyt ei ole aika mennä mökille" on jaksanut naurattaa, ehkä Marinin olisi pitänyt mennä nimenomaan mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa asian sivusta puhumista ollut demareilla ja demarinmielisillä.
Kyselyt ja syytteet ovat olleet: 1. on kuvannut tarkoituksella IG-videolle epäsopivaa eli seksuaalista tanssimista mikä ei sovi valtion johtajalle ja on harkitsematonta ja typerää, mikä on nähty sen jälkeen kun videot tulivat julki. 2. on ollut bileissä joissa on käytetty huumeita, ehkä käyttänyt itsekin. 3. on ollut liian usein päihtyneenä ilman että on määrännyt sijaista tai muistanut ottaa virkapuhelinta mukaan. 4. on pettänyt miestään baarissa.
Ja todella paljon ovat demarimieliset vastanneet vain 1. ai tanssiminen on kiellettyä, eikö Suomessa saa tanssia?
Yhtä hyvin voitaisiin ottaa pettämisepäily ja kuitata kaikki edellämainitut sanomalla "ai toisen sukupuolen kanssa kanssakäyminen klubilla on kiellettyä, onko tämä Saudi Arabia?" tai "ai eikö koskaan saa olla töissä tavoittamattomana, kai tekin joskus käytte vessassa ilman että sanotte minne menette?".
Jatkossa varmaan saadaan vastaukseksi syytteisiin lapsen lyömisestä "ai eikö kukaan muu ole koskaan suutahtanut lapselle?", rattijuoppoudesta "ai etkö ole koskaan ollut ratissa seuraavana päivänä saunaoluen jälkeen?" ja veropetoksesta "ai etkö ole koskaan muka jättänyt tekemättä veroilmoitusta pullonpalautustuloista?"
Vierailija kirjoitti:
S ei ole hyvä esimerkki kenellekään enää. Nuoret ottavat mallia tuollaisesta ja nyt ihan pm kertoo, että on ok olla umpijurrissa työaikana, on ok olla juurissa reilun viikon aikana useaan kertaan, on ok, että kaverit ja viina ovat tärkeämmät kuin oma pieni lapsi jne. Eihän se ole laitonta.
Kukahan on ottanut nuorena mallia silloisesta pääministeristä? Ainakin itse voin ihan rehellisesti myöntää, että nuoruudessani en ihaillut Lipposta, Jäätteenmäkeä ja Vanhasta. En edes Kiviniemeä, nelikymppinen oli parikymppisen silmissä ikäloppu tantta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Onneksi oli Esko Aho, joka heti puhelun saatuaan lähti soutamaan Itämerelle ja noukki hyisessä meressä kelluvia ihmisiä paattiinsa!
Vierailija kirjoitti:
Sanna tanssi kyllä hyvin rytmikkäästi yksityisissä bileissä. Siinä oli menoa eikä meininkiä, huomasin vähän niinku eroottista latausta, voihan olla että Sanna parodioi.
Jostain syystä luin tämän viesti Jorma Uotisen äänellä ja tulikin mieleen, että missä viipyy Jorman arvosana tanssista? Vetääkö nollat tauluun vai antaako kakkoseeeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Tsunaminkin jälkeen kokoustettiin aamulla, vaikka Vanhanen ei ollut paikalla...
Kekkonen saunoi ja ryyppäsi poliitikkojen kanssa ja samalla siellä puhuttiin politiikkaa. Sanna ryyppää jauhojengin kanssa ja siellä puhutaan silkkaa paskaa.
Onhan tuo nyt ihan naurettavaa että tuossa asemassa ja vielä pienen lapsen äitinä menee tuolla tavalla sekoilemaan. Jotkut luulee että elämässä voi saada kaiken tässä ja nyt? Elämässä voi kyllä saada kaiken, mutta ei kaikkea yhtä aikaa. On varmaan tullut biletettyä ja siihen löytynee mahdollisuuksia myös jatkossa. Ei muutamaa vuotta pystynyt olemaan ilman viinaa?? Täysin epäuskottava hahmo. Hoitaa pääministeriyttä kuin jotain virkamiespestiä klo 8-16 ja illalla baariin.
Vierailija kirjoitti:
Olen todella hämilläni Sannan selityksistä. Siis kun ei ole aikaa käydä prismassa, kun pitää tehdä töitä. Sitten ryyppää lomalla, peruu loman ja ryyppää. Aiemmin oli saikulla, ryyppäsi ja oli saikulla, ja välittämättä korona-altistuksesta. Nyt tällä kertaa syy oli sen joka viedot julkaisi, eikä hänen itsensä. Itketään että medialla on ajojahti, vaikka käyttäytyy noin. Entä poju-Katainen, Stubbin hampaat? Vanhasen Matin laudanpätkät? Todellisuudessa media on kohdellut Marinia sukupuolensa vuoksi silkkihansikkain, nyt alkaa olemaan sellaista huomiota jota on käytöksellään ansainnut. "Nyt ei ole aika mennä mökille" on jaksanut naurattaa, ehkä Marinin olisi pitänyt mennä nimenomaan mökille.
Alue: Aihe vapaa
:DDDDD kai tää on satiiria?