Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on julkaissut puhdistetun version kohuvideon taustajengin mölinästä. Aika ilmiselvästi siellä on kuunneltu Petri Nygårdin laulua Selvä päivä, jossa sanotaan:
Hyvä juoma parempi mieli
Kuiva kurkku ikenet kieli
Palvon lemmyy otan hennyyNo, joku siellä kiljaisee: Kuiva kurkku, ikenet, kieli, Jallu, Henny. Kielitieteen professori Janne Saarikivi kuulee tuossa jauhojengin. Luotto menee professoriin
Yle on tässä asiassa varmasti se puolueettomin media (sarkasmi loppuu). Pistä silti viite lähteeseen.
Yhä. Lähde olisi kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
No niin, nyt alkaa järjen ääni jo viimein kuulua. Luuleeko joku ihan oikeasti, että Suomen turvallisuus on sen varassa, että jos pääministeri saa vaikka sairaskohtauksen ja kiidätetään tajuttomana sairaalaan, niin käik män sitten siinä, jos samaan aikaa iskeytyy kriisi päälle. Saatika on jonkun tunnin ravintolassa. Ehei kuulkaa, ei tämä järjestelmä ihan niin heppoinen ole.
Kyllä porukka ilmeisesti näin luulee, kun ihan omalla nimellään ja naamallaan tuolla somessakin näitä asioita tohottavat. Joissakin asioissa sitä hämmästyy uudelleen ja uudelleen ihmisten loputtomaan tyhmyyteen.
Sannafanien sokea, loputon tyhmyys hämmästyttää aina.
Kerrohan yksikin "Sannafanien" harhaluulo, joka on tässä ketjussa osoitettu vääräksi. Jatketaan sitten. (Ja mielipiteitä ei lasketa.)
Eli siis tiedät että sannafaneilla on paljon harhaluuloja mutta kuvittelet jostain syystä että niitä ei ole osoitettu vääriksi? Jos kerran tajuat että ne on harhaluuloja niin miksi pidät niistä väkisin kiinni? Ihme hiippari.
Missäs sanoin, että ne ovat harhaluuloja? Pointti oli se, että toinen kommentoija puhui harhaluuloista ja minä kysyin mitä nämä harhaluulot ovat. Itse en väittänyt, että ne olisivat harhaluuloja. Tiedätkö, että kysyminen on kysymistä, eikä väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Sinun kanssa on vaikea argumentoida, kun et osaa lukea tai et sisäistä lukemaasi. Jätän tämän tähän. Suosittelen sinulle Sanna Marinin seuraa. Varmasti tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on julkaissut puhdistetun version kohuvideon taustajengin mölinästä. Aika ilmiselvästi siellä on kuunneltu Petri Nygårdin laulua Selvä päivä, jossa sanotaan:
Hyvä juoma parempi mieli
Kuiva kurkku ikenet kieli
Palvon lemmyy otan hennyyNo, joku siellä kiljaisee: Kuiva kurkku, ikenet, kieli, Jallu, Henny. Kielitieteen professori Janne Saarikivi kuulee tuossa jauhojengin. Luotto menee professoriin
Yle on tässä asiassa varmasti se puolueettomin media (sarkasmi loppuu). Pistä silti viite lähteeseen.
Yhä. Lähde olisi kiva.
Tuossa on linkki lähteeseen. Kvg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Sinun kanssa on vaikea argumentoida, kun et osaa lukea tai et sisäistä lukemaasi. Jätän tämän tähän. Suosittelen sinulle Sanna Marinin seuraa. Varmasti tykkää.
Osaatko lukea? Vai vit tuilla?
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on julkaissut puhdistetun version kohuvideon taustajengin mölinästä. Aika ilmiselvästi siellä on kuunneltu Petri Nygårdin laulua Selvä päivä, jossa sanotaan:
Hyvä juoma parempi mieli
Kuiva kurkku ikenet kieli
Palvon lemmyy otan hennyyNo, joku siellä kiljaisee: Kuiva kurkku, ikenet, kieli, Jallu, Henny. Kielitieteen professori Janne Saarikivi kuulee tuossa jauhojengin. Luotto menee professoriin
Yle on tässä asiassa varmasti se puolueettomin media (sarkasmi loppuu). Pistä silti viite lähteeseen.
Yhä. Lähde olisi kiva.
Tuossa on linkki lähteeseen. Kvg.
Ei ole linkkiä Ylen juttuun tai aineistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Sinun kanssa on vaikea argumentoida, kun et osaa lukea tai et sisäistä lukemaasi. Jätän tämän tähän. Suosittelen sinulle Sanna Marinin seuraa. Varmasti tykkää.
Osaatko lukea? Vai vit tuilla?
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselo…
Osaan lukea, toisin kuin eräät. Turhaa yrität etsiä internetistä sivuja, joita et kykene lukemaan. Ei tuossakaan raportissa ole mainitoja, jotka kumoaisivat Eskon väitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna tanssi kyllä hyvin rytmikkäästi yksityisissä bileissä. Siinä oli menoa eikä meininkiä, huomasin vähän niinku eroottista latausta, voihan olla että Sanna parodioi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Lähde krapulalle
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Sinun kanssa on vaikea argumentoida, kun et osaa lukea tai et sisäistä lukemaasi. Jätän tämän tähän. Suosittelen sinulle Sanna Marinin seuraa. Varmasti tykkää.
Miksi luulet että avustajan avustaja pääsisi näkemään päähefeä?
Ei sitä tarvitse puolustaa, siinä ei ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Voi hyvä luoja, miten väännät kaikki ihan solmuun. Missä puhuin mistään hukkumisista? Minä nauroin sinun käsityksellesi pääministeritason päätöksenteosta. Ja edelleenkään, yhtäkään enempää ihmistä ei hukkunut siksi, että asiasta kokoustettiin vasta aamulla. Oikeasti, miten kukaan voi olla noin tyhmä?
Siellä ei olisi kokoustettu, mikäli pääministeri olisi ollut heruttelemassa yökerhossa naulapäässä.
Mutta tämä on sinulle liian vaikeaa.
Eikä kokoustettu tuolloinkaan, koska Aho oli palaamassa Brysselin reissulta ja kävi vielä juhlistamassa Viinasen syntymäpäivää. Aamulla vasta kokoustettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki demarit sitä mieltä, ettei omista teoistaan tarvitse kantaa vastuuta?
Tottakai pitää kantaa vastuu. Nyt pitäisi enää tietää, mikä se vastuu on, mitä ei ole kannettu.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa että jos et ole työkunnossa silloin kun sinun tulisi olla työkunnossa niin silloin et toimi vastuullisesti kuten asema edellyttää. Ja tuohon liittyy sekin ettei tää ollut yksittäistapaus vaan esim. loman jälkeen noita putkia kerkisi olla kahdessa viikonlopussa kaksi peräkkäin.
Se vaan on hyvää tuuria ettei mitään traagista tapahtunut ja samalla kansalle selvinnyt ettei mariinia saatu kiinni johtamaan maata kun se istui baarissa.
Kuka ei ole ollut työkunnossa silloin kun olisi pitänyt olla työkunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna Marinin juhlimista tarvitse puolustella tai perustella siksi, että siinä olisi jotain sellaista mikä sitä vaatisi, vaan siksi, koska toimittajat, somehörhöt tekevät tikusta asiaa ja lyövät itse löylyä. Suurin osa kansasta ei ole oikeastaan nakannut "pskaakaan" koko asialle, Marin vähän juhli ja otti kuppia that`s it, mutta kun oikeistolaisten hallinnassa oleva media aloitti vyörytyksen some-aktivistien höyrytessä niin kaikkialla tuupataan erilaisia näkökulmia ihan vain koska halutaan lyödä lisää löylyä, joten puolustus syytös koneisto yritetään pitää käynnissä mahdollisimman pitkään.
Varmasti alussa jopa toivottiin, että Marin eroaisi kun kohistaan, kuten menneiden vuosien naiset usein tekivät, uhrattiin tekemään ja sitten kun huomattiin, että naiset ovat nykyään yhtä kovia luita kuin poliitikkomiehetkin niin jauhetaan samaa shaissea hieman samalla tavalla kuin putin tekee ukrainaa kohtaan, kun tarpeeksi ammutaan ainahan jotain lopulta ehkä menee rikki tai ehkä jonkun äänestäjän mieli muuttuu yms.
Vaikka Marin olisi ollut ns perseet olalla tai tajuton niin ei se suomen turvallisuutta tai mitään muutakaan vaaranna hallituksessa on aivan kyvykästä väkeä paikkaamaan pääministerin poissaolokin tai sitten jos näin ei ole olemme todella nesteessä. Tuskin suomen turvallisuus vaarantuisi edes jos vaikka kaikki hallituksen ja opposition edustajat joisivat itsensä viikonloppuna kimpassa tajuttomiksi.
Pitää osin paikkaansa. Minusta tuntuu että hallituksen tai valtion toimintakyky ei muuttuisi, vaikka Sanna Marin kuolisi. Varmaankin toiminta menisi vuosia eteenpäin ilman hänen panostaan. Hän on ulkoistanut itsensä täysin toiminnasta. Sen kyllä huomaa, eikä positiivisella tavalla.
Tämä ei kuitenkaan pitäisi olla uusi standardi pääministerille.
Joillekin Sannasta on tullut uskonto, tai lahko.
Voi herranjestas, miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että jos pääministeri on muutaman tunnin KESKELLÄ YÖTÄ pois pelistä, ei mitenkään ole sama asia kuin hän ei hoitaisi mitään tehtäviään. Edelleen suosittelen käymään siellä valtioneuvoston sivuilla tutustumaan, mitä se pääministeri aikuisten oikeasti tekee.
Tämä alkaa jo olla lapsellista.
Voi kuule olla että muut ymmärtävät tämän asian paremmin kuin sinä. Myös aikaisempien pääministereiden haastatteluista voi lukea että he ovat eri mieltä sinun kanssa. Ehkä hekään eivät ole käyneet lukemassa sitä tehtävälistaa.
Kerro nyt vain ihan rohkeasti, mitä minä olen ymmärtänyt väärin. Se, että sanot, että olen tyhmä ja sinä tiedät paremmin, ei nyt ihan riitä. Ehkä jossain persuporukoissa se riittää, en tiedä..
Koska et lue lehtiä, niin tuossa jotain.
Voi mitäpäs jos lukisit ihan itse tuon jutun. :D on tullut Brysselistä ja käynyt syntymäpäiväjuhlilla ja saanut aamuyöllä puhelun. Valtioneuvosto kokoontui vasta aamulla. Milläs ihmeen logiikalla sinä päättelit, että hän olisi ollut yöllä kokoustamassa?
Mistä ihmeestä päättelit minun väittäneeni että hän kokousti? Hän teki päätöksen ja organisoi jotta kokous kyettiin pitämään tuolloin.
Suurempi juttu on tuo Ahon kommentti, joka on sinun pääministerin vastuut väittämääsi vastaan. Uskon enemmän Ahoa kuin sinua.
Minä kysyin sinulta asioita, joita "Sannafanit" ovat ymmärtäneet väärin. Koko ketju on täynnä selitystä, että ei ole minuuteista eikä tunneista kiinni. Pääasia että on tavoitettavissa.
Jos taas päätöksenteosta puhut, niin minä ainakin olen puhunut vähän isommista päätöksistä kuin siitä, mihin kellonaikaan aamulla nähdään. :D en tosiaan kuvitellut, että sinä puhui tämän kaltaisista päätöksistä. Oletin että kaikki tällaisiin päätöksiin pystyvät humalassakin.
Olemme selkeästi ajattelussa eri tasoilla, joten juttumme eivät kohtaa.
Sinusta on varmaankin hauskaa ajatella kuinka ihmiset hukkuvat estonian onnettomuuden jälkeen.
Sinun mielestä hyisessä meressä kelluessa ihmisille ollut välitä, monenko tunnin päästä
apua tulee.Itseäni tuo ei huvita ja ymmärrän että tuolloin kaikissa toimissa oli kyse tunneista. Onneksi meillä ei ollut tuolloin Sannan johtajana.
Sen aikainen pääministeri nukkui krapulaansa kun herättiin 3 tuntia onnettomuuden jälkeen.
Sinun kanssa on vaikea argumentoida, kun et osaa lukea tai et sisäistä lukemaasi. Jätän tämän tähän. Suosittelen sinulle Sanna Marinin seuraa. Varmasti tykkää.
Miksi luulet että avustajan avustaja pääsisi näkemään päähefeä?
Eiköhän se onnistu taktisella baarinvalinnalla.
Alue: Aihe vapaa
Meillä alkoholinkäyttöön on aina liittynyt paljon eri latauksia, tiukasta alkoholipolitiikasta johtuen ja muualla euroopassa aloholinkäyttö on ollut aina paljon vapaampaa. Varmaan siksi tämä kohu ei ole aiheurttanut siellä samanlaisia reaktioita kuin meillä suomessa.