Wilmamerkinnät eivät ole yksin huoltajalle

kun merkintöjä tulee tarpeeksi, siitä lähtee ilmoitus lastensuojeluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.

Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.

Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen. 

Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.

Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn. 

Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.

Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?

Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena? 

t. eri

Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?

Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi. 

t. sama

Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.

Eri

Täällä varmaan onkin vähän, kaikilla kirjoittajilla ei varmasti ole edes lapsia, mutta tosielämässä erityislasten vanhempien kanssa keskustelleena, lähes jokainen vanhempi kokee että viestiä tulee liian paljon, ns turhasta. Viestiä tulee asioista, joille ei vanhempi voi mitään. 

No selvensi että opettajat käyttää wilmaa päiväkirjanaan. Mutta täytyykö sen silloin näkyä huoltajille, jos opettajakin tarkoittaa sen vain itselleen? Miksei sitä täppää voi käyttää? 

Koska meillä on kuitenkin ihan lakisääteinen virkavelvollisuus olla yhteydessä huoltajiin. Näin ollen se nyt totta kai on oletus, että kaikki laitetaan myös huoltajalle. Vasta sitten, kun huoltaja osoittautuu kyvyttömäksi itse seulomaan palautetta ja asettamaan sitä kontekstiin, mennään tämmöisiin toimiin.

Ja se on kyllä totta, että oman oikeusturvan takia esimerkiksi huono käytös pitää jotenkin saattaa kodin tietoon, jotta ei sitten tule turhia valituksia.

Kyllä minusta aikuisen ihmisen pitää kestää se, että lukee kerran viikossa, mitä lapsi on törvelöinyt. Jos ei kestä, ei pitäisi lapsia laittaa. Laita hälytykset pois ja käy hallitusti vaikkapa maanantaisin katsomassa, niin ei tarvitse pahoittaa mieltä joka päivä.

T. Yläkoulun ope

Ei niissä tuntimerkinnöissä ole kontekstia kerrottu. Ja seuraan niitä, koska välillä siellä on ihan asiaakin. Tärkeitäkin sattumuksia, joihin pitää puuttua. Iso osa vaan tuntuu turhalta. 

Enkä ole ainoa joka tätä on ihmetellyt. Erkkojen vanhemmissa on paljon niitä, jotka kokevat lähes päivittäisen huomauttelun ja sormella osoittelun kuormittavana. 

Ja oli todella ilkeäsi sanottu, ettei pitäisi lapsia sitten edes laittaa. Tuntuuko itsestäsi että olet oikealla alalla, jos ei rakentavaakaan kritiikkia voi ottaa vastaan, jos ei empatiaa riitä erilaisille perheille ja niille, jotka ovat jo jaksamisen äärirajoilla. 

Tämä saattaa tulla sinulle järkytyksenä, mutta olen itsekin erityisen äiti. Voin kertoa, että sinulla voi tulevaisuudessa olla ihan helvetin paljon pahempia murheita lapsesi kanssa kuin jotkut wilmamerkinnät. Ja edelleen olen sitä mieltä, että jos on lapsen laittanut, niin siinä on tietyt riskit otettu ja sillä piste. Ei muu maailma voi pyöriä sinun jaksamisesi ympärillä.

T. Yläkoulun ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei oikein aukea, miksi mamman mielestä merkintä tarkoittaa sitä, että opettaja ei pysty hoitamaan asioita. Sehän on pikemminkin merkintä siitä, että sitä asiaa on hoidettu.

Kun minä laitan merkinnän, teen sen ensisijaisesti itselle muistiin, toiseksi oppilaalle, kolmanneksi luokanvalvojalle, neljänneksi oppilashuollon tarpeisiin. Suoraan sanottuna en mieti useimmiten siinä huoltajaa lainkaan.

Wilma on meidän työyhteisön työkalu ja viestintäväline. Siellä on myös ruksin paikka sille, että merkintä ei edes näy huoltajalle. Tätä käytetään näiden kahjojen mammojen kanssa, jotka repivät pelihousunsa jostain merkinnästä. Mutta siellä se kuulkaa vaan on, ei vaan näy sulle.

T. Yläkoulun ope

Nykyään jo tiedän että se siellä on, eräs erkkaope kertoi. 

Moni opettaja on kertonut että wilmaa käytetään kuin päiväkirjaa. No laittakaa niihin omien päiväkirjamerkintöjenne kohdalle se täppä. Kiitos. 

Olen saanut sellaisiakin merkintöjä lapsesta kuin "todella haastava päivä" "todella omaehtoinen" tai muuta vastaavaa. Ei mun tarvi välttämättä kuulla että todella omaehtoinen, ihan kuin en tietäisi sitä. Olisin tosi kiitollinen jopa, jos säästäisitte kodin hermoja ja laittaisitte sen täpän, ettei kaikki arjessa epäonnistuminen näy kotiin.  Ei tarvi joka päivä kertoa, että meidän lapsi on huono. Aina ei jaksaisi, se on tunti kerrallaan taistelua joskus kotonakin. 

Ylipäätään kun koulu alkaa, niin miksi silloin ei kerrota näitä, että mihin opettajat käyttää wilmaa? Meille vanhemmille on kerrottu vain ylimalkaisesti "kodin ja koulun viestintään" tai jotain sen kaltaista. Silloin sitä kuvittelee, että mun pitää jokaiseen wilma-merkintään myös viestiä jotain takaisin, vai pitääkö, kun se on noin tyhjänpäiväinen oikeasti, mitä tähän pitää vastata? Pitääkö vastata? Pitääkö pyytää anteeksi? 

Koskaan ei kukaan opettaja ole vaivautunut sanomaan näitä asioita, mitä nyt on tullut täällä näissä ketjuissa ilmi. Että merkinnät on opettajalle. 

Mutta lukeehan niitä oppilaskin? Onko ok ryöpyttää lapsen silmille ihan jatkuvasti negatiivisia kommentteja? ...no täällä varmasti suuren osan mielestä on ok. Vaikka lapsella olisi mitä oppimisvaikeuksia ja jo valmiiksi huono itsetunto,  niin itsetuntoa saa suuren osan mielestä lytätä lisää ihan "kasvatusmielessä", joo tiedän jo mitä tähän vastataan. 

Voit kuule ihan itse laittaa omaan wilmaasi kirjautuneena ihan samaisen täpän, ettei niistä tuntimerkinnöistä tule sinulle mitään viestiä. Vai onko siinä liikaa työtä?

Voi kuule. Ymmärsit ihan väärin. :D Täällä ei kukaan muukaan ole valittanut siitä että tulee ilmoitus kännyyn tai sähköpostiin wilmamerkinnästä. Ne ilmoitukset saa pois, kukaan lukutaitoinen ei ole niin tyhmä mitä luulet, ettei osaisi laittaa ilmoitusasetuksista pois.

Ei minua häiritse että niistä tulee ilmoituksia. Mutta turhat ja itsestäänselvät tuntimerkinnät wilmassa ovat alkaneet ärsyttämään. Kuten muutamaa muutakin näissä ketjuissa. Se häiritsee, jos adhd-lapsen adhd-oireista laitetaan erikseen viestiä. Levottomuudesta, huutelusta, liikehdinnästä, ääntelystä, mistä milloinkin, asioista jotka liittyy adhd-oirekuvaan. Hänellä on myös pakkoliikkeitä (tic) eikä voi niillekään mitään. Ei tarvi laittaa wilmaan joka rasausta. 

Tästä tuli mieleen, kun tokaluokkalaisella oli jonkin aikaa tic-oireena haukottelu. Ope varmaan kuusi, seitsemän kertaa soitti kotiin että on kovin huolissaan kun Kalle oli niin kovin väsyneen oloinen koulussa, "tai siis muuten tuntui jaksavan ihan hyvin mutta haukotteli niin paljon". Vaikka joka puhelussa selitin mistä on kyse.

Ihana tietysti että välittää, ja kun oppilaita on paljon niin eipä sitä kaikkien asioita voi muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan pidä paikkansa.

Wilmamerkintöjä ei käytetä diagnosoinnissa.

T. Lastenlinnan ylilääkäri

Adhd tutkimuksiin pääsy on voitu evätä, jos koulu näyttää menevän kivasti. Koulu on näyttänyt menevän hyvin, kun opet eivät tehneet todellisuutta vastaavia merkintöjä.

Opettajilta voi erikseen pyytää arviota, miten koulu on mennyt. Näin minä olen tehnyt.

Ei tarvitse wilmaan nakuttaa jokaista huutelua. Parin sanan wilma-merkinnät ei joka tapauksessa ole kovin kattava kuva, miten lapsella oikeasti koulussa menee. Keskittymisvaikeudet on se, mistä täytyisi saada tietoa sinne lääkäriin. Harvemmin wilma-viestit sellaiseen liittyy, vaan helposti kerrotaan vain huonosta käytöksestä. 

Yläkoulussa lasta opettaa aika monta eri opettajaa. Jokaiseltako pyydetään erikseen arvio, miten oppilaalla on mennyt?

Voi elämä, ihan kuin opettajilla ei muuta tekemistä olisi.

Ei, vaan erityisopettajalta olen pyytänyt, silloin kun opettaja ei ole ehtinyt mukaan lääkäriin hoitopalaveriin. Silloin kun on ehtinyt palaveriin, ei ole tarvinnut lausuntoa. Myös vakan erityisopettaja oli aikoinaan tulossa hoitopalaveriin. Se on ihan vakio ainakin täälläpäin, että hoitopalaveriin voi tulla myös koulun edustaja, koska se nimenomaan on oleellista kuulla, miten koulu sujuu. Opettajat on aina mielellään tulleet, jos vain ei ole ollut oppitunti samaan aikaan. 

En tiedä mitä elämää sinusta opettajalla pitää olla, mutta työajalla on tällaisia tämä meidän tuntemat erkkaopet hoitaneet. Siihen muutaman rivin lausuntoon ei kauhean kauan mene aikaa kun sellaisen kirjoittaa. Yhtä kauan kuin pariin wilma-merkintään?

Älä tule taivastelemaan toimivia käytäntöjä, kun et tiedä erityislapsista tai heidän asioiden hoitamisesta yhtään, yhtään, yhtään, YHTÄÄN mitään. 

Erkoilla ja opettajilla ei yleensä työaika riitä näihin palavereihin tai lausuntoihin. Eli omalla ajallaan ovat palavereissa. Ys-aika on 3h viikossa ja se loppuu joskus jo jouluna.

Tjaa, Espoossa ainekin käsky olla kirjaamatta Wilmaan mitään terveyteen liittyvää tietoa. Sairauspoissaolosta ei tule kirjoittaa millainen sairauden takia on poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä. 

Oikeusturva.

Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.

Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.

Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.

Been there ja done that.

M40

Esimiehellä ei ole mitään oikeutta pitää kirjaa työntekijöiden terveysasioista. Niistähän tuossa oli puhe. Pelottavaa, että esimiehellä on noin huono lukutaito. Ties mitä sinne merkintöihin teillä päätyykään....

Tollo, tuossa ei puhuta mitään terveystiedoista, vaan huomautuksista ja moitteista.

Esimiehellä täytyy olla todiste asiasta, että hän on vaikkapa huomattunut useita kertoja työntekijää, työturvallisuus määräysten rikkomisesta.

Sekä muista suoraan työhön liittyvistä asioista.

Muussa tapauksessahan esimiestä itseään syytetään, siitä, ettei hän ei ole valvonut työturvallisuus määräysten noudattamista.

Tai ohjannut hoitoon, alkohilin väärinkäyttäjää, ja niin edelleen.

Etkö sinä osaa lukea, vai eikö sinun aivosi riitä ymmärtämään luettua?

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.

Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.

Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen. 

Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.

Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn. 

Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.

Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?

Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena? 

t. eri

Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?

Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi. 

t. sama

Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.

Eri

Täällä varmaan onkin vähän, kaikilla kirjoittajilla ei varmasti ole edes lapsia, mutta tosielämässä erityislasten vanhempien kanssa keskustelleena, lähes jokainen vanhempi kokee että viestiä tulee liian paljon, ns turhasta. Viestiä tulee asioista, joille ei vanhempi voi mitään. 

No selvensi että opettajat käyttää wilmaa päiväkirjanaan. Mutta täytyykö sen silloin näkyä huoltajille, jos opettajakin tarkoittaa sen vain itselleen? Miksei sitä täppää voi käyttää? 

Mikset itse käytä sitä täppää, ruksit pois sen täpän tuntimerkinnät kohdasta, niin niistä tuntimerkinnöistä et saa sitten niitä viestejä. Mikä siinä on liian vaikeaa sinulle? Saat viestit itsellesi kaikista muista asioista kuin niistä vihaamistasi tuntimerkinnöistä. Kyllä ne koulusta laittavat ihan oikeita viestejä, jos niissä tuntimerkinnöissä on jotain, mihin sinun pitäisi jotenkin reagoida. Miksi opettajien pitäisi muistella kenen vanhemmalla ne pitäisi ruksia pois ja kenen ei, kun opettajiakin on yhdellä koululaisella montakin ja he opettavat montaakin luokkaa.

Sinun jankkaamisestasi tulee aivan mieleen asperger-lapseni, joka tekee tuota ihan vaan ärsyttääkseen muita, väliin salaa hymyillen.

Koska tuntimerkinnöistä osa on myös asiaa. Sanoin sen jo. Ei se ole ongelma että tulee ilmoitus wilmaviesteistä. Vaan se viestien sisältö. 

Mikä tässä on sinulle vaikeaa? 

Etkö itse huomaa jankkaavasi - aspergeria löytyy perheestäsi, etkö huomaa yhtäläisyyttä itsesi kanssa? Uskomatonta.

Mitä luettavaa siellä tuntimerkinnöissä sitten olisi, jos opettaja laittaa täpän, ettet sinä näe niitä tuntimerkintöjä? Kyllä sinulta selvittämättömistä poissaoloista kysellään joka tapauksessa.

Meillä on adhd teinejä, joiden huoltajat ovat kieltäneet lapseltaan lääkityksen. Teinit hyppivät seinille ihan kirjaimellisesti. Wilmamerkinnöillä voi yrittää huoltajallekin osoittaa, että tilanne on hoitamattoman adhd:n vuoksi ihan mahdoton. Pahimmillaan luokassa on 3-4 täysin pitelemätöntä teiniä, joilla on alle 10 sekunnin keskittymiskyky. Miettikää millaista jälkeä he saavat aikaan vaikkapa teknisentyön luokassa, josa on saatavilla kaikenlaisia teräviä välineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.

Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.

Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen. 

Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.

Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn. 

Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.

Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?

Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena? 

t. eri

Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?

Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi. 

t. sama

Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.

Eri

Täällä varmaan onkin vähän, kaikilla kirjoittajilla ei varmasti ole edes lapsia, mutta tosielämässä erityislasten vanhempien kanssa keskustelleena, lähes jokainen vanhempi kokee että viestiä tulee liian paljon, ns turhasta. Viestiä tulee asioista, joille ei vanhempi voi mitään. 

No selvensi että opettajat käyttää wilmaa päiväkirjanaan. Mutta täytyykö sen silloin näkyä huoltajille, jos opettajakin tarkoittaa sen vain itselleen? Miksei sitä täppää voi käyttää? 

Mikset itse käytä sitä täppää, ruksit pois sen täpän tuntimerkinnät kohdasta, niin niistä tuntimerkinnöistä et saa sitten niitä viestejä. Mikä siinä on liian vaikeaa sinulle? Saat viestit itsellesi kaikista muista asioista kuin niistä vihaamistasi tuntimerkinnöistä. Kyllä ne koulusta laittavat ihan oikeita viestejä, jos niissä tuntimerkinnöissä on jotain, mihin sinun pitäisi jotenkin reagoida. Miksi opettajien pitäisi muistella kenen vanhemmalla ne pitäisi ruksia pois ja kenen ei, kun opettajiakin on yhdellä koululaisella montakin ja he opettavat montaakin luokkaa.

Sinun jankkaamisestasi tulee aivan mieleen asperger-lapseni, joka tekee tuota ihan vaan ärsyttääkseen muita, väliin salaa hymyillen.

Koska tuntimerkinnöistä osa on myös asiaa. Sanoin sen jo. Ei se ole ongelma että tulee ilmoitus wilmaviesteistä. Vaan se viestien sisältö. 

Mikä tässä on sinulle vaikeaa? 

Etkö itse huomaa jankkaavasi - aspergeria löytyy perheestäsi, etkö huomaa yhtäläisyyttä itsesi kanssa? Uskomatonta.

Mitä luettavaa siellä tuntimerkinnöissä sitten olisi, jos opettaja laittaa täpän, ettet sinä näe niitä tuntimerkintöjä? Kyllä sinulta selvittämättömistä poissaoloista kysellään joka tapauksessa.

Tuo täppä ei muuten ole Wilmassa automaattisesti. Se pitää kunnan/kaupungin tilata sinne.

Wilma räätälöidään koulutuksenjärjestäjille aina erikseen ja on siksi erilainen.

up

Onpa hyödyllistä ap:n kirjata tänne sen sijaan että informoitaisiin oman luokan vanhemmat koulussa. Myöhästymisten jne kirjaamisten lisäksi mikään ei myöskään estä lisäämästä jokaiselle lapselle jotain positiivista välillä.

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä. 

Se liittyy siihen, että Kalle Johannes tönii jonnewilleä mutta toinen väittää päinvastaista ja sitten jompikumpi väittää kotona saaneensa hirmuisessa tappelussa aivovaurion ja sinä riennät kouluun vaatimaan selityksiä ja opettajaa vastuuseen kun hän ei ollut tappeli joiden välissä. Ihan vain siksi, että vanhemmat voivat valittaa ja valittavat kun mitä ihmeellisimmistä asioista. Opettajan oman oikeusturvan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä. 

Oikeusturva.

Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.

Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.

Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.

Been there ja done that.

M40

Miten lasten nahinat liittyvät oikeusturvaan? Lapset eivät ole rikosoikeudellisesti vastuullisia. Ja mitenhän sitä pärjättiin ihan hyvin ennen Wilmaa kuitenkin näiden asioiden kanssa?

Pekka lyö Petteriä. Petteri sanoo kotona, että hänen päätään särkee. Äiti vie ensiapuun, tulee kouluun ja huutaa opettajalle, että opettajan olisi pitänyt kertoa tapahtumasta, että äiti olisi voinut varautua. Äiti vaatii opettajaa tilille virkavelvollisuuden rikkomisesta. Niin se vaan nykyisin menee.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan pidä paikkansa.

Wilmamerkintöjä ei käytetä diagnosoinnissa.

T. Lastenlinnan ylilääkäri

Lähes kaikki viranomaistiedostot ristiinajetaan ja näin saadaan selville poikkeamat tiedoissa. Vilmasta en osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

kun merkintöjä tulee tarpeeksi, siitä lähtee ilmoitus lastensuojeluun

Niinkö luulet? Täytyy olla tosi pitkä ja raskas syntilista. 30 v opettajana enkä koskaan ole kuullut. Ilmeisen kilttejä oppilaita vastaan tullut

Ope ei voi etukäteen tietää, mistä pikkuasiasta lähtee liikkeelle isompi soppa. Kaikki tulee kirjata.

Vierailija kirjoitti:

kun merkintöjä tulee tarpeeksi, siitä lähtee ilmoitus lastensuojeluun

Ei lähde. Joskus voidaan tehdä lasu, jo yhden merkinnän takia. Esim. toisen oppilaan pahoinpitelyn vuoksi.

Allekirjoitan aloittajan kommentin wilmaviesteistä. On kuitenkin muistutettava arvon opettajia myös positiivisen palautteen merkityksestä. Wilmaan saa ja tulee myös kirjoittaa myönteistä/kannustavaa palautetta oppilaista ja heidän edistymisestään opinnoissaan. En ole täysin vakuuttunut siitä, että kaikki opettajat ymmärtävät myönteisen palautteen merkityksen oppilaalle. Terveisin, ex-opettaja

Positiivinen palaute on kivempi antaa suoraan kasvokkain.

up