Lue keskustelun säännöt.
Wilmamerkinnät eivät ole yksin huoltajalle
21.08.2022 |
Jännä, miten huoltajat luulevat wilmamerkintöjen olevan heidän ja lapsen kiusaksi laitettuja. Niitä seuraa myös mm. koululääkäri. Merkintöjen perusteella tehdään arvioita esimerkiksi diabeetikkolapsen verensokeritasoista, adhd nuoren lääkehoidon riittävyydestä tai teinin mielenterveysoireiden helpottumisesta.
Myöhästymismerkinnät ovat opettajan oikeusturvan kannalta pakollisia. Oppilas ei myöhästyessään ole opettajan valvottavissa ja opea ei voi haastaa oikeuteen tuona aikana tapahtuneista asioista. Merkintöjen avulla eräs oppilas jäi kiinni huumeista. Huoltaja toi teinin kouluun, mutta teini linnoittautuikin koulun vessaan käyttämään aineita. Jos ope ei olisi myöhästymisiä merkinnyt, ei huoltaja olisi voinut mitenkään huolestua.
Huoltajalla on oikeus tietää lapsen koulunkäynnistä. Siksi merkinnät ovat huoltajalle näkyvissä.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wilma on jonkun verran ristiriidassa terveydenhuollon näkemyksen kanssa yleensä ottaen. 12-vuotias lapsi saa itse tehdä omat päätöksensä oman terveytensä suhteen. Vanhemmat eivät edes näe yli 10-vuotiaan lapsensa terveystietoja omakannasta. Silti Wilmaan saattaa päätyä merkintä, että 15-vuotias oppilas on ollut pois tunnilta vaikka psykologin vuoksi. Tai ehkäisyneuvolan. Entä jos se 15-vuotias ei haluaisi kodin tietävän niistä?
Tämä on väärin, jos koulusi näin laittaa niin se on ehdottomasti väärin. Psykologikäyntiä ei saa merkitä wilmaan. Käytetään merkintää opettajan luvalla pois tms. Varmaan vähän erilaisia eri kunnissa nämä, mutta psykologi/kuraattori ei todellakaan saa olla Wilma- merkinnässä.
Jep, ihan ne psykologit ja kuraattorit laittaa ne merkinnät. Opettaja itsekään ei tiedä missä oppilas on ennen sitä merkintää. Eikä meillä ole myöskään mitään täppää josta saisi estettyä merkinnän näkymisen kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy mihinkään diabetekseen tai adhd lääkitykseen jos vingutaan, että "nyt se Kalle-Johannes töni Jonne-Viljelmiä" tms. Meillä Wilma-viestit tuota tasoa. Ihmettelen aina opettajien kädettömyyttä hoitaa pikkunahinat koulupäivän aikana. Ei meillä omana kouluaikanani kotiin ilmoitettu noin pienistä.
Oikeusturva.
Minäkin raksatöissä esimiehenä ja valvojana joudun jatkuvasti pitämään kirjaa kaikista antamistani huomautuksia, moitteista jne.
Sitten kun pökäle osuu tuulettimen ja rosiksessa tavataan, niin kaikki nämä kaivetaan esiin.
Silloin pystyn osoittamaan että olen täyttänyt mm. ilmoitusvelvollisuuteni ja puuttunut epäkohtiin.Been there ja done that.
M40
Voit olla kyllä ihan oikeassa mutta te samat tyypit olette usein ainakin epäsuorasti itse vastuussa näistä typeristä jutuista, tai vähintäänkin olette suut supussa. Kyllä jos minulle valvoja sanoo jotain typerää niin todennäköisesti sanon siitä hänelle vaikka ei edes välttämättä asialla olisi minun kannaltani merkitystä.
Mieti nyt itsekin. Onhan se nyt aivan naurettavaa kirjoitella jotain huomautuksia. Haluatko että työsi on tuota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena?
t. eri
Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?
Ei diagnooseja tai sokeriarvoja tietenkään kirjata mihinkään. Wilmaan kuvataan käytöstä. Toki esim. ADHD-lääkkeen jatkuva unohtaminen aamuisin näkyy lapsen merkinnöissä. Sitten voidaan yhdessä pohtia, että pitäisikö siellä kotona vahdata se lääkkeenotto vähän tarkemmin. Kuraattori-ja psykologiasiat viestitään opettajan ja näiden ammattilaisten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wilma on jonkun verran ristiriidassa terveydenhuollon näkemyksen kanssa yleensä ottaen. 12-vuotias lapsi saa itse tehdä omat päätöksensä oman terveytensä suhteen. Vanhemmat eivät edes näe yli 10-vuotiaan lapsensa terveystietoja omakannasta. Silti Wilmaan saattaa päätyä merkintä, että 15-vuotias oppilas on ollut pois tunnilta vaikka psykologin vuoksi. Tai ehkäisyneuvolan. Entä jos se 15-vuotias ei haluaisi kodin tietävän niistä?
Tämä on väärin, jos koulusi näin laittaa niin se on ehdottomasti väärin. Psykologikäyntiä ei saa merkitä wilmaan. Käytetään merkintää opettajan luvalla pois tms. Varmaan vähän erilaisia eri kunnissa nämä, mutta psykologi/kuraattori ei todellakaan saa olla Wilma- merkinnässä.
Jep, ihan ne psykologit ja kuraattorit laittaa ne merkinnät. Opettaja itsekään ei tiedä missä oppilas on ennen sitä merkintää. Eikä meillä ole myöskään mitään täppää josta saisi estettyä merkinnän näkymisen kotiin.
No kehoitan ihan oikeasti, että soitat sinne koululle heti huomenna. Tuo on ehdottomasti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öööö. Ei. Wilmamerkinnät eivät saisi näkyä muille kuin lasta opettaville opettajille, lapselle itselleen ja huoltajille. Jos ne näkyvät muille, on kaupungin wilma-asetukset laitettu laittomiksi.
Siinä olet kuitenkin oikeassa, että wilmamerkintöjen tärkein tehtävä on olla open muistikirja mm. käytöksen ja työskentelyn arviointia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Harmi, ettet kaikessa täydellisyydessäsi pysty käsittämään, että lapset ovat erilaisia. Kaikille ei sattunut pyhimysgeenejä niin kuin sinun täydellisille kympinlapsillesi. Toki sinulle on varmasti antoisampaa kiillottaa omaa kruunuasi sen sijaan, että miettisit ihan rauhassa, miten voisit keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Mahtaa nimittäin olla v'ttumaista olla sinun kanssasi tekemissä, kun viestintä on aina omahyväistä sontaa ja vika on aina kaikkialla muualla paitsi sinun täydellisessä elämässäsi.
eli osuin just asian ytimeen.
Niin osuit, jos tarkoituksesi oli todistaa, miten v'ttumainen ja omahyväinen ihminen olet. Siinä onnistuit kieltämättä täydellisesti. Nyt jatkan Wilma-viesteistä keskustelua muiden kanssa ja annan sinun rauhassa paistatella omassa erinomaisuudessasi. Joku päivä se voi vielä sinunkin Wilmaasi kalahtaa se ensimmäinen häiriökäytös viesti. Sittenpä voit oikein rauhassa miettiä, miksi juuri sinun lapsestasi tuli sellainen viesti. Silloin ei enää riitäkään, että syyllistät muita, vaan pitää ihan katso peiliin. Voimia siihen! Ei varmasti tule olemaan helppoa.
Tottakai mietin sitten kun ja jos sellainen merkintä tulee. En ainakaan syytä opettajaa siitä, että kertoo asiasta minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkansa.
Wilmamerkintöjä ei käytetä diagnosoinnissa.T. Lastenlinnan ylilääkäri
Adhd tutkimuksiin pääsy on voitu evätä, jos koulu näyttää menevän kivasti. Koulu on näyttänyt menevän hyvin, kun opet eivät tehneet todellisuutta vastaavia merkintöjä.
Opettajilta voi erikseen pyytää arviota, miten koulu on mennyt. Näin minä olen tehnyt.
Ei tarvitse wilmaan nakuttaa jokaista huutelua. Parin sanan wilma-merkinnät ei joka tapauksessa ole kovin kattava kuva, miten lapsella oikeasti koulussa menee. Keskittymisvaikeudet on se, mistä täytyisi saada tietoa sinne lääkäriin. Harvemmin wilma-viestit sellaiseen liittyy, vaan helposti kerrotaan vain huonosta käytöksestä.
Yläkoulussa lasta opettaa aika monta eri opettajaa. Jokaiseltako pyydetään erikseen arvio, miten oppilaalla on mennyt?
Voi elämä, ihan kuin opettajilla ei muuta tekemistä olisi.Ei, vaan erityisopettajalta olen pyytänyt, silloin kun opettaja ei ole ehtinyt mukaan lääkäriin hoitopalaveriin. Silloin kun on ehtinyt palaveriin, ei ole tarvinnut lausuntoa. Myös vakan erityisopettaja oli aikoinaan tulossa hoitopalaveriin. Se on ihan vakio ainakin täälläpäin, että hoitopalaveriin voi tulla myös koulun edustaja, koska se nimenomaan on oleellista kuulla, miten koulu sujuu. Opettajat on aina mielellään tulleet, jos vain ei ole ollut oppitunti samaan aikaan.
En tiedä mitä elämää sinusta opettajalla pitää olla, mutta työajalla on tällaisia tämä meidän tuntemat erkkaopet hoitaneet. Siihen muutaman rivin lausuntoon ei kauhean kauan mene aikaa kun sellaisen kirjoittaa. Yhtä kauan kuin pariin wilma-merkintään?
Älä tule taivastelemaan toimivia käytäntöjä, kun et tiedä erityislapsista tai heidän asioiden hoitamisesta yhtään, yhtään, yhtään, YHTÄÄN mitään.
Sulla itselläsi unohtui tossa mainita, että lapsesi on erityisluokalla, siellä aika moni asia toimii eri tavalla kun perusopetuksen luokalla.
Eri
Siinä taas yksi joka ei tunne käytäntöjä.
Ei hän ole erityisluokalla. Jokaisessa koulussa kyllä on erityisopettajat. Mutta tuskin missään kouluissa on erityisluokkia.
Tämähän alkoi siitä väittämästä, kun joku sanoi, ettei pääse adhd-tutkimuksiin ilman wilmamerkintöjä. Ei ole totta. Wilmamerkinnät eivät kerro keskittymisestä, ja keskittymisen puute on se, mitä adhd-tutkimuksissa tutkitaan.
Lääkäri saa enemmän irti erkkaopen lausunnosta. Onhan se erkkaopen työtä, arvioida oppilaita ja tarvitsevatko tukea ja millaista tukea tarvitsevat.
Toistaiseksi ihan joka ikinen erkkaope on erittäin mielellään jopa tarjoutunut kirjoittamaan pieniä lausuntoja ja tulemaan mukaan lääkäriinkin. Siis jos vain tuntien pidolta ehtivät. Erittäin mielellään. Oman näkemyksen mukaan erkkaopet ovat todella kutsumusalalla ja haluavat että haastavatkin lapset onnistuvat. He näkevät ne haastavat lapset nimenomaan innostavina ammatillisina haasteina, ja pyrkivät löytämään keinoja lapsen auttamiseksi.
Aika monia erkkaopeja ollaan jo ehditty tuntemaan, myös omassa työssäni päiväkodissa, jokainen on ollut erittäin ammattitaitoinen ja tehnyt sydämellä sitä työtä. Aito auttamisen halu.
Riviopettajilla tietämys erityisyyksistä on sitten tosi vaihtelevaa. Varmaan se riippuu ihan omasta mielenkiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena?
t. eri
Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?
Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Harmi, ettet kaikessa täydellisyydessäsi pysty käsittämään, että lapset ovat erilaisia. Kaikille ei sattunut pyhimysgeenejä niin kuin sinun täydellisille kympinlapsillesi. Toki sinulle on varmasti antoisampaa kiillottaa omaa kruunuasi sen sijaan, että miettisit ihan rauhassa, miten voisit keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Mahtaa nimittäin olla v'ttumaista olla sinun kanssasi tekemissä, kun viestintä on aina omahyväistä sontaa ja vika on aina kaikkialla muualla paitsi sinun täydellisessä elämässäsi.
eli osuin just asian ytimeen.
Niin osuit, jos tarkoituksesi oli todistaa, miten v'ttumainen ja omahyväinen ihminen olet. Siinä onnistuit kieltämättä täydellisesti. Nyt jatkan Wilma-viesteistä keskustelua muiden kanssa ja annan sinun rauhassa paistatella omassa erinomaisuudessasi. Joku päivä se voi vielä sinunkin Wilmaasi kalahtaa se ensimmäinen häiriökäytös viesti. Sittenpä voit oikein rauhassa miettiä, miksi juuri sinun lapsestasi tuli sellainen viesti. Silloin ei enää riitäkään, että syyllistät muita, vaan pitää ihan katso peiliin. Voimia siihen! Ei varmasti tule olemaan helppoa.
Tottakai mietin sitten kun ja jos sellainen merkintä tulee. En ainakaan syytä opettajaa siitä, että kertoo asiasta minulle.
Todennäköisesti olet ensimmäisenä hyökkäämässä opettajan kimppuun, koska eihän nyt SINUN kullannuppusi ole MITENKÄÄN voinut mitään väärää tehdä. Sinunlaisesi on niin nähty :D
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wilma on jonkun verran ristiriidassa terveydenhuollon näkemyksen kanssa yleensä ottaen. 12-vuotias lapsi saa itse tehdä omat päätöksensä oman terveytensä suhteen. Vanhemmat eivät edes näe yli 10-vuotiaan lapsensa terveystietoja omakannasta. Silti Wilmaan saattaa päätyä merkintä, että 15-vuotias oppilas on ollut pois tunnilta vaikka psykologin vuoksi. Tai ehkäisyneuvolan. Entä jos se 15-vuotias ei haluaisi kodin tietävän niistä?
Tämä on väärin, jos koulusi näin laittaa niin se on ehdottomasti väärin. Psykologikäyntiä ei saa merkitä wilmaan. Käytetään merkintää opettajan luvalla pois tms. Varmaan vähän erilaisia eri kunnissa nämä, mutta psykologi/kuraattori ei todellakaan saa olla Wilma- merkinnässä.
Jep, ihan ne psykologit ja kuraattorit laittaa ne merkinnät. Opettaja itsekään ei tiedä missä oppilas on ennen sitä merkintää. Eikä meillä ole myöskään mitään täppää josta saisi estettyä merkinnän näkymisen kotiin.
Poissaolomerkinnät näkyvät aina huoltajalle, mutta oppilas voi halutessaan pyytää, ettei poissaoloa tunnilta merkitä. Silloin kuraattori tms. laittaa opettajalle Wilma-viestin, jotta tämä tietää poissaolon luvalliseksi. Tätä aika harvoin tehdään, koska useimmiten onneksi lapsilla on suhteellisen hyvät välit vanhempiinsa.
T. Yläkoulun ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena?
t. eri
Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?
Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
t. sama
Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena?
t. eri
Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?
Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
t. sama
Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.
Eri
Niin? Oletatko nyt, että tämä keskustelu on jotenkin kattava otanta suomalaisten koululaisten vanhemmista ja opettajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena?
t. eri
Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?
Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
t. sama
Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.
Eri
Olen itsekin yllättynyt siitä, miten harva täällä kommentoi Wilmaa negatiivisesti. Enemmän tuntuu näkyvän tarvetta puolustella ja normalisoida sitä, että AVI:in tehdään ilmoituksia asioista, jotka oikeasti pitäisi hoitaa kodin ja koulun välillä jne. Reaalimaailmassa olen kuitenkin kuullut pääosin ihan muuta. Lähinnä juurikin kommentointia siitä, että Wilma olisi ihan ok, jos osa opettajista ei käyttäisi sitä liiankin ahkerasti. Toinen näkökulma, mitä kuulee usein on opettajien turhautuminen siihen, että Wilmassa tulee vanhempien suunnalta liikaa viestejä asioista, jotka eivät edes liity lapsen koulunkäyntiin tai jos liittyvätkin ovat sellaisia, jotka vanhempi voisi ihan itse käydä läpi lapsensa kanssa.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Harmi, ettet kaikessa täydellisyydessäsi pysty käsittämään, että lapset ovat erilaisia. Kaikille ei sattunut pyhimysgeenejä niin kuin sinun täydellisille kympinlapsillesi. Toki sinulle on varmasti antoisampaa kiillottaa omaa kruunuasi sen sijaan, että miettisit ihan rauhassa, miten voisit keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Mahtaa nimittäin olla v'ttumaista olla sinun kanssasi tekemissä, kun viestintä on aina omahyväistä sontaa ja vika on aina kaikkialla muualla paitsi sinun täydellisessä elämässäsi.
eli osuin just asian ytimeen.
Niin osuit, jos tarkoituksesi oli todistaa, miten v'ttumainen ja omahyväinen ihminen olet. Siinä onnistuit kieltämättä täydellisesti. Nyt jatkan Wilma-viesteistä keskustelua muiden kanssa ja annan sinun rauhassa paistatella omassa erinomaisuudessasi. Joku päivä se voi vielä sinunkin Wilmaasi kalahtaa se ensimmäinen häiriökäytös viesti. Sittenpä voit oikein rauhassa miettiä, miksi juuri sinun lapsestasi tuli sellainen viesti. Silloin ei enää riitäkään, että syyllistät muita, vaan pitää ihan katso peiliin. Voimia siihen! Ei varmasti tule olemaan helppoa.
Tottakai mietin sitten kun ja jos sellainen merkintä tulee. En ainakaan syytä opettajaa siitä, että kertoo asiasta minulle.
Todennäköisesti olet ensimmäisenä hyökkäämässä opettajan kimppuun, koska eihän nyt SINUN kullannuppusi ole MITENKÄÄN voinut mitään väärää tehdä. Sinunlaisesi on niin nähty :D
t. eri
Ihan turha mitään eri kirjoittaa, koska kirjoitustyylistäsi sinut tunnistaa. Mä esitin kysymyksen, että kannattaisiko miettiä mistä johtuu jos saat häiriömerkintöjä lapsestasi niin paljon, että koet sen spämmäämiseksi. Sä olet haukkunut itse mut omahyväiseksi ja vtumaiseksi, haukkunut lapseni ja sitten vielä syytät mua henkilökohtaisuuksiin menemisistä kun ainoastaan kysyn pitäisikö mielummin miettiä mistä ne teidän merkinnät johtuu kun syyttää opettajaa.
Vierailija kirjoitti:
Wilma on jonkun verran ristiriidassa terveydenhuollon näkemyksen kanssa yleensä ottaen. 12-vuotias lapsi saa itse tehdä omat päätöksensä oman terveytensä suhteen. Vanhemmat eivät edes näe yli 10-vuotiaan lapsensa terveystietoja omakannasta. Silti Wilmaan saattaa päätyä merkintä, että 15-vuotias oppilas on ollut pois tunnilta vaikka psykologin vuoksi. Tai ehkäisyneuvolan. Entä jos se 15-vuotias ei haluaisi kodin tietävän niistä?
Nykyään pitäisi nähdä yli 10 v:n kantamerkinnät.
https://www.kanta.fi/blogi/-/asset_publisher/1QjC602jKPR6/content/alaik… Niitä ehkäisyneuvolan juttuja vanhempi tuskin tulee näkemään, lapsi ja terveydenhoitohenkilökunta päättävät, mitä tulee näkyviin.
Eipä ole edes lapsen koululääkärikäynneistä nähnyt itse wilmassa merkintää, että on lääkärissä. Ne on joko sovittuja poissaoloja tai jotain muissa koulun tehtävissä merkintöjä (en muista tarkkaa sanamuotoa) tai voivat olla jopa merkitsemättä. Lähinnä ne voivat paljastua siten, että lapsi saa luvaton poissaolo-merkinnän, kun kukaan ei ole huomannut tehdä asiasta merkintää, kuten yhden lapseni kouluterveydenhuoltajan tutkimuksen takia kävi ja minä säikähdin, minne lapsi on hävinnyt kesken päivän yläkoulusta. Koululääkärin määräaikaistutkimuksista tulee viestiä etukäteen, niinhin toivotaan vanhemman osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Aika mulkeromainen kommentti sinulta, sanoisin. Miksi pitää aina mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä voi edes yrittää pitää keskustelua asiallisena?
t. eri
Mulkeromaistako siis on se, että kaikki lapset ei saa jatkuvalla syötöllä wilmaan negaa? Vaiko se, että jos tulee vaan negaa niin kannattaisi ehkä alkaa miettiä mitä asialle voisi tehdä? Muuta kun syyttää opettajaa asian kertomisesta sinulle?
Ei, vaan mulkeromaista, koska syyllistät ihmistä, jonka taustoista ja elämäntilanteesta ja lapsesta et tiedä yhtään mitään. Jos et vielä ole tietoinen, tässä keskustellaan nyt siitä, onko tarpeellista kirjoittaa IHAN KAIKESTA Wilmaan. Et voi olettaa, että esimerkki tönimisesestä tarkoittaa automaattisesti sitä, että lapsesta tulee jatkuvasti häiriökäyttäytymisviestejä. Töniminen nyt ei vielä edes ole häiriökäyttäytymistä, jos se ei ole jatkuvaa. Kuuluu normaaliin lasten elämään. Wilmassa kirjoitellaan paljon muutakin täysin turhaa ja henkilökohtaisten loukkausten hakemisen sijaan, voisi yrittää keskittyä siihen, mikä on keskustelun aihe. Ei ole tarkoitus hakea syyllisiä, vaan ratkaisuja siihen, miksi Wilma koetaan puolin ja toisin useiden ihmisten taholta enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
t. sama
Täällä on muuten tosi vähän kirjoittajia, joiden mielestä Wilma haitta. Yllättävänkin vähän.
EriNiin? Oletatko nyt, että tämä keskustelu on jotenkin kattava otanta suomalaisten koululaisten vanhemmista ja opettajista?
Meillä ei nyt ole tässä todistusaineistona muuta kuin tämä keskustelu. Tai sitten sun ihkaoma mielipiteesi, että suurin osa huoltajista ei tykkää silma- merkinnöistä.
Vierailija kirjoitti:
Öööö. Ei. Wilmamerkinnät eivät saisi näkyä muille kuin lasta opettaville opettajille, lapselle itselleen ja huoltajille. Jos ne näkyvät muille, on kaupungin wilma-asetukset laitettu laittomiksi.
Siinä olet kuitenkin oikeassa, että wilmamerkintöjen tärkein tehtävä on olla open muistikirja mm. käytöksen ja työskentelyn arviointia varten.
No höpöhöpö. Kyllä on ihan laillista, että oppilaan Wilmaan pääsevät kaikki koulun opettajat ja oppilashuollon henkilökunta.
Saatan esimerkiksi mennä sijaiseksi muuhun kuin tuttuun ryhmään tai joutua laittamaan merkinnän tai jopa jälkän välituntikäytöksestä oppilaalle, jota en opeta. Vaikeaa olisi, jos ei olisi oikeuksia päästä muidenkin kuin omien oppilaiden Wilmaan.
Myös terkkarille ja kuraattorille Wilma on oleellinen työväline. Miten hekään niitä poissaoloja tunneilta merkkailisivat, jos ei olisi oikeuksia?
T. Yläkoulun ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten monia vanhempia ei kiinnosta, miten lapsi koulussa käyttäytyy.
Lopettakaa sitten sen Wilman lukeminen, jos ei kiinnosta.Ei sitä voi lopettaa, kun siellä on välillä ihan olennaistakin asiaa. Opettajista osan vain pitäisi sisäistää, että ihan kaikesta ei tarvitse kannella vanhemmille. Koulupäivän aikana vastuu on opettajalla ja hänen tehtävänsä on käsitellä asiat silloin kun ne tapahtuvat. Vain isommissa asioissa sitten yhteys vanhempiin. Kaikkien elämä helpottuu, kun Wilmaa ei käytetä spämmäämiseen.
Todella kummallista, että kutsut koulun ja kodin yhteistyötä spämmäämiseksi. Lapsen etuhan se on, että puolin ja toisin ollaan kartalla oppilaan kuulumisista. Ja siinä olet väärässä, että sinulka ei olisi mitään osuutta tai vastuuta niistä lumihiutaleesi koulupäivän aikaisista touhuista.
Mitä yhteistyötä se on, jos kannallaan jokaisesta asiasta vanhemmille ja vanhemmilla menee hermo, kun opettaja ei osaa hoitaa hommiaan? Lapsen etu on se, että hänellä on myös koulussa ympärillään turvallisia aikuisia, jotka osaavat ottaa kasvatusvastuuta tukeutumatta jatkuvasti lapsen huoltajiin. Joo, päävastuu lapsesta on huoltajilla, mutta koulupäivän aikana myös opettajalla on vastuu ja osa opettajista ihan oikeasti käyttää Wilmaa väärin, vaikka sitä ei nyt täällä suostuta myöntämään millään ilveellä, vaan heti on huono vanhempi, jos on kyllästyt jatkuvaan Wilma viestittelyyn.
Mulla on kolme lasta, vanhin lukiossa, keskimmäinen kasilla ja nuorin nelosella. Kaikki kolme lasta eri kouluissa. Koskaan ei kukaan lapsista ole saanut mitään tönimiswilma- merkintää, eikä mitään muutakaan erityisen negatiivista. Muutamia unohdusmerkintöjä, jotka kyllä jaksan lukaista.
Mietipä nyt rauhassa, että onko oikeasti vika opessa, jos sulle spämmätään jatkuvalla syötöllä häiriömerkintää lapsestasi?
Harmi, ettet kaikessa täydellisyydessäsi pysty käsittämään, että lapset ovat erilaisia. Kaikille ei sattunut pyhimysgeenejä niin kuin sinun täydellisille kympinlapsillesi. Toki sinulle on varmasti antoisampaa kiillottaa omaa kruunuasi sen sijaan, että miettisit ihan rauhassa, miten voisit keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Mahtaa nimittäin olla v'ttumaista olla sinun kanssasi tekemissä, kun viestintä on aina omahyväistä sontaa ja vika on aina kaikkialla muualla paitsi sinun täydellisessä elämässäsi.
eli osuin just asian ytimeen.
Niin osuit, jos tarkoituksesi oli todistaa, miten v'ttumainen ja omahyväinen ihminen olet. Siinä onnistuit kieltämättä täydellisesti. Nyt jatkan Wilma-viesteistä keskustelua muiden kanssa ja annan sinun rauhassa paistatella omassa erinomaisuudessasi. Joku päivä se voi vielä sinunkin Wilmaasi kalahtaa se ensimmäinen häiriökäytös viesti. Sittenpä voit oikein rauhassa miettiä, miksi juuri sinun lapsestasi tuli sellainen viesti. Silloin ei enää riitäkään, että syyllistät muita, vaan pitää ihan katso peiliin. Voimia siihen! Ei varmasti tule olemaan helppoa.
Tottakai mietin sitten kun ja jos sellainen merkintä tulee. En ainakaan syytä opettajaa siitä, että kertoo asiasta minulle.
Todennäköisesti olet ensimmäisenä hyökkäämässä opettajan kimppuun, koska eihän nyt SINUN kullannuppusi ole MITENKÄÄN voinut mitään väärää tehdä. Sinunlaisesi on niin nähty :D
t. eri
Ihan turha mitään eri kirjoittaa, koska kirjoitustyylistäsi sinut tunnistaa. Mä esitin kysymyksen, että kannattaisiko miettiä mistä johtuu jos saat häiriömerkintöjä lapsestasi niin paljon, että koet sen spämmäämiseksi. Sä olet haukkunut itse mut omahyväiseksi ja vtumaiseksi, haukkunut lapseni ja sitten vielä syytät mua henkilökohtaisuuksiin menemisistä kun ainoastaan kysyn pitäisikö mielummin miettiä mistä ne teidän merkinnät johtuu kun syyttää opettajaa.
Sellaiset psykoosit sitten sinulla tulilla. Koeta käsittää, että av:lla kirjoitta enemmän kuin kaksi ihmistä. Et voi mitenkään tunnistaa kuka on sama ja kuka eri. Se, että edes yrität väittää tunnistavasti toisen anonyymilla palsalla viestii lähinnä siitä, että sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, vaan haluat vain haastaa riitaa. Lisävahvistusta tuolle tulkinnalle tuo viestisi varsin aggressiivinen sävy ja se, että puutut asioihin, jotka eivät kuulu sinulle mitenkään.
t. se, jolle kysymyksen esitit (ja joka ei ole tuo jolle raivoat)
Niin osuit, jos tarkoituksesi oli todistaa, miten v'ttumainen ja omahyväinen ihminen olet. Siinä onnistuit kieltämättä täydellisesti. Nyt jatkan Wilma-viesteistä keskustelua muiden kanssa ja annan sinun rauhassa paistatella omassa erinomaisuudessasi. Joku päivä se voi vielä sinunkin Wilmaasi kalahtaa se ensimmäinen häiriökäytös viesti. Sittenpä voit oikein rauhassa miettiä, miksi juuri sinun lapsestasi tuli sellainen viesti. Silloin ei enää riitäkään, että syyllistät muita, vaan pitää ihan katso peiliin. Voimia siihen! Ei varmasti tule olemaan helppoa.