Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko tuo intersektionaalinen feminismi sitä, että on uhriutumisen alati muuttuvia tasoja, joille sitten määritetään immeiset rodun, värin, uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen ym. kautta? eli mitä useampaan lokeroon sovit, sitä korkeammalla olet uhrihierarkiassa? muistan jostakin lukeneeni moisen selityksen. kertokaa nyt joku, mitä tuo oikeasti tarkoittaa.
Neliraajahalvaantunut lyhytkasvuinen ruskea translesbo voittaa intersektiobingon.
Ja ongelma oli? En todella ymmärrä, mitä pahaa siinä on, että intersektionaalisen feminismin ansiosta ihmiset suhtautuisivat tasa-arvoisesti tuohon ihmiseen, eivätkä syrjisi häntä kaikkien noiden vähemmistöpiirteiden takia. Hänen elämä on varmasti jo valmiiksi riittävän haastavaa.
Sulle ei tuota mitään ongelmaa lokeroida ja pisteyttää ihmisiä? Sitä tehtiin jo 1930-luvun Saksassa. Moniperustainen syrjintä on kyllä tunnistettu kauan ennen intersektionalismia.
Pisteyttää? Lokeroida? Moniperustaisuus tunnistaa ihmisyyden moninaisuuden, myös yhden yksilön kohdalla.
Palstatollot luulee että intersektionaalisuus on joku feministien tasoteoria 🙄.
Kumpaa pitäisi kuulla enemmän naisten asioissa: biologista oikeaa naista vaiko transidentifioituvaa valkoista heteromiestä?
Dinähän olet kuin tuo graduntekijä: kymmeniä sivuja juttua omista antipatioista täysin asian vierestä.
Nimenomaan. Veikkaan samaa syytäkin: mielenhäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Kritiikille eli ollut muut perustetta kuin gradun tekijän mielipide. En ole ennen nähnyt gradua jossa on 45-sivua tekstiä ilman lähdeviitteitä.
Onko tätä aatetta ikinä ennen kritiittisesti tarkasteltu missään akateemisessa tutkimuksessa tai kirjallisuudessa ylipäänsä?
Ymmärrätkö sinä,mitä kriittinen tarkastelu tieteessä tarkoittaa? Ei ole jonkun asian haukkumista. Asiaa tulee tarkastella objektiivisesti ja useista eri näkökulmista.
Ei kuulosta yhtään sukupuolen tutkimukselta.
No epä ole kysekään sukupuolen tutkimuksesta vaan Itä-Aasian tutkimuksesta. Tollolauma vinkuu gradusta, jota ei ole nähnyt eikä edes tiedä mitä tieteenalaa se edustaa, saati että tietäisi, mikä on gradu.
Woket: gradu ei päässyt läpi, koska oli tieteellisesti heikkotasoinen
Woket myös: pohjaavat maailmankuvansa queer-teoriaan ja sukupuolentutkimukseen, jossa ei noudateta tieteellistä metodia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.
Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.
Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?
Oli oikeasti laadukas, mutta ihan muuten vain annettiin arvosanaksi 1. 🤣 Ei ku tietysti sen on pakko olla laadukas ihan vain siksi, kun se kritisoi intersektionaalista feminismiä. 🤣🤣🤣
Näin juuri. Tämä on argumentaation taso tällä palstalla.
Aivan sama mikä on laatutaso, jos ohjaaja ei kykene ideologaltaan ohjaamaan oppilasta. Myös arvosanan antajat ovat syyllistyneet joko osaamattomuuteen, tai poliittiseen kiusaamiseen. Mielummin tuhotaan nuoren mahdollisuudet, kuin oltaisiin oikeudenmukainen. Koska tunne.
Graduntekijä ei kyennyt ideologialtaan ottamaan ohjausta vastaan -eri
Tai sitten ohjaaja oli epäpätevä ja ideologisesti korruptoitunut 1970-luvun stalinistien tapaan.
Jaa, että joku maksais graduohjaajalle jonkun ideologian vastustamisesta? Mikähän taho näin tekisi?
Putinin trollit tietty, jotka haluavat harjoittaa länsimaat eripuraan ja polarisoitumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Moniperustainen syrjintä ei ole pelkästään intersektionaalien havainto. Miksei naisilla saisi olla pelkästään naisten asioihin keskittyvää feminismiä? Miksi sosialistien asettamien parametrien mukaista yleistä tasa-arvoliikehdintää pitäisi kutsua feminismiksi, jos se ei keskity naisten oikeuksiin?
Tietenkin on myös naisten asioihin keskittyvää feminismiä. Ei feminismi ole mikään monoliitti.
Niin sitä itsekästä pillufeminismiä, josta Vasemmistonaiset ja Vihreät ovat irtisanoutuneet. Mitä feminismiä sellainen on, joka ei tunnista biologista sukupuolta ja sen vaikutuksia ihmisen elämään.
Mä luulen, että sä teet tästä nyt vähän liian monimutkaisen jutun. Mun ei ole bihervasemmistolaisena feministinä tarttenut toisten sukupuoli-identiteettiä miettiä ikinä, saati omaani. Ihmisarvotyö on feminismin ytimessä, ja se on lopulta aika helppoa työtä, koska ihmisarvo kuuluu kaikille.
Voiko mielestäsi naisella olla penis ja onko peniksen kanssa syntynyt henkilö tervetullut naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisurheiluun? Onko oikein, että Suomessa on vain yksi oikeille naisille tarkoitettu turvakoti?
Tunnen transnaisen ja transmiehen. Heidän kanssa keskustelussa ei ikinä tule ajatelleeks heidän värkkejään. Ei kyl muidenkaan ihmisten. Ainoastaan koiralenkeillä asia tulee puheeksi, koska toiset uroskoirat eivät siedä muita uroksia. Eikä kaikki nartutkaan. Nartut saattaa jopa tappaa toisen, jos ovat vihamielisiä. Näissä yhteyksissä niillä värkeillä voi olla merkitystä. Mut ei aina, ei ees joka kerta.
Hienosti väistit kysymykset. Koirasi siis tunnistaa biologisen sukupuolen. Tunnistatko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten intersektionaalinen feminismi toimii tilanteessa, jossa eri ryhmien vaatimukset ovat ristiriidassa keskenään? Esimerkiksi transien oikeuksien toteutuminen vaatii naisten oikeuksista, määritelmästä ja turvallisuudesta luopumista. Vasemmistonaiset ovatkin jo aloittaneet nimeämällä naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
En ymmärrä mikä on tämä intersektionaalinen feminismi, jonka pitäisi toimia. Se on näkökulma maailmaan, ja sen pohjalta ihmiset päättävät arvojensa yms. mukaan mitä kannattavat. Ei se ole mikään liike, jolla on tarkasti kirjatut tavoitteet, eikä sen kuulukaan olla.
Eikö Suomen hallitus ole sitoutunut intersektionaaliseen feminismiin? Mitä sen toteuttaminen tarkoittaa käytännössä?
Esim. transnaisille ja itsensä sellaikseksi määritteleville vapaa pääsy naisten pukuhuoneisiin, vankiloihin jne. Miehille vapaa pääsy naisten urheilusarjoihin. Kaikenlaiset kiintiöt opiskelupaikkoihin ja töihin, jolloin pätevyydellä ja osaamisella ei ole enää merkitystä, vaan ihonvärillä, sukupuolen määrittelyllä jne.
Disinformaattori. Voi ressukka, sinä et oikeasti tajua, mistä on kyse hallitusohjelmassa tai tässä gradussa tai graduun kohdistuvassa akateemisessa kritiikissä. Työn aihe ei ole tabu, se vain oli tehty surkeasti ja se päästettiin lopulta säälistä läpi. Ilmeisesti tekijällä mielenterveysongelmaa, kun noin pahasti haksahti 45 sivun ajaksi täysin syrjään omasta, itse rajaamastaan aiheesta. Siihenhän se gradun hylkäämisesitys perustui: työn laatu on heikko.
Aika nopeasti napsahtaa kunnianloukkaussyytteet, jos julkisesti spekuloit tunnistettavan yksityishenkilön mielenterveydellä.
Miten se tasa-arvo tässä? Olikos ok käyttää mielenterveysongelmia henkilön pilkkaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopisto osoitti sentään jotain suoraselkäisyyttä, kun ei halunnut päästää tuollaista surkeaa tekelettä läpi. Propsit sille.
Oletko sen jo lukenut?
Oletko itse? Vai oletko peräti kirjoittanut sen?
En. Kaikki tietoni on peräisin Ilta Sanomista. En sen perusteella osaa sitä tekeleeksi haukkua.
Onko tässä nyt loppujen lopuksi kysymys siitä, voiko akateemiseen maailmaan enää luottaa ollenkaan puolueettomana maaperänä, mitä tulee tutkimuksen tekemiseen? Tähän nyt enemmistöllä on varmasti vankka kieltävä mielipide. Ne perustelut sit vaan jakautuu aikalailla kahtaalle (?).
Totta on, että yliopistot tarvitsevat ne rahat valmistujista. Ja tätä ei auta se, että rahat vietiin muutama vuosi sitten. Silloin menee lähes mikä vaan läpi. Toiset sit ajattelee, ettei yliopistossa saa olla "vääriä" näkemyksiä, jonka tähden tätäkään gradua ei meinattu läpi päästää.
Sitten on vielä he (joiden näkemyksestä olisin kiinnostunein), jotka näkevät, miten yhteiskunta kaiken maailman liberaalin markkinatalouden myötä on ulottanut lonkeronsa myös meidän " riippumattomaan" tieteentutkimukseen.
Gradu on opinnäytetyö, ei akateemista tutkimusta. Siinä opetetaan opiskelijalle yutkimuksen teon perusteita. Se ei kerro mitään akateemisesta tutkimuksesta sinänsä.
No aika usein ne tutkimusten tekijät ovat myös graduohjaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Nykymaailma on sairas. Oikeutta omaan ajatteluun ei ole, vaan mielipiteitä ohjataan väkisin tiettyyn suuntaan.
Sinä olet sairas kun noin väität. Tieteessä ei ole sijaa mielipiteille vaan faktoille ja edellytetään nimenomaan ajattelua, logiikkaa ja tiedonkäsittelytaitoja, ei fiilistelyä, jota sinä pidät "itsenäisenä ajatteluna" tajuamatta, että se on pelkkää perusteetonta tunnetta. Sinä kopioit muiden lauseita ja uhoat "itsenäisestä ajattelusta". Naurettava ristiriita.
Intersektionaalinen feminismikö ei ole tunteella ajattelua ja fiilistelyä? Haloo, vielä alle kymmenen vuotta koko käsitteestä ei tiedetty mitään. Nyt tiedetään, koska se on kaltaisillesi kiihkoilijoille muodikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Kritiikille eli ollut muut perustetta kuin gradun tekijän mielipide. En ole ennen nähnyt gradua jossa on 45-sivua tekstiä ilman lähdeviitteitä.
Onko tätä aatetta ikinä ennen kritiittisesti tarkasteltu missään akateemisessa tutkimuksessa tai kirjallisuudessa ylipäänsä?
Ymmärrätkö sinä,mitä kriittinen tarkastelu tieteessä tarkoittaa? Ei ole jonkun asian haukkumista. Asiaa tulee tarkastella objektiivisesti ja useista eri näkökulmista.
Ei kuulosta yhtään sukupuolen tutkimukselta.
No epä ole kysekään sukupuolen tutkimuksesta vaan Itä-Aasian tutkimuksesta. Tollolauma vinkuu gradusta, jota ei ole nähnyt eikä edes tiedä mitä tieteenalaa se edustaa, saati että tietäisi, mikä on gradu.
Woket: gradu ei päässyt läpi, koska oli tieteellisesti heikkotasoinen
Woket myös: pohjaavat maailmankuvansa queer-teoriaan ja sukupuolentutkimukseen, jossa ei noudateta tieteellistä metodia
Mä en varmaan sitten ole "woke", mutta olen samaa mieltä tuon heidän ensimmäisen väittämän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Moniperustainen syrjintä ei ole pelkästään intersektionaalien havainto. Miksei naisilla saisi olla pelkästään naisten asioihin keskittyvää feminismiä? Miksi sosialistien asettamien parametrien mukaista yleistä tasa-arvoliikehdintää pitäisi kutsua feminismiksi, jos se ei keskity naisten oikeuksiin?
Tietenkin on myös naisten asioihin keskittyvää feminismiä. Ei feminismi ole mikään monoliitti.
Niin sitä itsekästä pillufeminismiä, josta Vasemmistonaiset ja Vihreät ovat irtisanoutuneet. Mitä feminismiä sellainen on, joka ei tunnista biologista sukupuolta ja sen vaikutuksia ihmisen elämään.
Mä luulen, että sä teet tästä nyt vähän liian monimutkaisen jutun. Mun ei ole bihervasemmistolaisena feministinä tarttenut toisten sukupuoli-identiteettiä miettiä ikinä, saati omaani. Ihmisarvotyö on feminismin ytimessä, ja se on lopulta aika helppoa työtä, koska ihmisarvo kuuluu kaikille.
Voiko mielestäsi naisella olla penis ja onko peniksen kanssa syntynyt henkilö tervetullut naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisurheiluun? Onko oikein, että Suomessa on vain yksi oikeille naisille tarkoitettu turvakoti?
Juridisella naisella voi olla penis, hän on ouolestani tervetullut naiskiintiöihin ja naisten vessoihin, urheiluun ottakoot kantaa ne joita se kiinnostaa, Suomessa on liian vähän turvakoteja ja etenkin miehet hyödyntävät niitä liian vähän, olkoot ne auki niille ketkä niitä tarvitsevat sukupuolesta riippumatta.
Eli asetat eturauhasen omistajien vaatimukset ja fetissin toteuttamisen naisten oikeuksien edelle kuten kunnon handmaiden. Tiesitkö, että suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on seksuaalisesti kiinnostunut naisista? Pitäisikö mielestäsi juridisen sukupuolen vaihdoksella olla muita kriteereitä kuin oma ilmoitus?
Kuuluvatko nämä leidit naisten intiimitiloihin ja naisvankiloihin?
https://mobile.twitter.com/eads4th/status/1544245142437126145?cxt=HHwWg…
En ole niin kovin kiinnostunut muiden ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, sinunkaan, enkä pidä transsukupuolisuutta fetissinä. Ehkäpä tyydymme olemaan tästä eri mieltä.
Nämä taitavat olla hankalia kysymyksiä intersektionaaleille. Onko naisilla oikeus järjestäytyä biologisen sukupuolensa perusteella? Onko naisilla oikeus biologisen sukupuolen mukaan rajattuihin tiloihin? Miksi naiserityisiä tiloja pidetään tärkeinä kehittyvien maiden naisille, mutta länsimaisia naisia painostetaan unisex-tiloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän täällä trollaa se normaali muutaman idioottimiehen sakki, pari, kolme pohjimmaista persluuseria. Ei akateemista koulutusta, suppea käsitevarasto, lukuharrastus persujen Twitter ja MV sekä Suomen Uutiset.
Lähteessä mainittiin päivänselvästi, että ensinnäkin gradun aihe oli eri kuin ne kritisoidut 45 sivua tekijän omaa, epäakateemista tajunnanvirtaa. Se on suurin osa keskimääräisen gradun sivumäärästä. Eli tekijä kirjoitti aivan muusta kuin mikä oli työn aihe. Mitähän nämä poikaset tuumaisivat, jos veisivät autonsa korjaamolle ja siellä keskityttäisiin säätämään radion kanavat kohdalleen kun tarkoitus oli vaihtaa pakoputki.
Toiseksi lähteessä mainittiin, että tekijä oli nainen. Nämä selkeästi kuvittelevat, että se oli yksi äijistä. Sympatiseeraavat kuvitteellista, historian ensimmäistä inceliä, joka saa maisterinpaperit Turun Itä-Aasian tutkimuksen laitokselta trollattuaan jotain sekavaa aiheen ohi (säädettyään radiota, kun piti tehdä pakoputkiremppa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Nykymaailma on sairas. Oikeutta omaan ajatteluun ei ole, vaan mielipiteitä ohjataan väkisin tiettyyn suuntaan.
Sinä olet sairas kun noin väität. Tieteessä ei ole sijaa mielipiteille vaan faktoille ja edellytetään nimenomaan ajattelua, logiikkaa ja tiedonkäsittelytaitoja, ei fiilistelyä, jota sinä pidät "itsenäisenä ajatteluna" tajuamatta, että se on pelkkää perusteetonta tunnetta. Sinä kopioit muiden lauseita ja uhoat "itsenäisestä ajattelusta". Naurettava ristiriita.
Intersektionaalinen feminismikö ei ole tunteella ajattelua ja fiilistelyä? Haloo, vielä alle kymmenen vuotta koko käsitteestä ei tiedetty mitään. Nyt tiedetään, koska se on kaltaisillesi kiihkoilijoille muodikasta.
The term intersectionality was first introduced in 1989.
Ei tää nyt ihan uusi juttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Moniperustainen syrjintä ei ole pelkästään intersektionaalien havainto. Miksei naisilla saisi olla pelkästään naisten asioihin keskittyvää feminismiä? Miksi sosialistien asettamien parametrien mukaista yleistä tasa-arvoliikehdintää pitäisi kutsua feminismiksi, jos se ei keskity naisten oikeuksiin?
Tietenkin on myös naisten asioihin keskittyvää feminismiä. Ei feminismi ole mikään monoliitti.
Niin sitä itsekästä pillufeminismiä, josta Vasemmistonaiset ja Vihreät ovat irtisanoutuneet. Mitä feminismiä sellainen on, joka ei tunnista biologista sukupuolta ja sen vaikutuksia ihmisen elämään.
Mä luulen, että sä teet tästä nyt vähän liian monimutkaisen jutun. Mun ei ole bihervasemmistolaisena feministinä tarttenut toisten sukupuoli-identiteettiä miettiä ikinä, saati omaani. Ihmisarvotyö on feminismin ytimessä, ja se on lopulta aika helppoa työtä, koska ihmisarvo kuuluu kaikille.
Voiko mielestäsi naisella olla penis ja onko peniksen kanssa syntynyt henkilö tervetullut naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisurheiluun? Onko oikein, että Suomessa on vain yksi oikeille naisille tarkoitettu turvakoti?
Juridisella naisella voi olla penis, hän on ouolestani tervetullut naiskiintiöihin ja naisten vessoihin, urheiluun ottakoot kantaa ne joita se kiinnostaa, Suomessa on liian vähän turvakoteja ja etenkin miehet hyödyntävät niitä liian vähän, olkoot ne auki niille ketkä niitä tarvitsevat sukupuolesta riippumatta.
Eli asetat eturauhasen omistajien vaatimukset ja fetissin toteuttamisen naisten oikeuksien edelle kuten kunnon handmaiden. Tiesitkö, että suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on seksuaalisesti kiinnostunut naisista? Pitäisikö mielestäsi juridisen sukupuolen vaihdoksella olla muita kriteereitä kuin oma ilmoitus?
Kuuluvatko nämä leidit naisten intiimitiloihin ja naisvankiloihin?
https://mobile.twitter.com/eads4th/status/1544245142437126145?cxt=HHwWg…
En ole niin kovin kiinnostunut muiden ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, sinunkaan, enkä pidä transsukupuolisuutta fetissinä. Ehkäpä tyydymme olemaan tästä eri mieltä.
Nämä taitavat olla hankalia kysymyksiä intersektionaaleille. Onko naisilla oikeus järjestäytyä biologisen sukupuolensa perusteella? Onko naisilla oikeus biologisen sukupuolen mukaan rajattuihin tiloihin? Miksi naiserityisiä tiloja pidetään tärkeinä kehittyvien maiden naisille, mutta länsimaisia naisia painostetaan unisex-tiloihin?
Oletko käynyt kehittyvien maiden non-unisex -tiloissa? Tirsk. Oikeasti nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Nykymaailma on sairas. Oikeutta omaan ajatteluun ei ole, vaan mielipiteitä ohjataan väkisin tiettyyn suuntaan.
Sinä olet sairas kun noin väität. Tieteessä ei ole sijaa mielipiteille vaan faktoille ja edellytetään nimenomaan ajattelua, logiikkaa ja tiedonkäsittelytaitoja, ei fiilistelyä, jota sinä pidät "itsenäisenä ajatteluna" tajuamatta, että se on pelkkää perusteetonta tunnetta. Sinä kopioit muiden lauseita ja uhoat "itsenäisestä ajattelusta". Naurettava ristiriita.
Harmi, että määrittelysi ei toteudu sukupuolen tutkimuksen saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Nykymaailma on sairas. Oikeutta omaan ajatteluun ei ole, vaan mielipiteitä ohjataan väkisin tiettyyn suuntaan.
Sinä olet sairas kun noin väität. Tieteessä ei ole sijaa mielipiteille vaan faktoille ja edellytetään nimenomaan ajattelua, logiikkaa ja tiedonkäsittelytaitoja, ei fiilistelyä, jota sinä pidät "itsenäisenä ajatteluna" tajuamatta, että se on pelkkää perusteetonta tunnetta. Sinä kopioit muiden lauseita ja uhoat "itsenäisestä ajattelusta". Naurettava ristiriita.
Intersektionaalinen feminismikö ei ole tunteella ajattelua ja fiilistelyä? Haloo, vielä alle kymmenen vuotta koko käsitteestä ei tiedetty mitään. Nyt tiedetään, koska se on kaltaisillesi kiihkoilijoille muodikasta.
Ai tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ajaminen ja asenteiden muuttaminen niin, että vähemmistöjä ei syrjittäisi, on pelkkää tunteella ajattelua? Ainakin se todistaa, että ihmisillä on tunteet ja empatia muita kohtaan, mutta tuo on aikamoinen yksinkertaistus.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Moniperustainen syrjintä ei ole pelkästään intersektionaalien havainto. Miksei naisilla saisi olla pelkästään naisten asioihin keskittyvää feminismiä? Miksi sosialistien asettamien parametrien mukaista yleistä tasa-arvoliikehdintää pitäisi kutsua feminismiksi, jos se ei keskity naisten oikeuksiin?
Tietenkin on myös naisten asioihin keskittyvää feminismiä. Ei feminismi ole mikään monoliitti.
Niin sitä itsekästä pillufeminismiä, josta Vasemmistonaiset ja Vihreät ovat irtisanoutuneet. Mitä feminismiä sellainen on, joka ei tunnista biologista sukupuolta ja sen vaikutuksia ihmisen elämään.
Mä luulen, että sä teet tästä nyt vähän liian monimutkaisen jutun. Mun ei ole bihervasemmistolaisena feministinä tarttenut toisten sukupuoli-identiteettiä miettiä ikinä, saati omaani. Ihmisarvotyö on feminismin ytimessä, ja se on lopulta aika helppoa työtä, koska ihmisarvo kuuluu kaikille.
Voiko mielestäsi naisella olla penis ja onko peniksen kanssa syntynyt henkilö tervetullut naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisurheiluun? Onko oikein, että Suomessa on vain yksi oikeille naisille tarkoitettu turvakoti?
Juridisella naisella voi olla penis, hän on ouolestani tervetullut naiskiintiöihin ja naisten vessoihin, urheiluun ottakoot kantaa ne joita se kiinnostaa, Suomessa on liian vähän turvakoteja ja etenkin miehet hyödyntävät niitä liian vähän, olkoot ne auki niille ketkä niitä tarvitsevat sukupuolesta riippumatta.
Eli asetat eturauhasen omistajien vaatimukset ja fetissin toteuttamisen naisten oikeuksien edelle kuten kunnon handmaiden. Tiesitkö, että suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on seksuaalisesti kiinnostunut naisista? Pitäisikö mielestäsi juridisen sukupuolen vaihdoksella olla muita kriteereitä kuin oma ilmoitus?
Kuuluvatko nämä leidit naisten intiimitiloihin ja naisvankiloihin?
https://mobile.twitter.com/eads4th/status/1544245142437126145?cxt=HHwWg…
En ole niin kovin kiinnostunut muiden ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, sinunkaan, enkä pidä transsukupuolisuutta fetissinä. Ehkäpä tyydymme olemaan tästä eri mieltä.
Nämä taitavat olla hankalia kysymyksiä intersektionaaleille. Onko naisilla oikeus järjestäytyä biologisen sukupuolensa perusteella? Onko naisilla oikeus biologisen sukupuolen mukaan rajattuihin tiloihin? Miksi naiserityisiä tiloja pidetään tärkeinä kehittyvien maiden naisille, mutta länsimaisia naisia painostetaan unisex-tiloihin?
Hohhoijaa, mieluusti otan sen unisexin kun siellä on minulle itselleni ikioma lukittava koppi. Haluatko sinä mieluummin esitellä minimunaasi muille miehille, myös niille salahomoille, joita joka ukkoporukassa on? Tämä taitaa olla se varsinainen ongelma: sinä et tajua, mitä on todellisuus. Elät omassa pelkojen ja vihan kirjomassa harhamaailmassasi, jossa on vain sinä ja sun klooneja. Siksi identifioidut "kaikiksi miehiksi" etkä ole edes yksilö.
Segregaatio on typerää, mutta niin on sekin, että häivyttää oman yksilöllisyytensä ja identifioituu pelkän viiteryhmänsä osaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän täällä trollaa se normaali muutaman idioottimiehen sakki, pari, kolme pohjimmaista persluuseria. Ei akateemista koulutusta, suppea käsitevarasto, lukuharrastus persujen Twitter ja MV sekä Suomen Uutiset.
Lähteessä mainittiin päivänselvästi, että ensinnäkin gradun aihe oli eri kuin ne kritisoidut 45 sivua tekijän omaa, epäakateemista tajunnanvirtaa. Se on suurin osa keskimääräisen gradun sivumäärästä. Eli tekijä kirjoitti aivan muusta kuin mikä oli työn aihe. Mitähän nämä poikaset tuumaisivat, jos veisivät autonsa korjaamolle ja siellä keskityttäisiin säätämään radion kanavat kohdalleen kun tarkoitus oli vaihtaa pakoputki.
Toiseksi lähteessä mainittiin, että tekijä oli nainen. Nämä selkeästi kuvittelevat, että se oli yksi äijistä. Sympatiseeraavat kuvitteellista, historian ensimmäistä inceliä, joka saa maisterinpaperit Turun Itä-Aasian tutkimuksen laitokselta trollattuaan jotain sekavaa aiheen ohi (säädettyään radiota, kun piti tehdä pakoputkiremppa).
Yhtään et ole katkera :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten intersektionaalinen feminismi toimii tilanteessa, jossa eri ryhmien vaatimukset ovat ristiriidassa keskenään? Esimerkiksi transien oikeuksien toteutuminen vaatii naisten oikeuksista, määritelmästä ja turvallisuudesta luopumista. Vasemmistonaiset ovatkin jo aloittaneet nimeämällä naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
Koska transnaiset ovat sorretumpia kuin cis-naiset, menee heidän etunsa ehdottomasti edelle. Mustan transnaisen etu menee valkoisen transnaisen edelle jne.
Kuka määrittelee sen sorron? Länsimaissahan transnaiset ovat käytännössä sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevia heteromiehiä, perheenisiä ja it-asiantuntijoita. Transnaiset on sosiaalistettu miehiksi ja käyttäytyvät sen mukaisesti. TIlastojen mukaan transnaiset elävät paremmassa turvassa kuin oikeat naiset.
Tämä on hyvä kysymys. Mitkä ovat sorron kokemuksen tieteellisessä tutkimuksessa tai julkaisuissa hyväksytyt mittarit, tarkastelun aikaväli ja paikka? Onko tästä siis ihan objektiivistakin tutkimusdataa olemassa vai vain oletuksia ja vertaistarinoita? Milloin sorto katsotaan objektiivisesti olevan sortoa eikä subjektiivinen kokemus? Kukaan ei ole koskaan kysynyt, mutta naisena en ole koskaan kokenut syrjintää tai ahdistelua. Olen kokenut ärsyttävää holhoamista työelämässä kyllä. Tytöttelyä joskus. Rasismia Yhdysvalloissa opiskellessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän täällä trollaa se normaali muutaman idioottimiehen sakki, pari, kolme pohjimmaista persluuseria. Ei akateemista koulutusta, suppea käsitevarasto, lukuharrastus persujen Twitter ja MV sekä Suomen Uutiset.
Lähteessä mainittiin päivänselvästi, että ensinnäkin gradun aihe oli eri kuin ne kritisoidut 45 sivua tekijän omaa, epäakateemista tajunnanvirtaa. Se on suurin osa keskimääräisen gradun sivumäärästä. Eli tekijä kirjoitti aivan muusta kuin mikä oli työn aihe. Mitähän nämä poikaset tuumaisivat, jos veisivät autonsa korjaamolle ja siellä keskityttäisiin säätämään radion kanavat kohdalleen kun tarkoitus oli vaihtaa pakoputki.
Toiseksi lähteessä mainittiin, että tekijä oli nainen. Nämä selkeästi kuvittelevat, että se oli yksi äijistä. Sympatiseeraavat kuvitteellista, historian ensimmäistä inceliä, joka saa maisterinpaperit Turun Itä-Aasian tutkimuksen laitokselta trollattuaan jotain sekavaa aiheen ohi (säädettyään radiota, kun piti tehdä pakoputkiremppa).
Yhtään et ole katkera :D
Katkera mille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.
Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.
Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?
Oli oikeasti laadukas, mutta ihan muuten vain annettiin arvosanaksi 1. 🤣 Ei ku tietysti sen on pakko olla laadukas ihan vain siksi, kun se kritisoi intersektionaalista feminismiä. 🤣🤣🤣
Näin juuri. Tämä on argumentaation taso tällä palstalla.
Aivan sama mikä on laatutaso, jos ohjaaja ei kykene ideologaltaan ohjaamaan oppilasta. Myös arvosanan antajat ovat syyllistyneet joko osaamattomuuteen, tai poliittiseen kiusaamiseen. Mielummin tuhotaan nuoren mahdollisuudet, kuin oltaisiin oikeudenmukainen. Koska tunne.
Graduntekijä ei kyennyt ideologialtaan ottamaan ohjausta vastaan -eri
Tai sitten ohjaaja oli epäpätevä ja ideologisesti korruptoitunut 1970-luvun stalinistien tapaan.
Jaa, että joku maksais graduohjaajalle jonkun ideologian vastustamisesta? Mikähän taho näin tekisi?
Jehovan todistajan palkka on taivaspaikka. Sama ilmiö eri paketissa.
Alue: Aihe vapaa
Yhden ihmisen mielipide on aina vain sen yhden mielipide. Ei ole sukupuolisidonnaista. Ja tutkimusharjoitelmassahan ei ole mielipiteistä kyse vaan todellisuudesta ja sen analysoinnista, ei omista mielipiteistä ja tunteista.