Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.
Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.
Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?
Oli oikeasti laadukas, mutta ihan muuten vain annettiin arvosanaksi 1. 🤣 Ei ku tietysti sen on pakko olla laadukas ihan vain siksi, kun se kritisoi intersektionaalista feminismiä. 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
Ihan mielenkiinnosta, mitä luulet intersektionaalisen feminismin tarkoittavan?
Uhripolitiikkaa. Jaetaan ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä uudelleen sen mukaan kuka on kärsinyt eniten ja hiljennetään ne jotka ovat aikaisempien sukupolvien aikana olleet paremmassa asemassa, eli raamatullisesti esi-isien pahat teot kostetaan nykypolville. Melko reilua, mutta elämä on.
no minusta tämän ideologian täydellinen manifestaatio oli se floppi, joka oli YLE:n ajankohtaisohjelman keskustelutilaisuus Esko Valtaojan ja jonkun toimittajan, jonka nimeä en enää muista välinen. Ja sitä seurannut mediakeskustelu. Jotain Ukkolaa lukuun ottamatta yksikään toimittaja ei uskaltanut paljastaa, ettei ns keisarilla ollut vaatteita. Että asiatonta oli Suomessa koko koulutiensä käyneen, nuoren, työssäkäyvän, terveen naisen jankutus Valtaojan etuoikeutetusta asemasta ja hänen turvattomuudestaan "ruskeana" ihmisenä tilanteessa. Tässä intersektionaalinen feminsimi aatteena vähän kompastuu omaan mahdottomuuteensa: kumpi oikeasti on etuoikeutettu: 90-luvulla syntynyt, Suomessa verovaroin koulutettu ja kasvanut toimittaja-nainen vai köyhään, lukemattomaan perheeseen pieneen syrjäseudun kylään sodan jälkeen syntynyt ikämies, joka ei kasvaessaan ole nauttinut mistään niistä eduista, jotka me taidamme ottaa jo liiankin itsestäänselvinä?
Ja tässä asiassahan oltiin valtaojan puolella myös wokepalstalla redditissä. Melko kehno esimerkki kun vain muutama kovaääninen oli samaa mieltä kuin se canceloiva radiojuontaja
-sivusta, edelleenkin perusteetonta palstaöyhötystä ja syrjintää vastustaen
olemme lukeneet aivan eri keskustelua. Keskustelut (ja artikkelit) joita minä näin typistyivät aina yhteen lauseeseen: SITÄ sanaa ei vaan sanota ääneen. Keskustelu ohi.
Onkos kyseinen gradu jossain luettavissa?
Kuinkahan pitkä gradu oli lopputulos, jos jotain poistamisen arvoista analyysiäkin oli 45 sivua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
mutta kun tuo on yhä vääristävä ajatusmalli. Olemme kaikki yksilöitä siinä rodun, sukupuolen ja suuntautumisen sisälläkin. Ihminen on synnynnäisten ominaisuuksiensa, kokemustensa ja kasvatuksensa summa. Tämä ideologia yksinkertaistaa asioita liikaa ja asettaa oletuksia, että jokin hyvin näkyvä ominaisuus on syrjinnän tai heikomman aseman tae, ottamatta huomioon sitä, että sosiaalidemokratiassa heikko asema ei tartu niinkään synnytyslaitoksella, vaan matkan varrella. Kun katselen noita nuoria tänä päivänä niin en sanoisi, että esim valtaväestöstä poikkeava etninen tausta tai naissukupuoli olisi syrjinnän lähde. Päinvastoin jopa.
Osaako tämä ideologia elää muuttuvan yhteiskunnan mukana? Vai onko teoreettinen pohja kopioitu suoraan täysin erilaisesta yhteiskunnasta, täysin toisenlaisen historiansa kanssa?
Naissukupuoli ei usan aborttikiistoissa ole syrjinnän lähde? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Se on totalitaristinen yhden ainoan sallitun totuuden aate. Cancelointi on intersektionaalista wokea käytännössä. Tämä tapaus oli vain yksi esimerkki tuhansista kun joku uskaltaa kyseenalaistaa woken ehdotonta totuutta.
Edelleenkään gradu ei saa olla samaa mutuilua mitä suollat tänne palstalle. Silti pitää jankutijankuti
-eri
Onkohan tuo jankuttaja tämän "gradun" kirjoittaja, kun niin kovasti näyttää pännivän tämä keskustelu 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
mutta kun tuo on yhä vääristävä ajatusmalli. Olemme kaikki yksilöitä siinä rodun, sukupuolen ja suuntautumisen sisälläkin. Ihminen on synnynnäisten ominaisuuksiensa, kokemustensa ja kasvatuksensa summa. Tämä ideologia yksinkertaistaa asioita liikaa ja asettaa oletuksia, että jokin hyvin näkyvä ominaisuus on syrjinnän tai heikomman aseman tae, ottamatta huomioon sitä, että sosiaalidemokratiassa heikko asema ei tartu niinkään synnytyslaitoksella, vaan matkan varrella. Kun katselen noita nuoria tänä päivänä niin en sanoisi, että esim valtaväestöstä poikkeava etninen tausta tai naissukupuoli olisi syrjinnän lähde. Päinvastoin jopa.
Osaako tämä ideologia elää muuttuvan yhteiskunnan mukana? Vai onko teoreettinen pohja kopioitu suoraan täysin erilaisesta yhteiskunnasta, täysin toisenlaisen historiansa kanssa?
Naissukupuoli ei usan aborttikiistoissa ole syrjinnän lähde? -eri
Mitähh??
Liittyy SUOMALAISEN yhteiskunnan tasavertaisuusponnisteluun kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
Ihan mielenkiinnosta, mitä luulet intersektionaalisen feminismin tarkoittavan?
Uhripolitiikkaa. Jaetaan ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä uudelleen sen mukaan kuka on kärsinyt eniten ja hiljennetään ne jotka ovat aikaisempien sukupolvien aikana olleet paremmassa asemassa, eli raamatullisesti esi-isien pahat teot kostetaan nykypolville. Melko reilua, mutta elämä on.
no minusta tämän ideologian täydellinen manifestaatio oli se floppi, joka oli YLE:n ajankohtaisohjelman keskustelutilaisuus Esko Valtaojan ja jonkun toimittajan, jonka nimeä en enää muista välinen. Ja sitä seurannut mediakeskustelu. Jotain Ukkolaa lukuun ottamatta yksikään toimittaja ei uskaltanut paljastaa, ettei ns keisarilla ollut vaatteita. Että asiatonta oli Suomessa koko koulutiensä käyneen, nuoren, työssäkäyvän, terveen naisen jankutus Valtaojan etuoikeutetusta asemasta ja hänen turvattomuudestaan "ruskeana" ihmisenä tilanteessa. Tässä intersektionaalinen feminsimi aatteena vähän kompastuu omaan mahdottomuuteensa: kumpi oikeasti on etuoikeutettu: 90-luvulla syntynyt, Suomessa verovaroin koulutettu ja kasvanut toimittaja-nainen vai köyhään, lukemattomaan perheeseen pieneen syrjäseudun kylään sodan jälkeen syntynyt ikämies, joka ei kasvaessaan ole nauttinut mistään niistä eduista, jotka me taidamme ottaa jo liiankin itsestäänselvinä?
Ja tässä asiassahan oltiin valtaojan puolella myös wokepalstalla redditissä. Melko kehno esimerkki kun vain muutama kovaääninen oli samaa mieltä kuin se canceloiva radiojuontaja
-sivusta, edelleenkin perusteetonta palstaöyhötystä ja syrjintää vastustaen
olemme lukeneet aivan eri keskustelua. Keskustelut (ja artikkelit) joita minä näin typistyivät aina yhteen lauseeseen: SITÄ sanaa ei vaan sanota ääneen. Keskustelu ohi.
Redditissä r/suomi ja valtaoja hakuun, tuol on äärimmäisen vihervasuria keskustelua jonka huomaa esimerkiksi koronamielipiteistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.
Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.
Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?
En ole lukenut gradua, vaan aihetta käsittelevän kolumnin. Sen perusteella työ on kaukana laadukkaasta, jos hyväksymistä suosittavienkin arvosanat ovat 1-2. Niin, paitsi kolumnin kirjoittajan, joka on avustanut gaduntekijää, eikä siksi ole pätevä antamaan objektiivista arviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
mutta kun tuo on yhä vääristävä ajatusmalli. Olemme kaikki yksilöitä siinä rodun, sukupuolen ja suuntautumisen sisälläkin. Ihminen on synnynnäisten ominaisuuksiensa, kokemustensa ja kasvatuksensa summa. Tämä ideologia yksinkertaistaa asioita liikaa ja asettaa oletuksia, että jokin hyvin näkyvä ominaisuus on syrjinnän tai heikomman aseman tae, ottamatta huomioon sitä, että sosiaalidemokratiassa heikko asema ei tartu niinkään synnytyslaitoksella, vaan matkan varrella. Kun katselen noita nuoria tänä päivänä niin en sanoisi, että esim valtaväestöstä poikkeava etninen tausta tai naissukupuoli olisi syrjinnän lähde. Päinvastoin jopa.
Osaako tämä ideologia elää muuttuvan yhteiskunnan mukana? Vai onko teoreettinen pohja kopioitu suoraan täysin erilaisesta yhteiskunnasta, täysin toisenlaisen historiansa kanssa?
Naissukupuoli ei usan aborttikiistoissa ole syrjinnän lähde? -eri
Mitähh??
Liittyy SUOMALAISEN yhteiskunnan tasavertaisuusponnisteluun kuinka?
Samaa paskea se on kohta täälläkin jos ei pidetä varaamme. Tykkään käyttää aborttiesimerkkiä koska se on feministinen kela josta av:lla ollaan samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Se on totalitaristinen yhden ainoan sallitun totuuden aate. Cancelointi on intersektionaalista wokea käytännössä. Tämä tapaus oli vain yksi esimerkki tuhansista kun joku uskaltaa kyseenalaistaa woken ehdotonta totuutta.
Edelleenkään gradu ei saa olla samaa mutuilua mitä suollat tänne palstalle. Silti pitää jankutijankuti
-eri
Voin kyllä alkaa postailemaan tähän yhteyteen aika lailla tuota "mutua" wokettajien, canceloijien, intersektionaalien hörhöilyä uutisten jne muodossa jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Se on totalitaristinen yhden ainoan sallitun totuuden aate. Cancelointi on intersektionaalista wokea käytännössä. Tämä tapaus oli vain yksi esimerkki tuhansista kun joku uskaltaa kyseenalaistaa woken ehdotonta totuutta.
Edelleenkään gradu ei saa olla samaa mutuilua mitä suollat tänne palstalle. Silti pitää jankutijankuti
-eriVoin kyllä alkaa postailemaan tähän yhteyteen aika lailla tuota "mutua" wokettajien, canceloijien, intersektionaalien hörhöilyä uutisten jne muodossa jos haluat.
Ai oot transhullu? Se kun tykkää copypastettaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.
Se on totalitaristinen yhden ainoan sallitun totuuden aate. Cancelointi on intersektionaalista wokea käytännössä. Tämä tapaus oli vain yksi esimerkki tuhansista kun joku uskaltaa kyseenalaistaa woken ehdotonta totuutta.
Edelleenkään gradu ei saa olla samaa mutuilua mitä suollat tänne palstalle. Silti pitää jankutijankuti
-eriOnkohan tuo jankuttaja tämän "gradun" kirjoittaja, kun niin kovasti näyttää pännivän tämä keskustelu 😅
Sama on käynyt mielessä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.
Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.
Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?
En ole lukenut gradua, vaan aihetta käsittelevän kolumnin. Sen perusteella työ on kaukana laadukkaasta, jos hyväksymistä suosittavienkin arvosanat ovat 1-2. Niin, paitsi kolumnin kirjoittajan, joka on avustanut gaduntekijää, eikä siksi ole pätevä antamaan objektiivista arviota.
no nythän tämä menee jo ihan höpinäksi.. aiheessa graduntekijän tueksi asettunut vertaisarvioija ei ole "pätevä antamaan objektiivista arviota" koska on asettunut työstä tekemänsä arvion mukaan suosittamaan työn hyväksymistä? Ehh..?
Arvosanaa ei tainnut ulkopuolisista arvioijista esittää kukaan, eli sekin meni nyt vähän huti.
Persuilla näkyy olevan tuska pahana kun ei ensimmäistäkään gradua saa läpi persuideologian kautta. Huhtiskin joutui kopioimaan jonkun toisen gradun kun ei ite osannut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.
Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.
Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?
Oli oikeasti laadukas, mutta ihan muuten vain annettiin arvosanaksi 1. 🤣 Ei ku tietysti sen on pakko olla laadukas ihan vain siksi, kun se kritisoi intersektionaalista feminismiä. 🤣🤣🤣
Luultavasti tämäkin tapaus oli taas vain yksi esimerkki lisää aatteellisesta "vääränlaisten tosiasioiden" esittämisen canceloimisesta.
Näitä esimerkkejä kun on sadellut todella paljon viime vuosina yliopistomaailmassa, jossa ei intersektionaalista woke-aatetta saa käytännössä kritisoida.
Näköjään aihe kerää itseään täynnä olevia idi**tteja kommentoimaan. Faktat ovat kuitenkin siinä, että ohjaaja yritti poistattaa kritiikin, kun oppilas ei tuohon suostunut, ohjaaminen lopetettiin. Gradun valmistuttua gradu hylättiin, vaikka muut, ulkopuoliset asiantuntijat, jotka OVAT LUKENEET GRADUN olivat sitä mieltä että olisi pitänyt hyväksyä. Tämän takia päätöstä muutettiin.
Summa summaarum. Turussa meni niin tunteisiin, että ammattitaito petti, tai he ovat ylipäätänsä kyvyttömiä toimimaan työssään.
Faktojen tunnustaminen on joillekin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Persuilla näkyy olevan tuska pahana kun ei ensimmäistäkään gradua saa läpi persuideologian kautta. Huhtiskin joutui kopioimaan jonkun toisen gradun kun ei ite osannut tehdä.
Voi olla, jos syy on se että pitää olla vihervassari, jotta gradun saa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Tässä kuulostaa kyllä todella oudolta tuo opiskelijaan kritiikkiin käyttämä sivumäärä. Olen itse TY:n humanistisen tdk:n opiskelija (eri oppiaineessa) ja koko gradun varsin tiukka ohjepituus on meillä 60-80 sivua ja ylipitkästä sakotetaan arvostelussa armotta.
Humanistisen tiedekunnan opiskelijalle isolla todennäköisyydellä kaikki täysijärkisyys ja teesittömyys sekä totuuden mukaisuus kuulostaa vähintäänkin oudolta tai se, että joku muu kuin suuri humanistien humanisti(auktorisoitu uusien humanisteleille hyväksyttyjen mielipiteiden ja lauseiden tuottaja) tuo näkemyksiä esiin joita ei ole hyväksytty humanistien humpuuki & huuhaa tieteellisenä faktana teoksessa.
Edelleenkään gradu ei saa olla samaa mutuilua mitä suollat tänne palstalle. Silti pitää jankutijankuti
-eri