Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.

Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.

Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.

En väitä, että tietäisin hirveästi aiheesta, mutta intersektionaalinen feminismihän hakee tasa-arvoa myös muille vähemmistöille kuin naisille toisin kuin pelkkä feminismi. Erilaisuuden sietäminen on osa sen ydintä, kun ymmärretään, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa sukupuolen lisäksi muutkin eroavaisuudet, kuten yhteiskuntaluokka, ikä, etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen.

mutta kun tuo on yhä vääristävä ajatusmalli. Olemme kaikki yksilöitä siinä rodun, sukupuolen ja suuntautumisen sisälläkin. Ihminen on synnynnäisten ominaisuuksiensa, kokemustensa ja kasvatuksensa summa. Tämä ideologia yksinkertaistaa asioita liikaa ja asettaa oletuksia, että jokin hyvin näkyvä ominaisuus on syrjinnän tai heikomman aseman tae, ottamatta huomioon sitä, että sosiaalidemokratiassa heikko asema ei tartu niinkään synnytyslaitoksella, vaan matkan varrella. Kun katselen noita nuoria tänä päivänä niin en sanoisi, että esim valtaväestöstä poikkeava etninen tausta tai naissukupuoli olisi syrjinnän lähde. Päinvastoin jopa.

Osaako tämä ideologia elää muuttuvan yhteiskunnan mukana? Vai onko teoreettinen pohja kopioitu suoraan täysin erilaisesta yhteiskunnasta, täysin toisenlaisen historiansa kanssa?

Naissukupuoli ei usan aborttikiistoissa ole syrjinnän lähde? -eri

Mitähh??

Liittyy SUOMALAISEN yhteiskunnan tasavertaisuusponnisteluun kuinka?

Samaa paskea se on kohta täälläkin jos ei pidetä varaamme. Tykkään käyttää aborttiesimerkkiä koska se on feministinen kela josta av:lla ollaan samaa mieltä

mihin sinä perustat tämän väitteen? Onko sinusta Suomessa suurikin kannatus puolueella joka virallisesti kannattaa aborttioikeuden rajaamista rajusti, onko sinusta Suomessa paljonkin kristinuskoista fanatismia, kaksipuoluejärjestelmä sekä korkein oikeus joka voi päätöksellään uudelleenkirjoittaa lainsäädäntöä?

Nyt kannattaisi antaa vähän tunteiden viilentyä ja ottaa hetki a opiskella taustoja riippumattomasta mediasta, vaikka NBC tai Reuters lähteet.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla näkyy olevan tuska pahana kun ei ensimmäistäkään gradua saa läpi persuideologian kautta. Huhtiskin joutui kopioimaan jonkun toisen gradun kun ei ite osannut tehdä.

Nyt alkoi tuo alimittainen persutus. Mutta kun "persutus" on tässä yhteydessä sama asia kuin rehellisyys niin asiahan on sinällään ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.

Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.

Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?

En ole lukenut gradua, vaan aihetta käsittelevän kolumnin. Sen perusteella työ on kaukana laadukkaasta, jos hyväksymistä suosittavienkin arvosanat ovat 1-2. Niin, paitsi kolumnin kirjoittajan, joka on avustanut gaduntekijää, eikä siksi ole pätevä antamaan objektiivista arviota.

no nythän tämä menee jo ihan höpinäksi.. aiheessa graduntekijän tueksi asettunut vertaisarvioija ei ole "pätevä antamaan objektiivista arviota" koska on asettunut työstä tekemänsä arvion mukaan suosittamaan työn hyväksymistä? Ehh..?

Arvosanaa ei tainnut ulkopuolisista arvioijista esittää kukaan, eli sekin meni nyt vähän huti.

Hän on omien sanojensa mukaan avustanut sekä työn viimeistelyssä että valitusprosessissa. Eli hän ei ole objektiivinen arvioija. Ulkopuolisista arvioijista ainakin yhden mainittiin esittäneen arvosanaksi 2.

Vierailija kirjoitti:

Milloin nuo ovat muuttuneet tuollaisiksi pseudotieteiden pesäpaikoiksi?

Ilman kriittistä ajattelua ei keksitä enää mitään järkevää uuttakaan.

Jotkut alapeukuttavat tosissaan eli haluavat että kriittinen ajattelu olisi kielletty 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.

Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.

Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?

En ole lukenut gradua, vaan aihetta käsittelevän kolumnin. Sen perusteella työ on kaukana laadukkaasta, jos hyväksymistä suosittavienkin arvosanat ovat 1-2. Niin, paitsi kolumnin kirjoittajan, joka on avustanut gaduntekijää, eikä siksi ole pätevä antamaan objektiivista arviota.

Paitsi että jakamasi "fatkat" eivät pidä paikkaansa. Kaikki ulkopuoliset olivat puoltamassa hyväksyntää.

https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…;

Mitä sitten? Älkää jaksako jauhaa näitä typeryyksiä.

Minulla on ratkaisu asiaan: aletaan kaikki (ihan jokainen) oikeistokonservatiiveiksi, niin ei tule näitä ideologia riitoja. Näin, ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Älkää jaksako jauhaa näitä typeryyksiä.

t. Putin

Ja eadikaalifaministien tunnus on nyrkki venus-symbolin sisällä. Arvaatteko mitk aatteet käyttää nyrkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.

Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.

Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?

En ole lukenut gradua, vaan aihetta käsittelevän kolumnin. Sen perusteella työ on kaukana laadukkaasta, jos hyväksymistä suosittavienkin arvosanat ovat 1-2. Niin, paitsi kolumnin kirjoittajan, joka on avustanut gaduntekijää, eikä siksi ole pätevä antamaan objektiivista arviota.

Paitsi että jakamasi "fatkat" eivät pidä paikkaansa. Kaikki ulkopuoliset olivat puoltamassa hyväksyntää.

https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…;

Kyllä, olivat puoltamassa hyväksyntää. Arvosanoilla 1-2.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ratkaisu asiaan: aletaan kaikki (ihan jokainen) oikeistokonservatiiveiksi, niin ei tule näitä ideologia riitoja. Näin, ongelma ratkaistu.

Rakenteellinen sorto on kaiketi sellainen asia mitä pitäisi vastustaa? Nyt kun meidän yhteiskunta on jäänyt tuosta muutaman kerran housut kintuissa kiinni, niin pitäisikö aloittaa toimenpiteet, joilla varmistetaan demokratia?

Vierailija kirjoitti:

Näköjään aihe kerää itseään täynnä olevia idi**tteja kommentoimaan. Faktat ovat kuitenkin siinä, että ohjaaja yritti poistattaa kritiikin, kun oppilas ei tuohon suostunut, ohjaaminen lopetettiin. Gradun valmistuttua gradu hylättiin, vaikka muut, ulkopuoliset asiantuntijat, jotka OVAT LUKENEET GRADUN olivat sitä mieltä että olisi pitänyt hyväksyä. Tämän takia päätöstä muutettiin.

Summa summaarum. Turussa meni niin tunteisiin, että ammattitaito petti, tai he ovat ylipäätänsä kyvyttömiä toimimaan työssään.

Faktojen tunnustaminen on joillekin vaikeaa.

Kyllä mua ainakin ihmetyttää, että gradu, joka on niin perustavan laatuisesti pielessä, että sen otsikko ja sisältö ei täsmää, hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä julkisuus on kriittisen ajattelun voitto ja antaa toivoa. Se osoittaa, että ihan kaikki toimittajat eivät sentään vielä ole IF:n taskussa.

Toisaalta se osoittaa myös, että kun vaan nostaa riittävän kovan metelin, niin saa tahtonsa läpi. Toki gradu oli jo hyväksytty ennen uutisointia, mutta silti. Näin amispohjalta kuvittelin, että maisterin arvoon vaadittaisiin vähän enemmän työtä ja osaamista, että gradun pitäisi olla oikeasti laadukas että se hyväksytään. Näköjään ei.

Oletko lukenut gradun vai miksi arvelet, ettei se ollut oikeasti laadukas?

Oli oikeasti laadukas, mutta ihan muuten vain annettiin arvosanaksi 1. 🤣 Ei ku tietysti sen on pakko olla laadukas ihan vain siksi, kun se kritisoi intersektionaalista feminismiä. 🤣🤣🤣

Näin juuri. Tämä on argumentaation taso tällä palstalla.

Jälleen uudelle sivulle pitää ilmeisesti muistuttaa että gradussa ei saa pälättää mutuilua sivukaupalla. En jaksa lainailla noita viestejä, mutta woke-uskonnosta syyttelevät on itse ihan jonkun muun uskonlahkon kourissa ja vainoharhaisena näkevät vastustusta kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla näkyy olevan tuska pahana kun ei ensimmäistäkään gradua saa läpi persuideologian kautta. Huhtiskin joutui kopioimaan jonkun toisen gradun kun ei ite osannut tehdä.

Tulihan se persukortti pöytään. Loppuiko eväät?

onko tuo intersektionaalinen feminismi sitä, että on uhriutumisen alati muuttuvia tasoja, joille sitten määritetään immeiset rodun, värin, uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen ym. kautta? eli mitä useampaan lokeroon sovit, sitä korkeammalla olet uhrihierarkiassa? muistan jostakin lukeneeni moisen selityksen. kertokaa nyt joku, mitä tuo oikeasti tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ratkaisu asiaan: aletaan kaikki (ihan jokainen) oikeistokonservatiiveiksi, niin ei tule näitä ideologia riitoja. Näin, ongelma ratkaistu.

Minulla on parempi: aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ja totuudellisesti - jopa niistä, jotka tuntuvat itsestä epämiellyttäviltä.

Ja jos joku haluaa toimia aatteensa dogmien rajoissa niin olisi kiva kun ainakin rehellisesti ja avoimesti edes myöntäisi sen eikä ketkuilisi ja teeskentelisi jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Arvostelulausunnon mukaan kirjoittaja ei suhtaudu aiheeseen neutraalisti ja objektiivisesti"

Eli ei ollut itse woke-uskossa?

Ei, vaan kirjoittaja ei suhtaudu aiheeseen neutraalisti ja objektiivisesti. Hylsyä paukkuu samalla perusteella myös, jos menet vaikka kirjoittamaan, että BLM-liike on rakentanut Senaatintorin rakennukset ja saa siksi purkaakin ne.

Ei vaan vastaavampi esimerkki luultavasti olisi jos jollekin BLM-uskovaiselle opettajalle esittäisi gradun, jossa luetellaan BLM:n aiheuttamia historiallisen massiivisia tuhoja ja sen lukuisia uhreja.

Vastaava esimerkki neutraalista ja objektiivisesta suhtautumisesta on se, että woke-uskovainen opiskelija kirjoittaa asenteellisesti ja paikkansa pitämättömästi wokeuuskonnosta, ja woke-uskovainen ohjaaja vaatii korjaamaan virheet. Ai niin, mutta anti-woke-uskonnossahan ei ymmärretä, että objektiivisuus tarkoittaa juuri tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla näkyy olevan tuska pahana kun ei ensimmäistäkään gradua saa läpi persuideologian kautta. Huhtiskin joutui kopioimaan jonkun toisen gradun kun ei ite osannut tehdä.

Tulihan se persukortti pöytään. Loppuiko eväät?

Kauanpa siinä kestikin, kun f ema kkokortti on lyöty pöytään jo ajat sitten.

Hitto mitä parasiittiskeidaa.