Kela perii 17000 euroa työttömältä freelancerilta

Totta työkkärijärjestelmä on ihan he***vetin monimutkainen virkamieshäkkyrä, johon sotkeutuessaan tavallinen ihminen voi joutua aikamoiseen kuseen. Siksi en enää ilmoittele mitään ylimääräistä sinne ja teen mikä kiinnostaa ne ajat, kun olen työtön. Aikani kuluksi opiskelen verkossa kieliä, mutta siitä ei jää merkintää mihinkään viralliseen rekisteriin, teen talkoita, mutta niistä en ilmoittele mitään kenellekään, hoidan sukulaisten lapsia, käyn marjassa ja sienessä, teen polttopuita yms. Kaikki tuo on ihan tavallista elämää. Olisi aika absurdi ajatus, etten voisi tehdä mitään noista asioista työttömänä. Miten pitkälle jollain virastolla on oikeus ja lupa määritellä, millaista sisältöä elämässäni on?

Vierailija kirjoitti:

Vika on aika isolta osin siinä, että systeemiä on kehitetty siltä kantilta että koitetaan minimoida porukan määrä joka voisi erikoistilanteessa saada jotain ylimääräistä. Samalla systeemistä on tullut ihan jumalattoman monimutkainen, kansalaiselle monin paikoin täysin käsittämätön ymmärtää ja muutenkin enemmänkin työttömän aktiivisuutta rajoittava kuin kannustava eli siis passivoiva.

Systeemiä ei muuteta koska alan virkamiehet tajuaa että mitä monimutkaisempi systeemi on, sitä paremmin heidän oma työllisyytensä on varmistettu ja noihan tuolla ministerien korvaan kuiskuttelee tärkeimpinä asiantuntijoina kun mietitään työttömyysprosessien uudistamista.

Eli oikeasti systeemi pitäisi uudistaa ihan totaalisesti mutta tätä ei tule tapahtumaan. 

Voit kiittää oikeistohallituksia nykysäännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on aika isolta osin siinä, että systeemiä on kehitetty siltä kantilta että koitetaan minimoida porukan määrä joka voisi erikoistilanteessa saada jotain ylimääräistä. Samalla systeemistä on tullut ihan jumalattoman monimutkainen, kansalaiselle monin paikoin täysin käsittämätön ymmärtää ja muutenkin enemmänkin työttömän aktiivisuutta rajoittava kuin kannustava eli siis passivoiva.

Systeemiä ei muuteta koska alan virkamiehet tajuaa että mitä monimutkaisempi systeemi on, sitä paremmin heidän oma työllisyytensä on varmistettu ja noihan tuolla ministerien korvaan kuiskuttelee tärkeimpinä asiantuntijoina kun mietitään työttömyysprosessien uudistamista.

Eli oikeasti systeemi pitäisi uudistaa ihan totaalisesti mutta tätä ei tule tapahtumaan. 

Voit kiittää oikeistohallituksia nykysäännöistä.

Älä jaksa aina tuota samaa paskaa. Demarit on kehittäneet käytännössä kaikki työkkärin prosessit vuosikymmenten mittaan sellaisiksi kuin ne on. Eli ottakaa ihan suosiolla vaan kunnia itsellenne koska teille ne kuuluu. Demarit sillä pallilla istuu nytkin ja aina kun nuo on hallituksessa noilla on työministerin paikka. Aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TE-toimisto noudattaa lakia ja jos ilmenee, että asiakas työllistää itsensä yrittäjänä, niin lain mukaan se on maksajalle kerrottava. Maksaja tekee asiasta päätöksen ja siitä voi valittaa.

Niin, mutta työssa on ollut kyse sivutoimisesta yrittäjyydestä, jonka ei pitäisi olla este työttömyysetuuden maksamiselle. Kokoaikainen yrittäjyys on.

Mutta tämä ap:n tapaus on hyvä osoitus siitä, miten riskaabelia työttömälle on yrittää työllistää itse itseään ellei ryhdy kertaheitolla kokopäiväiseksi yrittäjäksi. Tälläkin palstalla on ehdotettu monesti kaikenlaista lisätienestin hankkimista työttömille, eivätkä kaikki ole halunneet uskoa, jos joku on kertonut, että siinä voi käydä huonosti.

Juuri tämä! Ja sitten ihmetellään miksi työtön on laiska kuin koira. Eihän tässä uskalla ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun joutuu hirveään paperisotaan ja joutuu odotella pahimmillaan yli kuukauden te-toimiston päätöstä oletko oikeutettu tukiin. Pitäisikö tuo aika elää pyhällä hengellä? Eikä kokoaikatyötä ole ihan hirveästi tarjolla, suurin osa näitä osa-aikaisia. Yrittäjäksi kannattaa ryhtyä vasta, kun on pomminvarma suunnitelma yrityksestä ja mahdollisesti jo asiakkaita tiedossa.

Jos et osaa olla nostamatta tukia työssäoloajalta, parempi onkin ettet sit tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan hyvin toimia niin, että työttömänä saa tehdä töitä, mutta jokainen ansaittu euro leikkaa työttömyysturvaa 50 senttiä (käsittääkseni näin on osa-aikatyön kohdalla, joskus aiemmin itselläni oli keikkatyössä). Kun tuloja on riittävästi, ne leikkaavat työttömyysturvan kokonaan. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kannustaisi ottamaan vastaan freelance- ja keikkatöitä, osa-aikatöitä yms.

Nykyisenlainen kyttääminen ja vainoharhainen yrittäjätuputus on silkkaa mielivaltaa ja hankaloittaa työllistämistä. Itse voisin työttömyysaikana yrittää kirjoittaa artikkeleita lehtiin - aiemmin olen tehnyt tätä yhteensä yli kymmenen vuoden ajan, ja voisin nytkin tehdä edes jotain työtä, jonkin verran, ansaita vähän lisätuloja ja siten minulle maksettava tukikin pienenisi. Joten sen luulisi hyödyttävän yhteiskuntaakin. Se myös auttaisi minua saamaan töitä jatkossa, koska työhaastattelussa kuulostaa paremmalta, jos voin sanoa olevani freelancetoimittaja, kuin jos sanon että olen työtön työnhakija. Mutta kun ei niin ei. En uskalla tarjota mitään juttuja lehtiin juuri siksi, että freelancereiden kohtaamia mielivaltaisia yrittäjyyspäätöksiä on silloin tällöin ollut esillä lehdissä.

Mielenkiintoinen teoria. Olen kirjoittanut kohta 10 vuoden ajan freelancerina lehtiin ilman euronkaan työkkärikorvausta ja pärjään ihan hyvin. Kyse on osaamisesta ja ahkeruudesta eikä siitä, että haluan maksimoida tuet. Työhaastattelussa kukaan ei kerro olevansa työtön, jos työpaikan haluaa.

Toki toivon, että et ryhdy kirjoittamaan lehtiin, koska teet lukuisia kielioppivirheitä. Ennen kuin-sanaa ei laiteta pilkkua, kun kyseessä on vertailu.

Tekstini on aina oikoluettu, ei mikään lehtijuttu mene kylmiltään taittoon. Joten ällös ole huolissasi jostain pilkkuvirheestä.  Tuohon, että ei kannata kertoa olevansa työtön - ei tietenkään, mutta kyllä se CV:stä käy ilmi, jos siinä on sanotaan vaikka neljän vuoden aukko. Jos sen neljän vuoden aikana olisi sen sijaan kirjoittanut vaikka pariin lehteen (voivat olla pieniäkin lehtiä), näyttää CV jo ihan erilaiselta.

 

Vierailija kirjoitti:

Totta työkkärijärjestelmä on ihan he***vetin monimutkainen virkamieshäkkyrä, johon sotkeutuessaan tavallinen ihminen voi joutua aikamoiseen kuseen. Siksi en enää ilmoittele mitään ylimääräistä sinne ja teen mikä kiinnostaa ne ajat, kun olen työtön. Aikani kuluksi opiskelen verkossa kieliä, mutta siitä ei jää merkintää mihinkään viralliseen rekisteriin, teen talkoita, mutta niistä en ilmoittele mitään kenellekään, hoidan sukulaisten lapsia, käyn marjassa ja sienessä, teen polttopuita yms. Kaikki tuo on ihan tavallista elämää. Olisi aika absurdi ajatus, etten voisi tehdä mitään noista asioista työttömänä. Miten pitkälle jollain virastolla on oikeus ja lupa määritellä, millaista sisältöä elämässäni on?

Lakihan sen määrittää. Ei työkkäri määrää elämästäni mitään, koska käyn töissä enkä halua etuutta. Jos haluan työttömyysetuuden, niin  silloin toimin lakien mukaisesti ja hyväksyn sen, että se vaikuttaa elämääni. Silloinkaan työkkäri ei määrää mitään, siellä vain varmistetaan, että asiakkaalla on oikeus niihin rahoihin, joita hän itselleen on vaatimassa. Lain mukaan ei ole, jos asiakas kiertää lakia tekemällä töitä ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan hyvin toimia niin, että työttömänä saa tehdä töitä, mutta jokainen ansaittu euro leikkaa työttömyysturvaa 50 senttiä (käsittääkseni näin on osa-aikatyön kohdalla, joskus aiemmin itselläni oli keikkatyössä). Kun tuloja on riittävästi, ne leikkaavat työttömyysturvan kokonaan. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kannustaisi ottamaan vastaan freelance- ja keikkatöitä, osa-aikatöitä yms.

Nykyisenlainen kyttääminen ja vainoharhainen yrittäjätuputus on silkkaa mielivaltaa ja hankaloittaa työllistämistä. Itse voisin työttömyysaikana yrittää kirjoittaa artikkeleita lehtiin - aiemmin olen tehnyt tätä yhteensä yli kymmenen vuoden ajan, ja voisin nytkin tehdä edes jotain työtä, jonkin verran, ansaita vähän lisätuloja ja siten minulle maksettava tukikin pienenisi. Joten sen luulisi hyödyttävän yhteiskuntaakin. Se myös auttaisi minua saamaan töitä jatkossa, koska työhaastattelussa kuulostaa paremmalta, jos voin sanoa olevani freelancetoimittaja, kuin jos sanon että olen työtön työnhakija. Mutta kun ei niin ei. En uskalla tarjota mitään juttuja lehtiin juuri siksi, että freelancereiden kohtaamia mielivaltaisia yrittäjyyspäätöksiä on silloin tällöin ollut esillä lehdissä.

Mielenkiintoinen teoria. Olen kirjoittanut kohta 10 vuoden ajan freelancerina lehtiin ilman euronkaan työkkärikorvausta ja pärjään ihan hyvin. Kyse on osaamisesta ja ahkeruudesta eikä siitä, että haluan maksimoida tuet. Työhaastattelussa kukaan ei kerro olevansa työtön, jos työpaikan haluaa.

Toki toivon, että et ryhdy kirjoittamaan lehtiin, koska teet lukuisia kielioppivirheitä. Ennen kuin-sanaa ei laiteta pilkkua, kun kyseessä on vertailu.

Tekstini on aina oikoluettu, ei mikään lehtijuttu mene kylmiltään taittoon. Joten ällös ole huolissasi jostain pilkkuvirheestä.  Tuohon, että ei kannata kertoa olevansa työtön - ei tietenkään, mutta kyllä se CV:stä käy ilmi, jos siinä on sanotaan vaikka neljän vuoden aukko. Jos sen neljän vuoden aikana olisi sen sijaan kirjoittanut vaikka pariin lehteen (voivat olla pieniäkin lehtiä), näyttää CV jo ihan erilaiselta.

 

Jos tarvitaan oikolukua, ei kannata ostaa lehtijuttua. Minuun asiakas voi luottaa eli alkeellisia kielioppivirheitä ei tekstistäni löydy.

Jos et osaa tehdä CV:tä, niin viestintäpuolella töitä tekevänä olet pahoissa ongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan hyvin toimia niin, että työttömänä saa tehdä töitä, mutta jokainen ansaittu euro leikkaa työttömyysturvaa 50 senttiä (käsittääkseni näin on osa-aikatyön kohdalla, joskus aiemmin itselläni oli keikkatyössä). Kun tuloja on riittävästi, ne leikkaavat työttömyysturvan kokonaan. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kannustaisi ottamaan vastaan freelance- ja keikkatöitä, osa-aikatöitä yms.

Nykyisenlainen kyttääminen ja vainoharhainen yrittäjätuputus on silkkaa mielivaltaa ja hankaloittaa työllistämistä. Itse voisin työttömyysaikana yrittää kirjoittaa artikkeleita lehtiin - aiemmin olen tehnyt tätä yhteensä yli kymmenen vuoden ajan, ja voisin nytkin tehdä edes jotain työtä, jonkin verran, ansaita vähän lisätuloja ja siten minulle maksettava tukikin pienenisi. Joten sen luulisi hyödyttävän yhteiskuntaakin. Se myös auttaisi minua saamaan töitä jatkossa, koska työhaastattelussa kuulostaa paremmalta, jos voin sanoa olevani freelancetoimittaja, kuin jos sanon että olen työtön työnhakija. Mutta kun ei niin ei. En uskalla tarjota mitään juttuja lehtiin juuri siksi, että freelancereiden kohtaamia mielivaltaisia yrittäjyyspäätöksiä on silloin tällöin ollut esillä lehdissä.

Et ole työtön jos kirjoitat juttuja lehtiin, joten et ole oikeutettu työttömyysturvaan. Silloin hoidat maksusi, hankit asiakkaita ja elätät itsesi yrittäjänä. Tukien tarkoitus on selvästi ymmärretty täysin väärin. Niillä ei voi paikata kannattamatonta yritystoimintaa vaan ne ovat viimesijainen taloudellinen tuki, ei mikään kansalaispalkka ja hupiraha.

Eli ei kannata yhtään juttua tehdä mihinkään lehteen jotta saa korvauksia. Ja tälläkö tavalla yhteiskunta mielestäsi toimii paremmin ja tehokkaammin? Eikö tavoitteena pitäisi olla yhteisen hyvän maksimointi eikä pelkällä tuella elämiseen pakottaminen? Jos vaikka voisi vähän tukea ottaa vähemmän kun pystyy tekemään samalla keikkatöitä, niin yhteiskuntahan voittaa siinä. Mutta mielestäsi siis parilla lehtikirjoituksella pitäisi pystyä itsensä elättämään, ja kun se ei käytännössä ole mahdollista niin parempi olisi ettei tee niitäkään, vai?

Ei vaan palkaa maksetaan tekijölle palkkana eikä minkään tekijän laskutuspalvelun kautta. Ja ny varmasti pääsee esim kassalle tuntityölaiseksi jos rahapula.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta itse olen mieluummin kokopäiväisesti työtön kuin menen kassalle tuntityöapulaiseksi. Mutta jos ilman riskejä voisin kirjoittaa lehtiin, voisin tehdä sellaista työtä - jopa aika pienellä korvauksella, eli voisin kirjoittaa vaikka pieniin lehtiin, joloin olennaisin hyöty olisi se, että en olisi kokopäivätyötön (kirjoittajanpalkkiot noissa ovat aika pieniä). Mutta koska se on työkkärin kanssa hankalaa, sekavaa ja riskaabelia, olen mieluummin työtön.

Järkyttävää. Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä, onko työhön, freelancer vai osa-aikayrittäjä, jos tulot jää vain muutamaan sataseen kuussa. Pitäisi katsoa sitä tienattua rahamäärää, ei muuta. Ja tuet sitten sen mukaan.

Osa-aikatyö tai osa-aikainen yrittäjyys on aina parempi kuin kokotyöttömyys. Eihän tällainen kannusta ketään menemään osa-aikatöihin tai työllistämään itseään freelancerina tai yrittäjänä, jos tuet menettää heti.

Yrittäjälläkin voi kestää pitkään ennen kuin firman saa pyörimään ja siihen asti elät säästöillä, been there.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan hyvin toimia niin, että työttömänä saa tehdä töitä, mutta jokainen ansaittu euro leikkaa työttömyysturvaa 50 senttiä (käsittääkseni näin on osa-aikatyön kohdalla, joskus aiemmin itselläni oli keikkatyössä). Kun tuloja on riittävästi, ne leikkaavat työttömyysturvan kokonaan. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kannustaisi ottamaan vastaan freelance- ja keikkatöitä, osa-aikatöitä yms.

Nykyisenlainen kyttääminen ja vainoharhainen yrittäjätuputus on silkkaa mielivaltaa ja hankaloittaa työllistämistä. Itse voisin työttömyysaikana yrittää kirjoittaa artikkeleita lehtiin - aiemmin olen tehnyt tätä yhteensä yli kymmenen vuoden ajan, ja voisin nytkin tehdä edes jotain työtä, jonkin verran, ansaita vähän lisätuloja ja siten minulle maksettava tukikin pienenisi. Joten sen luulisi hyödyttävän yhteiskuntaakin. Se myös auttaisi minua saamaan töitä jatkossa, koska työhaastattelussa kuulostaa paremmalta, jos voin sanoa olevani freelancetoimittaja, kuin jos sanon että olen työtön työnhakija. Mutta kun ei niin ei. En uskalla tarjota mitään juttuja lehtiin juuri siksi, että freelancereiden kohtaamia mielivaltaisia yrittäjyyspäätöksiä on silloin tällöin ollut esillä lehdissä.

Mielenkiintoinen teoria. Olen kirjoittanut kohta 10 vuoden ajan freelancerina lehtiin ilman euronkaan työkkärikorvausta ja pärjään ihan hyvin. Kyse on osaamisesta ja ahkeruudesta eikä siitä, että haluan maksimoida tuet. Työhaastattelussa kukaan ei kerro olevansa työtön, jos työpaikan haluaa.

Toki toivon, että et ryhdy kirjoittamaan lehtiin, koska teet lukuisia kielioppivirheitä. Ennen kuin-sanaa ei laiteta pilkkua, kun kyseessä on vertailu.

Tekstini on aina oikoluettu, ei mikään lehtijuttu mene kylmiltään taittoon. Joten ällös ole huolissasi jostain pilkkuvirheestä.  Tuohon, että ei kannata kertoa olevansa työtön - ei tietenkään, mutta kyllä se CV:stä käy ilmi, jos siinä on sanotaan vaikka neljän vuoden aukko. Jos sen neljän vuoden aikana olisi sen sijaan kirjoittanut vaikka pariin lehteen (voivat olla pieniäkin lehtiä), näyttää CV jo ihan erilaiselta.

 

Jos tarvitaan oikolukua, ei kannata ostaa lehtijuttua. Minuun asiakas voi luottaa eli alkeellisia kielioppivirheitä ei tekstistäni löydy.

Jos et osaa tehdä CV:tä, niin viestintäpuolella töitä tekevänä olet pahoissa ongelmissa.

Lukijana olen kiinnostuneempi jutun sisällöstä ja paikkansapitävyydestä kuin siitä missä kulmassa pilkut sattuu jutussa olemaan ja onks fontti hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan hyvin toimia niin, että työttömänä saa tehdä töitä, mutta jokainen ansaittu euro leikkaa työttömyysturvaa 50 senttiä (käsittääkseni näin on osa-aikatyön kohdalla, joskus aiemmin itselläni oli keikkatyössä). Kun tuloja on riittävästi, ne leikkaavat työttömyysturvan kokonaan. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kannustaisi ottamaan vastaan freelance- ja keikkatöitä, osa-aikatöitä yms.

Nykyisenlainen kyttääminen ja vainoharhainen yrittäjätuputus on silkkaa mielivaltaa ja hankaloittaa työllistämistä. Itse voisin työttömyysaikana yrittää kirjoittaa artikkeleita lehtiin - aiemmin olen tehnyt tätä yhteensä yli kymmenen vuoden ajan, ja voisin nytkin tehdä edes jotain työtä, jonkin verran, ansaita vähän lisätuloja ja siten minulle maksettava tukikin pienenisi. Joten sen luulisi hyödyttävän yhteiskuntaakin. Se myös auttaisi minua saamaan töitä jatkossa, koska työhaastattelussa kuulostaa paremmalta, jos voin sanoa olevani freelancetoimittaja, kuin jos sanon että olen työtön työnhakija. Mutta kun ei niin ei. En uskalla tarjota mitään juttuja lehtiin juuri siksi, että freelancereiden kohtaamia mielivaltaisia yrittäjyyspäätöksiä on silloin tällöin ollut esillä lehdissä.

Mielenkiintoinen teoria. Olen kirjoittanut kohta 10 vuoden ajan freelancerina lehtiin ilman euronkaan työkkärikorvausta ja pärjään ihan hyvin. Kyse on osaamisesta ja ahkeruudesta eikä siitä, että haluan maksimoida tuet. Työhaastattelussa kukaan ei kerro olevansa työtön, jos työpaikan haluaa.

Toki toivon, että et ryhdy kirjoittamaan lehtiin, koska teet lukuisia kielioppivirheitä. Ennen kuin-sanaa ei laiteta pilkkua, kun kyseessä on vertailu.

Tekstini on aina oikoluettu, ei mikään lehtijuttu mene kylmiltään taittoon. Joten ällös ole huolissasi jostain pilkkuvirheestä.  Tuohon, että ei kannata kertoa olevansa työtön - ei tietenkään, mutta kyllä se CV:stä käy ilmi, jos siinä on sanotaan vaikka neljän vuoden aukko. Jos sen neljän vuoden aikana olisi sen sijaan kirjoittanut vaikka pariin lehteen (voivat olla pieniäkin lehtiä), näyttää CV jo ihan erilaiselta.

 

Jos tarvitaan oikolukua, ei kannata ostaa lehtijuttua. Minuun asiakas voi luottaa eli alkeellisia kielioppivirheitä ei tekstistäni löydy.

Jos et osaa tehdä CV:tä, niin viestintäpuolella töitä tekevänä olet pahoissa ongelmissa.

Sanoo hän, jonka kielioppivirkkeessä on kielioppivirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta työkkärijärjestelmä on ihan he***vetin monimutkainen virkamieshäkkyrä, johon sotkeutuessaan tavallinen ihminen voi joutua aikamoiseen kuseen. Siksi en enää ilmoittele mitään ylimääräistä sinne ja teen mikä kiinnostaa ne ajat, kun olen työtön. Aikani kuluksi opiskelen verkossa kieliä, mutta siitä ei jää merkintää mihinkään viralliseen rekisteriin, teen talkoita, mutta niistä en ilmoittele mitään kenellekään, hoidan sukulaisten lapsia, käyn marjassa ja sienessä, teen polttopuita yms. Kaikki tuo on ihan tavallista elämää. Olisi aika absurdi ajatus, etten voisi tehdä mitään noista asioista työttömänä. Miten pitkälle jollain virastolla on oikeus ja lupa määritellä, millaista sisältöä elämässäni on?

Lakihan sen määrittää. Ei työkkäri määrää elämästäni mitään, koska käyn töissä enkä halua etuutta. Jos haluan työttömyysetuuden, niin  silloin toimin lakien mukaisesti ja hyväksyn sen, että se vaikuttaa elämääni. Silloinkaan työkkäri ei määrää mitään, siellä vain varmistetaan, että asiakkaalla on oikeus niihin rahoihin, joita hän itselleen on vaatimassa. Lain mukaan ei ole, jos asiakas kiertää lakia tekemällä töitä ilman palkkaa.

Väännetään nyt sitten sinulle rautalangasta että tuossa puhuttiin just siitä miten lait on hölmöt ja niitä pitäisi muuttaa. Joten perustelusi siltä kantilta että työkkäri toimii lakien mukaan on jokseenkin älytön ja kertoo vaan ettet ymmärtänyt mistä puhutaan.

/eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ihan hyvin toimia niin, että työttömänä saa tehdä töitä, mutta jokainen ansaittu euro leikkaa työttömyysturvaa 50 senttiä (käsittääkseni näin on osa-aikatyön kohdalla, joskus aiemmin itselläni oli keikkatyössä). Kun tuloja on riittävästi, ne leikkaavat työttömyysturvan kokonaan. Olisi paljon yksinkertaisempaa ja kannustaisi ottamaan vastaan freelance- ja keikkatöitä, osa-aikatöitä yms.

Nykyisenlainen kyttääminen ja vainoharhainen yrittäjätuputus on silkkaa mielivaltaa ja hankaloittaa työllistämistä. Itse voisin työttömyysaikana yrittää kirjoittaa artikkeleita lehtiin - aiemmin olen tehnyt tätä yhteensä yli kymmenen vuoden ajan, ja voisin nytkin tehdä edes jotain työtä, jonkin verran, ansaita vähän lisätuloja ja siten minulle maksettava tukikin pienenisi. Joten sen luulisi hyödyttävän yhteiskuntaakin. Se myös auttaisi minua saamaan töitä jatkossa, koska työhaastattelussa kuulostaa paremmalta, jos voin sanoa olevani freelancetoimittaja, kuin jos sanon että olen työtön työnhakija. Mutta kun ei niin ei. En uskalla tarjota mitään juttuja lehtiin juuri siksi, että freelancereiden kohtaamia mielivaltaisia yrittäjyyspäätöksiä on silloin tällöin ollut esillä lehdissä.

Mielenkiintoinen teoria. Olen kirjoittanut kohta 10 vuoden ajan freelancerina lehtiin ilman euronkaan työkkärikorvausta ja pärjään ihan hyvin. Kyse on osaamisesta ja ahkeruudesta eikä siitä, että haluan maksimoida tuet. Työhaastattelussa kukaan ei kerro olevansa työtön, jos työpaikan haluaa.

Toki toivon, että et ryhdy kirjoittamaan lehtiin, koska teet lukuisia kielioppivirheitä. Ennen kuin-sanaa ei laiteta pilkkua, kun kyseessä on vertailu.

Tekstini on aina oikoluettu, ei mikään lehtijuttu mene kylmiltään taittoon. Joten ällös ole huolissasi jostain pilkkuvirheestä.  Tuohon, että ei kannata kertoa olevansa työtön - ei tietenkään, mutta kyllä se CV:stä käy ilmi, jos siinä on sanotaan vaikka neljän vuoden aukko. Jos sen neljän vuoden aikana olisi sen sijaan kirjoittanut vaikka pariin lehteen (voivat olla pieniäkin lehtiä), näyttää CV jo ihan erilaiselta.

 

Jos tarvitaan oikolukua, ei kannata ostaa lehtijuttua. Minuun asiakas voi luottaa eli alkeellisia kielioppivirheitä ei tekstistäni löydy.

Jos et osaa tehdä CV:tä, niin viestintäpuolella töitä tekevänä olet pahoissa ongelmissa.

Voi hyvinkin olla näin. Eihän se minun ongelmani olekaan, keneltä lehdet juttuja ostavat. Eihän tässä kuitenkaan siitä ollut kyse vaan siitä, onko työkkärin pykälä järkevä, jos pieniä lisätuloja ei voi hankkia (ainakaan kaikilla aloilla) ilman riskiä työttömyysturvan menettämisestä ja mielivaltaisesta yrittäjyysmääritelmästä. Sinunkin pointtisi tuntui olevan se, että ap:n esiin nostama ongelma ei ole ongelma, koska "voihan sitä tehdä töitä päätoimisenakin toimittajana ja ansaita riittävästi rahaa" - eli toistat oikeastaan työkkärin asenneongelmaisia pykäliä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kela perii 17 000 jos olet tienannut vain 3000??

Se perii tukiaiset takaisin. Ei niitä kiinnosta ettei kolmella tonnilla pärjää kukaan tai että toimeentulotukeakin saisi paljon enemmän vuodessa noilla tuloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta työkkärijärjestelmä on ihan he***vetin monimutkainen virkamieshäkkyrä, johon sotkeutuessaan tavallinen ihminen voi joutua aikamoiseen kuseen. Siksi en enää ilmoittele mitään ylimääräistä sinne ja teen mikä kiinnostaa ne ajat, kun olen työtön. Aikani kuluksi opiskelen verkossa kieliä, mutta siitä ei jää merkintää mihinkään viralliseen rekisteriin, teen talkoita, mutta niistä en ilmoittele mitään kenellekään, hoidan sukulaisten lapsia, käyn marjassa ja sienessä, teen polttopuita yms. Kaikki tuo on ihan tavallista elämää. Olisi aika absurdi ajatus, etten voisi tehdä mitään noista asioista työttömänä. Miten pitkälle jollain virastolla on oikeus ja lupa määritellä, millaista sisältöä elämässäni on?

Lakihan sen määrittää. Ei työkkäri määrää elämästäni mitään, koska käyn töissä enkä halua etuutta. Jos haluan työttömyysetuuden, niin  silloin toimin lakien mukaisesti ja hyväksyn sen, että se vaikuttaa elämääni. Silloinkaan työkkäri ei määrää mitään, siellä vain varmistetaan, että asiakkaalla on oikeus niihin rahoihin, joita hän itselleen on vaatimassa. Lain mukaan ei ole, jos asiakas kiertää lakia tekemällä töitä ilman palkkaa.

Jestas miten naiivi kirjoitus.

Eli nostelit tukia, tienasit ja edelleen nostelit tukia, perusteettomasti. Ratsastit väärällä hevosella, eli meidän rahoilla, vaikka et olisi niitä tarvinnut. Sitten vissiin jätit yellit ja lellit ja ellit herran huomaan, verotkin meni perseelleen ja kaikki tienaamasi oli mukamas sun. Ei se mee ihan niin.

Kun tienaa, niin ei sillä setelitukolla kannata heti mennä hakemaan kalleinta. Pitäs vähä aatella enste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta työkkärijärjestelmä on ihan he***vetin monimutkainen virkamieshäkkyrä, johon sotkeutuessaan tavallinen ihminen voi joutua aikamoiseen kuseen. Siksi en enää ilmoittele mitään ylimääräistä sinne ja teen mikä kiinnostaa ne ajat, kun olen työtön. Aikani kuluksi opiskelen verkossa kieliä, mutta siitä ei jää merkintää mihinkään viralliseen rekisteriin, teen talkoita, mutta niistä en ilmoittele mitään kenellekään, hoidan sukulaisten lapsia, käyn marjassa ja sienessä, teen polttopuita yms. Kaikki tuo on ihan tavallista elämää. Olisi aika absurdi ajatus, etten voisi tehdä mitään noista asioista työttömänä. Miten pitkälle jollain virastolla on oikeus ja lupa määritellä, millaista sisältöä elämässäni on?

Lakihan sen määrittää. Ei työkkäri määrää elämästäni mitään, koska käyn töissä enkä halua etuutta. Jos haluan työttömyysetuuden, niin  silloin toimin lakien mukaisesti ja hyväksyn sen, että se vaikuttaa elämääni. Silloinkaan työkkäri ei määrää mitään, siellä vain varmistetaan, että asiakkaalla on oikeus niihin rahoihin, joita hän itselleen on vaatimassa. Lain mukaan ei ole, jos asiakas kiertää lakia tekemällä töitä ilman palkkaa.

Pikainen arvio: olet joko provo tai ihan vaan idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on aika isolta osin siinä, että systeemiä on kehitetty siltä kantilta että koitetaan minimoida porukan määrä joka voisi erikoistilanteessa saada jotain ylimääräistä. Samalla systeemistä on tullut ihan jumalattoman monimutkainen, kansalaiselle monin paikoin täysin käsittämätön ymmärtää ja muutenkin enemmänkin työttömän aktiivisuutta rajoittava kuin kannustava eli siis passivoiva.

Systeemiä ei muuteta koska alan virkamiehet tajuaa että mitä monimutkaisempi systeemi on, sitä paremmin heidän oma työllisyytensä on varmistettu ja noihan tuolla ministerien korvaan kuiskuttelee tärkeimpinä asiantuntijoina kun mietitään työttömyysprosessien uudistamista.

Eli oikeasti systeemi pitäisi uudistaa ihan totaalisesti mutta tätä ei tule tapahtumaan. 

Voit kiittää oikeistohallituksia nykysäännöistä.

Älä jaksa aina tuota samaa paskaa. Demarit on kehittäneet käytännössä kaikki työkkärin prosessit vuosikymmenten mittaan sellaisiksi kuin ne on. Eli ottakaa ihan suosiolla vaan kunnia itsellenne koska teille ne kuuluu. Demarit sillä pallilla istuu nytkin ja aina kun nuo on hallituksessa noilla on työministerin paikka. Aina. 

Vanhasen hallitus eli keskusta, kokoomus, Rkp ja vihreät muuttivat lakia ja määrittelivät jopa perheen jäsenet yrittäjiksi. Mitä jos lukisit politiikan historiaa kuin keksisit itse asioita?

Kannattaisi vakavasti harkita töihin menoa, ettei tarvitsisi mitään tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kela perii 17 000 jos olet tienannut vain 3000??

Se perii tukiaiset takaisin. Ei niitä kiinnosta ettei kolmella tonnilla pärjää kukaan tai että toimeentulotukeakin saisi paljon enemmän vuodessa noilla tuloilla. 

Miksi ap ei raportoinut työtunteja? Jos jätät ne kertomatta niin olet automaattisesti täyspäiväinen yrittäjä. Eli aloittajan moka vaikka itse ei sitä voi myöntää.