Monennellako yrityksellä pääsit AMK sisään?

Olen päässyt kolmeen AMK:hon ja kolmeen yliopistoon. En ymmärrä mikä siinä pääsyssä ihmisillä mättää. Ei sisään pääseminen ole vaikeaa, vaan pitkäjänteinen opiskelu ja valmistuminen. Vaihdan koulua kuin paitaa ja 

minulla on vain 4 tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen päässyt kolmeen AMK:hon ja kolmeen yliopistoon. En ymmärrä mikä siinä pääsyssä ihmisillä mättää. Ei sisään pääseminen ole vaikeaa, vaan pitkäjänteinen opiskelu ja valmistuminen. Vaihdan koulua kuin paitaa ja 

minulla on vain 4 tutkintoa.

Mikä pääaine?

Olen päässyt heittämällä sisään ainakin neljään AMK:Iin ja myös ei-ensikertalaisena ikivanhalla yo-todistuksella todistusvalinnassa.

Olen käynyt kahdesti valintakokeissa ja molemmilla kerroilla tulin valituksi.

AMK:hon on tosi vaikea päästä, enkä minä sinne ole päässytkään. Mun AMK-kaverit kaikki kertoo kuinka haastavaa siellä on, mut se onki kuulema vähintään yhtä vaikeeta kun yliopistossa. Siis miettikää, vähintään. Siis se on siis vaikeempaa! Mä on ylpee mun kavereista. Aion opiskella nyt kovasti, et mäkin pääsisin tonne. Mikä on paras ala?

Ensimmäisellä, samoin kolmeen yliopistoon.

Silloin kun oli vielä erilliset haut ja pääsykokeet.

Vierailija kirjoitti:

AMK:hon on tosi vaikea päästä, enkä minä sinne ole päässytkään. Mun AMK-kaverit kaikki kertoo kuinka haastavaa siellä on, mut se onki kuulema vähintään yhtä vaikeeta kun yliopistossa. Siis miettikää, vähintään. Siis se on siis vaikeempaa! Mä on ylpee mun kavereista. Aion opiskella nyt kovasti, et mäkin pääsisin tonne. Mikä on paras ala?

Aloissa on eroja, mutta itse vertaisin niin, että AMKista tekee raskaamman se, että siellä pitää olla paikalla. Amkin tentit ja kirjalliset tehtävät + opinnäyte ovat helpompia, kuin yliopistossa, mutta yliopisto-opintoja keventää vapaus ja se, että luennot eivät ole pakollisia (kaikilla kursseilla ja kaikissa aineissa. Tämä vain omakohtainen kokemukseni. Toisille sopii paremmin 8-16 AMK a toisille yliopisto. Toki yliopistossakin on aloja, joissa on 8-16 rytmi, esim. biologia pääaineena on yleensä tällainen raskas, koska pakollisiin opintoihin kuuluu labroja yms. Sitten taas oikarissa, vaikka lukumäärä on muuten raskas, ei kaikilla luennilla tarvitse olla läsnä. Lähinnä seminaarit ovat pakollisia. Väliin mahtuu paljon aloja ja paljon käytäntöjä, joten suoraan ei voi verrata. Sitten vielä jokaisen ihmisen oma kokemus siitä mikä on raskasta. Toisille omaoimisuus ja itsensä johtaminen on vapaus ja toisille raskasta. Toisille on raskasta pysyä valmiiksi tehdyssä ja sitovassa lukujärjestyksessä ja opintojen järjestyksessä. Itse kirjoitan mieluummin 20 kpl 40-sivuista esseetä vapaalla aikataululla, kuin istun 8-16 luennoilla ja yritän väkertää pakotetuissa aikatauluissa. 

Ennen kisailtiin kavereiden kanssa amk-pääsykokeissa, että kuka saa huonoimmat pisteet ja joutuu tarjoamaan muille wingsit ja kaljat. Kaikki kyllä pääsivät riman yli helposti.

Tää ketju menikin trollaamiseksi.
-Ap

AMKn pääsin aikoinaan täydentämään tutkintoa erillistentillä. Yliopistoon taas pääsin AMKn papereilla todistushaussa ja YAMKn taas AMKn ja yliopiston papereilla. 

Sisäänpääsy on kuitenkin helpompaa kuin valmistuminen. Harkkapaikkoja on vaikea saada ja monella jää valmistuminen siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Sisäänpääsy on kuitenkin helpompaa kuin valmistuminen. Harkkapaikkoja on vaikea saada ja monella jää valmistuminen siitä kiinni.

Mulla on tämä tilanne nyt ammattikoulussa. Naamakertoimella annetaan arvosanat ja jos naama ei miellytä niin en saa riittävän hyvää todistusta jotta pääsen AMK.

Vierailija kirjoitti:

Sisäänpääsy on kuitenkin helpompaa kuin valmistuminen. Harkkapaikkoja on vaikea saada ja monella jää valmistuminen siitä kiinni.

Ainakin tradenomeilla on helppo saada harkkapaikat jos ei vaadi palkkaa.