Lue keskustelun säännöt.
Yksi aloitus vauvafoorumille ja yksi kommentti siellä muutti koko elämäni lopullisesti
02.08.2022 |
En ole enää löytänyt sitä ketjua kiittääkseni siellä.
Aloitin keskustelun liittyen suureen tajuamiseen oman henkisen hyvinvoinnin kannalta ja että mikään ei ole enää entisellään. Joku kommentoi, että kyseessä on kvanttihyppy. Tutustuin termiin ja ajauduin kaninkoloon ja pitkälle sittenkin. Nyt on koko elämäni ja mieleni aivan uusi. Olen todella onnellinen, puoliso on aivan ikihyvillään siitä mitä minulle on tapahtunut.
Lopetin kaikki päihteet (olin semi alkoholisti) ja sain työuraani ennennäkemätöntä nostetta. Olen inspiroitunut ja innokas näkemään mitä lisää elämä tuo tullessaan.
Että tattis vaan! Toivottavasti tunnistat itsesi <3
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jutellut jonkun verran erään valaistuneen kanssa ja mä uskon kyllä että joku aito ilmiö siinä on takana. Kun näin hänet ensi kertaa, yllätyin että jotenkin tunsin hänen läsnäolonsa toiselta puolelta isoa tilaakin, äärimmäinen karismaattisuus ja rauha samaan aikaan. Hänestä näkee jo päälle myös, että on poikkeuksellisen onnellinen ihminen, se vaan jotenkin säteilee. En ole edes jutellut juurikaan mistään henkisistä asioista hänen kanssaan vaan lähinnä arkisista, mutta silti vaikka olisi juteltu vaikka vain vartti koirista, minusta tuntui että olen siunattu ja olin energistä iloa täynnä loppuillan. Ja nyt on ikävä koska hän on ilmeisesti muuttanut muualle enkä enää näe häntä missään.
Sieluntason juttu, ei henkisen tason. Saattoi olla valaistunut joo, mutta pimeällä valolla.
Näin hänet ensimmäisen kerran kirkossa jumalanpalveluksessa. Mutta luulen ettei hän silti ihan perinteinen oikeaoppinen kristitty ole kun kerran sanotaan valaistuneeksi. Tai ainakin jotkut sanoo, kuten naapuruston juorukello joka selitti että kato, tuolla tuo, XX sanoi että se on valaistunut, ja paskat, hullu se on, kerran istui öiseen aikaan yksin tuolla kävelytien reunassa penkillä eikä tehnyt mitään, ei lukenut eikä mitään, oli vaan, ainakin tunnin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
En tarkoittanut niitä, jotka ei ole kuulleet Jumalasta, vaan niistä jotka on, ja ovat silti hylänneet Hänet ja Hänen tarjoamansa pelastuksen. Ei Jumala väkisin ketään pakota mihinkään, vaan halua pitää olla itsellä ottaa pelastus vastaan. Sinun pitää itse kysyä Jumalalta, että mitä Hän "olettaa".
Meidän jumalat on kyllä tosi erilaisia.
Usko jo, meillä ei ole mitään yhteisiä jumalia, minulla ei ole jumalia, minulla on vain ja ainostaan yksi Jumala, isolla kirjaimella. Hän on ainoa Jumala, muut on pikkujumalia eli epäjumalia, pienellä kirjaimella. Minä en koskisi sinun jumaliisi pitkällä tikullakaan! Lopeta minun kiusaaminen! Sekä jumalillasi, että energioillasi, jotka quite frankly on aika discusting.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
No siis tämä!! Kaikkien näiden new age-ajatusten taustalla on se suurempi ajatus, että ihminen itse on Jumala. Että jokainen pystyy muokkaamaan todellisuutta, koska on niin kaikkivaltias. Ei, ei todellakaan ole.
Mulla on selkeästi joku vaihe, kun etsinyt hyvinvointia ptsd:n kurjistamaan elämääni ja törmään nyt uusbiologiaan (Bruce H.Lipton) ja nyt kvanttibiologiaan ja tuohon Dispenzaan. Mutta mä oon niin kriittinen, että hyvä kun pystyn lukea noita. Ei liene vaaraa hurahtamisesta, varsinkaan kun luin noista rukousten voimalla 1990-luvulla parannetuista ja muusta vastaavasta.
Hyvä, jätä noi jutut! Maadoita itsesi takaisin tähän elämääsi hyvine ja huonoine puolineen. Hyväksyntä on kaiken avain.
Luen varmaan vielä mielenkiinnosta. Olen realisti ja ateisti enkä näe vaaraa, että hurahtaisin, mutta huomaan tän kaavan; huonovointinen ihminen lähtee etsimään apua ja vastaan alkaa tulla kaikenmaailman huuhaata. Osa sitten tarttuu niihin kuin hukkuva oljenkorsiin.
Paras ja oikeasti eheyttävin tapa on rehellinen itsensä ja maailman kohtaaminen. Se on raakaa, mutta keinoja sen aiheuttamien olotilojen löytämiseen ei saa käyttöön, jollei hyväksy maailman ja itsensä epätäydellisyyksiä.
Esimerkiksi tuo ego. Senkin tunnistaminen ja siitä luopuminen on tosi vapauttavaa ja tervehdyttävää, mutta mitään ulkopuolisia tiedon tarjoajia siihen ei välttämättä tarvitse. Mulle sen tunnistamiseen riitti itseni ja ympärillä olevien ihmisten ja ryhmädynamiikoiden perinpohjainen havainnointi, analysointi jne. Toki vanhastaan mm.psykan opintoja alla ja terveydenhuollon koulutus.
Miten sä määrität sun egon? Itse määritän sen niin, että se on yhtä kuin persoona/mieli. Jos siitä hankkiudut eroon niin olet pelkkä puhdas tietoisuus vailla mitään ajatuksia, mielitekoja tai -haluja (eli zen). Käytännössä vanki maallisessa rajoittuneessa kehossa ja ulottuvuudessa.
Mä käsitän sen vain yhtenä osana mieltä ja minää. Osana sellainen varsin itsekäs ja ehkäpä epäkypsempikin. Se aito ja oikea minuus on epäitsekäs, rakkaudellinen, kärsivällinen ja ymmärtävä. Näin nopeasti kirjoitettuna. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
No siis tämä!! Kaikkien näiden new age-ajatusten taustalla on se suurempi ajatus, että ihminen itse on Jumala. Että jokainen pystyy muokkaamaan todellisuutta, koska on niin kaikkivaltias. Ei, ei todellakaan ole.
Mulla on selkeästi joku vaihe, kun etsinyt hyvinvointia ptsd:n kurjistamaan elämääni ja törmään nyt uusbiologiaan (Bruce H.Lipton) ja nyt kvanttibiologiaan ja tuohon Dispenzaan. Mutta mä oon niin kriittinen, että hyvä kun pystyn lukea noita. Ei liene vaaraa hurahtamisesta, varsinkaan kun luin noista rukousten voimalla 1990-luvulla parannetuista ja muusta vastaavasta.
Hyvä, jätä noi jutut! Maadoita itsesi takaisin tähän elämääsi hyvine ja huonoine puolineen. Hyväksyntä on kaiken avain.
Luen varmaan vielä mielenkiinnosta. Olen realisti ja ateisti enkä näe vaaraa, että hurahtaisin, mutta huomaan tän kaavan; huonovointinen ihminen lähtee etsimään apua ja vastaan alkaa tulla kaikenmaailman huuhaata. Osa sitten tarttuu niihin kuin hukkuva oljenkorsiin.
Paras ja oikeasti eheyttävin tapa on rehellinen itsensä ja maailman kohtaaminen. Se on raakaa, mutta keinoja sen aiheuttamien olotilojen löytämiseen ei saa käyttöön, jollei hyväksy maailman ja itsensä epätäydellisyyksiä.
Esimerkiksi tuo ego. Senkin tunnistaminen ja siitä luopuminen on tosi vapauttavaa ja tervehdyttävää, mutta mitään ulkopuolisia tiedon tarjoajia siihen ei välttämättä tarvitse. Mulle sen tunnistamiseen riitti itseni ja ympärillä olevien ihmisten ja ryhmädynamiikoiden perinpohjainen havainnointi, analysointi jne. Toki vanhastaan mm.psykan opintoja alla ja terveydenhuollon koulutus.
Miten sä määrität sun egon? Itse määritän sen niin, että se on yhtä kuin persoona/mieli. Jos siitä hankkiudut eroon niin olet pelkkä puhdas tietoisuus vailla mitään ajatuksia, mielitekoja tai -haluja (eli zen). Käytännössä vanki maallisessa rajoittuneessa kehossa ja ulottuvuudessa.
Mä käsitän sen vain yhtenä osana mieltä ja minää. Osana sellainen varsin itsekäs ja ehkäpä epäkypsempikin. Se aito ja oikea minuus on epäitsekäs, rakkaudellinen, kärsivällinen ja ymmärtävä. Näin nopeasti kirjoitettuna. :)
Lisään vielä, että ns.todellinen minuus, tuo jälkimmäinen, löytyy kaikkien suojien alta. Jos se on vielä kovin hauras tmv., ihminen elää niin sanotusti ego edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
En tarkoittanut niitä, jotka ei ole kuulleet Jumalasta, vaan niistä jotka on, ja ovat silti hylänneet Hänet ja Hänen tarjoamansa pelastuksen. Ei Jumala väkisin ketään pakota mihinkään, vaan halua pitää olla itsellä ottaa pelastus vastaan. Sinun pitää itse kysyä Jumalalta, että mitä Hän "olettaa".
Meidän jumalat on kyllä tosi erilaisia.
Usko jo, meillä ei ole mitään yhteisiä jumalia, minulla ei ole jumalia, minulla on vain ja ainostaan yksi Jumala, isolla kirjaimella. Hän on ainoa Jumala, muut on pikkujumalia eli epäjumalia, pienellä kirjaimella. Minä en koskisi sinun jumaliisi pitkällä tikullakaan! Lopeta minun kiusaaminen! Sekä jumalillasi, että energioillasi, jotka quite frankly on aika discusting.
:DDD no huhhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
En tarkoittanut niitä, jotka ei ole kuulleet Jumalasta, vaan niistä jotka on, ja ovat silti hylänneet Hänet ja Hänen tarjoamansa pelastuksen. Ei Jumala väkisin ketään pakota mihinkään, vaan halua pitää olla itsellä ottaa pelastus vastaan. Sinun pitää itse kysyä Jumalalta, että mitä Hän "olettaa".
Meidän jumalat on kyllä tosi erilaisia.
Usko jo, meillä ei ole mitään yhteisiä jumalia, minulla ei ole jumalia, minulla on vain ja ainostaan yksi Jumala, isolla kirjaimella. Hän on ainoa Jumala, muut on pikkujumalia eli epäjumalia, pienellä kirjaimella. Minä en koskisi sinun jumaliisi pitkällä tikullakaan! Lopeta minun kiusaaminen! Sekä jumalillasi, että energioillasi, jotka quite frankly on aika discusting.
:DDD no huhhuh
Et usko vai? Tulkoon yllesi siis kaikki ne yököttävät ja pahat ja negatiiviset energiat, mitä minä tunnen, kun tuo edellisen tekstin kirjoittanut henkilö minua kiusaa ja provosoi ja yrittää minua sitoa itseensä. Ja tulkoon omaan nilkkaasi myös tuo pilkkanaurusi. Senkus jäät tyhmäksi, minä en sinua pelasta. Ja kun ei pelastus Jeesukselta kerran kelpaa, vaan täällä naureskelet, ei väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uskonnoissa kyseenalaistamattomuus ja ulkopuolelle heittämisen mahdollisuus on epäilyttävää. Miksi ei saisi lukea toisten uskontojen tekstejä? Miksi ei saisi kyseenalaistaa vaan pitää uskoa mukisematta? Miksi uskontoon(kirkkoon) kuulutaan tai siitä erotaan? Miksi suljetaan pois yhteisöstä? Tuomitaan helvettiin? Joku on enemmän/parempi/ylempänä kuin toinen?
Kulttimeininkiä.
Ei, vaan ne, jotka heittää ulkopuolelle tietää mistä on kyse ja tekee sen viimeisenä keinonaan, kun mikään muu ei ole mennyt ulosheitettävälle perille. Menköön menojaan, kun ei kerran itse halua. Kaiketi tuhlaajapoika/tyttö sitten kotiinsa palaa, kun on tarpeeksi sikojen kanssa möyrinyt. Niin on.
Tämä näin. Kaikille, jotka ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, että suuntasi on oikea?
Veikkaan, koska hänellä on hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
En tarkoittanut niitä, jotka ei ole kuulleet Jumalasta, vaan niistä jotka on, ja ovat silti hylänneet Hänet ja Hänen tarjoamansa pelastuksen. Ei Jumala väkisin ketään pakota mihinkään, vaan halua pitää olla itsellä ottaa pelastus vastaan. Sinun pitää itse kysyä Jumalalta, että mitä Hän "olettaa".
Meidän jumalat on kyllä tosi erilaisia.
Usko jo, meillä ei ole mitään yhteisiä jumalia, minulla ei ole jumalia, minulla on vain ja ainostaan yksi Jumala, isolla kirjaimella. Hän on ainoa Jumala, muut on pikkujumalia eli epäjumalia, pienellä kirjaimella. Minä en koskisi sinun jumaliisi pitkällä tikullakaan! Lopeta minun kiusaaminen! Sekä jumalillasi, että energioillasi, jotka quite frankly on aika discusting.
:DDD no huhhuh
Et usko vai? Tulkoon yllesi siis kaikki ne yököttävät ja pahat ja negatiiviset energiat, mitä minä tunnen, kun tuo edellisen tekstin kirjoittanut henkilö minua kiusaa ja provosoi ja yrittää minua sitoa itseensä. Ja tulkoon omaan nilkkaasi myös tuo pilkkanaurusi. Senkus jäät tyhmäksi, minä en sinua pelasta. Ja kun ei pelastus Jeesukselta kerran kelpaa, vaan täällä naureskelet, ei väkisin.
Juu ei oo taivaaseen asiaa tolla meiningillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Edelleenkään tässä ei vastata kysymykseen. Jumala olisi ihan hyvin voinut luoda ihmiset sellaisiksi, että vapaata tahtoa ei ole, ja pelastaa ihan joka ikisen luomansa. Hän kuitenkin päätti tehdä toisin. Sitten hän rankaisee sitä tahoa (Lucifer) joka mahdollisti tämän valinnan tekemisen ihmisille. Samoin kuin hän ainakin kristittyjen tuomion mukaan rankaisee Juudasta siitä, että Juudas toimi Jumalan suunnitelman mukaan. Vai eikö syntiinlankeemus ja Juudaksen teot olleetkaan Jumalan suunnittelemia, vaan satunnaisia, Jumalallekin ennustamattomia tapahtumia?
Selitä nyt samalla sekin, että jos Jumala tietää jo ennen syntymää kuka pelastuu ja kuka ei, kuinka kenelläkään ei-ryhmään kuuluvalla silloin olisi mitään mahdollisuutta pelastua vaikka kuinka etsisi ja haluaisi? Vai onko tämäkin niitä että Jumala tietää mutta ei oikeastaan tiedäkään vaan toivoo vaan? Onko se Jumala kaikkivaltias ja kaikentietävä vai ei? Jos on, silloin osalle ihmisistä ei ole ikinä annetukaan mitään mahdollisuutta tulla uskoon ja pelastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
En tarkoittanut niitä, jotka ei ole kuulleet Jumalasta, vaan niistä jotka on, ja ovat silti hylänneet Hänet ja Hänen tarjoamansa pelastuksen. Ei Jumala väkisin ketään pakota mihinkään, vaan halua pitää olla itsellä ottaa pelastus vastaan. Sinun pitää itse kysyä Jumalalta, että mitä Hän "olettaa".
Meidän jumalat on kyllä tosi erilaisia.
Usko jo, meillä ei ole mitään yhteisiä jumalia, minulla ei ole jumalia, minulla on vain ja ainostaan yksi Jumala, isolla kirjaimella. Hän on ainoa Jumala, muut on pikkujumalia eli epäjumalia, pienellä kirjaimella. Minä en koskisi sinun jumaliisi pitkällä tikullakaan! Lopeta minun kiusaaminen! Sekä jumalillasi, että energioillasi, jotka quite frankly on aika discusting.
:DDD no huhhuh
Et usko vai? Tulkoon yllesi siis kaikki ne yököttävät ja pahat ja negatiiviset energiat, mitä minä tunnen, kun tuo edellisen tekstin kirjoittanut henkilö minua kiusaa ja provosoi ja yrittää minua sitoa itseensä. Ja tulkoon omaan nilkkaasi myös tuo pilkkanaurusi. Senkus jäät tyhmäksi, minä en sinua pelasta. Ja kun ei pelastus Jeesukselta kerran kelpaa, vaan täällä naureskelet, ei väkisin.
Ai ai, siinä oikein malliesimerkki kristittyjen rakkaudesta. Rakasta lähimmäistäsi, jos se uskoo samoin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Miten sen Jumalan muka hylkää kun on jo ennen syntymää kadotukseen määrätty? Siinähän vain toteuttaa omaa, ennalta määrättyä kohtaloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm nyt muuten älysin, että nämä new agen vastustajat vastustavat ilmeisesti siis tuotteistettua välineurheilumystisyyttä? Ollaan niin high ja vedetään peyotea Meksikossa, retriitillä Intiassa. Poltetaan suitsukkeita ja joogatan niin että veri lentää. Mantrat aina ennen teehetkeä ja meditoinnissa tavoite on pysyä paikoillaan tuntikausia. Tietynlaiset vaatteet = tietynlaiset aatteet. Estetiikka on yhtä pakollinen kuin itse filosofia. Kuulutaan ryhmiin ja heimoihin. Jne.
Olin naiivi kun en tajunnut että nämäkin otetaan huomioon! Olen itse sivuuttanut nämä sellaisena leikkimisenä ja viihteenä. Ei tosin aina harmittomana.
Niin itse olen sellainen oman tieni kulkija, otan vaikutteita kaikista uskonnoista ja hylkään mielestäni koristeelliset huuhaa-ajatukset kokonaan. Luen pyhiä kirjoituksia ihan sujuvasti ilman, että kaikesta tarvitsisi olla samaa mieltä. Mietin ja tutkin asioita paljon myös itse. En usko, että kukaan guru tietää näitä asioita omalla kohdalla paremmin kuin itse. Enkä tarvitse yhteisöä filosofian tueksi.
Ihan loistava puheenvuoro! Minä olen tämän mustikkamies, ja pidän oikeuden myös ajoittain eksyä huumorin tielle ja löytää tieni takaisin. Kyllä minuakin häiritsee välittömästi seuraavat seikat:
a. Jossain on auktoriteetti.
b. Yhteisössä (seurakunnassa?) sua johdetaan auktoriteetilla.
Toisilla on vaan erilaiset tuntosarvet kuin toisilla ymmärtää näitä dimensioita. Vei itselläni tosi paljon aikaa ymmärtää, että suurin osa odotuksista, mitä länsimaisessa yhteiskunnassa luodaan yksilöä kohtaan on rakennettu ulkoa sisään. Ihan siis melkein kaikki, kun miettii. Ravinto, yösija, vaatteita. Ihan hirveen paljon muuta ei ihminen tarvitse elääkseen. Kun alkaa purkamaan tuota ehdollistamista, että miten kaikki liittyy odotuksiin ulkopuolelta minua kohtaan, jotta saavuttaisin jotain......se on piiiiiitkä tie. Mitä lopulta on tarpeen?
Onko Facebook tarpeen? Entä, jos onkin niin, että ihminen ei tarvitse Facebook-kavereitaan?
Onko merkkivaatteet tarpeen? Entä jos onkin niin, että ihminen, jolla ei ole näyttävää asua, voi olla vapaa ulkopuolisista odotuksista?
Onko oma asunto tarpeen? Miksi?
Niin mikäs olikaan länsimaisen ihmisen ongelma?
Tässä pääseekin sitten aika nopeasti mielenkiintoisiin sfääreihin siitä, mitä on todellinen vapaus.
Mä olen se, jota tytöteltiin ja voin sanoa etten ole koskaan eläessäni käyttänyt mitään huum*ita. En edes kokeillut. Alkoholistakaan en pidä.
Moni vedetään noihin juttuihin mukaan just sillä ajatuksella "ett vain harvat tajuaa näitä". Juupajuu.
Mitä ne merkkivaatteet ym liittyy tähän mitenkään? Onko kaikki muut kuin henkisyydestä kiinnostuneet automaattisesti pinnallisia? Itseä ei ole koskaan kiinnostaneet merkkivaatteet tms.
Jännintä tässä se kun aiemmin ketjussa sanottiin, että köyhillä ei ole mahdollisuutta valaistua. Siis vain rikkailla länsimaisilla jotka heittää merkkivaatteet pois on ainoita jotka todella valaistuu? Nää henkisyys-jutut on kuitenkin idästä, ns. köyhistä maista lähtöisin ett aika ristiriitainen ajatusmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Jotenkin tosi lämmin fiilis, kun ajattelen, että Jeesuksen tai jumalan löytäminen on oikeasti valaistumista :D En itse kuulu mihinkään uskontoon tai filosofiaan, mutta juu aidot valaistuneet/Jeesuksen löytäneet kyllä tietävät mistä puhutaan. Itse valaistuin aivan yllättäen kuuntelemalla luentoa aivan muista aiheista. Koen, että kyse on löytämisestä ja tajuamisesta ennemmin kuin saavuttamisesta tai perille pääsemisestä. Ja usein se tapahtuu juuri silloin kun ei pinnistä.
Siksi kun se Jumalan läsnäolo ja puhuttelu tuntuu ihan erilaselta.
Se Jumalan läsnäolo ei ole sitten se hyvältä ja lämpöiseltä ja jenkkiläisittäin sanottuna "pörröiseltä" tuntuva fiilis. Se on demoni, joka viettelee. Pyytäkää henkien erottamisen lahjaa Jeesukselta, että ette päädy panemaan enkelien kanssa.
Mä puhuin nimenomaan kristinuskon Jumalasta, olen uskis.
Sun ois ehkä kannattanut rukoilla ennen tota vastausta......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm nyt muuten älysin, että nämä new agen vastustajat vastustavat ilmeisesti siis tuotteistettua välineurheilumystisyyttä? Ollaan niin high ja vedetään peyotea Meksikossa, retriitillä Intiassa. Poltetaan suitsukkeita ja joogatan niin että veri lentää. Mantrat aina ennen teehetkeä ja meditoinnissa tavoite on pysyä paikoillaan tuntikausia. Tietynlaiset vaatteet = tietynlaiset aatteet. Estetiikka on yhtä pakollinen kuin itse filosofia. Kuulutaan ryhmiin ja heimoihin. Jne.
Olin naiivi kun en tajunnut että nämäkin otetaan huomioon! Olen itse sivuuttanut nämä sellaisena leikkimisenä ja viihteenä. Ei tosin aina harmittomana.
Niin itse olen sellainen oman tieni kulkija, otan vaikutteita kaikista uskonnoista ja hylkään mielestäni koristeelliset huuhaa-ajatukset kokonaan. Luen pyhiä kirjoituksia ihan sujuvasti ilman, että kaikesta tarvitsisi olla samaa mieltä. Mietin ja tutkin asioita paljon myös itse. En usko, että kukaan guru tietää näitä asioita omalla kohdalla paremmin kuin itse. Enkä tarvitse yhteisöä filosofian tueksi.
Ihan loistava puheenvuoro! Minä olen tämän mustikkamies, ja pidän oikeuden myös ajoittain eksyä huumorin tielle ja löytää tieni takaisin. Kyllä minuakin häiritsee välittömästi seuraavat seikat:
a. Jossain on auktoriteetti.
b. Yhteisössä (seurakunnassa?) sua johdetaan auktoriteetilla.
Toisilla on vaan erilaiset tuntosarvet kuin toisilla ymmärtää näitä dimensioita. Vei itselläni tosi paljon aikaa ymmärtää, että suurin osa odotuksista, mitä länsimaisessa yhteiskunnassa luodaan yksilöä kohtaan on rakennettu ulkoa sisään. Ihan siis melkein kaikki, kun miettii. Ravinto, yösija, vaatteita. Ihan hirveen paljon muuta ei ihminen tarvitse elääkseen. Kun alkaa purkamaan tuota ehdollistamista, että miten kaikki liittyy odotuksiin ulkopuolelta minua kohtaan, jotta saavuttaisin jotain......se on piiiiiitkä tie. Mitä lopulta on tarpeen?
Onko Facebook tarpeen? Entä, jos onkin niin, että ihminen ei tarvitse Facebook-kavereitaan?
Onko merkkivaatteet tarpeen? Entä jos onkin niin, että ihminen, jolla ei ole näyttävää asua, voi olla vapaa ulkopuolisista odotuksista?
Onko oma asunto tarpeen? Miksi?
Niin mikäs olikaan länsimaisen ihmisen ongelma?
Tässä pääseekin sitten aika nopeasti mielenkiintoisiin sfääreihin siitä, mitä on todellinen vapaus.
Mä olen se, jota tytöteltiin ja voin sanoa etten ole koskaan eläessäni käyttänyt mitään huum*ita. En edes kokeillut. Alkoholistakaan en pidä.
Moni vedetään noihin juttuihin mukaan just sillä ajatuksella "ett vain harvat tajuaa näitä". Juupajuu.
Mitä ne merkkivaatteet ym liittyy tähän mitenkään? Onko kaikki muut kuin henkisyydestä kiinnostuneet automaattisesti pinnallisia? Itseä ei ole koskaan kiinnostaneet merkkivaatteet tms.
Jännintä tässä se kun aiemmin ketjussa sanottiin, että köyhillä ei ole mahdollisuutta valaistua. Siis vain rikkailla länsimaisilla jotka heittää merkkivaatteet pois on ainoita jotka todella valaistuu? Nää henkisyys-jutut on kuitenkin idästä, ns. köyhistä maista lähtöisin ett aika ristiriitainen ajatusmalli.
Ei kukaan ole mistään huumeista puhunutkaan. Tuppaa olemaan vähän toisinpäin, että rikkaus ja se ego asustaa siinä menestystarinassa, jota me tavalliset, pikkuisen menestyneet pöljät ihmiset itsellemme niin mieluusti kerromme, ja niin mieluusti rakentelemme niitä sankaritarinoita, missä aloitetaan tyhjästä ja päädytään heeroksen lailla kunniaan.....ymmärtänet hivenen lievän ironian omaa omaisuuttani kohtaan?
Eli asia on juurikin päinvastoin. Tietenkin. Ei suotta buddhalaiseen valaistumisen tiehen kuulu omasta omaisuudesta luopuminen ja pukeutuminen oranssiin kaapuun, missä yksilöllisen identiteetti on riisuttu. Aivan suotta ei myöskään kristillisessä luostariperinteessä luovuta omaisuudesta. Aivan suotta eivät myöskään kreikkalaiset filosofit luopuneet omaisuudestaan ja asuivat kadulla.
Aika usein ihmiset eivät lainkaan oivalla toisiaan täällä verkossa. Jos katsoisimme toisiamme silmiin näkisimme ihan eri tavalla kunnioituksen. Olen tosissani pahoillani, että tytöttelin sinua, anteeksi. Mutta se ei ollut millään lailla asetettu pahasti se sana minun mielessäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jutellut jonkun verran erään valaistuneen kanssa ja mä uskon kyllä että joku aito ilmiö siinä on takana. Kun näin hänet ensi kertaa, yllätyin että jotenkin tunsin hänen läsnäolonsa toiselta puolelta isoa tilaakin, äärimmäinen karismaattisuus ja rauha samaan aikaan. Hänestä näkee jo päälle myös, että on poikkeuksellisen onnellinen ihminen, se vaan jotenkin säteilee. En ole edes jutellut juurikaan mistään henkisistä asioista hänen kanssaan vaan lähinnä arkisista, mutta silti vaikka olisi juteltu vaikka vain vartti koirista, minusta tuntui että olen siunattu ja olin energistä iloa täynnä loppuillan. Ja nyt on ikävä koska hän on ilmeisesti muuttanut muualle enkä enää näe häntä missään.
Sieluntason juttu, ei henkisen tason. Saattoi olla valaistunut joo, mutta pimeällä valolla.
Kilpailetko sinä siitä kuka on valaistunut parhaiten?
Nämä henkiset jutut voidaan jakaa moneen kategoriaan, eli kaikki ei ole samaa hörhöilyä. On esimerkiksi
-Oravanpyörästä pois hypänneet, yleensä vähän varakkaampia, joogaavat, meditoivat ja reissaavat. Toistelevat hymyillen laiturilla joogamantroja, eivät välttämättä tiedä mitä ne tarkoittavat. Henkisyys huokuu instagramkuvista.
-Enkelihörhöt, jotka uskoo taikajuttuihin ja kaikkeen mahdolliseen mystiseen, vailla mitään järjenhäivää. Mutta kaikki on kaunista ja ihanaa.
-Kristityt, joita on kanssa aika moneen menoon. Toiset harmittomia, ääripäät suorastaan vaarallisia. Pätee muihinkin uskontoihin.
-New age -sekoilijat. Uskovat eläviin guruihin, uskovat löytäneensä jonkun ihmeellisen totuuden, vaikka yleensä taustalla on kaupallinen (tai pahimmillaan muunkinlainen) hyväksikäyttö. Salaliittotyypit sukua näille. Kaipaavat johtajatyyppiä kertomaan miten asiat on.
-Ei-taika-hörhöt, eli psykologisiin ja käytännön neuvoihin luottavat, jotka etsivät helpotusta elämäänsä oman toiminnan kautta, eikä odota joulupukkia. Tolle sivuaa ehkä eniten näitä.
Muistan sen sarjan katsoin sitä joskus nuorempana 90 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Kysymys: montako kertaa olet lukenut raamatun läpi? Oletko edes lukenut?
Oletko pyytänyt Jeesusta ilmoittamaan itsensä sinulle niin että voit todella tietää ja uskoa uskoa sen kuka hän on. Jumalan Poika Kristus.
Meditointi voi helpottaa hetkellisesti, Jeesus vapauttaa iankaikkisesti.
Meidän jumalat on kyllä tosi erilaisia.