Lue keskustelun säännöt.
Yksi aloitus vauvafoorumille ja yksi kommentti siellä muutti koko elämäni lopullisesti
02.08.2022 |
En ole enää löytänyt sitä ketjua kiittääkseni siellä.
Aloitin keskustelun liittyen suureen tajuamiseen oman henkisen hyvinvoinnin kannalta ja että mikään ei ole enää entisellään. Joku kommentoi, että kyseessä on kvanttihyppy. Tutustuin termiin ja ajauduin kaninkoloon ja pitkälle sittenkin. Nyt on koko elämäni ja mieleni aivan uusi. Olen todella onnellinen, puoliso on aivan ikihyvillään siitä mitä minulle on tapahtunut.
Lopetin kaikki päihteet (olin semi alkoholisti) ja sain työuraani ennennäkemätöntä nostetta. Olen inspiroitunut ja innokas näkemään mitä lisää elämä tuo tullessaan.
Että tattis vaan! Toivottavasti tunnistat itsesi <3
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Perinteistä newagepaskaa. Hyväksytään kaikki uskomukset, kunhan ne on ensin taivutettu muotoon, jossa ei ole jälkeäkään perinteisestä näkemyksestä. Ja tutkijat ovat tietysti kääntäneet kaikki tekstit väärin parin tuhannen vuoden ajan, mutta yksi av-mamma tietää totuuden.
Minun tietoni perustuu nykytutkimukseen ja sinun tietosi.. pari tuhatta vuotta vanhoihin teksteihin ja käännöksiin? Silloin varmasti oli tosi tiukka laadunvalvonta.
Tiesitkö, että neitsyt Maria ei ollut neitsyt?
https://tieku.fi/kulttuuri/myytit/joulumyytti-oliko-maria-todella-neits…
En jaksa arvailla että osaatko englantia, tuossa tieteen kuvalehden artikkeli
Niin, Raamatussa on käännösvirhe. Voisitko laittaa niitä linkkejä juttuihin, missä kerrotaan, että toi Jumalan poika -osuus on käännösvirhe? Koska se olisi sellainen relevantti linkki toisin kuin tuo, ellei tuo virhe vakuuttanut sinua siitä, ettei Jeesus ole Jumalan poika.
Ps. Osaan erinomaisesti englantia, eli ei tarvitse ujostella.
No ihan jos perusbiologiaa mietitään. Niin jos se Maria ei ollut neitsyt, niin mitenköhän se vauva olisi sinne vatsaan tullut? 1+1=3
Jos ihan perusbiologiaan mennään, niin kai tiedät että maailmassa on elämänmuotoja, jotka eivät tarvitse koirasta lisääntyäkseen?
Miksi siis moinen olisi Jumalalle mahdotonta? Mehän lähdemme solusta.
Todistustaakka on ihan siellä päässä. Eli eiköhän tää keskustelu ollut tässä. Ei oo multa pois uskot mitä uskot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Jotenkin tosi lämmin fiilis, kun ajattelen, että Jeesuksen tai jumalan löytäminen on oikeasti valaistumista :D En itse kuulu mihinkään uskontoon tai filosofiaan, mutta juu aidot valaistuneet/Jeesuksen löytäneet kyllä tietävät mistä puhutaan. Itse valaistuin aivan yllättäen kuuntelemalla luentoa aivan muista aiheista. Koen, että kyse on löytämisestä ja tajuamisesta ennemmin kuin saavuttamisesta tai perille pääsemisestä. Ja usein se tapahtuu juuri silloin kun ei pinnistä.
Siksi kun se Jumalan läsnäolo ja puhuttelu tuntuu ihan erilaselta.
Se Jumalan läsnäolo ei ole sitten se hyvältä ja lämpöiseltä ja jenkkiläisittäin sanottuna "pörröiseltä" tuntuva fiilis. Se on demoni, joka viettelee. Pyytäkää henkien erottamisen lahjaa Jeesukselta, että ette päädy panemaan enkelien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
No sieltähän sitä taas tuli mollaajaressukka.
Näissä piireissä on tapana kilpailla siitä kuka on henkisempi ja kuka vähemmän! Etkö tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Ei se Jumalan seuraaminenkaan mitään helppoa ole, mutta Jumala puhuttelee meitä ihan eri tavalla kuin nuo muut jutut. Kokemuksesta tiedän.
Ei toki olekaan helppoa, mutta Jumala antaa siihen voiman ja auttaa. Joogaajille ym. "etsijöille" taas voimia ja apua ei heru, hehän ovat jo kääntäneet selkänsä Jumalalle ja siis ovat omavoipaisia, mihin Jumalalla toki on ratkaisu, mutta neuvoo vasta, kun he palaavat takaisin Hänen tykönsä, hylkäävät väärät jumalat ja anovat anteeksi. Se on joko tai, ei molemmat.
Kristillinen jumala? Saanko jutella siitä hetken. Uskon, että kristillinen jumala ymmärtää läsnäoloni. Enhän minä palvele paholaista. Minä en usko seurakuntaan. Uskon, että ihminen rakensi jumalan ympärille seurakunnan johtaakseen muita ihmisiä. Uskon, että uskonto on ihmisestä lähtöisin, vaikka en kiellä Jumalan olemassaoloa. Olen varma, että kristillinen jumala hyväksyy lapsenmieleni, ja uteliaisuuteni. Jos minä olen lapsi, joka on eksynyt laumasta, minä olen valmis tulemaan takaisin. Minä en palvo mitään jumalaa, minä katselen rauduskoivua tuulessa.
Saattaa olla, että Jumalan rakkaus on minussa, tämä hyvyys, joka ei pyri hyötymään kenestäkään, vaan haluaa olla läsnä hetkessä ja toivottaa kenet tahansa viereeni istumaan. Minä en vaadi mitään. Saattaa olla, että palvon kristillistä jumalaa koko ajan, saattaa olla, että me emme ole erillisiä, vaan olemme yhtä ja samaa. Saattaa olla, että tarina jatkuu. Vaan läsnäolon hetkessä minulta ei puutu mitään. Ei Facebook-kavereita, ei materiaa, ei kauneutta, eikä kunniaa.
"En etsi valtaa loistoa", meissä on paljon samaa, sisko.
Vierailija kirjoitti:
New Age on samanismia. Tutustu aiheeseen ennen siihen uppoamista:
Jopa oli paksua. Ufoihin uskova ei voi olla kristitty?
Lisäksi:
John 10:34
Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods?
Galatians 2:20
I am crucified with Christ: nevertheless I live; yet not I, but Christ liveth in me: and the life which I now live in the flesh I live by the faith of the Son of God, who loved me, and gave himself for me
Ihan raamatullisia olivat hänen "new age" uskomukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Meillä kaikilla on ego ja ihan syystä. Valaistuneillakin. Kyse on siitä, et antaako sen egon viedä vai ei. Egoa voi myös hoivata ja parantaa. Sen poistamiseen pyrkiminen on aivan hullun hommaa.
Hei. Luulen, että AP viittaa minuun kirjoittajana, vaan en voi tietää. On surullista, että tämä koko ketju täytyy nyt näistä kirjoituksista, joilla viitataan erilaisiin hörhöilyihin, joissa on voimakkaasti läsnä jonkinlainen auktoriteetti, ja jota tulisi kuunnella, jotta voi "valaistua".
Kerron heti tähän alkuun, että ei ole millään tavalla vaarallista olla utelias. Mutta heti samaan hengenvetoon on sanottava, että saattaa olla henkilölle itselleen vaarallista ajautua tilanteeseen, jossa hän on jonkun toisen "gurun" ohjaamana. Siksi mihin tahansa "guruun", joka tulee ihmisen elämään neuvomaan ja ehdollistamaan toisen ihmisen kokemusta, tämä asetelma on hyvin vaarallinen. Tämä neuvo kannattaa ottaa todesta. Älä missään nimessä osta mitään keneltäkään tullaksesi hyväksytyksi johonkin ryhmään. Älä missään nimessä anna suostumustasi mihinkään, mikä edellyttää sinulta yhtään mitään. Ja tarkoitan todella MITÄÄN.
Nyt kaikki nämä viittaukset itämaisiin uskontoihin, ja skientologiaan ja erilaisiin hämmentäviin rajakokemuksiin.......ei, edelleenkään ei ole tarkoitus löytää mitään "leijuvaa tunnetta", eikä läsnäoloharjoitukset ole millään tavalla euforisia, eikä siellä ole mitään siellä seinässä kun sitä tuijotetaan. Jos tunnet jotain tarvetta leijua tai valaistua, mene juttelemaan länsimaiselle lääkärille, päässäsi on vikaa, ja se saattaa auttaa. Ehkä. Anteeksi lievä herättelevä, provokatiivinen kielenkäyttö. Suoraan egosta lähtöisin. Sorry. :) Nyt se tulee tarpeeseen.
Asiaan. Buddhalaisessa filosofiassa ja meditaatioharjoituksessa, mistä Eckart Tolle on tehnyt kauniisti kuvailtua sanahelinää, koska se myy hyvin, on kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta: läsnäolosta. Hengitysharjoituksin ollaan läsnä hetkessä, jolloin asiat, joilla ei ole välitöntä vaikutusta nykyhetkeen (ensi talven sähkön hinta tai maanantain palaverisi), saavat oikeat mittasuhteet. Kyse on mielenhallinnasta, ja siitä, että luodaan vakaa yhteys omaan vartaloon, omiin aistihavaintoihin, ja sitä kautta tunnustetaan läsnä oleva hetki. Aistien, kuulon, näön, tunnon, hajun avulla saadaan yhteys siihen, mikä on tässä hetkessä läsnä, ja mikä on aitoa. Kaikki ne ajatukset, joita ihminen on rakentanut mieleensä on suurelta osin turhaa. Se tarina, jonka olet rakentanut itse itsestäsi, on suurelta osin poissa tuossa hetkessä, jossa aistitaan luonnossa olevia tapahtumia. Se tarina koulutuksestasi, sodastasi ei ole läsnä tuossa hetkessä.
Ja se hetki on turvapaikka kaikelta siltä sodalta, joka sinua vaivaa, ja kaikki se, mitä sinä teet, et voi koskaan tuhota sitä läsnäolon ydintä, joka liittyy hengitykseesi ja siihen, että sinä elät. Et voi saavuttaa rahallasi tuossa hetkessä mitään, eikä mikään menneisyytesi vääryys voi tuossa hetkessä sinun arvoasi alentaa.
Ole hyvä.
Te teette olettamuksia että lähdin tohon hommaan jostain tietyistä lähtökohdista käsin. Olin kyllä ihan tavallinen tyttö ja ihan pikkuhiljaa aloin mennä tohon mukaan. En mikään erityisesti herkillä oleva. Rakastunut kylläkin, ainakin jossain vaiheessa. Ei teidän puheet mua mitenkään hämmästytä.
Eikä hämmästytä sekään että uskotte löytäneenne totuuden. Ei munkaan päätä voinut kääntää.
En tee mitään olettamuksia sinusta, tyttö. Toivon, että voit nyt hyvin. Absoluuttisia totuuksia ei voi muuttaa. Absoluuttinen totuus on se, että kaikki mikä on, on jatkuvassa virtauksessa. Materiaalit virtaavat, rakentamani talo murtuu hiljalleen yksi kivi kerrallaan, ja minä vanhenen yksi päivä kerrallaan. En voi vaikuttaa siihen. Se on absoluuttinen totuus. En voi vaikuttaa siihen, miten minusta ajatellaan, enkä voi vaikuttaa siihen, miten maailmassa ihmiset taistelevat toisiaan vastaan saadakseen resursseja. Buddhalaisessa maailmassa elämä on kärsimystä ("dukkha"). En voi vaikuttaa siihen, ja mitään mitä minä kaupasta ostan, sveitsiläinen rannekello tai italialainen puku, ei voi lisätä minun "arvoani". Minä olen, eikä olemassaolollani ole suurempaa merkitystä. Voin vain hyväksyä osani maailmassa, ja mukautua, mutta mikään mikä on ylläni tai ympärilläni, ei voi lisätä minun arvoani. Myöskään mikään ulkopuolinen olento, kenties kaunis neitsyt, joka haluaa harrastaa kanssani seksiä, ei voi lisätä minun arvoani, eikä toisaalta vähentää. Ihminen pyrkii välttämään kipua, ja pyrkii saamaan energiaa syömällä ravintoaineita. Se, että syön parasta italialaista Arborio riisistä valmistettua risottoa, jossa on paljon voita ja ihana kanttarellien maku, ei lisää minun arvoani. Ei toisaalta vähennäkään. Olla kiitollinen, tyytyä, istua, olla läsnä hetkessä, kuunnella lintuja, oletko koskaan kuunnellut, kuinka tuulessa lehtipuu huojuu, oletko katsonut sitä, kuinka se siinä jokaisessa hetkessä, sen tuhannet lehdet ovat tuulessa aina yksilöllisesti eri asennossa. Oletko miettinyt, että rauduskoivu on AINA eri asennossa, koska sen tuhannet lehdet ovat aina eri asennossa, ne eivät koskaan ole samassa asennossa ne lehdet kuin hetkeä aiemmin?
Mikä olikaan ongelmasi? Syön mustikkaa ulkona pihassani. Juuri nyt putosi käpy männystä.
Kyllä minä ymmärrän, että he, joilla ei ole resursseja ja jotka näkevät nälkää, ja jotka kohtaavat väkivaltaa, heillä asiat ovat toisin. He eivät voi olla valaistuneita. Minä kärsin jokaisen heidän puolesta nyt hetken. Mutta samalla on pakko sanoa, että on näitä kolmannen maailman ongelmia aika paljon rakenneltu tähän hässäkän ympärille.
Kokeilkaa mennä luontoon ja syömään mustikoita ja kuuntelemaan rauduskoivua. Tuijottakaa sitä.
Miksi tytöttely? Kirjoittaja sanoi olleensa tyttö, menneisyydessä. Pysähdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Jos viittaat minun viestiini tuolla aiemmin, joka kävi ns helvetin läpi, niin se kaikki tuli Jeesuksen löytämisen jälkeen. Aloin sen jälkeen sekä puhdistaa että puhdistua. Pahasti addiktoituneella, sairaalla ja piestyllä ihmisellä oli paljon luovittavaa.
En viitannut aikaisempaan, ihan issekseen kirjotin. Pitääpä lukea tarinasi. Kiitos Luojalle, että pääsit pois! Ja kyllä, muillekin rohkaisuksi, monesti on just niin, että Jeesuksen löytämisen jälkeen tulee se tulikoe, demonit hyökkää ja taistelua sieluista käydään. Onneksi Jumala voittaa aina! Turvatkaa vain Häneen, älkää itseenne tai muihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Meillä kaikilla on ego ja ihan syystä. Valaistuneillakin. Kyse on siitä, et antaako sen egon viedä vai ei. Egoa voi myös hoivata ja parantaa. Sen poistamiseen pyrkiminen on aivan hullun hommaa.
Hei. Luulen, että AP viittaa minuun kirjoittajana, vaan en voi tietää. On surullista, että tämä koko ketju täytyy nyt näistä kirjoituksista, joilla viitataan erilaisiin hörhöilyihin, joissa on voimakkaasti läsnä jonkinlainen auktoriteetti, ja jota tulisi kuunnella, jotta voi "valaistua".
Kerron heti tähän alkuun, että ei ole millään tavalla vaarallista olla utelias. Mutta heti samaan hengenvetoon on sanottava, että saattaa olla henkilölle itselleen vaarallista ajautua tilanteeseen, jossa hän on jonkun toisen "gurun" ohjaamana. Siksi mihin tahansa "guruun", joka tulee ihmisen elämään neuvomaan ja ehdollistamaan toisen ihmisen kokemusta, tämä asetelma on hyvin vaarallinen. Tämä neuvo kannattaa ottaa todesta. Älä missään nimessä osta mitään keneltäkään tullaksesi hyväksytyksi johonkin ryhmään. Älä missään nimessä anna suostumustasi mihinkään, mikä edellyttää sinulta yhtään mitään. Ja tarkoitan todella MITÄÄN.
Nyt kaikki nämä viittaukset itämaisiin uskontoihin, ja skientologiaan ja erilaisiin hämmentäviin rajakokemuksiin.......ei, edelleenkään ei ole tarkoitus löytää mitään "leijuvaa tunnetta", eikä läsnäoloharjoitukset ole millään tavalla euforisia, eikä siellä ole mitään siellä seinässä kun sitä tuijotetaan. Jos tunnet jotain tarvetta leijua tai valaistua, mene juttelemaan länsimaiselle lääkärille, päässäsi on vikaa, ja se saattaa auttaa. Ehkä. Anteeksi lievä herättelevä, provokatiivinen kielenkäyttö. Suoraan egosta lähtöisin. Sorry. :) Nyt se tulee tarpeeseen.
Asiaan. Buddhalaisessa filosofiassa ja meditaatioharjoituksessa, mistä Eckart Tolle on tehnyt kauniisti kuvailtua sanahelinää, koska se myy hyvin, on kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta: läsnäolosta. Hengitysharjoituksin ollaan läsnä hetkessä, jolloin asiat, joilla ei ole välitöntä vaikutusta nykyhetkeen (ensi talven sähkön hinta tai maanantain palaverisi), saavat oikeat mittasuhteet. Kyse on mielenhallinnasta, ja siitä, että luodaan vakaa yhteys omaan vartaloon, omiin aistihavaintoihin, ja sitä kautta tunnustetaan läsnä oleva hetki. Aistien, kuulon, näön, tunnon, hajun avulla saadaan yhteys siihen, mikä on tässä hetkessä läsnä, ja mikä on aitoa. Kaikki ne ajatukset, joita ihminen on rakentanut mieleensä on suurelta osin turhaa. Se tarina, jonka olet rakentanut itse itsestäsi, on suurelta osin poissa tuossa hetkessä, jossa aistitaan luonnossa olevia tapahtumia. Se tarina koulutuksestasi, sodastasi ei ole läsnä tuossa hetkessä.
Ja se hetki on turvapaikka kaikelta siltä sodalta, joka sinua vaivaa, ja kaikki se, mitä sinä teet, et voi koskaan tuhota sitä läsnäolon ydintä, joka liittyy hengitykseesi ja siihen, että sinä elät. Et voi saavuttaa rahallasi tuossa hetkessä mitään, eikä mikään menneisyytesi vääryys voi tuossa hetkessä sinun arvoasi alentaa.
Ole hyvä.
Te teette olettamuksia että lähdin tohon hommaan jostain tietyistä lähtökohdista käsin. Olin kyllä ihan tavallinen tyttö ja ihan pikkuhiljaa aloin mennä tohon mukaan. En mikään erityisesti herkillä oleva. Rakastunut kylläkin, ainakin jossain vaiheessa. Ei teidän puheet mua mitenkään hämmästytä.
Eikä hämmästytä sekään että uskotte löytäneenne totuuden. Ei munkaan päätä voinut kääntää.
En tee mitään olettamuksia sinusta, tyttö. Toivon, että voit nyt hyvin. Absoluuttisia totuuksia ei voi muuttaa. Absoluuttinen totuus on se, että kaikki mikä on, on jatkuvassa virtauksessa. Materiaalit virtaavat, rakentamani talo murtuu hiljalleen yksi kivi kerrallaan, ja minä vanhenen yksi päivä kerrallaan. En voi vaikuttaa siihen. Se on absoluuttinen totuus. En voi vaikuttaa siihen, miten minusta ajatellaan, enkä voi vaikuttaa siihen, miten maailmassa ihmiset taistelevat toisiaan vastaan saadakseen resursseja. Buddhalaisessa maailmassa elämä on kärsimystä ("dukkha"). En voi vaikuttaa siihen, ja mitään mitä minä kaupasta ostan, sveitsiläinen rannekello tai italialainen puku, ei voi lisätä minun "arvoani". Minä olen, eikä olemassaolollani ole suurempaa merkitystä. Voin vain hyväksyä osani maailmassa, ja mukautua, mutta mikään mikä on ylläni tai ympärilläni, ei voi lisätä minun arvoani. Myöskään mikään ulkopuolinen olento, kenties kaunis neitsyt, joka haluaa harrastaa kanssani seksiä, ei voi lisätä minun arvoani, eikä toisaalta vähentää. Ihminen pyrkii välttämään kipua, ja pyrkii saamaan energiaa syömällä ravintoaineita. Se, että syön parasta italialaista Arborio riisistä valmistettua risottoa, jossa on paljon voita ja ihana kanttarellien maku, ei lisää minun arvoani. Ei toisaalta vähennäkään. Olla kiitollinen, tyytyä, istua, olla läsnä hetkessä, kuunnella lintuja, oletko koskaan kuunnellut, kuinka tuulessa lehtipuu huojuu, oletko katsonut sitä, kuinka se siinä jokaisessa hetkessä, sen tuhannet lehdet ovat tuulessa aina yksilöllisesti eri asennossa. Oletko miettinyt, että rauduskoivu on AINA eri asennossa, koska sen tuhannet lehdet ovat aina eri asennossa, ne eivät koskaan ole samassa asennossa ne lehdet kuin hetkeä aiemmin?
Mikä olikaan ongelmasi? Syön mustikkaa ulkona pihassani. Juuri nyt putosi käpy männystä.
Kyllä minä ymmärrän, että he, joilla ei ole resursseja ja jotka näkevät nälkää, ja jotka kohtaavat väkivaltaa, heillä asiat ovat toisin. He eivät voi olla valaistuneita. Minä kärsin jokaisen heidän puolesta nyt hetken. Mutta samalla on pakko sanoa, että on näitä kolmannen maailman ongelmia aika paljon rakenneltu tähän hässäkän ympärille.
Kokeilkaa mennä luontoon ja syömään mustikoita ja kuuntelemaan rauduskoivua. Tuijottakaa sitä.
Miksi tytöttelet mua? Olen ihan aikuinen nainen, yli 30v.
Sun taitaa olla vaikea hyväksyä sitä, että itse tulin siihen lopputulokseen että new age ei kannata?
Mitä mustikoihin tulee, olen vetänyt niitä monta päivää putkeen. Olen syönyt koko kesän tuoreita marjoja ym.
Osaan kyllä nauttia hetkestä ja keskittyä siihen. En tarvitse siihen mitään valaistumista, usko tai älä.
Sitä en ymmärrä, ettet usko köyhien ihmisten olevan valaistuneita. Outoa että vain rikkailla olis mahdollisuus.
Ps. Se mun sielunkumppani meni semmoiselle tuhansien eurojen kurssille eikä vaikuttanut sen jälkeen kyllä onnellisenmalta eikä tuo boot camp tuonut meitä yhteen. Hänellä tosin oli siihen varaa, luultavasti enemmän kuin sulla koska oli menestynyt mutta en usko hänen todenneen että kylläpä tää valmennus kannatti.
Olet eri mieltä, mutta sun täytyy nyt vaan hyväksyä että olen eri mieltä kanssasi. Tiesin jo tänne ekan kommentin kirjoittaessani, että "valaistuneita" ei saa muuttamaan mieltään enlä odottanutkaan sitä. Itse muistan kuinka ärsytti jos joku lyttäsi new age, tf, ym juttuja. Mutta jälkikäteen tajusin mille nuo jutut ulospäin näyttää. Enkä tarkoita mitään hörhöyttä tms vaan sitä että miten järjettömiä jotkut noista sielun teorioista ym on. Miten älytöntä on kuvitella että vois ohjailla tapahtumia kuten haluaa jne.
Toivotan sulle hyvää kesää ja kaikkea kivaa! Saat ajatella miten haluat, se on sun vapaus. Mut mä en halua tohon mukaan enää. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Meillä kaikilla on ego ja ihan syystä. Valaistuneillakin. Kyse on siitä, et antaako sen egon viedä vai ei. Egoa voi myös hoivata ja parantaa. Sen poistamiseen pyrkiminen on aivan hullun hommaa.
Hei. Luulen, että AP viittaa minuun kirjoittajana, vaan en voi tietää. On surullista, että tämä koko ketju täytyy nyt näistä kirjoituksista, joilla viitataan erilaisiin hörhöilyihin, joissa on voimakkaasti läsnä jonkinlainen auktoriteetti, ja jota tulisi kuunnella, jotta voi "valaistua".
Kerron heti tähän alkuun, että ei ole millään tavalla vaarallista olla utelias. Mutta heti samaan hengenvetoon on sanottava, että saattaa olla henkilölle itselleen vaarallista ajautua tilanteeseen, jossa hän on jonkun toisen "gurun" ohjaamana. Siksi mihin tahansa "guruun", joka tulee ihmisen elämään neuvomaan ja ehdollistamaan toisen ihmisen kokemusta, tämä asetelma on hyvin vaarallinen. Tämä neuvo kannattaa ottaa todesta. Älä missään nimessä osta mitään keneltäkään tullaksesi hyväksytyksi johonkin ryhmään. Älä missään nimessä anna suostumustasi mihinkään, mikä edellyttää sinulta yhtään mitään. Ja tarkoitan todella MITÄÄN.
Nyt kaikki nämä viittaukset itämaisiin uskontoihin, ja skientologiaan ja erilaisiin hämmentäviin rajakokemuksiin.......ei, edelleenkään ei ole tarkoitus löytää mitään "leijuvaa tunnetta", eikä läsnäoloharjoitukset ole millään tavalla euforisia, eikä siellä ole mitään siellä seinässä kun sitä tuijotetaan. Jos tunnet jotain tarvetta leijua tai valaistua, mene juttelemaan länsimaiselle lääkärille, päässäsi on vikaa, ja se saattaa auttaa. Ehkä. Anteeksi lievä herättelevä, provokatiivinen kielenkäyttö. Suoraan egosta lähtöisin. Sorry. :) Nyt se tulee tarpeeseen.
Asiaan. Buddhalaisessa filosofiassa ja meditaatioharjoituksessa, mistä Eckart Tolle on tehnyt kauniisti kuvailtua sanahelinää, koska se myy hyvin, on kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta: läsnäolosta. Hengitysharjoituksin ollaan läsnä hetkessä, jolloin asiat, joilla ei ole välitöntä vaikutusta nykyhetkeen (ensi talven sähkön hinta tai maanantain palaverisi), saavat oikeat mittasuhteet. Kyse on mielenhallinnasta, ja siitä, että luodaan vakaa yhteys omaan vartaloon, omiin aistihavaintoihin, ja sitä kautta tunnustetaan läsnä oleva hetki. Aistien, kuulon, näön, tunnon, hajun avulla saadaan yhteys siihen, mikä on tässä hetkessä läsnä, ja mikä on aitoa. Kaikki ne ajatukset, joita ihminen on rakentanut mieleensä on suurelta osin turhaa. Se tarina, jonka olet rakentanut itse itsestäsi, on suurelta osin poissa tuossa hetkessä, jossa aistitaan luonnossa olevia tapahtumia. Se tarina koulutuksestasi, sodastasi ei ole läsnä tuossa hetkessä.
Ja se hetki on turvapaikka kaikelta siltä sodalta, joka sinua vaivaa, ja kaikki se, mitä sinä teet, et voi koskaan tuhota sitä läsnäolon ydintä, joka liittyy hengitykseesi ja siihen, että sinä elät. Et voi saavuttaa rahallasi tuossa hetkessä mitään, eikä mikään menneisyytesi vääryys voi tuossa hetkessä sinun arvoasi alentaa.
Ole hyvä.
Te teette olettamuksia että lähdin tohon hommaan jostain tietyistä lähtökohdista käsin. Olin kyllä ihan tavallinen tyttö ja ihan pikkuhiljaa aloin mennä tohon mukaan. En mikään erityisesti herkillä oleva. Rakastunut kylläkin, ainakin jossain vaiheessa. Ei teidän puheet mua mitenkään hämmästytä.
Eikä hämmästytä sekään että uskotte löytäneenne totuuden. Ei munkaan päätä voinut kääntää.
En tee mitään olettamuksia sinusta, tyttö. Toivon, että voit nyt hyvin. Absoluuttisia totuuksia ei voi muuttaa. Absoluuttinen totuus on se, että kaikki mikä on, on jatkuvassa virtauksessa. Materiaalit virtaavat, rakentamani talo murtuu hiljalleen yksi kivi kerrallaan, ja minä vanhenen yksi päivä kerrallaan. En voi vaikuttaa siihen. Se on absoluuttinen totuus. En voi vaikuttaa siihen, miten minusta ajatellaan, enkä voi vaikuttaa siihen, miten maailmassa ihmiset taistelevat toisiaan vastaan saadakseen resursseja. Buddhalaisessa maailmassa elämä on kärsimystä ("dukkha"). En voi vaikuttaa siihen, ja mitään mitä minä kaupasta ostan, sveitsiläinen rannekello tai italialainen puku, ei voi lisätä minun "arvoani". Minä olen, eikä olemassaolollani ole suurempaa merkitystä. Voin vain hyväksyä osani maailmassa, ja mukautua, mutta mikään mikä on ylläni tai ympärilläni, ei voi lisätä minun arvoani. Myöskään mikään ulkopuolinen olento, kenties kaunis neitsyt, joka haluaa harrastaa kanssani seksiä, ei voi lisätä minun arvoani, eikä toisaalta vähentää. Ihminen pyrkii välttämään kipua, ja pyrkii saamaan energiaa syömällä ravintoaineita. Se, että syön parasta italialaista Arborio riisistä valmistettua risottoa, jossa on paljon voita ja ihana kanttarellien maku, ei lisää minun arvoani. Ei toisaalta vähennäkään. Olla kiitollinen, tyytyä, istua, olla läsnä hetkessä, kuunnella lintuja, oletko koskaan kuunnellut, kuinka tuulessa lehtipuu huojuu, oletko katsonut sitä, kuinka se siinä jokaisessa hetkessä, sen tuhannet lehdet ovat tuulessa aina yksilöllisesti eri asennossa. Oletko miettinyt, että rauduskoivu on AINA eri asennossa, koska sen tuhannet lehdet ovat aina eri asennossa, ne eivät koskaan ole samassa asennossa ne lehdet kuin hetkeä aiemmin?
Mikä olikaan ongelmasi? Syön mustikkaa ulkona pihassani. Juuri nyt putosi käpy männystä.
Kyllä minä ymmärrän, että he, joilla ei ole resursseja ja jotka näkevät nälkää, ja jotka kohtaavat väkivaltaa, heillä asiat ovat toisin. He eivät voi olla valaistuneita. Minä kärsin jokaisen heidän puolesta nyt hetken. Mutta samalla on pakko sanoa, että on näitä kolmannen maailman ongelmia aika paljon rakenneltu tähän hässäkän ympärille.
Kokeilkaa mennä luontoon ja syömään mustikoita ja kuuntelemaan rauduskoivua. Tuijottakaa sitä.
Miksi tytöttely? Kirjoittaja sanoi olleensa tyttö, menneisyydessä. Pysähdy.
Tytöttely? Suo anteeksi. Egoa on loukattu? Poika puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Ei se Jumalan seuraaminenkaan mitään helppoa ole, mutta Jumala puhuttelee meitä ihan eri tavalla kuin nuo muut jutut. Kokemuksesta tiedän.
Ei toki olekaan helppoa, mutta Jumala antaa siihen voiman ja auttaa. Joogaajille ym. "etsijöille" taas voimia ja apua ei heru, hehän ovat jo kääntäneet selkänsä Jumalalle ja siis ovat omavoipaisia, mihin Jumalalla toki on ratkaisu, mutta neuvoo vasta, kun he palaavat takaisin Hänen tykönsä, hylkäävät väärät jumalat ja anovat anteeksi. Se on joko tai, ei molemmat.
Kristillinen jumala? Saanko jutella siitä hetken. Uskon, että kristillinen jumala ymmärtää läsnäoloni. Enhän minä palvele paholaista. Minä en usko seurakuntaan. Uskon, että ihminen rakensi jumalan ympärille seurakunnan johtaakseen muita ihmisiä. Uskon, että uskonto on ihmisestä lähtöisin, vaikka en kiellä Jumalan olemassaoloa. Olen varma, että kristillinen jumala hyväksyy lapsenmieleni, ja uteliaisuuteni. Jos minä olen lapsi, joka on eksynyt laumasta, minä olen valmis tulemaan takaisin. Minä en palvo mitään jumalaa, minä katselen rauduskoivua tuulessa.
Saattaa olla, että Jumalan rakkaus on minussa, tämä hyvyys, joka ei pyri hyötymään kenestäkään, vaan haluaa olla läsnä hetkessä ja toivottaa kenet tahansa viereeni istumaan. Minä en vaadi mitään. Saattaa olla, että palvon kristillistä jumalaa koko ajan, saattaa olla, että me emme ole erillisiä, vaan olemme yhtä ja samaa. Saattaa olla, että tarina jatkuu. Vaan läsnäolon hetkessä minulta ei puutu mitään. Ei Facebook-kavereita, ei materiaa, ei kauneutta, eikä kunniaa.
"En etsi valtaa loistoa", meissä on paljon samaa, sisko.
Ei, vaan kristillinen Jumala. Isolla. Ei ole muuta Jumalaa. Ei ole myöskään kristillistä jumalaa eli epäjumalaa. En jaksanut lukea kirjoitustasi, sori, koska yrität vetää minua mukaan oman lihasi hömppään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Meillä kaikilla on ego ja ihan syystä. Valaistuneillakin. Kyse on siitä, et antaako sen egon viedä vai ei. Egoa voi myös hoivata ja parantaa. Sen poistamiseen pyrkiminen on aivan hullun hommaa.
Hei. Luulen, että AP viittaa minuun kirjoittajana, vaan en voi tietää. On surullista, että tämä koko ketju täytyy nyt näistä kirjoituksista, joilla viitataan erilaisiin hörhöilyihin, joissa on voimakkaasti läsnä jonkinlainen auktoriteetti, ja jota tulisi kuunnella, jotta voi "valaistua".
Kerron heti tähän alkuun, että ei ole millään tavalla vaarallista olla utelias. Mutta heti samaan hengenvetoon on sanottava, että saattaa olla henkilölle itselleen vaarallista ajautua tilanteeseen, jossa hän on jonkun toisen "gurun" ohjaamana. Siksi mihin tahansa "guruun", joka tulee ihmisen elämään neuvomaan ja ehdollistamaan toisen ihmisen kokemusta, tämä asetelma on hyvin vaarallinen. Tämä neuvo kannattaa ottaa todesta. Älä missään nimessä osta mitään keneltäkään tullaksesi hyväksytyksi johonkin ryhmään. Älä missään nimessä anna suostumustasi mihinkään, mikä edellyttää sinulta yhtään mitään. Ja tarkoitan todella MITÄÄN.
Nyt kaikki nämä viittaukset itämaisiin uskontoihin, ja skientologiaan ja erilaisiin hämmentäviin rajakokemuksiin.......ei, edelleenkään ei ole tarkoitus löytää mitään "leijuvaa tunnetta", eikä läsnäoloharjoitukset ole millään tavalla euforisia, eikä siellä ole mitään siellä seinässä kun sitä tuijotetaan. Jos tunnet jotain tarvetta leijua tai valaistua, mene juttelemaan länsimaiselle lääkärille, päässäsi on vikaa, ja se saattaa auttaa. Ehkä. Anteeksi lievä herättelevä, provokatiivinen kielenkäyttö. Suoraan egosta lähtöisin. Sorry. :) Nyt se tulee tarpeeseen.
Asiaan. Buddhalaisessa filosofiassa ja meditaatioharjoituksessa, mistä Eckart Tolle on tehnyt kauniisti kuvailtua sanahelinää, koska se myy hyvin, on kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta: läsnäolosta. Hengitysharjoituksin ollaan läsnä hetkessä, jolloin asiat, joilla ei ole välitöntä vaikutusta nykyhetkeen (ensi talven sähkön hinta tai maanantain palaverisi), saavat oikeat mittasuhteet. Kyse on mielenhallinnasta, ja siitä, että luodaan vakaa yhteys omaan vartaloon, omiin aistihavaintoihin, ja sitä kautta tunnustetaan läsnä oleva hetki. Aistien, kuulon, näön, tunnon, hajun avulla saadaan yhteys siihen, mikä on tässä hetkessä läsnä, ja mikä on aitoa. Kaikki ne ajatukset, joita ihminen on rakentanut mieleensä on suurelta osin turhaa. Se tarina, jonka olet rakentanut itse itsestäsi, on suurelta osin poissa tuossa hetkessä, jossa aistitaan luonnossa olevia tapahtumia. Se tarina koulutuksestasi, sodastasi ei ole läsnä tuossa hetkessä.
Ja se hetki on turvapaikka kaikelta siltä sodalta, joka sinua vaivaa, ja kaikki se, mitä sinä teet, et voi koskaan tuhota sitä läsnäolon ydintä, joka liittyy hengitykseesi ja siihen, että sinä elät. Et voi saavuttaa rahallasi tuossa hetkessä mitään, eikä mikään menneisyytesi vääryys voi tuossa hetkessä sinun arvoasi alentaa.
Ole hyvä.
Te teette olettamuksia että lähdin tohon hommaan jostain tietyistä lähtökohdista käsin. Olin kyllä ihan tavallinen tyttö ja ihan pikkuhiljaa aloin mennä tohon mukaan. En mikään erityisesti herkillä oleva. Rakastunut kylläkin, ainakin jossain vaiheessa. Ei teidän puheet mua mitenkään hämmästytä.
Eikä hämmästytä sekään että uskotte löytäneenne totuuden. Ei munkaan päätä voinut kääntää.
En tee mitään olettamuksia sinusta, tyttö. Toivon, että voit nyt hyvin. Absoluuttisia totuuksia ei voi muuttaa. Absoluuttinen totuus on se, että kaikki mikä on, on jatkuvassa virtauksessa. Materiaalit virtaavat, rakentamani talo murtuu hiljalleen yksi kivi kerrallaan, ja minä vanhenen yksi päivä kerrallaan. En voi vaikuttaa siihen. Se on absoluuttinen totuus. En voi vaikuttaa siihen, miten minusta ajatellaan, enkä voi vaikuttaa siihen, miten maailmassa ihmiset taistelevat toisiaan vastaan saadakseen resursseja. Buddhalaisessa maailmassa elämä on kärsimystä ("dukkha"). En voi vaikuttaa siihen, ja mitään mitä minä kaupasta ostan, sveitsiläinen rannekello tai italialainen puku, ei voi lisätä minun "arvoani". Minä olen, eikä olemassaolollani ole suurempaa merkitystä. Voin vain hyväksyä osani maailmassa, ja mukautua, mutta mikään mikä on ylläni tai ympärilläni, ei voi lisätä minun arvoani. Myöskään mikään ulkopuolinen olento, kenties kaunis neitsyt, joka haluaa harrastaa kanssani seksiä, ei voi lisätä minun arvoani, eikä toisaalta vähentää. Ihminen pyrkii välttämään kipua, ja pyrkii saamaan energiaa syömällä ravintoaineita. Se, että syön parasta italialaista Arborio riisistä valmistettua risottoa, jossa on paljon voita ja ihana kanttarellien maku, ei lisää minun arvoani. Ei toisaalta vähennäkään. Olla kiitollinen, tyytyä, istua, olla läsnä hetkessä, kuunnella lintuja, oletko koskaan kuunnellut, kuinka tuulessa lehtipuu huojuu, oletko katsonut sitä, kuinka se siinä jokaisessa hetkessä, sen tuhannet lehdet ovat tuulessa aina yksilöllisesti eri asennossa. Oletko miettinyt, että rauduskoivu on AINA eri asennossa, koska sen tuhannet lehdet ovat aina eri asennossa, ne eivät koskaan ole samassa asennossa ne lehdet kuin hetkeä aiemmin?
Mikä olikaan ongelmasi? Syön mustikkaa ulkona pihassani. Juuri nyt putosi käpy männystä.
Kyllä minä ymmärrän, että he, joilla ei ole resursseja ja jotka näkevät nälkää, ja jotka kohtaavat väkivaltaa, heillä asiat ovat toisin. He eivät voi olla valaistuneita. Minä kärsin jokaisen heidän puolesta nyt hetken. Mutta samalla on pakko sanoa, että on näitä kolmannen maailman ongelmia aika paljon rakenneltu tähän hässäkän ympärille.
Kokeilkaa mennä luontoon ja syömään mustikoita ja kuuntelemaan rauduskoivua. Tuijottakaa sitä.
Miksi tytöttelet mua? Olen ihan aikuinen nainen, yli 30v.
Sun taitaa olla vaikea hyväksyä sitä, että itse tulin siihen lopputulokseen että new age ei kannata?
Mitä mustikoihin tulee, olen vetänyt niitä monta päivää putkeen. Olen syönyt koko kesän tuoreita marjoja ym.
Osaan kyllä nauttia hetkestä ja keskittyä siihen. En tarvitse siihen mitään valaistumista, usko tai älä.
Sitä en ymmärrä, ettet usko köyhien ihmisten olevan valaistuneita. Outoa että vain rikkailla olis mahdollisuus.
Ps. Se mun sielunkumppani meni semmoiselle tuhansien eurojen kurssille eikä vaikuttanut sen jälkeen kyllä onnellisenmalta eikä tuo boot camp tuonut meitä yhteen. Hänellä tosin oli siihen varaa, luultavasti enemmän kuin sulla koska oli menestynyt mutta en usko hänen todenneen että kylläpä tää valmennus kannatti.
Olet eri mieltä, mutta sun täytyy nyt vaan hyväksyä että olen eri mieltä kanssasi. Tiesin jo tänne ekan kommentin kirjoittaessani, että "valaistuneita" ei saa muuttamaan mieltään enlä odottanutkaan sitä. Itse muistan kuinka ärsytti jos joku lyttäsi new age, tf, ym juttuja. Mutta jälkikäteen tajusin mille nuo jutut ulospäin näyttää. Enkä tarkoita mitään hörhöyttä tms vaan sitä että miten järjettömiä jotkut noista sielun teorioista ym on. Miten älytöntä on kuvitella että vois ohjailla tapahtumia kuten haluaa jne.
Toivotan sulle hyvää kesää ja kaikkea kivaa! Saat ajatella miten haluat, se on sun vapaus. Mut mä en halua tohon mukaan enää. Piste.
Hupsistakeikkaa! Älä vaan tule mukaan! Eihän minulla ole mitään halua saada sua yhtään mihinkään. Olet ainoastaan merkkejä ruudulla. Ei mitään sielun teorioita ole minulla. Oli ainoastaan ego, ja läsnäolo. Sielusta ei ole puhetta ollut. Just yritin kertoa aiemmin, että älä ihmeessä maksa kenellekään siitä, että olet utelias. Eikä missään nimessä tarvitse mennä sellaiseen asemaan, että joku toinen ihminen on auktoriteetti! Elikkä ihan oikein teit! Sä saat olla ja mennä, eikä mulla ole mitään osuutta sun päätöksiin, tietenkään. Jaamme ajatuksia täällä, ja toivotan sinullekin kaikkea hyvää.
En kyllä tiiä noista New Age jutuista yhtään mitään, oon sitä mieltä, että asiat, joita ei oikein ymmärrä, ja jotka ovat monimutkaisia, ja kielellisesti vaikeita, on todennäköisesti huijausta.
Mitä vaikeeta on mustikoissa ja rauduskoivun katsomisessa? Ei yhtään vaikeeta sanaa. Mustikan syöminen ei ole rakettitiedettä, ei ufoilua, eikä mikään tietoisuus ole läsnä, eikä mitään vaikeeta kundaliinii. Ihan vaan mustikka. Ei tarot kortteja tartte niiden syömiseen.
Hauskaa syyskesää! Ihan oikein päätit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm nyt muuten älysin, että nämä new agen vastustajat vastustavat ilmeisesti siis tuotteistettua välineurheilumystisyyttä? Ollaan niin high ja vedetään peyotea Meksikossa, retriitillä Intiassa. Poltetaan suitsukkeita ja joogatan niin että veri lentää. Mantrat aina ennen teehetkeä ja meditoinnissa tavoite on pysyä paikoillaan tuntikausia. Tietynlaiset vaatteet = tietynlaiset aatteet. Estetiikka on yhtä pakollinen kuin itse filosofia. Kuulutaan ryhmiin ja heimoihin. Jne.
Olin naiivi kun en tajunnut että nämäkin otetaan huomioon! Olen itse sivuuttanut nämä sellaisena leikkimisenä ja viihteenä. Ei tosin aina harmittomana.
Niin itse olen sellainen oman tieni kulkija, otan vaikutteita kaikista uskonnoista ja hylkään mielestäni koristeelliset huuhaa-ajatukset kokonaan. Luen pyhiä kirjoituksia ihan sujuvasti ilman, että kaikesta tarvitsisi olla samaa mieltä. Mietin ja tutkin asioita paljon myös itse. En usko, että kukaan guru tietää näitä asioita omalla kohdalla paremmin kuin itse. Enkä tarvitse yhteisöä filosofian tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Ei se Jumalan seuraaminenkaan mitään helppoa ole, mutta Jumala puhuttelee meitä ihan eri tavalla kuin nuo muut jutut. Kokemuksesta tiedän.
Ei toki olekaan helppoa, mutta Jumala antaa siihen voiman ja auttaa. Joogaajille ym. "etsijöille" taas voimia ja apua ei heru, hehän ovat jo kääntäneet selkänsä Jumalalle ja siis ovat omavoipaisia, mihin Jumalalla toki on ratkaisu, mutta neuvoo vasta, kun he palaavat takaisin Hänen tykönsä, hylkäävät väärät jumalat ja anovat anteeksi. Se on joko tai, ei molemmat.
Kristillinen jumala? Saanko jutella siitä hetken. Uskon, että kristillinen jumala ymmärtää läsnäoloni. Enhän minä palvele paholaista. Minä en usko seurakuntaan. Uskon, että ihminen rakensi jumalan ympärille seurakunnan johtaakseen muita ihmisiä. Uskon, että uskonto on ihmisestä lähtöisin, vaikka en kiellä Jumalan olemassaoloa. Olen varma, että kristillinen jumala hyväksyy lapsenmieleni, ja uteliaisuuteni. Jos minä olen lapsi, joka on eksynyt laumasta, minä olen valmis tulemaan takaisin. Minä en palvo mitään jumalaa, minä katselen rauduskoivua tuulessa.
Saattaa olla, että Jumalan rakkaus on minussa, tämä hyvyys, joka ei pyri hyötymään kenestäkään, vaan haluaa olla läsnä hetkessä ja toivottaa kenet tahansa viereeni istumaan. Minä en vaadi mitään. Saattaa olla, että palvon kristillistä jumalaa koko ajan, saattaa olla, että me emme ole erillisiä, vaan olemme yhtä ja samaa. Saattaa olla, että tarina jatkuu. Vaan läsnäolon hetkessä minulta ei puutu mitään. Ei Facebook-kavereita, ei materiaa, ei kauneutta, eikä kunniaa.
"En etsi valtaa loistoa", meissä on paljon samaa, sisko.
Ei, vaan kristillinen Jumala. Isolla. Ei ole muuta Jumalaa. Ei ole myöskään kristillistä jumalaa eli epäjumalaa. En jaksanut lukea kirjoitustasi, sori, koska yrität vetää minua mukaan oman lihasi hömppään.
En yritä. Pidä etäisyytesi. En palvo jumalaa, vaan syön mustikoita metsässä. Haha. Minä en ole paholaisesta. Minä en kaipaa sinulta mitään. Mut mulla on kysymys sulle. Onko ihminen, joka on läsnä tässä maailmassa, ja joka ei palvo mitään jumalaa eikä Jumalaa, onko se jo saastunut ja pahuudesta kotoisin? Nimittäin kaltevalla pinnalla ollaan, jos kaikki ihmiset, jotka eivät ole seurakunnassasi, ovat vihollisiasi? Onko näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
No siis tämä!! Kaikkien näiden new age-ajatusten taustalla on se suurempi ajatus, että ihminen itse on Jumala. Että jokainen pystyy muokkaamaan todellisuutta, koska on niin kaikkivaltias. Ei, ei todellakaan ole.
Höpsis. Ihminen on vain osa kokonaisuutta, joka on jumala. Ihminen voi muuttaa vain itseään, toki nämä muutokset voivat heijastua myös muualle kuin ihmiseen itseensä. Esimerkiksi puolisoon. Puolison kautta sitten vaikka puolison työyhteisöön, jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Meillä kaikilla on ego ja ihan syystä. Valaistuneillakin. Kyse on siitä, et antaako sen egon viedä vai ei. Egoa voi myös hoivata ja parantaa. Sen poistamiseen pyrkiminen on aivan hullun hommaa.
Hei. Luulen, että AP viittaa minuun kirjoittajana, vaan en voi tietää. On surullista, että tämä koko ketju täytyy nyt näistä kirjoituksista, joilla viitataan erilaisiin hörhöilyihin, joissa on voimakkaasti läsnä jonkinlainen auktoriteetti, ja jota tulisi kuunnella, jotta voi "valaistua".
Kerron heti tähän alkuun, että ei ole millään tavalla vaarallista olla utelias. Mutta heti samaan hengenvetoon on sanottava, että saattaa olla henkilölle itselleen vaarallista ajautua tilanteeseen, jossa hän on jonkun toisen "gurun" ohjaamana. Siksi mihin tahansa "guruun", joka tulee ihmisen elämään neuvomaan ja ehdollistamaan toisen ihmisen kokemusta, tämä asetelma on hyvin vaarallinen. Tämä neuvo kannattaa ottaa todesta. Älä missään nimessä osta mitään keneltäkään tullaksesi hyväksytyksi johonkin ryhmään. Älä missään nimessä anna suostumustasi mihinkään, mikä edellyttää sinulta yhtään mitään. Ja tarkoitan todella MITÄÄN.
Nyt kaikki nämä viittaukset itämaisiin uskontoihin, ja skientologiaan ja erilaisiin hämmentäviin rajakokemuksiin.......ei, edelleenkään ei ole tarkoitus löytää mitään "leijuvaa tunnetta", eikä läsnäoloharjoitukset ole millään tavalla euforisia, eikä siellä ole mitään siellä seinässä kun sitä tuijotetaan. Jos tunnet jotain tarvetta leijua tai valaistua, mene juttelemaan länsimaiselle lääkärille, päässäsi on vikaa, ja se saattaa auttaa. Ehkä. Anteeksi lievä herättelevä, provokatiivinen kielenkäyttö. Suoraan egosta lähtöisin. Sorry. :) Nyt se tulee tarpeeseen.
Asiaan. Buddhalaisessa filosofiassa ja meditaatioharjoituksessa, mistä Eckart Tolle on tehnyt kauniisti kuvailtua sanahelinää, koska se myy hyvin, on kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta: läsnäolosta. Hengitysharjoituksin ollaan läsnä hetkessä, jolloin asiat, joilla ei ole välitöntä vaikutusta nykyhetkeen (ensi talven sähkön hinta tai maanantain palaverisi), saavat oikeat mittasuhteet. Kyse on mielenhallinnasta, ja siitä, että luodaan vakaa yhteys omaan vartaloon, omiin aistihavaintoihin, ja sitä kautta tunnustetaan läsnä oleva hetki. Aistien, kuulon, näön, tunnon, hajun avulla saadaan yhteys siihen, mikä on tässä hetkessä läsnä, ja mikä on aitoa. Kaikki ne ajatukset, joita ihminen on rakentanut mieleensä on suurelta osin turhaa. Se tarina, jonka olet rakentanut itse itsestäsi, on suurelta osin poissa tuossa hetkessä, jossa aistitaan luonnossa olevia tapahtumia. Se tarina koulutuksestasi, sodastasi ei ole läsnä tuossa hetkessä.
Ja se hetki on turvapaikka kaikelta siltä sodalta, joka sinua vaivaa, ja kaikki se, mitä sinä teet, et voi koskaan tuhota sitä läsnäolon ydintä, joka liittyy hengitykseesi ja siihen, että sinä elät. Et voi saavuttaa rahallasi tuossa hetkessä mitään, eikä mikään menneisyytesi vääryys voi tuossa hetkessä sinun arvoasi alentaa.
Ole hyvä.
Te teette olettamuksia että lähdin tohon hommaan jostain tietyistä lähtökohdista käsin. Olin kyllä ihan tavallinen tyttö ja ihan pikkuhiljaa aloin mennä tohon mukaan. En mikään erityisesti herkillä oleva. Rakastunut kylläkin, ainakin jossain vaiheessa. Ei teidän puheet mua mitenkään hämmästytä.
Eikä hämmästytä sekään että uskotte löytäneenne totuuden. Ei munkaan päätä voinut kääntää.
En tee mitään olettamuksia sinusta, tyttö. Toivon, että voit nyt hyvin. Absoluuttisia totuuksia ei voi muuttaa. Absoluuttinen totuus on se, että kaikki mikä on, on jatkuvassa virtauksessa. Materiaalit virtaavat, rakentamani talo murtuu hiljalleen yksi kivi kerrallaan, ja minä vanhenen yksi päivä kerrallaan. En voi vaikuttaa siihen. Se on absoluuttinen totuus. En voi vaikuttaa siihen, miten minusta ajatellaan, enkä voi vaikuttaa siihen, miten maailmassa ihmiset taistelevat toisiaan vastaan saadakseen resursseja. Buddhalaisessa maailmassa elämä on kärsimystä ("dukkha"). En voi vaikuttaa siihen, ja mitään mitä minä kaupasta ostan, sveitsiläinen rannekello tai italialainen puku, ei voi lisätä minun "arvoani". Minä olen, eikä olemassaolollani ole suurempaa merkitystä. Voin vain hyväksyä osani maailmassa, ja mukautua, mutta mikään mikä on ylläni tai ympärilläni, ei voi lisätä minun arvoani. Myöskään mikään ulkopuolinen olento, kenties kaunis neitsyt, joka haluaa harrastaa kanssani seksiä, ei voi lisätä minun arvoani, eikä toisaalta vähentää. Ihminen pyrkii välttämään kipua, ja pyrkii saamaan energiaa syömällä ravintoaineita. Se, että syön parasta italialaista Arborio riisistä valmistettua risottoa, jossa on paljon voita ja ihana kanttarellien maku, ei lisää minun arvoani. Ei toisaalta vähennäkään. Olla kiitollinen, tyytyä, istua, olla läsnä hetkessä, kuunnella lintuja, oletko koskaan kuunnellut, kuinka tuulessa lehtipuu huojuu, oletko katsonut sitä, kuinka se siinä jokaisessa hetkessä, sen tuhannet lehdet ovat tuulessa aina yksilöllisesti eri asennossa. Oletko miettinyt, että rauduskoivu on AINA eri asennossa, koska sen tuhannet lehdet ovat aina eri asennossa, ne eivät koskaan ole samassa asennossa ne lehdet kuin hetkeä aiemmin?
Mikä olikaan ongelmasi? Syön mustikkaa ulkona pihassani. Juuri nyt putosi käpy männystä.
Kyllä minä ymmärrän, että he, joilla ei ole resursseja ja jotka näkevät nälkää, ja jotka kohtaavat väkivaltaa, heillä asiat ovat toisin. He eivät voi olla valaistuneita. Minä kärsin jokaisen heidän puolesta nyt hetken. Mutta samalla on pakko sanoa, että on näitä kolmannen maailman ongelmia aika paljon rakenneltu tähän hässäkän ympärille.
Kokeilkaa mennä luontoon ja syömään mustikoita ja kuuntelemaan rauduskoivua. Tuijottakaa sitä.
Miksi tytöttely? Kirjoittaja sanoi olleensa tyttö, menneisyydessä. Pysähdy.
Tytöttely? Suo anteeksi. Egoa on loukattu? Poika puhuu.
Jos et tiennyt, niin tytöttely nähdään vähättelevänä nimittelynä, kun kyseessä on aikuinen ihminen. Nyt sitten tiedät ensi kertaa varten. Minun egoni ei tällä tavoin sivustaloukkaannu (ja vaikka loukkaisi, niin miksi kysyt?), mutta huomautan kun näen epäreilua ja ikävää käytöstä. Asia lienee tällä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen lopeta heti!! Noin saat vain pahuutta elämääsi. Kaikki tuo höpö on tavallaan totta, mutta se perustuu demonien palvomiseen. Kohta elämässäsi alkaa mennä kaikki pieleen ja uppoat syvälle. Katso Steven Bancarzin videot! Minulle kävi sama kuin hänelle!
Näyttää tajuntaa avartaneelta höpöheinämieheltä.
Niin hän olikin. Ja rikastui näillä ihmisten höpöuskomuksilla. Kunnes masentui, romahti ja tajusi, että hän on uskonut täyteen valheeseen.
Kas, minä masennuin ja romahdin, kun tajusin uskoneeni täyteen valheeseen. Sen valheen nimi oli kristinusko. Oli muuten rankkaa aikaa rakentaa koko maailmankuva uudestaan ilman sitä pohjaa mille sen aiemmin oli perustanut. Siinä kuitenkin onnistuin, ja nykyään olen vapaa, empaattinen, rakastava, ja muut ihmiset hyväksyvä ihminen. Kun pääsin pois siitä tuomitsevasta ja vaativasta ilmapiiristä mikä kristinuskoon sisältyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
No siis tämä!! Kaikkien näiden new age-ajatusten taustalla on se suurempi ajatus, että ihminen itse on Jumala. Että jokainen pystyy muokkaamaan todellisuutta, koska on niin kaikkivaltias. Ei, ei todellakaan ole.
Höpsis. Ihminen on vain osa kokonaisuutta, joka on jumala. Ihminen voi muuttaa vain itseään, toki nämä muutokset voivat heijastua myös muualle kuin ihmiseen itseensä. Esimerkiksi puolisoon. Puolison kautta sitten vaikka puolison työyhteisöön, jne jne.
Höpsis Höpöhöpö löysi paikalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Ei se Jumalan seuraaminenkaan mitään helppoa ole, mutta Jumala puhuttelee meitä ihan eri tavalla kuin nuo muut jutut. Kokemuksesta tiedän.
Ei toki olekaan helppoa, mutta Jumala antaa siihen voiman ja auttaa. Joogaajille ym. "etsijöille" taas voimia ja apua ei heru, hehän ovat jo kääntäneet selkänsä Jumalalle ja siis ovat omavoipaisia, mihin Jumalalla toki on ratkaisu, mutta neuvoo vasta, kun he palaavat takaisin Hänen tykönsä, hylkäävät väärät jumalat ja anovat anteeksi. Se on joko tai, ei molemmat.
Kristillinen jumala? Saanko jutella siitä hetken. Uskon, että kristillinen jumala ymmärtää läsnäoloni. Enhän minä palvele paholaista. Minä en usko seurakuntaan. Uskon, että ihminen rakensi jumalan ympärille seurakunnan johtaakseen muita ihmisiä. Uskon, että uskonto on ihmisestä lähtöisin, vaikka en kiellä Jumalan olemassaoloa. Olen varma, että kristillinen jumala hyväksyy lapsenmieleni, ja uteliaisuuteni. Jos minä olen lapsi, joka on eksynyt laumasta, minä olen valmis tulemaan takaisin. Minä en palvo mitään jumalaa, minä katselen rauduskoivua tuulessa.
Saattaa olla, että Jumalan rakkaus on minussa, tämä hyvyys, joka ei pyri hyötymään kenestäkään, vaan haluaa olla läsnä hetkessä ja toivottaa kenet tahansa viereeni istumaan. Minä en vaadi mitään. Saattaa olla, että palvon kristillistä jumalaa koko ajan, saattaa olla, että me emme ole erillisiä, vaan olemme yhtä ja samaa. Saattaa olla, että tarina jatkuu. Vaan läsnäolon hetkessä minulta ei puutu mitään. Ei Facebook-kavereita, ei materiaa, ei kauneutta, eikä kunniaa.
"En etsi valtaa loistoa", meissä on paljon samaa, sisko.
Ei, vaan kristillinen Jumala. Isolla. Ei ole muuta Jumalaa. Ei ole myöskään kristillistä jumalaa eli epäjumalaa. En jaksanut lukea kirjoitustasi, sori, koska yrität vetää minua mukaan oman lihasi hömppään.
En yritä. Pidä etäisyytesi. En palvo jumalaa, vaan syön mustikoita metsässä. Haha. Minä en ole paholaisesta. Minä en kaipaa sinulta mitään. Mut mulla on kysymys sulle. Onko ihminen, joka on läsnä tässä maailmassa, ja joka ei palvo mitään jumalaa eikä Jumalaa, onko se jo saastunut ja pahuudesta kotoisin? Nimittäin kaltevalla pinnalla ollaan, jos kaikki ihmiset, jotka eivät ole seurakunnassasi, ovat vihollisiasi? Onko näin?
No kun et kerran kaipaa minulta mitään, niin mitä sitten vastauksiakaan minulta odotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen lopeta heti!! Noin saat vain pahuutta elämääsi. Kaikki tuo höpö on tavallaan totta, mutta se perustuu demonien palvomiseen. Kohta elämässäsi alkaa mennä kaikki pieleen ja uppoat syvälle. Katso Steven Bancarzin videot! Minulle kävi sama kuin hänelle!
Näyttää tajuntaa avartaneelta höpöheinämieheltä.
Niin hän olikin. Ja rikastui näillä ihmisten höpöuskomuksilla. Kunnes masentui, romahti ja tajusi, että hän on uskonut täyteen valheeseen.
Kas, minä masennuin ja romahdin, kun tajusin uskoneeni täyteen valheeseen. Sen valheen nimi oli kristinusko. Oli muuten rankkaa aikaa rakentaa koko maailmankuva uudestaan ilman sitä pohjaa mille sen aiemmin oli perustanut. Siinä kuitenkin onnistuin, ja nykyään olen vapaa, empaattinen, rakastava, ja muut ihmiset hyväksyvä ihminen. Kun pääsin pois siitä tuomitsevasta ja vaativasta ilmapiiristä mikä kristinuskoon sisältyi.
No mihin vaihdoit kristinuskon?
No sieltähän sitä taas tuli mollaajaressukka.