Lue keskustelun säännöt.
Yksi aloitus vauvafoorumille ja yksi kommentti siellä muutti koko elämäni lopullisesti
02.08.2022 |
En ole enää löytänyt sitä ketjua kiittääkseni siellä.
Aloitin keskustelun liittyen suureen tajuamiseen oman henkisen hyvinvoinnin kannalta ja että mikään ei ole enää entisellään. Joku kommentoi, että kyseessä on kvanttihyppy. Tutustuin termiin ja ajauduin kaninkoloon ja pitkälle sittenkin. Nyt on koko elämäni ja mieleni aivan uusi. Olen todella onnellinen, puoliso on aivan ikihyvillään siitä mitä minulle on tapahtunut.
Lopetin kaikki päihteet (olin semi alkoholisti) ja sain työuraani ennennäkemätöntä nostetta. Olen inspiroitunut ja innokas näkemään mitä lisää elämä tuo tullessaan.
Että tattis vaan! Toivottavasti tunnistat itsesi <3
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen lopeta heti!! Noin saat vain pahuutta elämääsi. Kaikki tuo höpö on tavallaan totta, mutta se perustuu demonien palvomiseen. Kohta elämässäsi alkaa mennä kaikki pieleen ja uppoat syvälle. Katso Steven Bancarzin videot! Minulle kävi sama kuin hänelle!
Näyttää tajuntaa avartaneelta höpöheinämieheltä.
Niin hän olikin. Ja rikastui näillä ihmisten höpöuskomuksilla. Kunnes masentui, romahti ja tajusi, että hän on uskonut täyteen valheeseen.
Kas, minä masennuin ja romahdin, kun tajusin uskoneeni täyteen valheeseen. Sen valheen nimi oli kristinusko. Oli muuten rankkaa aikaa rakentaa koko maailmankuva uudestaan ilman sitä pohjaa mille sen aiemmin oli perustanut. Siinä kuitenkin onnistuin, ja nykyään olen vapaa, empaattinen, rakastava, ja muut ihmiset hyväksyvä ihminen. Kun pääsin pois siitä tuomitsevasta ja vaativasta ilmapiiristä mikä kristinuskoon sisältyi.
No mihin vaihdoit kristinuskon?
Vapauteen itse määritellä mitä ajattelen ja miten elän. En tunnusta mitään uskoa, yritän vain elää rakkauden ja ymmärryksen johdattamana, ja toimia siten kuten omatuntoni sanoo olevan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Hmm nyt muuten älysin, että nämä new agen vastustajat vastustavat ilmeisesti siis tuotteistettua välineurheilumystisyyttä? Ollaan niin high ja vedetään peyotea Meksikossa, retriitillä Intiassa. Poltetaan suitsukkeita ja joogatan niin että veri lentää. Mantrat aina ennen teehetkeä ja meditoinnissa tavoite on pysyä paikoillaan tuntikausia. Tietynlaiset vaatteet = tietynlaiset aatteet. Estetiikka on yhtä pakollinen kuin itse filosofia. Kuulutaan ryhmiin ja heimoihin. Jne.
Olin naiivi kun en tajunnut että nämäkin otetaan huomioon! Olen itse sivuuttanut nämä sellaisena leikkimisenä ja viihteenä. Ei tosin aina harmittomana.
Niin itse olen sellainen oman tieni kulkija, otan vaikutteita kaikista uskonnoista ja hylkään mielestäni koristeelliset huuhaa-ajatukset kokonaan. Luen pyhiä kirjoituksia ihan sujuvasti ilman, että kaikesta tarvitsisi olla samaa mieltä. Mietin ja tutkin asioita paljon myös itse. En usko, että kukaan guru tietää näitä asioita omalla kohdalla paremmin kuin itse. Enkä tarvitse yhteisöä filosofian tueksi.
Ihan loistava puheenvuoro! Minä olen tämän mustikkamies, ja pidän oikeuden myös ajoittain eksyä huumorin tielle ja löytää tieni takaisin. Kyllä minuakin häiritsee välittömästi seuraavat seikat:
a. Jossain on auktoriteetti.
b. Yhteisössä (seurakunnassa?) sua johdetaan auktoriteetilla.
Toisilla on vaan erilaiset tuntosarvet kuin toisilla ymmärtää näitä dimensioita. Vei itselläni tosi paljon aikaa ymmärtää, että suurin osa odotuksista, mitä länsimaisessa yhteiskunnassa luodaan yksilöä kohtaan on rakennettu ulkoa sisään. Ihan siis melkein kaikki, kun miettii. Ravinto, yösija, vaatteita. Ihan hirveen paljon muuta ei ihminen tarvitse elääkseen. Kun alkaa purkamaan tuota ehdollistamista, että miten kaikki liittyy odotuksiin ulkopuolelta minua kohtaan, jotta saavuttaisin jotain......se on piiiiiitkä tie. Mitä lopulta on tarpeen?
Onko Facebook tarpeen? Entä, jos onkin niin, että ihminen ei tarvitse Facebook-kavereitaan?
Onko merkkivaatteet tarpeen? Entä jos onkin niin, että ihminen, jolla ei ole näyttävää asua, voi olla vapaa ulkopuolisista odotuksista?
Onko oma asunto tarpeen? Miksi?
Niin mikäs olikaan länsimaisen ihmisen ongelma?
Tässä pääseekin sitten aika nopeasti mielenkiintoisiin sfääreihin siitä, mitä on todellinen vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uskonnoissa kyseenalaistamattomuus ja ulkopuolelle heittämisen mahdollisuus on epäilyttävää. Miksi ei saisi lukea toisten uskontojen tekstejä? Miksi ei saisi kyseenalaistaa vaan pitää uskoa mukisematta? Miksi uskontoon(kirkkoon) kuulutaan tai siitä erotaan? Miksi suljetaan pois yhteisöstä? Tuomitaan helvettiin? Joku on enemmän/parempi/ylempänä kuin toinen?
Kulttimeininkiä.
Ei, vaan ne, jotka heittää ulkopuolelle tietää mistä on kyse ja tekee sen viimeisenä keinonaan, kun mikään muu ei ole mennyt ulosheitettävälle perille. Menköön menojaan, kun ei kerran itse halua. Kaiketi tuhlaajapoika/tyttö sitten kotiinsa palaa, kun on tarpeeksi sikojen kanssa möyrinyt. Niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihminen lopeta heti!! Noin saat vain pahuutta elämääsi. Kaikki tuo höpö on tavallaan totta, mutta se perustuu demonien palvomiseen. Kohta elämässäsi alkaa mennä kaikki pieleen ja uppoat syvälle. Katso Steven Bancarzin videot! Minulle kävi sama kuin hänelle!
Näyttää tajuntaa avartaneelta höpöheinämieheltä.
Niin hän olikin. Ja rikastui näillä ihmisten höpöuskomuksilla. Kunnes masentui, romahti ja tajusi, että hän on uskonut täyteen valheeseen.
Kas, minä masennuin ja romahdin, kun tajusin uskoneeni täyteen valheeseen. Sen valheen nimi oli kristinusko. Oli muuten rankkaa aikaa rakentaa koko maailmankuva uudestaan ilman sitä pohjaa mille sen aiemmin oli perustanut. Siinä kuitenkin onnistuin, ja nykyään olen vapaa, empaattinen, rakastava, ja muut ihmiset hyväksyvä ihminen. Kun pääsin pois siitä tuomitsevasta ja vaativasta ilmapiiristä mikä kristinuskoon sisältyi.
No mihin vaihdoit kristinuskon?
Vapauteen itse määritellä mitä ajattelen ja miten elän. En tunnusta mitään uskoa, yritän vain elää rakkauden ja ymmärryksen johdattamana, ja toimia siten kuten omatuntoni sanoo olevan oikein.
Olet siis luopio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Ei se Jumalan seuraaminenkaan mitään helppoa ole, mutta Jumala puhuttelee meitä ihan eri tavalla kuin nuo muut jutut. Kokemuksesta tiedän.
Ei toki olekaan helppoa, mutta Jumala antaa siihen voiman ja auttaa. Joogaajille ym. "etsijöille" taas voimia ja apua ei heru, hehän ovat jo kääntäneet selkänsä Jumalalle ja siis ovat omavoipaisia, mihin Jumalalla toki on ratkaisu, mutta neuvoo vasta, kun he palaavat takaisin Hänen tykönsä, hylkäävät väärät jumalat ja anovat anteeksi. Se on joko tai, ei molemmat.
Kristillinen jumala? Saanko jutella siitä hetken. Uskon, että kristillinen jumala ymmärtää läsnäoloni. Enhän minä palvele paholaista. Minä en usko seurakuntaan. Uskon, että ihminen rakensi jumalan ympärille seurakunnan johtaakseen muita ihmisiä. Uskon, että uskonto on ihmisestä lähtöisin, vaikka en kiellä Jumalan olemassaoloa. Olen varma, että kristillinen jumala hyväksyy lapsenmieleni, ja uteliaisuuteni. Jos minä olen lapsi, joka on eksynyt laumasta, minä olen valmis tulemaan takaisin. Minä en palvo mitään jumalaa, minä katselen rauduskoivua tuulessa.
Saattaa olla, että Jumalan rakkaus on minussa, tämä hyvyys, joka ei pyri hyötymään kenestäkään, vaan haluaa olla läsnä hetkessä ja toivottaa kenet tahansa viereeni istumaan. Minä en vaadi mitään. Saattaa olla, että palvon kristillistä jumalaa koko ajan, saattaa olla, että me emme ole erillisiä, vaan olemme yhtä ja samaa. Saattaa olla, että tarina jatkuu. Vaan läsnäolon hetkessä minulta ei puutu mitään. Ei Facebook-kavereita, ei materiaa, ei kauneutta, eikä kunniaa.
"En etsi valtaa loistoa", meissä on paljon samaa, sisko.
Ei, vaan kristillinen Jumala. Isolla. Ei ole muuta Jumalaa. Ei ole myöskään kristillistä jumalaa eli epäjumalaa. En jaksanut lukea kirjoitustasi, sori, koska yrität vetää minua mukaan oman lihasi hömppään.
En yritä. Pidä etäisyytesi. En palvo jumalaa, vaan syön mustikoita metsässä. Haha. Minä en ole paholaisesta. Minä en kaipaa sinulta mitään. Mut mulla on kysymys sulle. Onko ihminen, joka on läsnä tässä maailmassa, ja joka ei palvo mitään jumalaa eikä Jumalaa, onko se jo saastunut ja pahuudesta kotoisin? Nimittäin kaltevalla pinnalla ollaan, jos kaikki ihmiset, jotka eivät ole seurakunnassasi, ovat vihollisiasi? Onko näin?
No kun et kerran kaipaa minulta mitään, niin mitä sitten vastauksiakaan minulta odotat?
Totuus: en mitään. Olen tässä vaan olemassa. Ihan kuin sinäkin. Ei ihmiset ole olemassa hyötyäkseen toisista aina. Ollaan vaan tässä. Kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Olet pahasti hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ero ns. feikillä valaistumisella tai feikillä uskonnolla todelliseen ja aitoon sanotaan nyt for the sake of agrument "valaistumiseen" (vaikka se on oikeasti kyllä Jeesuksen löytämistä), on se, että kaikki feikit tapaukset painottaa sitä, että ihmisen on itse ponnisteltava jotain. On ajateltava tietyllä tavalla, on oltava kokoajan pyrkimässä ylemmäs, on tehtävä sitä ja tätä, että. Jeesus sanoo juuri päinvastoin: lepää, Jumala pitää huolen. Mikään muu uskonto, new age, joogat, what ever, ei anna tätä tai sano niin, ja siinä juuri se juttu.
Kyllä siinä kohtaa kun ihminen on kehäraakkina ja ei muuta enää tahdo kun joko kuolla tai nukkua sata vuotta putkeen, alkaa etsintä. Levosta tunnistaa, että onko kyseessä feikki vai aito tie.
Ei se Jumalan seuraaminenkaan mitään helppoa ole, mutta Jumala puhuttelee meitä ihan eri tavalla kuin nuo muut jutut. Kokemuksesta tiedän.
Ei toki olekaan helppoa, mutta Jumala antaa siihen voiman ja auttaa. Joogaajille ym. "etsijöille" taas voimia ja apua ei heru, hehän ovat jo kääntäneet selkänsä Jumalalle ja siis ovat omavoipaisia, mihin Jumalalla toki on ratkaisu, mutta neuvoo vasta, kun he palaavat takaisin Hänen tykönsä, hylkäävät väärät jumalat ja anovat anteeksi. Se on joko tai, ei molemmat.
Kristillinen jumala? Saanko jutella siitä hetken. Uskon, että kristillinen jumala ymmärtää läsnäoloni. Enhän minä palvele paholaista. Minä en usko seurakuntaan. Uskon, että ihminen rakensi jumalan ympärille seurakunnan johtaakseen muita ihmisiä. Uskon, että uskonto on ihmisestä lähtöisin, vaikka en kiellä Jumalan olemassaoloa. Olen varma, että kristillinen jumala hyväksyy lapsenmieleni, ja uteliaisuuteni. Jos minä olen lapsi, joka on eksynyt laumasta, minä olen valmis tulemaan takaisin. Minä en palvo mitään jumalaa, minä katselen rauduskoivua tuulessa.
Saattaa olla, että Jumalan rakkaus on minussa, tämä hyvyys, joka ei pyri hyötymään kenestäkään, vaan haluaa olla läsnä hetkessä ja toivottaa kenet tahansa viereeni istumaan. Minä en vaadi mitään. Saattaa olla, että palvon kristillistä jumalaa koko ajan, saattaa olla, että me emme ole erillisiä, vaan olemme yhtä ja samaa. Saattaa olla, että tarina jatkuu. Vaan läsnäolon hetkessä minulta ei puutu mitään. Ei Facebook-kavereita, ei materiaa, ei kauneutta, eikä kunniaa.
"En etsi valtaa loistoa", meissä on paljon samaa, sisko.
Ei, vaan kristillinen Jumala. Isolla. Ei ole muuta Jumalaa. Ei ole myöskään kristillistä jumalaa eli epäjumalaa. En jaksanut lukea kirjoitustasi, sori, koska yrität vetää minua mukaan oman lihasi hömppään.
En yritä. Pidä etäisyytesi. En palvo jumalaa, vaan syön mustikoita metsässä. Haha. Minä en ole paholaisesta. Minä en kaipaa sinulta mitään. Mut mulla on kysymys sulle. Onko ihminen, joka on läsnä tässä maailmassa, ja joka ei palvo mitään jumalaa eikä Jumalaa, onko se jo saastunut ja pahuudesta kotoisin? Nimittäin kaltevalla pinnalla ollaan, jos kaikki ihmiset, jotka eivät ole seurakunnassasi, ovat vihollisiasi? Onko näin?
No kun et kerran kaipaa minulta mitään, niin mitä sitten vastauksiakaan minulta odotat?
Totuus: en mitään. Olen tässä vaan olemassa. Ihan kuin sinäkin. Ei ihmiset ole olemassa hyötyäkseen toisista aina. Ollaan vaan tässä. Kaikki hyvin.
Ole sinä kuule keskenäsi vaan siinä, niin minä menen tekemään sillä välin jotain tuottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jutellut jonkun verran erään valaistuneen kanssa ja mä uskon kyllä että joku aito ilmiö siinä on takana. Kun näin hänet ensi kertaa, yllätyin että jotenkin tunsin hänen läsnäolonsa toiselta puolelta isoa tilaakin, äärimmäinen karismaattisuus ja rauha samaan aikaan. Hänestä näkee jo päälle myös, että on poikkeuksellisen onnellinen ihminen, se vaan jotenkin säteilee. En ole edes jutellut juurikaan mistään henkisistä asioista hänen kanssaan vaan lähinnä arkisista, mutta silti vaikka olisi juteltu vaikka vain vartti koirista, minusta tuntui että olen siunattu ja olin energistä iloa täynnä loppuillan. Ja nyt on ikävä koska hän on ilmeisesti muuttanut muualle enkä enää näe häntä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm nyt muuten älysin, että nämä new agen vastustajat vastustavat ilmeisesti siis tuotteistettua välineurheilumystisyyttä? Ollaan niin high ja vedetään peyotea Meksikossa, retriitillä Intiassa. Poltetaan suitsukkeita ja joogatan niin että veri lentää. Mantrat aina ennen teehetkeä ja meditoinnissa tavoite on pysyä paikoillaan tuntikausia. Tietynlaiset vaatteet = tietynlaiset aatteet. Estetiikka on yhtä pakollinen kuin itse filosofia. Kuulutaan ryhmiin ja heimoihin. Jne.
Olin naiivi kun en tajunnut että nämäkin otetaan huomioon! Olen itse sivuuttanut nämä sellaisena leikkimisenä ja viihteenä. Ei tosin aina harmittomana.
Niin itse olen sellainen oman tieni kulkija, otan vaikutteita kaikista uskonnoista ja hylkään mielestäni koristeelliset huuhaa-ajatukset kokonaan. Luen pyhiä kirjoituksia ihan sujuvasti ilman, että kaikesta tarvitsisi olla samaa mieltä. Mietin ja tutkin asioita paljon myös itse. En usko, että kukaan guru tietää näitä asioita omalla kohdalla paremmin kuin itse. Enkä tarvitse yhteisöä filosofian tueksi.
Ihan loistava puheenvuoro! Minä olen tämän mustikkamies, ja pidän oikeuden myös ajoittain eksyä huumorin tielle ja löytää tieni takaisin. Kyllä minuakin häiritsee välittömästi seuraavat seikat:
a. Jossain on auktoriteetti.
b. Yhteisössä (seurakunnassa?) sua johdetaan auktoriteetilla.
Toisilla on vaan erilaiset tuntosarvet kuin toisilla ymmärtää näitä dimensioita. Vei itselläni tosi paljon aikaa ymmärtää, että suurin osa odotuksista, mitä länsimaisessa yhteiskunnassa luodaan yksilöä kohtaan on rakennettu ulkoa sisään. Ihan siis melkein kaikki, kun miettii. Ravinto, yösija, vaatteita. Ihan hirveen paljon muuta ei ihminen tarvitse elääkseen. Kun alkaa purkamaan tuota ehdollistamista, että miten kaikki liittyy odotuksiin ulkopuolelta minua kohtaan, jotta saavuttaisin jotain......se on piiiiiitkä tie. Mitä lopulta on tarpeen?
Onko Facebook tarpeen? Entä, jos onkin niin, että ihminen ei tarvitse Facebook-kavereitaan?
Onko merkkivaatteet tarpeen? Entä jos onkin niin, että ihminen, jolla ei ole näyttävää asua, voi olla vapaa ulkopuolisista odotuksista?
Onko oma asunto tarpeen? Miksi?
Niin mikäs olikaan länsimaisen ihmisen ongelma?
Tässä pääseekin sitten aika nopeasti mielenkiintoisiin sfääreihin siitä, mitä on todellinen vapaus.
Kiitoksia! Samojen asioiden äärellä. Kerroksia tuntuu löytyvän niin syvälle kuin haluaa kaivaa. Itsellä tuo vapauden huutava kaipuu tuntui määrittämättömänä polttavana kipuna ennen tajuamista. Oli paha olla eikä selitystä löytynyt. Mikään materia ei riittänyt.
Nykyään esimerkiksi merkkivaatteet, kalliit kellot, tietyt piirteet yms ovat tarvittaessa tietynlaisia työvälineitä. Niihin hetkiin kun tarvitsee ulkopuolelta hyväksyntää esim työsuoritteen (esiintyminen, myynti, joku uskottavuusjuttu). Itse sitten noin siviilielämässä nautin vapaudesta leikkiä fiilisten mukaan esimerkiksi maskuliinisuuden tiimoilta, koska miksi ei? Mikään ei ole enää niin vakavaa, kun tietää kuka on (eikä sillä ole vaatteiden kanssa mitään tekemistä).
Valitettavasti aika paljon ihmisiä tippui matkan varrelta läheisistä hyvän päivän tutuiksi. Varsinkin alkoholi oli suurimpia tekijöitä. On niin yleistä, että ihmiset juovat vasten tahtoaankin, etteivät erottuisi porukasta. Sitten juomistaan selitellään nolostuneena niille jotka eivät juo.
Kai sen asuntolainan täytyy olla suurin minkä pankki myöntää? Oliko joku muu vaihtoehto?
Onko juhlissa oltu jos siitä ei päivitä someen? Entä reissussa? Entä parisuhteessa?
Vapaus on kiehtova konsepti. Se on itselleni elämänlaadun subjektiivinen mittari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Olet pahasti hukassa.
Hukassa on se, joka kuvittelee pystyvänsä sanomaan jotain noin suurta noin pienellä kimmokkeella. Puistattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen jutellut jonkun verran erään valaistuneen kanssa ja mä uskon kyllä että joku aito ilmiö siinä on takana. Kun näin hänet ensi kertaa, yllätyin että jotenkin tunsin hänen läsnäolonsa toiselta puolelta isoa tilaakin, äärimmäinen karismaattisuus ja rauha samaan aikaan. Hänestä näkee jo päälle myös, että on poikkeuksellisen onnellinen ihminen, se vaan jotenkin säteilee. En ole edes jutellut juurikaan mistään henkisistä asioista hänen kanssaan vaan lähinnä arkisista, mutta silti vaikka olisi juteltu vaikka vain vartti koirista, minusta tuntui että olen siunattu ja olin energistä iloa täynnä loppuillan. Ja nyt on ikävä koska hän on ilmeisesti muuttanut muualle enkä enää näe häntä missään.
Sieluntason juttu, ei henkisen tason. Saattoi olla valaistunut joo, mutta pimeällä valolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Meditointi on niin hanurista, ei pysty ei. Ja jooga sattuu.
Jotkut Raamatun englanninkieliset käännökset käyttää meditointi-sanaa hiljentymisestä. Silloin mietiskellään/meditoidaan/mielessä rukoillaan/etsitään Herraa/tutkitaan jotain Raamatun lausetta. Viime aikoina tämä on ollut kova juttu: Be still and know I am God.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eckhart Tolle on ns. kevythenkisyyttä. Hyvä alku sekin , mutta toivottavasti ymmärrät että henkisyys on matka jolla ei ole päätepysäkkiä. Vielä on paljon oivallettavaa, jos sen niin ymmärtää. Suosittelen kokeilemaan vaikkapa zen meditoimista ja/tai joogaa.
Minä vuorostani sanon, että kaikki uushenkisyys on saatanan metkuja, ja päätepiste on päinvastainen kun itseään kehittävät ihmiset luulevat ja toivovat :(
Itsensä kehittäminen sinänsä on hyvä hyve, mutta jooga on uskonnon harjoittamista, ja siellä on takana petkuttamisen mestari. Valaistuminen on vain toivekuva. Ihminen menee tuhanteen solmuun yrittäessään pinnistellä paremmaksi, valaistumisen sijaan hän lopulta kokee epätoivoa ja ahdistusta. Pahimmillaan hän on avannut henkensä demoneille.
Totuus on Jeesus, onneksi Hän on vapauttanut monet henkisyyden vankilan pakkopaidasta oikeaan vapauteen <3
Mistäpä tiedät ettei juuri tuo sinun näkemyksesi ole sitä eksytystä? Jos kerran uskot että Suuri ja rakastava Jumala sallii jonkun pahan mahdin rellestää ja eksyttää niin mitenpä nuo erotat.
Lue sinäkin Raamattua avoimin mielin niin ymmärrät. Jumala karkotti Luciferin maahan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi paratiisiin, mutta kun ihminen teki syntiä, Jumala karkotti heidätkin paratiisista maahan. Me elämme käytännössä maanpäällisessä helvetissä. Uskomalla opit hyväksymään, että maailma on tällainen, mutta elämän jälkeen pääsee takaisin paratiisiin iankaikkiseen elämään. Tekemällä hyvää torjuu aktiivisesti sitä kaikkea pahuutta, mikä täällä mellestää.
Kun ihminen lankesi syntiin, ihminen ensimmäisen kerran ymmärsi, että hänellä on vapaus valita. Ennen syntiinlankeemusta tätä valinnan vapautta ei ollut, vaan ihminen oli Jumalan orja. Jos Jumala ei halunnut syntiinlankeemusta, hänen ei olisi tarvinut luoda Luciferia, eikä asettaa sääntöjä. Koska Jumala kuitenkin näin teki, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Joko Jumala teki virheen, tai kaikki meni juuri kuten Jumala oli suunnitellut. Jos Jumala teki virheen, hän ei ole Jumala. Jos kaikki meni kuten Jumala suunnitteli, on aika hemmetin epäoikeudenmukaista rankaista niitä tahoja, jotka vain toteuttivat Jumalan tahtoa ja suunnitelmaa.
Aivan kuten on epäoikeudenmukaista rankaista Juudasta teostaan. Ilman Juudasta Jeesus ei olisi kuollut ristillä meidän syntiemme tähden.
Tämä on kyllä kieltämättä se asia, mitä en ymmärrä, vaikka uskoa haluankin. Tuskin kukaan osaa vastata tähän.
Kyse on rakkaudesta. Kukaan ei voi rakastaa väkisin tai käskystä. Jumala tiesi, että ihminen lankeaa, siksi Hän suunnitteli myös suuressa rakkaudessaan pelastuksen tien, eli Jeesuksen (Jeesus on tie, totuus ja elämä). Jumala haluaa, että ihminen voi itse vapaasti valita, rakastaako eli totteleeko Luojaansa, jotta rakkaus ja teot olisi aitoja. Jeesuskin sanoi, että jos rakastaa Jumala, tottelee Häntä. Ja siinäkin tapauksessa, jos ihminen valitsee itse mennä oman tahtonsa mukaan, eli vasten Jumalan tahtoa, eli tehdä syntiä, on varasuunnitelma, eli Jeesus, olemassa, joka antaa anteeksi synnin ja syntiä tehnyt pääsee takaisin Isän luo.
Jumala ei rankaise syytöntä, Hän on oikeudenmukainen.
Mikä on maan päällä niin paha teko, että on ansainnut joutua helvettiin ikuisiksi ajoiksi?
Jumalan hylkääminen.
Entä ne jotka eivät joko ole koskaan edes kuulleet Jumalasta tai eivät olosuhteiden vuoksi ole löytäneet Jumalaa? Tosiaanko sellaistakin rangaistaan, jota on vaikkapa uskonnon nimissä pidelty pahoin ja itsesuojelun vuoksi paennut? Tai joku jolle Jumala on selitetty jotenkin epälähestyttävällä tavalla?
Entä jos hylkää Jumalan vaikkapa paholaisen harhauttamana? Olettaako Jumala, että ihminen on viekkaampi kuin paholainen?
En tarkoittanut niitä, jotka ei ole kuulleet Jumalasta, vaan niistä jotka on, ja ovat silti hylänneet Hänet ja Hänen tarjoamansa pelastuksen. Ei Jumala väkisin ketään pakota mihinkään, vaan halua pitää olla itsellä ottaa pelastus vastaan. Sinun pitää itse kysyä Jumalalta, että mitä Hän "olettaa".
Mielestäni uskonnoissa kyseenalaistamattomuus ja ulkopuolelle heittämisen mahdollisuus on epäilyttävää. Miksi ei saisi lukea toisten uskontojen tekstejä? Miksi ei saisi kyseenalaistaa vaan pitää uskoa mukisematta? Miksi uskontoon(kirkkoon) kuulutaan tai siitä erotaan? Miksi suljetaan pois yhteisöstä? Tuomitaan helvettiin? Joku on enemmän/parempi/ylempänä kuin toinen?
Kulttimeininkiä.