Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä
31.07.2022 |
Kun illalla en halunnut ja olisin aamulla halunnut nauttia mökkiaamusta niin mies pakkasi tavarat ja sanoi kello 8 että nyt lähdetään sitten kotiin. Automatka oli pelkkää mykkäkoulua. Illalla se meni siihen siis, että mies koitti lääppiä, mutta sanoin että nyt en ole tunnelmissa niin hän vain käänsi selkänsä minulle ja hymähti, että niinpä tietysti. Olen nyt todella surullinen tästä suhteen tilasta.
Kommentit (1990)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä parisuhteessa on velvollisuus seksiin, jos toinen haluaa. Herää ne halut itselläkin kun alkaa vaan touhuamaan.
Jos toinen haluaa niin on pakko panna. Eikös tuo ole raiskaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan totta, että seksittömissä suhteissa alkaa suhde tulla tiensä päähän.
Ei kuitenkaan siitä seksittömyydestä johtuen, vaan niistä syistä, jotka ovat johtaneet siihen seksittömyyteen.
Haluton osapuoli on muuttunut haluttomasti jostain syystä, se toinen on luultavastoi lopettanut jo pitkän aikaa sitten antamasta sitä, mitä se toinen tarvitsee ollakseen onnellinen parisuhteessa. Se näkyy lopulta siten, että häntä enää kiinnosta seksikään. Nuo valittavat miehet ovat täysin kyvyttömiä tarkastelemaan omaa osuuttaan sen seksittömän suhteen syntymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan totta, että seksittömissä suhteissa alkaa suhde tulla tiensä päähän.
Ei kuitenkaan siitä seksittömyydestä johtuen, vaan niistä syistä, jotka ovat johtaneet siihen seksittömyyteen.
Haluton osapuoli on muuttunut haluttomasti jostain syystä, se toinen on luultavastoi lopettanut jo pitkän aikaa sitten antamasta sitä, mitä se toinen tarvitsee ollakseen onnellinen parisuhteessa. Se näkyy lopulta siten, että häntä enää kiinnosta seksikään. Nuo valittavat miehet ovat täysin kyvyttömiä tarkastelemaan omaa osuuttaan sen seksittömän suhteen syntymisessä.
Onko siis miehet pääsääntöisesti syyllisiä naisten haluttomuuteen? Ei esim. somessa roikkuminen, kaikesta triggeroituminen, yms. arjen itsenäinen paskuuttaminen.
Miesten haluttomuus on siis tällä logiikalla naisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Voisiko se "haluakkaampi" osapuoli vähän panostaa ja selvitellä, missä mättää eikä lähteä vieraisiin heti kun vaimo ei kesken unien ota visvakullia suuhun kun vähän tökkii kylkeen.
Jos asiaan on panostettu ja asiaa on selvitelty vaikka puoli vuotta, vuosi tai jopa kaksi, eikä asiantila muuksi muutu, on minusta viimeistään tässä vaiheessa puhe "vieraisiin menemisestä" lähinnä semantiikkaa.
Tuossa tilanteessa se "rakas aviopuoliso" on jo vieraampi kuin ehkäpä läheinen työkaveri, eikä "vieraisiin menemisestä" voi enää oikeastaan edes puhua.
Itse tein näin, eikä todellakaan kaduta yhtään, vielä näin myöhemminkään ajateltuna. En halunnut myöntää harrastaneeni seksiä jonkun "toisen" tai "vieraan" kanssa, koska rehellisesti sanottuna oma puoliso tuntui tuossa vaiheessa jo aivan ventovieraalta, eikä mitään yhteenkuuluvuutta ollut ollut enää pitkään aikaan. Miten olisin voinut "pettää" jotakuta minulle aivan vierasta ihmistä?
Ero virallistui sitten myöhemmin, mutta minusta puoliso oli ottanut henkisen eron minusta jo paljon aiemmin, enkä voinut "pois muuttaessani" tuntea muuta kuin pelkkää puhdasta iloa. Itsekin olin loppuvaiheessa jo suurimmaksi osaksi oleskellut aivan muualla kuin (entisessä) kodissani, vain osa tavaroistani enää sijaitsi siellä. Virallinen ero oli vain yksi kohta jo pitkään jatkuneessa prosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi aikuisen ymmärtää että ei aina halut kohtaa. Ei mieskään aina halua.
Yleisesti mies taitaa haluta aina. Mielessä pyörii seksi seksi seksi ja tehdään mitä kikkeli sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Sinun asetelmasi voi myös kääntää toisinpäin.
Jos miestä ei kiinnosta viettää vaimon janssa aikaa, käydä koskaan treffeillä tai matkoilla hänen kanssaan, kehua häntä kauniiksi, käydä keskusteluja, osoittaa arvostusta vaimoa kohtaan, niin sinulla ei ole sitten varmaan mitään ongelmaa, että vaimo käy säännöllisesti romanttisilla illallisilla ja matkoilla naapurin Petrsan kanssa, joka kehuu vaimoasi kauniiksi ja ihanaksi.
Katsos kun sitä se vaimo haluaa, mutta sinä olet lopettanut sitä antamasta.
Ei tuossa vaiheessa sillä enää mitään ongelmaa olisikaan, jos miehellä on sama vapaus toimia noin esimerkiksi sen naapurin Mirkun kanssa. Itse olisin ollut vain iloinen, jos vaimollani olisi ollut joku toinen. Olisin vaikka takapuolesta työntänyt menemään. Olisin käytännön syistä ollut valmis molemminpuoliseen avoimeen liittoon, mutta se ei tietenkään kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Sinun asetelmasi voi myös kääntää toisinpäin.
Jos miestä ei kiinnosta viettää vaimon janssa aikaa, käydä koskaan treffeillä tai matkoilla hänen kanssaan, kehua häntä kauniiksi, käydä keskusteluja, osoittaa arvostusta vaimoa kohtaan, niin sinulla ei ole sitten varmaan mitään ongelmaa, että vaimo käy säännöllisesti romanttisilla illallisilla ja matkoilla naapurin Petrsan kanssa, joka kehuu vaimoasi kauniiksi ja ihanaksi.
Katsos kun sitä se vaimo haluaa, mutta sinä olet lopettanut sitä antamasta.
Onkohan naisen käytöksessä tai elämässä tapahtunut jotain kun tuollainen käytös on loppunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju avaa hyvin silmiä. Oletteko te miehet nyt tosiaan sitä mieltä, että olisi ok, että alkaisin tapailla muita miehiä romantiikan merkeissä? Että voisin ottaa muutaman rakastajan, joiden kanssa käyn viikonloppumatkoilla ja treffeillä, joiden kanssa vietän leffailtoja kynttilänvalossa ja joilta saan tunteen rakstetuksi tulemisesta ja jotka kehuvat minua viehättäväksi ja kauniiksi naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Sinun asetelmasi voi myös kääntää toisinpäin.
Jos miestä ei kiinnosta viettää vaimon janssa aikaa, käydä koskaan treffeillä tai matkoilla hänen kanssaan, kehua häntä kauniiksi, käydä keskusteluja, osoittaa arvostusta vaimoa kohtaan, niin sinulla ei ole sitten varmaan mitään ongelmaa, että vaimo käy säännöllisesti romanttisilla illallisilla ja matkoilla naapurin Petrsan kanssa, joka kehuu vaimoasi kauniiksi ja ihanaksi.
Katsos kun sitä se vaimo haluaa, mutta sinä olet lopettanut sitä antamasta.Onkohan naisen käytöksessä tai elämässä tapahtunut jotain kun tuollainen käytös on loppunut?
Miehet hyvin yleisesti muuttuvat parisuhteen edetessä täysin välinpitämättömiksi ja alkavat pitää vaimoa itsestäänselvyytenä ja kotiorjana. Se on pääsyy siihen, miksi naiset ottavat suurimman osan eroista. Niissä päättyvissä suhteissa seksi tyypillisesti päättyy jo ennen lopullista eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos seksi on huonoa, se on monen naisen mielestä merkki huonosta suhteesta. Miksi sitten ei olla valmiita myöntämään sitä, ja yrittämään ratkaista suhteen ongelmia? Jos ei muulla, niin eroamalla. Nykyisinhän joka toisessa ketjussa naista kehotetaan eroamaan; miksi naiset eivät sitten viitsi erota tai yrittää korjata suhdetta, jos kerran suhteessa on vika?
Järkevät naiset toki tekevät näin, mutta ilmeisesti kanssasisariaan typerämmät alkavat mieluummin pihtaamaan paitsi seksiä, myös keskustelua. Tiedättekö, että mykkäkouluttavan tapahaluttoman kanssa on äärimmäisen raskasta elää. Jos kysyy, missä mättää, niin "kaikki on hyvin, ei johdu sinusta".
Vai olisiko sittenkin niin, että moni nainen ei enää muutaman vuoden päästä halua eikä viitsi harrastaa seksiä "liian tutuksi" käyneen miehen kanssa? Pitäisi saada uusi äijä koukkuun, ja sen jälkeen sitä nssimista riittääkin jälleen siihen asti, kunnes nainen kyllästyy taas.
Jos nainen on kyllästynyt mieheensä seksuaalisesti, vaikka suhteessa on "muuten kaikki hyvin", miksi ihmeessä naiset eivät voi myöntää sitä, ja kertoa asiaa miehelle? Jotta mies voisi omalta osaltaan päättää, viitsiikö jatkaa kuolleessa suhteessa, vai siirtyykö eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna miehesi käy nusaisemassa naapurin Pirjoa ja tulet tänne itkemään että miksi näin kävi
Vau mikä voimafantasia. :D niin sitä vain mennään naapurin Pirjolle, tuosta noin vain. Miksi et mieti, onko mies lihonnut, kun ap:ta ei haluttanut kuten aina silloin mietitään, jos mies ei halua naista?
Oli lihonut, söi illalla kolme grillimakkaraa. Yleensä vain yhden.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Sinun asetelmasi voi myös kääntää toisinpäin.
Jos miestä ei kiinnosta viettää vaimon janssa aikaa, käydä koskaan treffeillä tai matkoilla hänen kanssaan, kehua häntä kauniiksi, käydä keskusteluja, osoittaa arvostusta vaimoa kohtaan, niin sinulla ei ole sitten varmaan mitään ongelmaa, että vaimo käy säännöllisesti romanttisilla illallisilla ja matkoilla naapurin Petrsan kanssa, joka kehuu vaimoasi kauniiksi ja ihanaksi.
Katsos kun sitä se vaimo haluaa, mutta sinä olet lopettanut sitä antamasta.Onkohan naisen käytöksessä tai elämässä tapahtunut jotain kun tuollainen käytös on loppunut?
Miehet hyvin yleisesti muuttuvat parisuhteen edetessä täysin välinpitämättömiksi ja alkavat pitää vaimoa itsestäänselvyytenä ja kotiorjana. Se on pääsyy siihen, miksi naiset ottavat suurimman osan eroista. Niissä päättyvissä suhteissa seksi tyypillisesti päättyy jo ennen lopullista eroa.
Näissä on tärkeää, että vaimo on 6 ja itse 9, niin eroja ei oteta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju avaa hyvin silmiä. Oletteko te miehet nyt tosiaan sitä mieltä, että olisi ok, että alkaisin tapailla muita miehiä romantiikan merkeissä? Että voisin ottaa muutaman rakastajan, joiden kanssa käyn viikonloppumatkoilla ja treffeillä, joiden kanssa vietän leffailtoja kynttilänvalossa ja joilta saan tunteen rakstetuksi tulemisesta ja jotka kehuvat minua viehättäväksi ja kauniiksi naiseksi.
Jos olet yrittänyt saada mieheltäsi huomiota ja seksiä, onnistumatta, niin sopii minun puolestani. Niinhän nuo naiset aika usein tekevätkin. Ainakin omasta kokemuksesta, parisuhteessa olevat hakevat hyvin usein ulkopuolelta huomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju avaa hyvin silmiä. Oletteko te miehet nyt tosiaan sitä mieltä, että olisi ok, että alkaisin tapailla muita miehiä romantiikan merkeissä? Että voisin ottaa muutaman rakastajan, joiden kanssa käyn viikonloppumatkoilla ja treffeillä, joiden kanssa vietän leffailtoja kynttilänvalossa ja joilta saan tunteen rakstetuksi tulemisesta ja jotka kehuvat minua viehättäväksi ja kauniiksi naiseksi.
Jos nainen myöntää olevansa "LL4U" eli seksuaalisesti totaalisen kyllästynyt puolisoonsa, moni mies aivan varmasti mieluummin valitsisi eron tai avoimen suhteen, kuin jatkamisen suhteessa, jossa seksiä ei enää ole eikä tule olemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
Ja vielä harvempi (mies) ymmärtää sitä, että suhde on jo kuolemassa kun seksikerrat ensin hiipuu ja lopulta loppuu kokonaan.
Seksittömyys on seuraus, ei syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
On totta, että mini ei ymmärrä miten KSI seksi loppuminen lopettaisi suhteen. Aivan hyvin suhde toimii ilman seksiäkin.
Aivan varmasti sen osalta joka ei enää halua seksiä. Kysy kuitenkin ihan varmuuden vuoksi myös niiltä jotka haluavat seksiä.
Kyllä on todella säälittävää ,mikäli suhde perustuu pelkälle seksin "saamiselle". Miksi ihmiset alistuu tuollaisiin suhteen irvikuviin?
Sitten voisi kääntää asetelman toisin päin: jos toinen osapuoli menettää halunsa seksiin, ja toinen ei, pitäisikö sen halukkaamman osapuolen kiltisti sammuttaa halunsa vaikka masennuslääkkeillä, vai voisiko se haluton antaa halukkaammalle luvan hankkia seksiseuraa avioliiton ulkopuolelta?
Jos se seksi ei kerran ole suhteessa kovinkaan tärkeää, ei silloin pitäisi olla mitään ongelmaa hyväksyä esimerkiksi puolison käymistä maksullisten seksipalveluiden tarjoajien tai muun seksikaverin luona.
Sinun asetelmasi voi myös kääntää toisinpäin.
Jos miestä ei kiinnosta viettää vaimon janssa aikaa, käydä koskaan treffeillä tai matkoilla hänen kanssaan, kehua häntä kauniiksi, käydä keskusteluja, osoittaa arvostusta vaimoa kohtaan, niin sinulla ei ole sitten varmaan mitään ongelmaa, että vaimo käy säännöllisesti romanttisilla illallisilla ja matkoilla naapurin Petrsan kanssa, joka kehuu vaimoasi kauniiksi ja ihanaksi.
Katsos kun sitä se vaimo haluaa, mutta sinä olet lopettanut sitä antamasta.Onkohan naisen käytöksessä tai elämässä tapahtunut jotain kun tuollainen käytös on loppunut?
Nainen odottaa saavansa samanlaiset sävärit pitkäaikaisessa suhteessa, kuin juuri rakastuneena. Yllättävästi tällaiset naiset pettyvät, oli mies millainen tahansa. Heidän mielestään syy on vain miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi kuolee, kuolee myös suhde.
Tätä mini ei ymmärrä.
Ja vielä harvempi (mies) ymmärtää sitä, että suhde on jo kuolemassa kun seksikerrat ensin hiipuu ja lopulta loppuu kokonaan.
Seksittömyys on seuraus, ei syy.
Pettäminen on seuraus, ei syy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi aikuisen ymmärtää että ei aina halut kohtaa. Ei mieskään aina halua.
Yleisesti mies taitaa haluta aina. Mielessä pyörii seksi seksi seksi ja tehdään mitä kikkeli sanoo
Pätee alle 40-vuotiaisiin miehiin. Tuon jälkeen seksi tulee mieleen lähinnä aika ajoin, ja kun 50 vuotta ja enemmän on täynnä, on seksin osuus miehen elämässä usein yhtä pieni kuin naisella on ollut koko hänen siihenastisen elämänsä ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mököttäminen on perusoikeus siinä missä pihtaaminenkin. Olisiko miehesi pitänyt iloita läheisyyden puutteesta?
Se paneminen ei ole läheisyyttä. Kelpasiko ap:n miehelle halailu, pussaaminen, toisen vieressä köllöttely ym ja siitäkö se herne nenään eksyi kun tällainen läheisyys jäi reissulla uupumaan?
Ei tainnut olla tuollaista edes miehen puolelta tarjolla vaan olisi pitänyt saada vain panna ja tuollaisessa suhteessa mikä tahansa hipaisu tarkoittaa esileikkiä joka johtaa panemiseen eli nainenkaan ei voi vaan mennä ja pussata miestä tai hipaista ohi mennen niskaa ym. koska sitten alkaa kiukuttelu ja vonkaaminen, että miks sä sitä lääpit jos et kerran anna..
Miksi se olisi kamalaa, jos viaton kosketus johtaa seksiin? Itse pidän kaikkea muuta kuin pahana, kun oman kultani kanssa noin käy. Te haluttomat seksinvihaajat olette sairaita. Ihan oikeasti. Noihin teidän ongelmiinne saa apua lääkäristä. Seksin ei myöskään tulisi olla jotain, mitä toinen saa palkaksi kun tajuaa tanssia toisen pillin mukaan.
Ei se ole viaton kosketus kun sen ainoa tarkoitus on johtaa seksiin. Kosketusta ei saa koskaan muuten, kuin silloin kun sen pitää johtaa seksiin. Itsekään ei voi koskettaa, koska lopputulema on aina seksin vonkaus. Joskus haluaisi vaan olla lähellä. Halata, makoilla kainalossa, mutta ei voi koska seksi. Ja auta jos ensin harrastaa seksiä, ja sen jälkeen haluaisi makoilla kainalossa, niin ei onnistu, kun toinen ponkaisee ylös, että vastahan me harrastettiin seksiä, mitä sä vielä haluat.
Alue: Seksi
Jos kirjoittaja vaihtaa "minä" -pronominin tilalle aina "me" -pronomini parisuhdeasioista puhuttaessa, on useimmiten kyseessä persoonallisuushäiriöinen ihminen.