Lue keskustelun säännöt.
Se ylen tt-tukea käsittelevä kolumni oli harhaanjohtava
29.07.2022 |
Tässä korjauksia
- tt-tuen saaja saa tienata 150€/kk ilman että sitä vähennetään
-tt-tuen saaja saa ottaa avustuksia vastaan 50-100€/kk ilman että sitä vähennetään
-tt-tuesta saa säästää, eikä sitä vähennetä
- tt-tuen saajan sähkölaskut, kotivakuutuslaskut ja terveydenhoitomenoista koituvat laskut hyvitetään. Tt-tuen saaja saa myös suoraveloituksen apteekkiin reseptilääkkeitä varten
- tt-tuen saajalla on mahdollista saada töydentävää toimeentulotukea yllättäviin hankintoihin, esim jos imuri tai muu elintärkeä kodinkone menee rikki
-lasten harrastekuluihin saa hakea töydentävää tukea, ja yleensä se myös myönnetään, mikäli ei ylitä 350€ vuodessa.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Sillä työttömällä voi olla pitkä työura takana. Miksi aina luullaan että työtön ei ole ikinä ollut töissä?
Koska se "työtön jolla pitkä työura takana"-tapaus on valitettavan harvinainen poikkeus. Pitkään palkkatyötä tehneellä on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eli hyvät tulot ja muutakin omaisuutta, jolla maksaa omat elämiskulunsa. Pitäisikö heillekin silti antaa tt-tukea?
No ei ole harvinaista, kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Minullakin on pitkä ura takana ja nyt olen työtön.
Ei ansiosidonnainen kestä kovin kauaa ja ei sillä työmarkkinatuella elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Ihmisille ei oikeasti edes ole sellaista asiaa kuin punkkirokote. Se "punkkirokotteena" kaupattu piikki suojaa vain yhtä punkkien mahdollisesti levittämää tautia (TBE) vastaan, mutta ei mitenkään suojaa ihmistä punkeilta. Ihan samalla tavalla ne puutiaiset takertuvat iholle. Ja levittävät borrelioosia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Sillä työttömällä voi olla pitkä työura takana. Miksi aina luullaan että työtön ei ole ikinä ollut töissä?
Koska se "työtön jolla pitkä työura takana"-tapaus on valitettavan harvinainen poikkeus. Pitkään palkkatyötä tehneellä on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eli hyvät tulot ja muutakin omaisuutta, jolla maksaa omat elämiskulunsa. Pitäisikö heillekin silti antaa tt-tukea?
No ei ole harvinaista, kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Minullakin on pitkä ura takana ja nyt olen työtön.
Ei ansiosidonnainen kestä kovin kauaa ja ei sillä työmarkkinatuella elä.
Minkälaisella elämällä pitkään työelämässä ollut voi olla niin varaton, ettei työttömänä pysty omaa elatustaan maksamaan? Eli on varaton, joka pysyy hengissä vain tt-tuen turvin?
Mm. äitini joutui ysärilamassa työttömäksi ja siitä "työstä" aikanaan eläkkeelle. Eikä meille silti koskaan mitään toimettomuustulotukea haettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Sillä työttömällä voi olla pitkä työura takana. Miksi aina luullaan että työtön ei ole ikinä ollut töissä?
Koska se "työtön jolla pitkä työura takana"-tapaus on valitettavan harvinainen poikkeus. Pitkään palkkatyötä tehneellä on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eli hyvät tulot ja muutakin omaisuutta, jolla maksaa omat elämiskulunsa. Pitäisikö heillekin silti antaa tt-tukea?
No ei ole harvinaista, kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Minullakin on pitkä ura takana ja nyt olen työtön.
Ei ansiosidonnainen kestä kovin kauaa ja ei sillä työmarkkinatuella elä.Minkälaisella elämällä pitkään työelämässä ollut voi olla niin varaton, ettei työttömänä pysty omaa elatustaan maksamaan? Eli on varaton, joka pysyy hengissä vain tt-tuen turvin?
Mm. äitini joutui ysärilamassa työttömäksi ja siitä "työstä" aikanaan eläkkeelle. Eikä meille silti koskaan mitään toimettomuustulotukea haettu.
Kun on aina ollut pienipalkkainen niin eipä niitä säästöjä pahemmin ole.
Enkä saa edes toimeentulotukea joten kaikki pitää maksaa työmarkkinatuesta. Lääkkeisiin ja lääkärikäynteihin menee yllättävän paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Sillä työttömällä voi olla pitkä työura takana. Miksi aina luullaan että työtön ei ole ikinä ollut töissä?
Koska se "työtön jolla pitkä työura takana"-tapaus on valitettavan harvinainen poikkeus. Pitkään palkkatyötä tehneellä on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eli hyvät tulot ja muutakin omaisuutta, jolla maksaa omat elämiskulunsa. Pitäisikö heillekin silti antaa tt-tukea?
No ei ole harvinaista, kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Minullakin on pitkä ura takana ja nyt olen työtön.
Ei ansiosidonnainen kestä kovin kauaa ja ei sillä työmarkkinatuella elä.Minkälaisella elämällä pitkään työelämässä ollut voi olla niin varaton, ettei työttömänä pysty omaa elatustaan maksamaan? Eli on varaton, joka pysyy hengissä vain tt-tuen turvin?
Mm. äitini joutui ysärilamassa työttömäksi ja siitä "työstä" aikanaan eläkkeelle. Eikä meille silti koskaan mitään toimettomuustulotukea haettu.
Esimerkiksi minä, kun menetin kaiken yritykseni mukana. Työelämässä olin melkein kolmekymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Ihmisille ei oikeasti edes ole sellaista asiaa kuin punkkirokote. Se "punkkirokotteena" kaupattu piikki suojaa vain yhtä punkkien mahdollisesti levittämää tautia (TBE) vastaan, mutta ei mitenkään suojaa ihmistä punkeilta. Ihan samalla tavalla ne puutiaiset takertuvat iholle. Ja levittävät borrelioosia ym.
Hohhoijaa. Tiedän kaiken tuon. Termi "punkkirokote" on vain puhekielinen sana, jolla nykyisin oletetaan suurimman osan tajuavan, mistä rokotteesta puhutaan. Ja tuo oli vain yksi esimerkki, mitä ei korvata, vaikka sekin on reseptillä. Oleskelen kesäisin paljon punkkialueella ja joka vuosi perheenjäsenillä on punkkeja. Emme vain saa ilmaiseksi kyseistä rokotetta, koska varsinainen kotiosoite ei sijaitse riskialueella. Olemme useana vuonna joutuneet syömään antibioottikuureja borreliaan, ja joka kerran lääkärit ovat todenneet, että on hyvä kun meillä on rokote puutiaisaivokuumetta vastaan. Eli ihan perusteltu rokote tuo meillekin on, mutta pointti alunperin tuossa esimerkissä oli se, että maksusitoumuksen ulkopuolelle jää kyllä reseptillä määrättyjä asioita, toisin kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.
T. se, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Se korvaa vain sairauden hoitoon määrättyjä reseptilääkkeitä. Ei siis mitä tahansa mitä lääkäri reseptillä määrää eri tarkoituksiin. Ehkäisyvalmiste kuuluu näemmä erikseen mainittuna korvattaviin ainakin jossain tapauksissa jos lääkäri sen määrää.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Ihmisille ei oikeasti edes ole sellaista asiaa kuin punkkirokote. Se "punkkirokotteena" kaupattu piikki suojaa vain yhtä punkkien mahdollisesti levittämää tautia (TBE) vastaan, mutta ei mitenkään suojaa ihmistä punkeilta. Ihan samalla tavalla ne puutiaiset takertuvat iholle. Ja levittävät borrelioosia ym.
Hohhoijaa. Tiedän kaiken tuon. Termi "punkkirokote" on vain puhekielinen sana, jolla nykyisin oletetaan suurimman osan tajuavan, mistä rokotteesta puhutaan. Ja tuo oli vain yksi esimerkki, mitä ei korvata, vaikka sekin on reseptillä. Oleskelen kesäisin paljon punkkialueella ja joka vuosi perheenjäsenillä on punkkeja. Emme vain saa ilmaiseksi kyseistä rokotetta, koska varsinainen kotiosoite ei sijaitse riskialueella. Olemme useana vuonna joutuneet syömään antibioottikuureja borreliaan, ja joka kerran lääkärit ovat todenneet, että on hyvä kun meillä on rokote puutiaisaivokuumetta vastaan. Eli ihan perusteltu rokote tuo meillekin on, mutta pointti alunperin tuossa esimerkissä oli se, että maksusitoumuksen ulkopuolelle jää kyllä reseptillä määrättyjä asioita, toisin kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.
T. se, jolle vastasit
No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki (punkkialueella) oleskelustanne aiheutuvat kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Olen ollut tt-tuen asiakas viimeiset 6 vuotta. Tuota tuesta saa säästää kohtaa, en kyllä usko. Tarkoitatko, että jos olisin 6 vuoden aikana säästänyt toimeentulotuestani vaikka 6000€ tililleni, saisin sitä edelleen?
Jep, jos kykenisit näyttämään, että sinulla ei ole muita tuloja ja tuo tosiaan on säästetty nimenomaan toimeentulotuesta.
Älä anna väärää tietoa.
"Sosiaalihuollon asiakkaan pankkitilillä olleet säästöt, jotka olivat kertyneet muun ohella aiemmin myönnetystä perustoimeentulotuesta, voitiin ottaa huomioon käytettävissä olevina varoina määriteltäessä hänen oikeuttaan perustoimeentulotukeen myöhemmiltä kuukausilta."
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1631179979332…
Tuo säästetty summa ei ole voinut kertyä tt-tuesta, koska perusosa on vain 400€. Joko tyyppi on jättänyt vuokransa maksamatta tai säästöt ovat kertyneet jostain muualta kuin tt-tuesta
Pimeästä työstä tienatut rahat. Tyyppi joutui maksamaan kaiken takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa säästää nykyään edes sitä 150 e.
Säästää varmasti saa - jos pystyy. Mutta pankkitilillä niitä kertyneitä säästöjä ei kannata pitää. Patjan alla on sama talletuskorko kuin pankissa.
Aivan samoin kuin rahallisia avustuksia ei kannata ottaa pankkitilille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Te työssäkäyvät elätätte pääasiassa eläkeläisiä. Hyvin pieni osa tukien saajista on työttömiä, verrattuna eläkkeensaajiin. Huom. KansanELÄKElaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Te työssäkäyvät elätätte pääasiassa eläkeläisiä. Hyvin pieni osa tukien saajista on työttömiä, verrattuna eläkkeensaajiin. Huom. KansanELÄKElaitos.
Eläkkeet tulevat rahastoiduista ja sijoitetuista eläkemaksuista, eivät verovaroista. Sossutuet, työttömien peruspäivärahat, asumistukiaiset ym. tulevat palkkatyöllisten selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä se kokemus että on täysin mielivaltaista kuka saa harkinnanvaraista/täydentävää toimeentulotukea ja mihin. Tässä tulee esiin yksittäisen virkailijan mahdollisuus käyttää valtaa.
Yksittäisenä virkailijana kommentoin että kyllähän tässä valtaa käytetään. On tietysti kaikkien edun mukaista että vallan käyttö ja siihen liittyvä harkinta on mahdollisimman hyvin perusteltua kaikkien osallisten suhteen.
Kyllähän täällä vastikkeettomalle rahalle ottajia olisi vaikka kuinka. Ei siinä mitään. Kiva olisi täällä tiskin takana edes joskus kuulla että joku 20-30 v. työikäinen ja -kykyinen toimeentulotukiasiakas sanoisi menevänsä töihin tai ammatilliseen koulutukseen ettei tarvitse olla muiden elätettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Sillä työttömällä voi olla pitkä työura takana. Miksi aina luullaan että työtön ei ole ikinä ollut töissä?
Koska se "työtön jolla pitkä työura takana"-tapaus on valitettavan harvinainen poikkeus. Pitkään palkkatyötä tehneellä on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eli hyvät tulot ja muutakin omaisuutta, jolla maksaa omat elämiskulunsa. Pitäisikö heillekin silti antaa tt-tukea?
No ei ole harvinaista, kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Minullakin on pitkä ura takana ja nyt olen työtön.
Ei ansiosidonnainen kestä kovin kauaa ja ei sillä työmarkkinatuella elä.Minkälaisella elämällä pitkään työelämässä ollut voi olla niin varaton, ettei työttömänä pysty omaa elatustaan maksamaan? Eli on varaton, joka pysyy hengissä vain tt-tuen turvin?
Mm. äitini joutui ysärilamassa työttömäksi ja siitä "työstä" aikanaan eläkkeelle. Eikä meille silti koskaan mitään toimettomuustulotukea haettu.
Esimerkiksi minä, kun menetin kaiken yritykseni mukana. Työelämässä olin melkein kolmekymmentä vuotta.
Oliko yrityksen menettäminenkin yhteiskunnan vika?
Hyvä kysymys, jonka miettiminen johtaa helposti siihen, että paras vaan jäädä sohvan pohjalle makaamaan tt-tuen turvin koska jos yrittää parantaa tilannettaan, epäonnistumisesta lyödään kuin vierasta sikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Olen ollut tt-tuen asiakas viimeiset 6 vuotta. Tuota tuesta saa säästää kohtaa, en kyllä usko. Tarkoitatko, että jos olisin 6 vuoden aikana säästänyt toimeentulotuestani vaikka 6000€ tililleni, saisin sitä edelleen?
Jep, jos kykenisit näyttämään, että sinulla ei ole muita tuloja ja tuo tosiaan on säästetty nimenomaan toimeentulotuesta.
Älä anna väärää tietoa.
"Sosiaalihuollon asiakkaan pankkitilillä olleet säästöt, jotka olivat kertyneet muun ohella aiemmin myönnetystä perustoimeentulotuesta, voitiin ottaa huomioon käytettävissä olevina varoina määriteltäessä hänen oikeuttaan perustoimeentulotukeen myöhemmiltä kuukausilta."
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1631179979332…
Suora lainaus päätöksestä:
jotka olivat kertyneet muun ohella aiemmin myönnetystä perustoimeentulotuestaMuun ohella. Eli tuen saaaja oli saanut myös muuta tuloa, EI PELKÄSTÄÄN TT-tukea
Se muu voi tarkoittaa yhtä hyvin vaikka asumistukea kuin palkkatulojakin. Mutta ei tällä pitäisi olla väliä. Kyse on kuitenkin ollut toimeentulotukiasiakkaasta, ja lain mukaan pitäisi mennä niin, että samaa rahaa (esim. tuloa) ei voi huomioida kahteen eri kertaan eri kuukausille. Ja onhan se nyt naurettavaa, että jos henkilö saa summan X toimeentulotukena ja summan Y muuna tulona, niin sitten kierretään tuota säädöstä sillä, että aletaan saivarrella, että "me tulkitaan tää nyt niin, että oeltkin säästänyt asumistuesta etkä toimeentulotuesta, koska asumistuesta ei ole erikseen tajuttu linjata, että siitäkin saa säästää".
Eihän tuo ole kuin mielivaltaa.
Oli mitä hyvänsä, niin tt-tuesta ei voi kuussa tuollaista määrää säästää, koska perusosa on n. 400€. Maksimissaan voi säästää 400€. Se toki tarkoittaa sitä, että ihminen on käytännössä syömättä, maksamatta puhelinlaskuaan ja muita kuluja
Ei siinä missään sanottu että se on kuussa säästetty pösilö. Jutun lukemalla selviää että se on säästetty vuosien mittaan.
Juttu vaan todistaa soopaksi väitteen että toimeentulotuesta voisi säästää koska aina kelan virkailijat voi tulkita että säästöt voi laskea varallisuudeksi jossain kohtaa kun niitä alkaa olla kertynyt hieman enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Ihmisille ei oikeasti edes ole sellaista asiaa kuin punkkirokote. Se "punkkirokotteena" kaupattu piikki suojaa vain yhtä punkkien mahdollisesti levittämää tautia (TBE) vastaan, mutta ei mitenkään suojaa ihmistä punkeilta. Ihan samalla tavalla ne puutiaiset takertuvat iholle. Ja levittävät borrelioosia ym.
Hohhoijaa. Tiedän kaiken tuon. Termi "punkkirokote" on vain puhekielinen sana, jolla nykyisin oletetaan suurimman osan tajuavan, mistä rokotteesta puhutaan. Ja tuo oli vain yksi esimerkki, mitä ei korvata, vaikka sekin on reseptillä. Oleskelen kesäisin paljon punkkialueella ja joka vuosi perheenjäsenillä on punkkeja. Emme vain saa ilmaiseksi kyseistä rokotetta, koska varsinainen kotiosoite ei sijaitse riskialueella. Olemme useana vuonna joutuneet syömään antibioottikuureja borreliaan, ja joka kerran lääkärit ovat todenneet, että on hyvä kun meillä on rokote puutiaisaivokuumetta vastaan. Eli ihan perusteltu rokote tuo meillekin on, mutta pointti alunperin tuossa esimerkissä oli se, että maksusitoumuksen ulkopuolelle jää kyllä reseptillä määrättyjä asioita, toisin kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.
T. se, jolle vastasit
No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki (punkkialueella) oleskelustanne aiheutuvat kulut?
Sulla lienee luetun ymmärryksessä vikaa. Ei tässä otettukaan kantaa siihen, pitäisikö yhteiskunnan maksaa, vaan oikaistiin virheellisiä käsityksiä, että kaikki reseptillä määrätyt apteekkituotteet saisi maksusitoumuksella - ei saa. (Toisaalta punkkeja ja sitä kautta puutiaisaivokuumeen VOI saada niilläkin alueilla, jotka eivät ole varsinaista riskialuetta, mutta ei lähdetä nyt väittelemään siitä, kun tekstini pointti ei ollut se.)
t. se, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä se kokemus että on täysin mielivaltaista kuka saa harkinnanvaraista/täydentävää toimeentulotukea ja mihin. Tässä tulee esiin yksittäisen virkailijan mahdollisuus käyttää valtaa.
Yksittäisenä virkailijana kommentoin että kyllähän tässä valtaa käytetään. On tietysti kaikkien edun mukaista että vallan käyttö ja siihen liittyvä harkinta on mahdollisimman hyvin perusteltua kaikkien osallisten suhteen.
Kyllähän täällä vastikkeettomalle rahalle ottajia olisi vaikka kuinka. Ei siinä mitään. Kiva olisi täällä tiskin takana edes joskus kuulla että joku 20-30 v. työikäinen ja -kykyinen toimeentulotukiasiakas sanoisi menevänsä töihin tai ammatilliseen koulutukseen ettei tarvitse olla muiden elätettävänä.
EI NIITÄ VITÛN TÖITÄ OLE KAIKILLE EIKÄ JOKAISTA OTETA KOULUTUKSEENKAAN
selkiskö?
Luulen että tuo lause pitää hitsata ratakiskosta 30 metriä korkeiksi kirjaimiksi eduskunnan eteen että poliitikoille alkaa pikkuhiljaa mennä tosiasiat jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Ihmisille ei oikeasti edes ole sellaista asiaa kuin punkkirokote. Se "punkkirokotteena" kaupattu piikki suojaa vain yhtä punkkien mahdollisesti levittämää tautia (TBE) vastaan, mutta ei mitenkään suojaa ihmistä punkeilta. Ihan samalla tavalla ne puutiaiset takertuvat iholle. Ja levittävät borrelioosia ym.
Hohhoijaa. Tiedän kaiken tuon. Termi "punkkirokote" on vain puhekielinen sana, jolla nykyisin oletetaan suurimman osan tajuavan, mistä rokotteesta puhutaan. Ja tuo oli vain yksi esimerkki, mitä ei korvata, vaikka sekin on reseptillä. Oleskelen kesäisin paljon punkkialueella ja joka vuosi perheenjäsenillä on punkkeja. Emme vain saa ilmaiseksi kyseistä rokotetta, koska varsinainen kotiosoite ei sijaitse riskialueella. Olemme useana vuonna joutuneet syömään antibioottikuureja borreliaan, ja joka kerran lääkärit ovat todenneet, että on hyvä kun meillä on rokote puutiaisaivokuumetta vastaan. Eli ihan perusteltu rokote tuo meillekin on, mutta pointti alunperin tuossa esimerkissä oli se, että maksusitoumuksen ulkopuolelle jää kyllä reseptillä määrättyjä asioita, toisin kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.
T. se, jolle vastasit
No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki (punkkialueella) oleskelustanne aiheutuvat kulut?
Että se siitä tapauskohtaisesta harkinnasta, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuesta ei saa säästää koska kaikki oma raha on käytettävä ennen tukea. Olen aikoinaan säästänyt ja tuki väheni saman summan.
lisäksi on huomioitava etuuskäsittelijöiden täysin sattumanvaraiset päätökset sekä kelan tapa tehdä tahallaan virheitä, jotta ei tarvitse maksaa tukia. Esim lääkekorvauksia voi olla vaikea ja jopa mahdotonta saada. Jokainen sentti kytätään ja vähennetään. Näistä saisi olla jatkuvasti valittamassa, eikä oikaisut korjaa tilannetta. Asiat pitäisi viedä aina oikeuteen, mikä kestää sitten puolivuotta tai vuoden. Harvalla on siihen energiaa.
Se, että olet aikoinasi säästänyt, ei tarkoita sitä, että nykyään pätee saman lainalaisuudet.
Lääkekorvauksia ei todellakaan ole mahdoton saada, koska tt-tuen saajalla on apteekin reseptilääkkeisiin suoraveloitus. Eli menet apteekkiin, pyydät lääkkeet ja näytät kelakorttisi, ja asia on sillä selvä.
En usko, että kela tekee tahallaan virheitä. Nyt on jo salaliittoteorian makua.
Mistä ihmeestä olet tuon suoraveloituksen saanut päähäsi?
Väitätkö siis, että jos on tt-tuen saaja niin heillä jokaisella on joku suoraveloitustili apteekissa joka toimii Kela-korttia vilauttamalla???
Höpönlöpö, älä edes kirjoita tuollaista potaskaa koska niin monella on todella ihmeellisiä luuloja tt-tuen "eduista".
Monet ovat jopa hyvin v i h a mielisiä nykyään. Väärät luulot lisäävät sitä asiaa. Mikä ei ole toivottavaa varsinkaan näinä aikoina kun yhä useammat joutuvat ahdinkoon.Ei ole olemassa mitään itsestäänselvää ja automaattista suoraveloitusta apteekissa tt-tuen saajille!
Jokainen asiakas on oma yksilönsä ja myös heidän tt-tukipäätöksensä on henkilökohtainen ja heidän tilanteeseensa myönnetty. Ja sen mukaan lääkkeet korvataan tai ei. Tai millä laajuudella jne.Tämä on suoraan kelan sivuilta:
Lääkkeet perustoimeentulotuessa ja maksusitoumus apteekkiin:
Saat yleensä myönteisen perustoimeentulotukipäätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen lääkkeisiin.
Tarkoittaa siis sitä, että kun haet repetilääkkeen apteekista, niin sinun ei tarvitse maksaa siitä penniäkään, koska apteekissa on tiedoissasi, että sinulla on maksusitoumus apteekkiin.
Lähde: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-laakkeet-ja-maksusitoumus-apteekkiin
Eli SUORAveloitus vaan MAKSUsitoumus.
Ja ei, se ei koske KAIKKIA lääkkeitä, varsinkaan reseptilääkkeitä joista ei saa Kela korvausta.Käytiin väärä termiä, pahoittelut siitä. Sen sijaan: koskee kyllä ihan kaikkia reseptilääkkeitä, ei ole niitä mitenkään määritelty erityisemmin. Päästäsikö revit tiedot? Eikö sinulle riitä nuo tiedot kelan sivulta, jotka tänne linkitettiin?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta oman kokemukseni mukaan ihan kaikkea reseptillä olevaa ei tuo maksusitoumus kata. Esim. punkkirokotteet on rajattu sen ulkopuolelle, mahdollisesti jotkut reseptilääkkeetkin. En esim. tiedä mikä on tilanne e-pillereiden tms kanssa (itselläni ei ole). Mutta joka tapauksessa, maksusitoumukseen liittyy rajoituksia, kaikkea reseptillä olevaa ei sillä saa.
Ihmisille ei oikeasti edes ole sellaista asiaa kuin punkkirokote. Se "punkkirokotteena" kaupattu piikki suojaa vain yhtä punkkien mahdollisesti levittämää tautia (TBE) vastaan, mutta ei mitenkään suojaa ihmistä punkeilta. Ihan samalla tavalla ne puutiaiset takertuvat iholle. Ja levittävät borrelioosia ym.
Hohhoijaa. Tiedän kaiken tuon. Termi "punkkirokote" on vain puhekielinen sana, jolla nykyisin oletetaan suurimman osan tajuavan, mistä rokotteesta puhutaan. Ja tuo oli vain yksi esimerkki, mitä ei korvata, vaikka sekin on reseptillä. Oleskelen kesäisin paljon punkkialueella ja joka vuosi perheenjäsenillä on punkkeja. Emme vain saa ilmaiseksi kyseistä rokotetta, koska varsinainen kotiosoite ei sijaitse riskialueella. Olemme useana vuonna joutuneet syömään antibioottikuureja borreliaan, ja joka kerran lääkärit ovat todenneet, että on hyvä kun meillä on rokote puutiaisaivokuumetta vastaan. Eli ihan perusteltu rokote tuo meillekin on, mutta pointti alunperin tuossa esimerkissä oli se, että maksusitoumuksen ulkopuolelle jää kyllä reseptillä määrättyjä asioita, toisin kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.
T. se, jolle vastasit
No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki (punkkialueella) oleskelustanne aiheutuvat kulut?
Sulla lienee luetun ymmärryksessä vikaa. Ei tässä otettukaan kantaa siihen, pitäisikö yhteiskunnan maksaa, vaan oikaistiin virheellisiä käsityksiä, että kaikki reseptillä määrätyt apteekkituotteet saisi maksusitoumuksella - ei saa. (Toisaalta punkkeja ja sitä kautta puutiaisaivokuumeen VOI saada niilläkin alueilla, jotka eivät ole varsinaista riskialuetta, mutta ei lähdetä nyt väittelemään siitä, kun tekstini pointti ei ollut se.)
t. se, jolle vastasit
Voithan sinä ostaa ne "punkkirokotteesi" omallakin rahallasi. Ja yhteiskunnan varoilla ruokasi. Saat tuella välttämättömät ja omalla rahalla muut.
Joku voi myös hakea kaiken ruokansa leipäjonoista yms., jolloin rahaa saa "helposti" säästöön pikkuhiluja enemmänkin.