Lue keskustelun säännöt.
Se ylen tt-tukea käsittelevä kolumni oli harhaanjohtava
29.07.2022 |
Tässä korjauksia
- tt-tuen saaja saa tienata 150€/kk ilman että sitä vähennetään
-tt-tuen saaja saa ottaa avustuksia vastaan 50-100€/kk ilman että sitä vähennetään
-tt-tuesta saa säästää, eikä sitä vähennetä
- tt-tuen saajan sähkölaskut, kotivakuutuslaskut ja terveydenhoitomenoista koituvat laskut hyvitetään. Tt-tuen saaja saa myös suoraveloituksen apteekkiin reseptilääkkeitä varten
- tt-tuen saajalla on mahdollista saada töydentävää toimeentulotukea yllättäviin hankintoihin, esim jos imuri tai muu elintärkeä kodinkone menee rikki
-lasten harrastekuluihin saa hakea töydentävää tukea, ja yleensä se myös myönnetään, mikäli ei ylitä 350€ vuodessa.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Olet osa-aikatyössä tai keikka työssä .ja silloin työttömänä työnhakijana.mutta tuossa yhdessä tekstissä väitettiin että täysin työtönkin saa sen 150 euroa tulonhankkimis vähennystä vaikkei ole työssä ollenkaan. Ja se asia ei pidä paikkaansa .
No ei tietenkään. Miten täysin työtön voisi saada ansiotulovähennyksen/tulonhankkimisvähennyksen? Hänhän ei tee ansiotyötä eikä hanki tuloja. Eikö tämä nyt ole itsestäänselvyys?
Mutta siinä Ylen kolumnissa väitettiin, että pienikin palkka vähennetään kokonaan toimeentulotuesta. Ja tämä ei pidä paikkaansa. Sitä 150 euroa ei vähennetä, vasta siitä ylimenevä osa vähennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on tosiaan se taso, ettei edes kelan sivuilta linkitettyjä määrittelyjä uskota, niin en ihmettele yhtään, että teillä on kela virkailijoiden kanssa ongelmia
On ihan eri asia, mitä ihminen lukee kelan sivuilta... yleensä tulkitaan väärin ... ja mitä sinne Kelan sivuille on kirjoitettu.
Kaikkeen liittyy harkintaa ja valittamalla voi saada vain sen, mitä lakiin on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Olen ollut tt-tuen asiakas viimeiset 6 vuotta. Tuota tuesta saa säästää kohtaa, en kyllä usko. Tarkoitatko, että jos olisin 6 vuoden aikana säästänyt toimeentulotuestani vaikka 6000€ tililleni, saisin sitä edelleen?
Jep, jos kykenisit näyttämään, että sinulla ei ole muita tuloja ja tuo tosiaan on säästetty nimenomaan toimeentulotuesta.
Älä anna väärää tietoa.
"Sosiaalihuollon asiakkaan pankkitilillä olleet säästöt, jotka olivat kertyneet muun ohella aiemmin myönnetystä perustoimeentulotuesta, voitiin ottaa huomioon käytettävissä olevina varoina määriteltäessä hänen oikeuttaan perustoimeentulotukeen myöhemmiltä kuukausilta."
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1631179979332…
Niin, avainsanat MUUN OHELLA.
"Jos toimeentulotuen maksamisen jälkeen varoja jää säästöön, on selvää, että varat ovat kertyneet toimeentulotuesta tai ylläpitokorvauksesta. Tilillä olevat varat ovat kertyneet toimeentulotuesta, asumistuesta, työmarkkinatuesta ja ylläpitokorvauksista." - KHO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä tekevien pitää elättää näitä tuottamattomia ja kustantaa niille kaikki?
Sillä työttömällä voi olla pitkä työura takana. Miksi aina luullaan että työtön ei ole ikinä ollut töissä?
Koska se "työtön jolla pitkä työura takana"-tapaus on valitettavan harvinainen poikkeus. Pitkään palkkatyötä tehneellä on ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eli hyvät tulot ja muutakin omaisuutta, jolla maksaa omat elämiskulunsa. Pitäisikö heillekin silti antaa tt-tukea?
No ei ole harvinaista, kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Minullakin on pitkä ura takana ja nyt olen työtön.
Ei ansiosidonnainen kestä kovin kauaa ja ei sillä työmarkkinatuella elä.Minkälaisella elämällä pitkään työelämässä ollut voi olla niin varaton, ettei työttömänä pysty omaa elatustaan maksamaan? Eli on varaton, joka pysyy hengissä vain tt-tuen turvin?
Mm. äitini joutui ysärilamassa työttömäksi ja siitä "työstä" aikanaan eläkkeelle. Eikä meille silti koskaan mitään toimettomuustulotukea haettu.
Esimerkiksi minä, kun menetin kaiken yritykseni mukana. Työelämässä olin melkein kolmekymmentä vuotta.
Oliko yrityksen menettäminenkin yhteiskunnan vika?
Hyvä kysymys, jonka miettiminen johtaa helposti siihen, että paras vaan jäädä sohvan pohjalle makaamaan tt-tuen turvin koska jos yrittää parantaa tilannettaan, epäonnistumisesta lyödään kuin vierasta sikaa.
Juuri näin. Olin juuri vastaamassa tuolle ihmettelijälle, mutta sosiaalityöntekijä sattumoisin soitti ja jutteli pitkään.
Minä lähdin yrittäjäksi valtionlaitoksen tekemän laittoman irtisanomisen jälkeen. Minulla oli vaihtoehtoina työttömyyskortisto tai yrittäjyys. Tuossa tilanteessahan ei näemmä voi valita oikein: työttömänä loisii muiden rahoilla ja yrittäjäkään ei saisi olla, koska "mitäs läksit ähä ähä".
Tuolle ihmettelijälle kysymys: mitä kaikkensa - yrityksen, toimeentulon, asunnon, irtaimiston ja terveyden - menettäneelle ex-yrittäjälle pitäisi tehdä, jollei yhteiskunnan perustoimeentulo kerran hänelle kuulu?
Tähän olisi kiintoisaa saada vastaus. Haluaisin nimittäin valaisua siihen, millainen käsitys yhteiskunnasta on ihmisellä, joka tuottaa tuollaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis.. toimeentulotuki on viimesijainen lyhytaikainen tuki että ihminen pysyy hengissä. Jos pystyy säästämään sitä saa liikaa eikä tarvitse!
Kuitenkin on joukoittain ihmisiä, jotka ovat tämän tuen varassa vuosikausia johtuen muiden tukien riittämättömyydestä. Vajaakuntoinen, joka ei pääse eläkkeelle roikkuu löysässä hirressä voimatta tehdä mitään tilanteelleen. Se mene töihin -mantra on typeristä typerin, vai ottaisitko itse yrittäjänä jatkuvasti saikuttavan palkkaa saamaan?
Jos joku kykenee tt-tuesta säästämään, saa kyllä muualta tuloja tai avustuksia, tai ei koskaan poistu kotoaan eikä osta vaatetta tms. Tottakai muutaman kuukauden elää vaikka makaronilla ja ketsupilla jos on motivaatio säästää johonkin itselleen tärkeään. Mutta inhimillistä se ei ole eikä terveellistä.
Kyse ei ole tukien riittämättömyydestä, vaan elämänhallinnan taitojen puutteesta. Vastikkeettoman rahanjaon sijaan pitäisi antaa talousopetusta.
Säästöt laitetaan sukanvarteen. Silloin niitä ei ole heille. Tukien saajien pitää ottaa säästöjä jemmaan niin niitä ei vähennetä mistään. Ei tilillä saa olla rahaa.