Onko täällä pienikokoisena syntyneiden äitejä jotka ovat kuitenkin olleet täysiaikaisia
Meidän poika painoi syntyessään rv 40+3 (kuukautisten mukaan 39+3) 3260g ja oli 51cm pitkä. Kasvun pysähtymistä alettiin epäillä rv 38 ja sen jälkeen kävin viikottain polilla, jossa kontrolloitiin sydänääniä ja istukan virtauksia.
Istukan virtauksissa oli jonkinasteista häikkää, mutta ei mitään hälyttävää (RI 0.59-0.69) ja sydänäänissä oli piikkimäisiä alenemia. Parhaimmillaan ottivat kolmekin erilaista käyrää yhdellä polikäynnillä, mutta joka kerta passitettiin kotiin odottamaan. Synnytys käynnistyi lopulta itsekseen supistuksilla ja synnytys sujui mutkattomasti.
Synnytyskertomuksessa lukee jälkeisten painaneen 480g 15% (minkä kokoinen on normaali istukka ja mikä tuo 15% tuon painon jälkeen tarkoittaa?), istukka oli täydellinen, mutta siinä oli lohkovälirepeämä (mitäs se sitten tarkoittaa?).
Näistä polikäynneistä huolimatta synnytyksen jälkeen postitetussa lääkärin lapussa (ilmoitus jatkohoitoa varten) lukee, että äidillä EI erityistä raskausaikana, eikä lapussa lukenut enää mitään vauvan pienestä koosta?
Kommentit (67)
Mutta kummasti kasvavat. Eli meilläkin seuraavat koot selityksenä pienet istukat.
1. rv 38+6, 1980g, istukka 280g
2. rv 40+5, 2600g, istukka 320g
3. rv 39+3, 2400g, istukka 320g
4. rv 40+3, 2470g, istukka 310g
5. rv 37+1, 2140g, istukka 350g
Eli ykkönen ja kolmonen sokeriheittojen vuoksi eka viikon kumpainenkin keskolassa, viitosella olisi selvästi ollut mahkut isompaan kokoon kuin muut sisarukset mutta kun ei niin ei.
Ovat sairaalassa päätyneet siihen että kun ei mahdu kasvamaan isommaksi niin ei mahdu.
tämä kolmas lapsemme syntyi rv.41 ja oli 3150g ja 51cm. siis mukavan pitkä, mutta laiha. Istukasta oli vuotanut verta raskauden jossain vaiheessa. (tätä ei ultrassa edes huomattu, mutta pieni kokoisuutta ihmeteltiin monet kerrat lääkärissä...) Verensokerit laskivat vaarallisen alas 1,7 ja lisämaitoa ja sokeria annettiin tippoina. Kotiinlähdön päivänä iski se pahin, sydämestä kuului sivuääniä ja jäätiin sairaalaan vielä 3 päiväksi tehoseurantaan. Viikon ikäisenä sydän ultrattiin ja löytyi reikä.
Nyt pienokainen on kohta 5kk, kasvaa ja voi hyvin. Yksi korvatulehdus ollut...sydämen ääniä seurataan tarkkaan, mutta alkavat olla jo kokonaan hävinneet,joten olettaa voisi että reikä on kohta ummessa. Kovin tukkoinen ja nuhainen on ollut koko pienen ikänsä...syytä ei tähän tiedetä. Tuskinpa ainakaan 5kk kestävää flunssaa???
-tiitiäinen-
meillä syntyi poika rv 27 24.1.07. istukan vajaa toiminta oli syynä sektioon. jo viikoilla 20 ihmeteltiin miksi vauva on niin pieni viikkoihin nähden. mutta lääkärit vaan selitti sen sillä että eihän vanhemmatkaan ole kovin isoja. sitten alkoi kovat kivut ylävätsassa viikoilla 26+5 ja menin lääkäriin sieltä lähetettiin ampulanssilla yliopistolliselle sairaalalla. siellä sitten totesivat oikeat ammattilaiset että on ollut jo pidemmän aikaa istukan vajaa toiminta siksi lapsi ei kasva niin kun pitää.. eli meiljän poika synty 27rv mutta istukan vajaatoiminnan takia se vastaa rv 25. niin pieni se oli.
Meille syntyi neljä vuotta sitten, pieni esikoisemme Saga. Saga painoi syntyessään vain 2100g eli saman kuin muut. Myös meillä epäiltiin istukan vajavuutta mutta ei sitten ollutkaan oikea " diagnoosi" nyt Saga on kohta viisi ja on täysin samanlainen kuin muut ja samanpituinen mutta painoa on vain parisataa grammaa vähemmän. Myös minun raskaus oli täysiaikainen. Nyt meille syntyi toinen tyttö joka oli täysiaikainen ja painoi ruhtinaalliset 3,5 kg joten tämän " keijukaisen" syntymäpainosta ei voisi sanoa että oli " pienempi" painoinen. Mutta parempi näin ettei ollut perinnöllistä:).
Meillä kolme viikkoa sitten käynnistetysti 38+2 syntynyt SGA-vauva. Painoa tytöllä syntyessään 2370g ja pituutta 45cm. Mitään syytä pienelle koolle ei löytynyt, istukka ok ja virtaukset myös viim. ultrassa. Terve tyttö on ja hyvin kasvanut.
Esikoinen aikoinaan normaalikokoinen 3380/49 40+2 vkolla syntynyt.
meillä pikkukakkonen syntyi rv 38+2 ja painoi 2.978. paino siitä ielä laski ja kotiutumis paino oli vain 2kg.500g. syntyes pituutta oli 48cm.
hyvin on kasvanut ja reipas 2,5v tuossa touhuilee . siro poika on kyl ja laitoksel muut äiditkin aatteli et on tyttö.
äippä pojat ja masuasukas 30+1
Eli meidän pikkuinen syntyi viikolla 37+5. Painoi 2780g ja pituutta oli 49cm. Eli pitkä, mutta hoikka tyttö tuli. Lapsivesipuntiossa ei ollut mitään poikkeavaa.
Pinikokoisuudelle ei löytynyt mitään selittävää tekijää. Istukka normaali ja virtaukset toimi.
Marikki ja Nuppunen 1vk 1pv
Esikoiseenne verrattuna tyttö on pienehkö, mutta kuitenkin noille viikoille täysin normaalin rajoissa.
Meillä toinen syntyi rv 38+4 mitoin 2844 g ja 48 cm, ja oli myös normaalin rajoissa. Olen kuullut, että äidin syntymäpainosta voisi jotain päätellä, mutta meillä se ei ainakaan ole pitänyt paikkaansa: SGA-esikoinen painoi 1620 g, toinen tyttö 2844 g ja mä itse syntyessäni 3950 g.
TAAS pisti silmään kirjoituksesi jossa kerroit nyt, että " teidän Saga" on kohta viisi vuotias, nimipinossa kuitenkin oli -03 syntynyt kuulemma ja muissa teksteissäsi taas ihan eri ikäinen, miksi et voi jo lopettaa??
Sanna-Joanna:
Meille syntyi neljä vuotta sitten, pieni esikoisemme Saga. Saga painoi syntyessään vain 2100g eli saman kuin muut. Myös meillä epäiltiin istukan vajavuutta mutta ei sitten ollutkaan oikea " diagnoosi" nyt Saga on kohta viisi ja on täysin samanlainen kuin muut ja samanpituinen mutta painoa on vain parisataa grammaa vähemmän. Myös minun raskaus oli täysiaikainen. Nyt meille syntyi toinen tyttö joka oli täysiaikainen ja painoi ruhtinaalliset 3,5 kg joten tämän " keijukaisen" syntymäpainosta ei voisi sanoa että oli " pienempi" painoinen. Mutta parempi näin ettei ollut perinnöllistä:).
Sanna-Joanna:
Saga Esther Lumia -03
Esikoinen synty rv39+4 ja oli 2790g ja 48cm, ihan suht normaalinrajoissa kuitenkin.
Kuopus syntyi 39+2 ja oli 2690g ja 45cm, vähän siis pienempi veljeään ja alku oli hankalaa ku ei paino meinannu nousta kunnolla, tippui 2440 ja siinä main junnasi.
Poikia molemmat ja nyt jo 3- ja 1-vuotiaita=)
Ei erityisempiä syitä löytyny, istukat ja virtaukset ok.
Meillä ei taida ainakaan oikein olla selittävänä tekijänä äidin syntymäpaino, kun painoin 4520g. :) Ja miehenikin painoi n.4,7kg.
Kyllähän tuo paino loppujen lopuksi oli sen alakäyrän yläpuolella, mutta hoikka tyttö on. Pituutta oli kuitenkin ihan hyvin.
Joo, nää on joskus niin epämääräisiä juttuja. Meilläkään esikoisen pienipainoisuuteen ei löytynyt mitään syytä, vaikka kasvuhäiriö oli ilmeinen. Mitään ei voitu enää jälkikäteen osoittaa syyksi. Pääasia, että saatiin tyttö ajoissa tähän maailmaan paremmalle ravinnolle. Osin pienikokoisuus oli geneettistä, mutta perimä yksistään ei selittänyt niin pientä painoa ja aliravitsemusta.
Toinen tyttömme hidasti hieman kasvuaan loppuraskaudessa, mutta on ottanut jonkin verran kiinni syntymänsä jälkeen.
Esikoinen synty 40+0 ja oli 3060g, pituus 51cm eli kuitenki ihan hyvä kokonen. Kuopus synty 36+1 ja painoa oli 2570g ja pituutta 48cm. Nyt odottelen kolmatta ja saa nähä tuleeko tämä vauva olemaan vielä kevyempi syntyessään. Ite oon pienikokonen joten mulle vauvat on tuntunu just sopivankokosilta. Olihan siinä tosin jo puolessa kilossakin eroa esikoisen ja kuopuksen välillä. Kuopus on aina ollu sutjakka tyttö ja monet senttikooltaan sopivat housut on ollu liian isoja vyötäröstä. Meillä vaan varmaan niin et pieni äiti ja pienet vauvat :)
Esikoisemme syntyi rv 40+0 vuonna 2003. Synnytys alkoi spontaanisti rv 39+6, mutta pian huomattiin, että sydänäänet laskivat supistuksen aikana. Jouduin kiireelliseen sektioon.
Esikoistyttömme painoi 2160g ja oli 46cm pitkä ja raskausviikot oli täydet. Iatukka oli pienikokoinen ja napanuora lyhyt. Sektion epikriisissä lukee syynä sikiön ahdinkotila. :/ En tiedä, olisiko napanuora edes riittänyt, jos vauva olisi tullut alateitse.
Tyttömme oli viikon keskoskaapissa ja sokeritipassa, maito meni pääasiassa nenämahaletkun kautta. Viikko ennen kotiutumista vauva pääsi tipasta ja nm-letkusta pois. Kaikenkaikkiaan keskolassa oltiin lähes kolme viikkoa. Kotiutumispaino oli n. 2600g.
Kukaan ei ole tähän päivään mennessä osannut sanoa, miksi sikiö oli pieni rv:n nähden. ;( Kävin tarkistusultrassakin rv 38+, kun sf-mitta ei kasvanut normaaliin tapaan. Silloin sanottiin painoarvioksi 2,4kg.
Nyt esikoisemme on reilu neljä vuotias ja lähes ikäistensä kokoinen. (on siro, mutta ei pieni)Normaalisti kehittynyt niin fyysisesti, psyykkisesti kuin sosiaalisestikin. =)
Toinen lapsemme syntyi 39+6 ja painoi reilu 3kg ja oli 50cm pitkä. Nyt on puoli vuotias ja lähes yhdeksän kiloinen. :) Ei ole ollut mitään samaan viittaavaa kuin esikoisen kanssa.
KJ25
Tässä lyhyt lohdullinen tarina sga-lapsesta. Eli miesystäväni syntyi viikolla 42 painaen 2400 g. Pienikokoisuus johtui äidin istukan toimintahäiriöstä. Tarkalleen en tiedä kuinka tiiviisti äitiä tarkkailtiin loppuraskaudessa, vuodelevossa hän oli ainakin ollut. Ehkä sga:n toteaminen ei 30 vuotta sitten ollut yhtä helppoa kuin nykyään?
Nyt mies on 30v eikä hänellä ole ollut mitään normaalista poikkeavaa sairastelua/ neurologisia ongelmia/ oppimisvaikeuksia tms. Pituutta on tänä päivänä 175, ei siis mikään hujoppi, mutta johtunee enemmän geeneistä kuin sga:sta. Eli hyvinkin pienikokoisesta lapsosesta voi kasvaa ihan tavallinen ja terve aikuinen :)
pieni kokoinen tyttö. Vauvalla oli painoa 3040g. Vauvan pienen koon syynä oli pieni kokoinen istukka. Istukka oli vain 400g painoinen. Nyt 2kk iässä vauva painaa jo yli 5kg.
Leje, laitatko minulle sähköpostia dotteli@luukku.com (laita vaikka vain oma sählöpostiosoitteesi) niin kerron toki enemmän!
jäin suuresti ihmettelemään miksi sinua ja miestäsi ei ole tutkittu!! kuulostaa nimittäin siltä, että teidänkin lapsella on voinut olla tämä alloimmuunitrombosytopenia, joka johtuu juurikin äidin ja isän veren yhteensopimattomuudesta!
Mä en tiedä, millä perusteilla trombosytopeniaa ruvetaan tutkimaan tarkemmin, kai lääkäreillä sitten on kriteerinsä. Meillä myös esikoisen pienikokoisuus jäi mysteeriksi (35+3, 1620 g). Pelkät " lyhyysgeenit" eivät voineet olla syynä, koska tyttö oli aneeminen ja tarvitsi punasolu- ja trombosyyttitankkauksia. Ehkä syynä oli jokin epämääräinen infektio raskausaikana? Toinen lapsemme syntyi viikkoihin nähden normaalin kokoisena.
Ei ainakaan meillä aloitettu mitään tippoja! Neidin paino oli alimmillaan 2380g
Mä olen kuullut, että äidinmaitoa saaville Rela-tipoista ei useinkaan ole apua, voivat jopa pahentaa tilannetta. Omakohtaista kokemusta ei ole; näin väitti eräs lääkäri.
MoominMamma: