Miksi yh-isä on sankari, mutta yh-äiti lähinnä luuseri?

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisvihaa. Moni nainenkin halveksii yh-äitejä ja ylistää yh-isejä.

Toiset naiset juuri harrastavat naisvihaa toisia naisia ja myös yh-äitejä kohtaan.

Ehkä sillä on jotain tekemistä sen kanssa, että lapsethan menee täällä lähtökohtaisesti äidilleen, ja äidit on useimmiten myös se osapuoli joka sen perheen päätöksellään hajottaakin.

Me yh-isät ollaan melko harvinaisia, vaikka ei ehkä pitäisi olla... nyt kun katsoo tarkemmin nykypäivän lapsia, niin sanoisin että meitä pitäisi olla huomattavasti enemmän, ilman isää kasvaneet kasvaa kieroon.

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismia.

Tytöille varoitellaan pojista että älä lähde niiden mukaan, haluavat vain yhtä asiaa.

Poikia ylistetään kun on pokannut itselleen tytön ja naureskellaan että hehheh, onnistuit saamaan sänkyyn.

Kun nainen tulee raskaaksi niin vastuu on hänellä. Olisit pitänyt jalat kiinni. Jos pitää lapsen saattaa joutua hoitamaan sen täysin yksin. Miehen elämää asia ei edes hetkauta jos tätä ei kiinnosta. Jos nainen hylkää lapsen miehelle, hän on huono äiti ja kaikki vihaavat häntä, jos mies hylkää lapsen se on ihan ok ja esim. ystävät eivät sano mitään vaan ovat edelleen ystäviä.

Sellaista se on.

Eroja tulee paljon esim. vauvavuonna eikä silloin ole paljon miehen ystävillä sanomista siihen jos lapsi on imettävällä tai vähintäänkin kotona olevalla äidillään eikä työssäkäyvällä isällä. Toki jos tuonkin tilastoi lapsen hylkäämiseksi niin miehet näyttää aika hirviöiltä. Jos mies erotessa jättää isommat lapset äidille niin kyllähän sitä muutkin miehet yleensä kieroon katsoo elleivät ole kaikki sellaisia sankareita (reppanoita). ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisvihaa. Moni nainenkin halveksii yh-äitejä ja ylistää yh-isejä.

Toiset naiset juuri harrastavat naisvihaa toisia naisia ja myös yh-äitejä kohtaan.

En ole kohdannut naisvihaa. Ja lasten kavereidenkin vanhemmat ovat olleet ymmärtäväisiä.

Ei nykyään naista tuomita yksinhuoltajuudesta.

Jotenkin ajattelen niin, että äidin rakkaus lapseen on suurempaa kuin isän. Nainen kantaa lasta kehossaan 9 kk, kärsii synnytyksen ja näin myös hormonaaliset muutokset. Lapsi ja äiti ovat yhtä. Isä on ulkopuolinen tästä asiasta. Ehkä nainen sopeutuu myös paremmin valvomisen hormonien takia. Isällä ei ole samanlaista suojaa. Ehkä sen takia yh-isät nostetaan jalustalle.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka hylkää lapsensa on etova tapaus.

Lapsensa ilman vahvaa perustetta hylkäävä nainen on sairas puu. Lapsi on pitkään osa naista. Useimmat äidit kuolisivat ennemmin kuin hylkäisisivät lapsensa. Tämä on biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisvihaa. Moni nainenkin halveksii yh-äitejä ja ylistää yh-isejä.

Toiset naiset juuri harrastavat naisvihaa toisia naisia ja myös yh-äitejä kohtaan.

Ja lopuksi syyttävät miehiä.

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisvihaa. Moni nainenkin halveksii yh-äitejä ja ylistää yh-isejä.

Toiset naiset juuri harrastavat naisvihaa toisia naisia ja myös yh-äitejä kohtaan.

En ole kohdannut naisvihaa. Ja lasten kavereidenkin vanhemmat ovat olleet ymmärtäväisiä.

Ei nykyään naista tuomita yksinhuoltajuudesta.

Jotenkin ajattelen niin, että äidin rakkaus lapseen on suurempaa kuin isän. Nainen kantaa lasta kehossaan 9 kk, kärsii synnytyksen ja näin myös hormonaaliset muutokset. Lapsi ja äiti ovat yhtä. Isä on ulkopuolinen tästä asiasta. Ehkä nainen sopeutuu myös paremmin valvomisen hormonien takia. Isällä ei ole samanlaista suojaa. Ehkä sen takia yh-isät nostetaan jalustalle.

Ei oikeastaan tapailumiehetkään ole olleet epäarvostavia. Eniten on rieponut lasten ehdoilla meneminen ja vähäinen vapaa-aika. Tuntuu, että kiinnostusta on jopa enemmän, kun olin sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Asumislisä, työttömyystuki ja toimeentulotuki ovat isompia lapsikorotuksilla. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Asumislisä, työttömyystuki ja toimeentulotuki ovat isompia lapsikorotuksilla. eri

Ainiin ja pienemmät päivähoitomaksut jos katsotaan vain yhden vanhemman tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Asumislisä, työttömyystuki ja toimeentulotuki ovat isompia lapsikorotuksilla. eri

Ainiin ja pienemmät päivähoitomaksut jos katsotaan vain yhden vanhemman tuloja.

Melkein olen ehtinyt unohtaa kaikki etuudet ja avun, jota yhteiskunta on antanut minulle yksinhuoltajalle. Aikamoinen kasa rahaa. Toki olen silti maksanut veroina tämän moninkertaisena ennen tuloani yksinhuoltajaksi.

Näin se vaan menee, että lapset ovat tärkeimpiä yhteiskunnassa. Ja pitääkin olla. Kaikilla on mahdollisuus tehdä lapsia. Turha nillittää, että on nettoveronmaksaja. Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Ja Suonessa tarvitaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka hylkää lapsensa on etova tapaus.

Ihan yhtä etova kuin mies, joka hylkää lapsensa. Ja yleensä se on mies joka häipyy ja yrittää vielä päästä elareitakin maksamasta. Se vasta etovaa onkin.

Etovampi. Mies voi joutua isäksi varten tahtoaan, nainen käytännössä ei.

Jos herra ei halua lapsia niin herra on hyvä ja huolehtikoon ehkäisystä. Miksi senkin pitää aina naisen vastuulla olla.

Jos asia olisi noin yksinkertainen, niin abortteja ei tarvittaisi ollenkaan, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Suurin kustannus tulee ilman muuta yh-äitien lasten huonommasta pärjäämisestä elämässä. Etenkin pojille on erittäin vahingollista joutua yh-äidin kasvattamaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka hylkää lapsensa on etova tapaus.

Ihan yhtä etova kuin mies, joka hylkää lapsensa. Ja yleensä se on mies joka häipyy ja yrittää vielä päästä elareitakin maksamasta. Se vasta etovaa onkin.

Etovampi. Mies voi joutua isäksi varten tahtoaan, nainen käytännössä ei.

Jos herra ei halua lapsia niin herra on hyvä ja huolehtikoon ehkäisystä. Miksi senkin pitää aina naisen vastuulla olla.

Jos asia olisi noin yksinkertainen, niin abortteja ei tarvittaisi ollenkaan, eikö niin?

Vähän sama kysymys, että miksi liikenne ruuhkautuu maanteillä ruuhka-aikoina. Kun kaikki kuitenkin ajavat nopeusrajoituksien mukaan. Eikö kaikken pitäisi mennä jonossa samaa tasaista tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka hylkää lapsensa on etova tapaus.

Eipä lapsensa hylkäävää miestäkään voi kauheasti kehua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Asumislisä, työttömyystuki ja toimeentulotuki ovat isompia lapsikorotuksilla. eri

Ainiin ja pienemmät päivähoitomaksut jos katsotaan vain yhden vanhemman tuloja.

Sen yhden vanhemman tuloistahan ne riippuu. Ei tule alennusta päivähoitomaksuista yksinhuoltajuuden perusteella.

Newsflash. Kaikki yksinhuoltajat eivät ole työttömiä tai pienituloisia. Itse asiassa valtaosa elättää itsensä ja lapsensa ansiotyöllään. Ainut yhteiskunnan tuki on lapsilisä ja sen saa kaikki, joilla on lapsia. Yksinhuoltajakorotus siihen on ainut sellainen tuki, jota voitte kadehtia. Se on 60 euroa kuussa. Voitte siellä nyt sitten miettiä, että vaihdatteko sen parisuhteen ja toisen ansiotyötä tekevän aikuisen perheessä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka hylkää lapsensa on etova tapaus.

Eipä lapsensa hylkäävää miestäkään voi kauheasti kehua

Eri asia. Lapsensa hylkäävä nainen on kuin puu, joka sahaa oman oksansa pois.

Isällä ei ole samaa tunnesidettä kuin äidillä. Toki suurta rakkautta isä voi tuntea.

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismia.

Tytöille varoitellaan pojista että älä lähde niiden mukaan, haluavat vain yhtä asiaa.

Poikia ylistetään kun on pokannut itselleen tytön ja naureskellaan että hehheh, onnistuit saamaan sänkyyn.

Kun nainen tulee raskaaksi niin vastuu on hänellä. Olisit pitänyt jalat kiinni. Jos pitää lapsen saattaa joutua hoitamaan sen täysin yksin. Miehen elämää asia ei edes hetkauta jos tätä ei kiinnosta. Jos nainen hylkää lapsen miehelle, hän on huono äiti ja kaikki vihaavat häntä, jos mies hylkää lapsen se on ihan ok ja esim. ystävät eivät sano mitään vaan ovat edelleen ystäviä.

Sellaista se on.

Naisen tullessa raskaaksi sekä miehellä että naisella on vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta, mutta vain naisella on oikeus keskeyttää epätoivottu raskaus. Eli tässäkin tilanteessa naisilla on yhtä paljon velvollisuuksia kuin miehillä, mutta enemmän oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen

Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.

Asumislisä, työttömyystuki ja toimeentulotuki ovat isompia lapsikorotuksilla. eri

Ainiin ja pienemmät päivähoitomaksut jos katsotaan vain yhden vanhemman tuloja.

Sen yhden vanhemman tuloistahan ne riippuu. Ei tule alennusta päivähoitomaksuista yksinhuoltajuuden perusteella.

Newsflash. Kaikki yksinhuoltajat eivät ole työttömiä tai pienituloisia. Itse asiassa valtaosa elättää itsensä ja lapsensa ansiotyöllään. Ainut yhteiskunnan tuki on lapsilisä ja sen saa kaikki, joilla on lapsia. Yksinhuoltajakorotus siihen on ainut sellainen tuki, jota voitte kadehtia. Se on 60 euroa kuussa. Voitte siellä nyt sitten miettiä, että vaihdatteko sen parisuhteen ja toisen ansiotyötä tekevän aikuisen perheessä siihen.

Eivät tietenkään kaikki yh:t saa hirvittävästi tukia. Pienituloisten ja vähävaraisten keskuudessa se menee kuitenkin erotessa siten, että se, joka saa lapset luokseen kirjoille ja lasten lähi- eli yksinhuoltajuuden (vaikka lapset olisivatkin vanhemmilla 50/50) saa isot asumislisät kun etävanhempi ei saa (vaikka asuisi lasten kanssa 50/50). Eronneesta pariskunnasta myös yh/lähivanhempi saa ne lasten lapsilisät ja lisäksi toisen vanhemman tai kelan maksaman elatusavun. Ja kuka tahansa työtön saa lastensa perusteella korotettua työttömyyspäivärahaa jos on työtön työnhakija ja sen päälle toimeentulotukea hakeva vanhempi saa lasten perusteella enemmän toimeentulotukea jos lapset asuvat virallisesti hänen kanssaan eli hän on yh. Yh:t saavat aivan ansaitusti paljon tukea tarvitessaan. Joitain se ärsyttää, mutta minusta on typerää puolustautua väittämällä, että eivät yh:t saa mitään tukia.