Lue keskustelun säännöt.
Miksi yh-isä on sankari, mutta yh-äiti lähinnä luuseri?
Kommentit (103)
Koska yh-isä on aktiivinen ja ahkera ja yh-äiti vain valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi kun jos olet yh-isä niin automaattisesti olet sankari. Yhdestäkään huonosta isästä ei tule yh-isää kun ei kaikista hyvistäkään isistä välttämättä kun oikeuslaitos suosii äitejä.
Yh-äidiksi voi tulla useat naiset pelkästään ´haarat avaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Asumislisä, työttömyystuki ja toimeentulotuki ovat isompia lapsikorotuksilla. eri
Ainiin ja pienemmät päivähoitomaksut jos katsotaan vain yhden vanhemman tuloja.
Sen yhden vanhemman tuloistahan ne riippuu. Ei tule alennusta päivähoitomaksuista yksinhuoltajuuden perusteella.
Newsflash. Kaikki yksinhuoltajat eivät ole työttömiä tai pienituloisia. Itse asiassa valtaosa elättää itsensä ja lapsensa ansiotyöllään. Ainut yhteiskunnan tuki on lapsilisä ja sen saa kaikki, joilla on lapsia. Yksinhuoltajakorotus siihen on ainut sellainen tuki, jota voitte kadehtia. Se on 60 euroa kuussa. Voitte siellä nyt sitten miettiä, että vaihdatteko sen parisuhteen ja toisen ansiotyötä tekevän aikuisen perheessä siihen.
Eivät tietenkään kaikki yh:t saa hirvittävästi tukia. Pienituloisten ja vähävaraisten keskuudessa se menee kuitenkin erotessa siten, että se, joka saa lapset luokseen kirjoille ja lasten lähi- eli yksinhuoltajuuden (vaikka lapset olisivatkin vanhemmilla 50/50) saa isot asumislisät kun etävanhempi ei saa (vaikka asuisi lasten kanssa 50/50). Eronneesta pariskunnasta myös yh/lähivanhempi saa ne lasten lapsilisät ja lisäksi toisen vanhemman tai kelan maksaman elatusavun. Ja kuka tahansa työtön saa lastensa perusteella korotettua työttömyyspäivärahaa jos on työtön työnhakija ja sen päälle toimeentulotukea hakeva vanhempi saa lasten perusteella enemmän toimeentulotukea jos lapset asuvat virallisesti hänen kanssaan eli hän on yh. Yh:t saavat aivan ansaitusti paljon tukea tarvitessaan. Joitain se ärsyttää, mutta minusta on typerää puolustautua väittämällä, että eivät yh:t saa mitään tukia.
No ei saada. Ihan omillaan mennään. Minusta on typerää väittää että yh:t nostavat tukia. Saadakseen tukia pitää olla pienituloinen ja vähävarainen mitä suurin osa yksinhuoltajista ei ole.
En alkaisi seurustelemaan yh-isän kanssa. Laittaa lapset naisen edelle enkä halua vahtia toisen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
No sinäpä se otit esimerkiksi keskipalkkaisen yh:n aivan kuin niitä olisi enemmistökin yksinhuoltajista kun ei ole. Enemmistö on pienipalkkaisempia tai työttömiä. Ja enemmistölle yksinhuoltajia todellisuudessa kompensoidaan sitä, että eivät ole keskipalkkaisia enemmän kuin vaikka pienempipalkkaiselle etävanhemmalle. Edellisellä sivulla annoin esimerkin naisesta, jonka mies olisi tahtonut 50/50-yksinhuoltajuuden juuri sen vuoksi, että saisi enemmän tukia kuin lapsia aina enemmän hoitanut nainen. Hyvissä väleissä eroavat pienituloisethan voivat keskenään jakaa rahat todellisuudessa miten haluavat eronkin jälkeen, toimeentulotkin vaikka käteisenä, mutta jos tällaista vilppiä ei aleta harrastamaan niin sillä on väliä kuka on yksinhuoltaja myös taloudellisesti, koska yksinhuoltajat saavat hyvät tai vähintäänkin paremmat tuet kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
No sinäpä se otit esimerkiksi keskipalkkaisen yh:n aivan kuin niitä olisi enemmistökin yksinhuoltajista kun ei ole. Enemmistö on pienipalkkaisempia tai työttömiä. Ja enemmistölle yksinhuoltajia todellisuudessa kompensoidaan sitä, että eivät ole keskipalkkaisia enemmän kuin vaikka pienempipalkkaiselle etävanhemmalle. Edellisellä sivulla annoin esimerkin naisesta, jonka mies olisi tahtonut 50/50-yksinhuoltajuuden juuri sen vuoksi, että saisi enemmän tukia kuin lapsia aina enemmän hoitanut nainen. Hyvissä väleissä eroavat pienituloisethan voivat keskenään jakaa rahat todellisuudessa miten haluavat eronkin jälkeen, toimeentulotkin vaikka käteisenä, mutta jos tällaista vilppiä ei aleta harrastamaan niin sillä on väliä kuka on yksinhuoltaja myös taloudellisesti, koska yksinhuoltajat saavat hyvät tai vähintäänkin paremmat tuet kuin muut.
Miten tulotaso jakautuu parisuhteissa elävien äitien osalta? Toisaalta miten se lapsi tai laoset itsessään vaikuttavat äidin työuraan (yleensä negatiivisesti varsinkin, jos joutuu yksin vastaamaan perheensä hoidosta)?
Häiritseekö sekin, jos parisuhteessa se äiti tienaa perheen isää huonommin tai jopa hoitaa lapsia kotona? Onko hän silloin myöskin riippakivi sille miehelleen taloudellisesti? Onko parisuhteessa elävän naisen kotihoidontuki tai lapsiperheen lastensa ansiosta saama asumistuki paha asia ja pummimista valtiolta?
Halveksivatko nämä yh-äitejä halveksivat myös tukia saavia pariskuntia, työttömiä ja pienituloisia sinkkujakin (jotka voivat saada tukia)? Mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitäisikö vanhemmuuteen liittyvät ja pienituloisten saamat tuet poistaa aivan kaikilta kokonaan? Sitten ei ainakaan tukien vuoksi tarvitsisi enää haukkua ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
No sinäpä se otit esimerkiksi keskipalkkaisen yh:n aivan kuin niitä olisi enemmistökin yksinhuoltajista kun ei ole. Enemmistö on pienipalkkaisempia tai työttömiä. Ja enemmistölle yksinhuoltajia todellisuudessa kompensoidaan sitä, että eivät ole keskipalkkaisia enemmän kuin vaikka pienempipalkkaiselle etävanhemmalle. Edellisellä sivulla annoin esimerkin naisesta, jonka mies olisi tahtonut 50/50-yksinhuoltajuuden juuri sen vuoksi, että saisi enemmän tukia kuin lapsia aina enemmän hoitanut nainen. Hyvissä väleissä eroavat pienituloisethan voivat keskenään jakaa rahat todellisuudessa miten haluavat eronkin jälkeen, toimeentulotkin vaikka käteisenä, mutta jos tällaista vilppiä ei aleta harrastamaan niin sillä on väliä kuka on yksinhuoltaja myös taloudellisesti, koska yksinhuoltajat saavat hyvät tai vähintäänkin paremmat tuet kuin muut.
Ohis, mutta nää on hauskoja, ketkä luulee keskustelevansa vain yhden ihmisen kanssa täällä. :D Tässä ei tuo tilaston kyselijä ollut sama ihminen, kuin se, joka ensin mainitsi keskituloiset yh:t.
Kaikki minun tietämäni yh:t kyllä ovat keskituloisia tai jopa hyvätuloisia. Ihan niinkuin kaikki naimisissakin olevat tuttuni. Johtuu ihan siitä, että olen itsekin korkeakoulutettu ja hyvätuloinen ja pyörin sellaisissa piireissä. Tilastoa ei vissiin löytynyt, vaan edelleen vaan se ennakkoluulo, että yh-status automaattisesti poistaisi naisen tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
No sinäpä se otit esimerkiksi keskipalkkaisen yh:n aivan kuin niitä olisi enemmistökin yksinhuoltajista kun ei ole. Enemmistö on pienipalkkaisempia tai työttömiä. Ja enemmistölle yksinhuoltajia todellisuudessa kompensoidaan sitä, että eivät ole keskipalkkaisia enemmän kuin vaikka pienempipalkkaiselle etävanhemmalle. Edellisellä sivulla annoin esimerkin naisesta, jonka mies olisi tahtonut 50/50-yksinhuoltajuuden juuri sen vuoksi, että saisi enemmän tukia kuin lapsia aina enemmän hoitanut nainen. Hyvissä väleissä eroavat pienituloisethan voivat keskenään jakaa rahat todellisuudessa miten haluavat eronkin jälkeen, toimeentulotkin vaikka käteisenä, mutta jos tällaista vilppiä ei aleta harrastamaan niin sillä on väliä kuka on yksinhuoltaja myös taloudellisesti, koska yksinhuoltajat saavat hyvät tai vähintäänkin paremmat tuet kuin muut.
Miten tulotaso jakautuu parisuhteissa elävien äitien osalta? Toisaalta miten se lapsi tai laoset itsessään vaikuttavat äidin työuraan (yleensä negatiivisesti varsinkin, jos joutuu yksin vastaamaan perheensä hoidosta)?
Häiritseekö sekin, jos parisuhteessa se äiti tienaa perheen isää huonommin tai jopa hoitaa lapsia kotona? Onko hän silloin myöskin riippakivi sille miehelleen taloudellisesti? Onko parisuhteessa elävän naisen kotihoidontuki tai lapsiperheen lastensa ansiosta saama asumistuki paha asia ja pummimista valtiolta?
Halveksivatko nämä yh-äitejä halveksivat myös tukia saavia pariskuntia, työttömiä ja pienituloisia sinkkujakin (jotka voivat saada tukia)? Mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitäisikö vanhemmuuteen liittyvät ja pienituloisten saamat tuet poistaa aivan kaikilta kokonaan? Sitten ei ainakaan tukien vuoksi tarvitsisi enää haukkua ketään.
Ai mitä ehdotan ratkaisuksi? Pitäisikö tuet poistaa? Sitten ei voisi ketään haukkkua?
Mä en ole haukkunut ketään, kunhan oon koittanut tässä tuoda esille, että yksinhuoltajat saavat oikeastaan aina enemmän kuin 60 e kuussa tukia. Kun on moneen kertaan kysytty, että mitä tukia yksinhuoltaja muka saa koska on yh niin olen vastannut siihen. :D
Ihan jo senkin vuoksi, että jos joku sorrettu puoliso miettii eroa niin tajuaa sitä eroa ottaessaan, että esim. sillä on väliä, ihan tukienkin kannalta, kumman luona lapset virallisesti asuvat eli sillä kumpi vanhempi on yksinhuoltaja. Tällä hetkellä sillä on taloudellistakin merkitystä vielä ilmeisten lapsilisien ja elatusmaksujen lisäksikin. Toki totaali-yksinhuoltajien tapauksessa sitä ei tarvitse miettiä tai muutenkaan jos huoltajuudesta ei synny kiistaa. Yksinhuoltajat saavat kuitenkin pääsääntöisesti sen verran merkittävästi tukia, että esimerkiksi erotilanteessa se on monesti ihan tavoiteltava asema se lasten yksinhuoltajuus. Parempi kuin olla etävanhempi jos lapsia kuitenkin hoitaa eikä vain etäile. Sen lisäksi, että tiedetään yksinhuoltajien olevan useammin pienituloisempia kuin keskituloisia, tiedätään, että suurinosa yksinhuoltajista ei ole totaaliyksinhuoltajia vaan lasten toinenkin huoltaja osallistuu lapsista huolehtimiseen jossain suhteessa ja se toinen vanhempi ei saa huoltajuutensa perusteella korotuksia muuhun kuin mahdolliseen työttömyyspäivärahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden vanhemman lapsiperheetkin saavat helpommin kaikenlaisia tukia (asumistuki ja korotettu toimeentulotuki). Pointti on se, että saavat tukia lasten ansiosta ja lapsille se raha on tarkoitettukin. Vähävaraiset kahden aikuisen lapsiperheetkin saavat tukia.
Väitän, että taloudellisessa mielessä lähes aina on fiksumpaa, että on kaksi aikuista lapsiperheessä jakamassa kuluja ja menoja. Eli se vanhempi häviää todella paljon, jos ei ole sitä toista jakamassa taakkaa, vaikka saisikin joitain tukia. Siksi yh-vanhempia on turha kadehtia. Kannattaa mieluummin kadehtia pariskuntia, jos nyt ylipäänsä kokee tarvetta kadehtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
No sinäpä se otit esimerkiksi keskipalkkaisen yh:n aivan kuin niitä olisi enemmistökin yksinhuoltajista kun ei ole. Enemmistö on pienipalkkaisempia tai työttömiä. Ja enemmistölle yksinhuoltajia todellisuudessa kompensoidaan sitä, että eivät ole keskipalkkaisia enemmän kuin vaikka pienempipalkkaiselle etävanhemmalle. Edellisellä sivulla annoin esimerkin naisesta, jonka mies olisi tahtonut 50/50-yksinhuoltajuuden juuri sen vuoksi, että saisi enemmän tukia kuin lapsia aina enemmän hoitanut nainen. Hyvissä väleissä eroavat pienituloisethan voivat keskenään jakaa rahat todellisuudessa miten haluavat eronkin jälkeen, toimeentulotkin vaikka käteisenä, mutta jos tällaista vilppiä ei aleta harrastamaan niin sillä on väliä kuka on yksinhuoltaja myös taloudellisesti, koska yksinhuoltajat saavat hyvät tai vähintäänkin paremmat tuet kuin muut.
Miten tulotaso jakautuu parisuhteissa elävien äitien osalta? Toisaalta miten se lapsi tai laoset itsessään vaikuttavat äidin työuraan (yleensä negatiivisesti varsinkin, jos joutuu yksin vastaamaan perheensä hoidosta)?
Häiritseekö sekin, jos parisuhteessa se äiti tienaa perheen isää huonommin tai jopa hoitaa lapsia kotona? Onko hän silloin myöskin riippakivi sille miehelleen taloudellisesti? Onko parisuhteessa elävän naisen kotihoidontuki tai lapsiperheen lastensa ansiosta saama asumistuki paha asia ja pummimista valtiolta?
Halveksivatko nämä yh-äitejä halveksivat myös tukia saavia pariskuntia, työttömiä ja pienituloisia sinkkujakin (jotka voivat saada tukia)? Mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitäisikö vanhemmuuteen liittyvät ja pienituloisten saamat tuet poistaa aivan kaikilta kokonaan? Sitten ei ainakaan tukien vuoksi tarvitsisi enää haukkua ketään.
Ai mitä ehdotan ratkaisuksi? Pitäisikö tuet poistaa? Sitten ei voisi ketään haukkkua?
Mä en ole haukkunut ketään, kunhan oon koittanut tässä tuoda esille, että yksinhuoltajat saavat oikeastaan aina enemmän kuin 60 e kuussa tukia. Kun on moneen kertaan kysytty, että mitä tukia yksinhuoltaja muka saa koska on yh niin olen vastannut siihen. :D
Ihan jo senkin vuoksi, että jos joku sorrettu puoliso miettii eroa niin tajuaa sitä eroa ottaessaan, että esim. sillä on väliä, ihan tukienkin kannalta, kumman luona lapset virallisesti asuvat eli sillä kumpi vanhempi on yksinhuoltaja. Tällä hetkellä sillä on taloudellistakin merkitystä vielä ilmeisten lapsilisien ja elatusmaksujen lisäksikin. Toki totaali-yksinhuoltajien tapauksessa sitä ei tarvitse miettiä tai muutenkaan jos huoltajuudesta ei synny kiistaa. Yksinhuoltajat saavat kuitenkin pääsääntöisesti sen verran merkittävästi tukia, että esimerkiksi erotilanteessa se on monesti ihan tavoiteltava asema se lasten yksinhuoltajuus. Parempi kuin olla etävanhempi jos lapsia kuitenkin hoitaa eikä vain etäile. Sen lisäksi, että tiedetään yksinhuoltajien olevan useammin pienituloisempia kuin keskituloisia, tiedätään, että suurinosa yksinhuoltajista ei ole totaaliyksinhuoltajia vaan lasten toinenkin huoltaja osallistuu lapsista huolehtimiseen jossain suhteessa ja se toinen vanhempi ei saa huoltajuutensa perusteella korotuksia muuhun kuin mahdolliseen työttömyyspäivärahaan.
Jos halutaan painottaa taloudellisia syitä ja elintasoa, lasten vanhempien ei kannattaisi erota missään tapauksessa. Se on aina huono diili. Tosin muutenkin se ero on huono vaihtoehto. Ihmisiä pitäisi kannustaa ja tukea pysymään liitoissaan vaikeuksista huolimatta.
Aloitus ei toisaalta edes koskenut muuta kuin sitä, miksi miehiin suhtaudutaan huomattavasti positiivisemmin, jos ovat yh-vanhempia. Se yh-isä saa yhtälailla niitä tukia (joko se keskipalkkaisen tai varakkaan 60 euroa tai vaikkapa työttömälle enemmän), muttei siitä heitä yleensä syyllistetä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yh isiä on niin vähän, etteivät ne käy veronmaksajan kukkarolle toisin kuin sadattuhannet yh-äidit sossuntukineen
Joku tämmönen tässä on takana. Mutta en tiedä, mitkä ne hulppeat tulot yh:lle sitten ovat. Sadan viidenkympin lapsilisä ja parinsadan elarit.
Yksinhuoltajuudesta maksetaan 60 euroa kuussa per lapsi. Lapsilisän saa kaikki, sitä ei voi pitää yksinhuoltajan tukena. Elatustuki ei ole yksinhuoltajan tuki, se on sen etävanhemman tuki. Jos etällä on mitään tuloja, hän joutuu itse elättämään lapsensa. Jos hän on tuloton, yhteiskunta tukee häntä hoitamalla sen hänen puolestaan.
yh saa yli 2000e/kk tukia nettona. se on enemmän, mitä moni tienaa kokopäivätöistä
En mä ainakaan saanut. Sain palkan 1400e ja lapsilisän korotuksella. En muuta.
Jotkut jättimäisen lapsikatraan yh-vanhemmat saattavat saada tuollaisia isompia rahasummia, mutta se raha on lasten elatukseen ja asunnon vuokran tai vastikkeen maksuun, jotta lapset mahtuisivat asumaan inhimillisissä olosuhteissa.
Käytännössä lähes kaikille nykyisille yh-vanhemmille tulisi parempi elintaso, jos olisi se lasten toinen vanhempi osallistumassa juokseviin kuluihin ja osallistumassa perheen kotitöihin ja lastenhoitoon. Ei se toisen vanhemman maksama elatusapu kata yleensä edes puolikasta lasten pakollisista menoista.
Keskipalkkaa ansaitseva yh-vanhempi ei saa asumistukea tai mitään muitakaan tukia. Ainoa extra on se 60 euroa lapsilisään.
Ohis, mutta selvästi alle 50% yksinhuoltajista on keskipalkkaisia.
Oisko linkkiä tilastoon? Onko tuossa huomioitu perhevapaiden vaikutus? Luulisin, että jos sitä ei ole huomioitu, myös avioliitossa elävien äitien keskimääräinen tulo jää alle yleisen keskipalkan, koska naiset pitävät tyypillisesti pitkät perhevapaat (ja naisten tulot muutenkin on miehiä vähemmän).
No sinäpä se otit esimerkiksi keskipalkkaisen yh:n aivan kuin niitä olisi enemmistökin yksinhuoltajista kun ei ole. Enemmistö on pienipalkkaisempia tai työttömiä. Ja enemmistölle yksinhuoltajia todellisuudessa kompensoidaan sitä, että eivät ole keskipalkkaisia enemmän kuin vaikka pienempipalkkaiselle etävanhemmalle. Edellisellä sivulla annoin esimerkin naisesta, jonka mies olisi tahtonut 50/50-yksinhuoltajuuden juuri sen vuoksi, että saisi enemmän tukia kuin lapsia aina enemmän hoitanut nainen. Hyvissä väleissä eroavat pienituloisethan voivat keskenään jakaa rahat todellisuudessa miten haluavat eronkin jälkeen, toimeentulotkin vaikka käteisenä, mutta jos tällaista vilppiä ei aleta harrastamaan niin sillä on väliä kuka on yksinhuoltaja myös taloudellisesti, koska yksinhuoltajat saavat hyvät tai vähintäänkin paremmat tuet kuin muut.
Miten tulotaso jakautuu parisuhteissa elävien äitien osalta? Toisaalta miten se lapsi tai laoset itsessään vaikuttavat äidin työuraan (yleensä negatiivisesti varsinkin, jos joutuu yksin vastaamaan perheensä hoidosta)?
Häiritseekö sekin, jos parisuhteessa se äiti tienaa perheen isää huonommin tai jopa hoitaa lapsia kotona? Onko hän silloin myöskin riippakivi sille miehelleen taloudellisesti? Onko parisuhteessa elävän naisen kotihoidontuki tai lapsiperheen lastensa ansiosta saama asumistuki paha asia ja pummimista valtiolta?
Halveksivatko nämä yh-äitejä halveksivat myös tukia saavia pariskuntia, työttömiä ja pienituloisia sinkkujakin (jotka voivat saada tukia)? Mitä ehdotat ratkaisuksi? Pitäisikö vanhemmuuteen liittyvät ja pienituloisten saamat tuet poistaa aivan kaikilta kokonaan? Sitten ei ainakaan tukien vuoksi tarvitsisi enää haukkua ketään.
Ai mitä ehdotan ratkaisuksi? Pitäisikö tuet poistaa? Sitten ei voisi ketään haukkkua?
Mä en ole haukkunut ketään, kunhan oon koittanut tässä tuoda esille, että yksinhuoltajat saavat oikeastaan aina enemmän kuin 60 e kuussa tukia. Kun on moneen kertaan kysytty, että mitä tukia yksinhuoltaja muka saa koska on yh niin olen vastannut siihen. :D
Ihan jo senkin vuoksi, että jos joku sorrettu puoliso miettii eroa niin tajuaa sitä eroa ottaessaan, että esim. sillä on väliä, ihan tukienkin kannalta, kumman luona lapset virallisesti asuvat eli sillä kumpi vanhempi on yksinhuoltaja. Tällä hetkellä sillä on taloudellistakin merkitystä vielä ilmeisten lapsilisien ja elatusmaksujen lisäksikin. Toki totaali-yksinhuoltajien tapauksessa sitä ei tarvitse miettiä tai muutenkaan jos huoltajuudesta ei synny kiistaa. Yksinhuoltajat saavat kuitenkin pääsääntöisesti sen verran merkittävästi tukia, että esimerkiksi erotilanteessa se on monesti ihan tavoiteltava asema se lasten yksinhuoltajuus. Parempi kuin olla etävanhempi jos lapsia kuitenkin hoitaa eikä vain etäile. Sen lisäksi, että tiedetään yksinhuoltajien olevan useammin pienituloisempia kuin keskituloisia, tiedätään, että suurinosa yksinhuoltajista ei ole totaaliyksinhuoltajia vaan lasten toinenkin huoltaja osallistuu lapsista huolehtimiseen jossain suhteessa ja se toinen vanhempi ei saa huoltajuutensa perusteella korotuksia muuhun kuin mahdolliseen työttömyyspäivärahaan.
Onhan noissa negatiivisia yleistyksiä painottavissa viesteissä tietty sävy. Olisi sitten reilua sanoa rehellinen ehdotus epäkohtien korjaamiseksi myös. Ei voisi heitä tukien vuoksi moittia, jos kaikki ylimääräiset tuet poistettaisiin kaikilta väestöryhmiltä (työttömät, köyhät ym.) ja vastapalveluksena ketään ei enää syrjittäisi tai haukuttaisi ja heitä kohtaan oltaisiin muuten myötätuntoisia.
Tosin olen varma, että silti tiettyjä väestöryhmiä haukuttaisiin, tosin muista syistä. Varmaankin vapaaehtoisorganisaatiot tulisivat apuun joissain tapauksissa, jos Kela-tuet ja sosiaalituet lakkautettaisiin kaikilta vähempiosaisilta täysin.
Vierailija kirjoitti:
Kahden vanhemman lapsiperheetkin saavat helpommin kaikenlaisia tukia (asumistuki ja korotettu toimeentulotuki). Pointti on se, että saavat tukia lasten ansiosta ja lapsille se raha on tarkoitettukin. Vähävaraiset kahden aikuisen lapsiperheetkin saavat tukia.
Väitän, että taloudellisessa mielessä lähes aina on fiksumpaa, että on kaksi aikuista lapsiperheessä jakamassa kuluja ja menoja. Eli se vanhempi häviää todella paljon, jos ei ole sitä toista jakamassa taakkaa, vaikka saisikin joitain tukia. Siksi yh-vanhempia on turha kadehtia. Kannattaa mieluummin kadehtia pariskuntia, jos nyt ylipäänsä kokee tarvetta kadehtimiseen.
Joo tottakai voi nähdä asiat näinkin mustavalkoisesti.
Mutta. Tuon kahden vanhemman perheen pitää olla aika köyhä, että saa tukia, esim. asumislisää. Harvoin pienituloisetkaan saavat. Jos kahden aikuisen pyörittämä perhe on niin köyhä, että saavat asumislisää niin saavat silloin myös toimeentulotukea. Ja tämä taas ei mene tasan eronneilla yhteisten lasten huoltajilla vaan heidän tapauksessaan toinen saa lapsilisät, elatustuet, asumislisät ja toimeentulotuen lapsille ja toinen on enemmänkin "lapseton sinkku" huoltaja, mikä, joissain tapauksissa, on huonompi asema kuin yksinhuoltajan asema.
Tämähän ei ole yksinhuoltajan haukkumista siitä, että hän ja lapsensa saavat tukia vaan puute systeemissä. Ja yksinhuoltajat kyllä saavat enemmän kuin sen 60 e/kk vähintään jälkikäteen kun eksää peritään tai kela maksaa, mikä toki on aivan oikein.
Ja toisaalta ei se olisi tarkoituksenmukaista sekään, että yksinhuoltajuus olisi taloudellisesti kannattavaa ja siihen kannustettaisiin tukien vuoksi eikä toki olekaan kannattavaa - muuta kuin siinä mielessä, että etävanhemmuus voi olla sitäkin kannattamattomampaa (jos ei hylkää lastaan ja huolehtii lapsen kuluista elatusmaksujen lisäksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on jo monta kertaa sanottu, että ainoa tuki, jonka saa sillä perusteella, että on yh, on lapsilisän yh-korotus, joka on 60 euroa. Itse en ainakaan saa mitään muuta tukea ja päiväkotimaksutkin maksan ihan korkeimman maksun mukaan (koska tienaan yksinkin niin paljon, että korkein maksu napsahtaa).
Mua niin riepoo tuo huutelu, että yh:t elää tuilla. Sillä, että on yh, ei ole mitään tekemistä tuilla elämisen kanssa. Tuilla elää myös parisuhteissa olevia henkilöitä.
Siis sinä olet jankannut, että ainoa tuki, joka on nimetty yksinhuoltaja-tueksi on yh-korotus. Mutta todellisuudessa yksinhuoltajat saavat esimerkiksi asumislisää aivan eri summia kuin etävanhemmat vaikka molemmat olisivat vastuussa lapsesta yhtä paljon. Siinä on kaksi yhtä paljon lapsesta vastuussa olevaa ihmistä, joka toinen kulkee tittelillä yh ja saa paljon enemmän tukia. Oli sitten mies tai nainen. Samoin elatustuen saa yh vaikka lapset olisivat yhtä paljon molemmilla vanhemmilla, yh saa elatustuen ja lapsilisät.
Tietenkään kaikki yh:t eivät saa muuta kuin lapsilisät yh-korotuksella ja elatustuet (mitä kumpiakaan edes yhtä paljon lapsia huoltava etähuoltaja ei siis todellakaan saa), mutta osa yksinhuoltajista kyllä todellakin saa toimeentulotuet ja asumislisät lasten mukaan (mitä edes yhtä paljon lapsista huolehtiva toinen vanhempi ei niitäkään saa lasten mukaan vaikka olisi käytännössä yhtä yh kuin se virallinen yh).
Jotenkin kummallista, että väkisin pitää väittää ettei sillä olisi mitään merkitystä kuka on lapsen yksinhuoltaja kun yh:t saavat vain 60 e kuussa valtiolta... Useat yh:t ei ole oikeasti YKSINhuoltajia vaan 50/50-huoltajia, jotka saavat tukia sen mukaisesti kuin olisivat YKSINhuoltajia eivätkä 50/50-huoltajia (ja todellakin enemmän kuin 60 e kuussa)
Tilanteessa, jossa lapsella on isäkin, se elatusmaksu on sen isän osuus lapsen elatukseen osallistumisesta. Osallistuvathan parisuhteessakin elävät isät lastensa elättämiseen! Ei se ole mikään tuki, minkä se nainen saa.
Lapsesta on todella kuluja, jos ette tienneet. Ihan vaikka siitä lähtien, että lastenhuoneenkin neliöt pitää maksaa. Päiväkotimaksu n. 300e/lapsi. Lapsen sairaskuluvakuutus. Uudet goretexit joka kevät ja syksy, talvihaalarit, kengät, vaatteet, ruoka, harrastukset. Se, että joku isä maksaa jotain vaikkapa 300e/kk elatusmaksua (ja monet maksaa paljon vähemmän), ei todellakaan riitä kattamaan puolia lapsen kuluista.
Miksei 600 €/kk riitä lapsen kuluihin, kun esimerkiksi perustoimeentulotuki on tuota vähemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on jo monta kertaa sanottu, että ainoa tuki, jonka saa sillä perusteella, että on yh, on lapsilisän yh-korotus, joka on 60 euroa. Itse en ainakaan saa mitään muuta tukea ja päiväkotimaksutkin maksan ihan korkeimman maksun mukaan (koska tienaan yksinkin niin paljon, että korkein maksu napsahtaa).
Mua niin riepoo tuo huutelu, että yh:t elää tuilla. Sillä, että on yh, ei ole mitään tekemistä tuilla elämisen kanssa. Tuilla elää myös parisuhteissa olevia henkilöitä.
Siis sinä olet jankannut, että ainoa tuki, joka on nimetty yksinhuoltaja-tueksi on yh-korotus. Mutta todellisuudessa yksinhuoltajat saavat esimerkiksi asumislisää aivan eri summia kuin etävanhemmat vaikka molemmat olisivat vastuussa lapsesta yhtä paljon. Siinä on kaksi yhtä paljon lapsesta vastuussa olevaa ihmistä, joka toinen kulkee tittelillä yh ja saa paljon enemmän tukia. Oli sitten mies tai nainen. Samoin elatustuen saa yh vaikka lapset olisivat yhtä paljon molemmilla vanhemmilla, yh saa elatustuen ja lapsilisät.
Tietenkään kaikki yh:t eivät saa muuta kuin lapsilisät yh-korotuksella ja elatustuet (mitä kumpiakaan edes yhtä paljon lapsia huoltava etähuoltaja ei siis todellakaan saa), mutta osa yksinhuoltajista kyllä todellakin saa toimeentulotuet ja asumislisät lasten mukaan (mitä edes yhtä paljon lapsista huolehtiva toinen vanhempi ei niitäkään saa lasten mukaan vaikka olisi käytännössä yhtä yh kuin se virallinen yh).
Jotenkin kummallista, että väkisin pitää väittää ettei sillä olisi mitään merkitystä kuka on lapsen yksinhuoltaja kun yh:t saavat vain 60 e kuussa valtiolta... Useat yh:t ei ole oikeasti YKSINhuoltajia vaan 50/50-huoltajia, jotka saavat tukia sen mukaisesti kuin olisivat YKSINhuoltajia eivätkä 50/50-huoltajia (ja todellakin enemmän kuin 60 e kuussa)
Tilanteessa, jossa lapsella on isäkin, se elatusmaksu on sen isän osuus lapsen elatukseen osallistumisesta. Osallistuvathan parisuhteessakin elävät isät lastensa elättämiseen! Ei se ole mikään tuki, minkä se nainen saa.
Lapsesta on todella kuluja, jos ette tienneet. Ihan vaikka siitä lähtien, että lastenhuoneenkin neliöt pitää maksaa. Päiväkotimaksu n. 300e/lapsi. Lapsen sairaskuluvakuutus. Uudet goretexit joka kevät ja syksy, talvihaalarit, kengät, vaatteet, ruoka, harrastukset. Se, että joku isä maksaa jotain vaikkapa 300e/kk elatusmaksua (ja monet maksaa paljon vähemmän), ei todellakaan riitä kattamaan puolia lapsen kuluista.
Miksei 600 €/kk riitä lapsen kuluihin, kun esimerkiksi perustoimeentulotuki on tuota vähemmän?
Eri, mut toimeentulotuensaaha ei esim. maksa mitään päivähoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden vanhemman lapsiperheetkin saavat helpommin kaikenlaisia tukia (asumistuki ja korotettu toimeentulotuki). Pointti on se, että saavat tukia lasten ansiosta ja lapsille se raha on tarkoitettukin. Vähävaraiset kahden aikuisen lapsiperheetkin saavat tukia.
Väitän, että taloudellisessa mielessä lähes aina on fiksumpaa, että on kaksi aikuista lapsiperheessä jakamassa kuluja ja menoja. Eli se vanhempi häviää todella paljon, jos ei ole sitä toista jakamassa taakkaa, vaikka saisikin joitain tukia. Siksi yh-vanhempia on turha kadehtia. Kannattaa mieluummin kadehtia pariskuntia, jos nyt ylipäänsä kokee tarvetta kadehtimiseen.
Joo tottakai voi nähdä asiat näinkin mustavalkoisesti.
Mutta. Tuon kahden vanhemman perheen pitää olla aika köyhä, että saa tukia, esim. asumislisää. Harvoin pienituloisetkaan saavat. Jos kahden aikuisen pyörittämä perhe on niin köyhä, että saavat asumislisää niin saavat silloin myös toimeentulotukea. Ja tämä taas ei mene tasan eronneilla yhteisten lasten huoltajilla vaan heidän tapauksessaan toinen saa lapsilisät, elatustuet, asumislisät ja toimeentulotuen lapsille ja toinen on enemmänkin "lapseton sinkku" huoltaja, mikä, joissain tapauksissa, on huonompi asema kuin yksinhuoltajan asema.
Tämähän ei ole yksinhuoltajan haukkumista siitä, että hän ja lapsensa saavat tukia vaan puute systeemissä. Ja yksinhuoltajat kyllä saavat enemmän kuin sen 60 e/kk vähintään jälkikäteen kun eksää peritään tai kela maksaa, mikä toki on aivan oikein.
Ja toisaalta ei se olisi tarkoituksenmukaista sekään, että yksinhuoltajuus olisi taloudellisesti kannattavaa ja siihen kannustettaisiin tukien vuoksi eikä toki olekaan kannattavaa - muuta kuin siinä mielessä, että etävanhemmuus voi olla sitäkin kannattamattomampaa (jos ei hylkää lastaan ja huolehtii lapsen kuluista elatusmaksujen lisäksi).
Miksi sen etävanhemman pitäisi saada jotain erillisiä tukia siksi, että hänelläkin on lapsi? Ei etävanhemman tarvitse ostaa sille lapselle esim. vaatteita ainakaan meidän tapauksessa ollenkaan, vaan lapsi ottaa ne kotoaan mukaan isälleen mennessään. Etävanhemmalla ei ole myöskään erillistä lastenhuonetta, eli ei tarvi isompaa asuntoa, kun lapsi on siellä tyyliin 4vrk/kk.
Ja voin sanoa, että lapsen elättäminen ei ole koskaan taloudellisesti kannattavaa kenellekään. En jaksa uskoa, että kukaan nyt kuitenkaan saa tukia enempää kuin mitä pakolliset kulut on. Ei ne tuilla elävät ole mitään rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on jo monta kertaa sanottu, että ainoa tuki, jonka saa sillä perusteella, että on yh, on lapsilisän yh-korotus, joka on 60 euroa. Itse en ainakaan saa mitään muuta tukea ja päiväkotimaksutkin maksan ihan korkeimman maksun mukaan (koska tienaan yksinkin niin paljon, että korkein maksu napsahtaa).
Mua niin riepoo tuo huutelu, että yh:t elää tuilla. Sillä, että on yh, ei ole mitään tekemistä tuilla elämisen kanssa. Tuilla elää myös parisuhteissa olevia henkilöitä.
Siis sinä olet jankannut, että ainoa tuki, joka on nimetty yksinhuoltaja-tueksi on yh-korotus. Mutta todellisuudessa yksinhuoltajat saavat esimerkiksi asumislisää aivan eri summia kuin etävanhemmat vaikka molemmat olisivat vastuussa lapsesta yhtä paljon. Siinä on kaksi yhtä paljon lapsesta vastuussa olevaa ihmistä, joka toinen kulkee tittelillä yh ja saa paljon enemmän tukia. Oli sitten mies tai nainen. Samoin elatustuen saa yh vaikka lapset olisivat yhtä paljon molemmilla vanhemmilla, yh saa elatustuen ja lapsilisät.
Tietenkään kaikki yh:t eivät saa muuta kuin lapsilisät yh-korotuksella ja elatustuet (mitä kumpiakaan edes yhtä paljon lapsia huoltava etähuoltaja ei siis todellakaan saa), mutta osa yksinhuoltajista kyllä todellakin saa toimeentulotuet ja asumislisät lasten mukaan (mitä edes yhtä paljon lapsista huolehtiva toinen vanhempi ei niitäkään saa lasten mukaan vaikka olisi käytännössä yhtä yh kuin se virallinen yh).
Jotenkin kummallista, että väkisin pitää väittää ettei sillä olisi mitään merkitystä kuka on lapsen yksinhuoltaja kun yh:t saavat vain 60 e kuussa valtiolta... Useat yh:t ei ole oikeasti YKSINhuoltajia vaan 50/50-huoltajia, jotka saavat tukia sen mukaisesti kuin olisivat YKSINhuoltajia eivätkä 50/50-huoltajia (ja todellakin enemmän kuin 60 e kuussa)
Tilanteessa, jossa lapsella on isäkin, se elatusmaksu on sen isän osuus lapsen elatukseen osallistumisesta. Osallistuvathan parisuhteessakin elävät isät lastensa elättämiseen! Ei se ole mikään tuki, minkä se nainen saa.
Lapsesta on todella kuluja, jos ette tienneet. Ihan vaikka siitä lähtien, että lastenhuoneenkin neliöt pitää maksaa. Päiväkotimaksu n. 300e/lapsi. Lapsen sairaskuluvakuutus. Uudet goretexit joka kevät ja syksy, talvihaalarit, kengät, vaatteet, ruoka, harrastukset. Se, että joku isä maksaa jotain vaikkapa 300e/kk elatusmaksua (ja monet maksaa paljon vähemmän), ei todellakaan riitä kattamaan puolia lapsen kuluista.
Miksei 600 €/kk riitä lapsen kuluihin, kun esimerkiksi perustoimeentulotuki on tuota vähemmän?
Eri, mut toimeentulotuensaaha ei esim. maksa mitään päivähoidosta.
No ei varmaan ihan hirveästi maksa yleensä yh-äitikään, kun kerran vain yhden huoltajan tulot huomioidaan.
Tää on muuten totta. Sinkkunaisesta ajatellaan, ettei haluakaan miestä vaivoikseen ja on itsenäinen ja vahva. Sinkkumiehiä tosiaan pidetään reppanoina, keiden oletetaan toivovan parisuhdetta, mutta eivät ole sitä saaneet. Epäreilua ja eikä perustu mihinkään tämäkään ennakkoluulo.
Jännä kyllä, että heti jos naisella on lapsia, tuo oletus itsenäisestä ja vahvasta poistuu.