Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Naisten ja miesten rinnat ovat eri asioita. Sukupuolet ovat erilaisia ja seksuaaliseksi koetut asiat ovat erilaisia eri sukupuolilla. Naisten rinnat kiihottavat miehiä seksuaalisesti. Joten jos ei halua saada kuolaavia katseita osakseen, niin rintoja ei kannata esitellä. Tässä biologia määrää, ei mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Jos on isot, pyöreät ja terhakat tissit, niin silloin voi olla yläosattomissa. Muuten naiset pitäkööt tissinsä visusti piilossa! Kaikkein herkimmät miehet voivat muuten saada pahimmillaan elinikäiset traumat näkemästään, kun todellisuus ei ole ollut lainkaan haaveiden mukainen.

Ymmärrän, että ylläoleva on sarkasmia. Mutta tästähän on pitkälti kyse: miehet haluavat, että "kaunis"rintaiset naiset hengaavat yläosattomissa. Heitä on sitten kiva tuijotella ja ahdistella seksuaalisesti. Sen sijaan "rumat" rinnat pitää peittää, koska hyi yök. 

🙄

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän pahoinvoinnin, jos säkit roikkuu rinnassa tai muuten on rumat. Jokaiselle naiselle pitäisi tehdä rintaprofilointi ja sen perusteella annetaan lupa olla julkisesti rinnat paljaana tai ei. Tässä pitää ajatella kaikkien hyvinvointia.

Samoin kaikille miehille tehdään tuo profilointi. Ja sekä liiallinen seksikkyys että liiallinen rumuus ovat tekijöitä, jotka ovat kumpikin kanssa ihmisiä häiritseviä, ja näin ollen estävät paidattomuuden.

Tai sitten ihan yksinkertaisesti kukaan ei ole ilman paitaa TAI jokainen sukupuoleen katsomatta saa itse päättää paidattomuudestaan. Kaikille samat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako siellä rannalla vetää käteen jos näkee hyvän näköisen naisen ottamassa aurinkoa ja esittelemässä herkkupeppuaan ja rintojaan jotka ikäänkuin haluavat tulla rutistetuiksi???

Saatko sinä liikkua vapaasti ihmisten ilmoilla? Aika kamalaa, jos saat, vaikka noin pihalla ja sekaisin. Tässä näkee miten retuperällä mielenterveyspalvelut nykyään ovat.

Siinä vain pohditaan missä rajat nykyään menee.

Sinänsä aiheellista koska onhan tuollaisen tekeminen ihan normaalia ihmisen toimintaa, joten mitä sitä piilottelemaan?

Vähän niin kuin rinnat...

Aika outoa, että joudut tuollaista pohdiskelemaan. Rantapukeutumisen rinnastaminen suoraan toimintaan on niin kummallista, että normaalijärkinen ei oikein kykene ymmärtämään, mitä tuollaisen tyypin päässä liikkuu. Ennemminkin näköjään pitäisi olla huolissaan siitä, että meillä taitaa olla keskuudessamme aika paljon ihmisiä, jotka eivät näe mitään eroa auringon ottamisen ja itsetyydytyksen välillä. Pelottavaa.

Useissa kulttuureissa paljastaminen koetaan suorana lupauksena seksiin. Ei kaikki ole niin vapaamielisiä asenteiltaan, kuin kantasuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auringonottoa ilman yläosaa on kaikkea muuta kuin itsensäpaljastelua ja vilauttaminen itsenäisyysjuhlissa.

Tästä on kyse.

Miksi vedät rajan auringonottoon? Miksi ei saisi mennä kauppaan ilman yläosaa?

Mun mielestä taas miehetkään ei saisi mennä kauppaan yläosattomissa tai kävellä kaupungilla. Rannalla voivat kummatkin olla yläosattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.

Ei pakota, naisilla on aika oikeus valita housut.

Ei ole. Myöskään kenkiään ei saa valita kaikissa paikoissa itse.

Kyllä on

Ei ole. Työnantajalla on oikeus määrätä työntekijän pukeutumisesta.

Kyllä on. Naisia ei voi pakottaa käyttämään hametta. 

Työtuomioistuimen ratkaisussa TT 2014:88 katsottiin, että työntekijä voitiin irtisanoa, kun hän ei varoituksista huolimatta suostunut käyttämään työnantajan hankkimaa työvaatetusta.

Perusteet: työsopimuslain 1 luvun 1 §, 2 luvun 2 § ja 3 luvun 1 §.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auringonottoa ilman yläosaa on kaikkea muuta kuin itsensäpaljastelua ja vilauttaminen itsenäisyysjuhlissa.

Tästä on kyse.

Miksi vedät rajan auringonottoon? Miksi ei saisi mennä kauppaan ilman yläosaa?

Mun mielestä taas miehetkään ei saisi mennä kauppaan yläosattomissa tai kävellä kaupungilla. Rannalla voivat kummatkin olla yläosattomissa.

Tämä!! Samaa mieltä. Myöskään kaupunkien puistot eivät ole paikkoja yläosattomuudelle, kummallekaan sukupuolelle. Rannalla olkoot yläosattomissa, jos on niin pakottava tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Naisten ja miesten rinnat ovat eri asioita. Sukupuolet ovat erilaisia ja seksuaaliseksi koetut asiat ovat erilaisia eri sukupuolilla. Naisten rinnat kiihottavat miehiä seksuaalisesti. Joten jos ei halua saada kuolaavia katseita osakseen, niin rintoja ei kannata esitellä. Tässä biologia määrää, ei mielipide.

Ihailtavaa tämä miten miehet hyväksyvät sen, että he ovat naisten mielestä vastenmielisiä. Ei ihme jos ei seiso kun tuota syventyy h-hetkellä ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:

onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä

1. päälaelle

2. hartialle

3. reidelle

4. rinnalle

5. perseelle

6. pillulle

Entä jos sen tekee jollekin teinitytölle? Mikä on se hetki että katsotte kieroon?

Miten tää liittyy mihinkään? Koskettelu ja katsominen on eri asia. Kyllä mä pitäisin omaa miestäni pimahtaneena, jos se koskisi yhtään mihinkään tuntemattomia naisia.

Ei tuolla rannoilla makaa rinnat paljaana ketkään muut kuin huomionhakuiset tyrkyt, jotka ei ymmärrä että ne paljaat utareet lähinnä vain ällöttää. Tuota käytöstä ei voi perustella millään muulla kuin huomioinhakuisuudella, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auringonottoa ilman yläosaa on kaikkea muuta kuin itsensäpaljastelua ja vilauttaminen itsenäisyysjuhlissa.

Tästä on kyse.

Miksi vedät rajan auringonottoon? Miksi ei saisi mennä kauppaan ilman yläosaa?

Mun mielestä taas miehetkään ei saisi mennä kauppaan yläosattomissa tai kävellä kaupungilla. Rannalla voivat kummatkin olla yläosattomissa.

Samaa mieltä! Tämä olisi tasa-arvoista ja kaupungilla tai kaupassa ei kenenkään tarvitsisi altistua kenenkään paljaalle rintakehälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako siellä rannalla vetää käteen jos näkee hyvän näköisen naisen ottamassa aurinkoa ja esittelemässä herkkupeppuaan ja rintojaan jotka ikäänkuin haluavat tulla rutistetuiksi???

Saatko sinä liikkua vapaasti ihmisten ilmoilla? Aika kamalaa, jos saat, vaikka noin pihalla ja sekaisin. Tässä näkee miten retuperällä mielenterveyspalvelut nykyään ovat.

Siinä vain pohditaan missä rajat nykyään menee.

Sinänsä aiheellista koska onhan tuollaisen tekeminen ihan normaalia ihmisen toimintaa, joten mitä sitä piilottelemaan?

Vähän niin kuin rinnat...

Aika outoa, että joudut tuollaista pohdiskelemaan. Rantapukeutumisen rinnastaminen suoraan toimintaan on niin kummallista, että normaalijärkinen ei oikein kykene ymmärtämään, mitä tuollaisen tyypin päässä liikkuu. Ennemminkin näköjään pitäisi olla huolissaan siitä, että meillä taitaa olla keskuudessamme aika paljon ihmisiä, jotka eivät näe mitään eroa auringon ottamisen ja itsetyydytyksen välillä. Pelottavaa.

Useissa kulttuureissa paljastaminen koetaan suorana lupauksena seksiin. Ei kaikki ole niin vapaamielisiä asenteiltaan, kuin kantasuomalaiset.

Sinulla mahtaa olla elämä vaikeaa Suomessa kun sinun pitää elää suomenvenäläisten, suomenkurdien, suomenbrittiläisten, suomenmeksikolaisten, suomenruotsalaiste, suomenaasialaisten jne. lakien mukaan Suomen lakien ja Suomen kulttuurin sijaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Naisten ja miesten rinnat ovat eri asioita. Sukupuolet ovat erilaisia ja seksuaaliseksi koetut asiat ovat erilaisia eri sukupuolilla. Naisten rinnat kiihottavat miehiä seksuaalisesti. Joten jos ei halua saada kuolaavia katseita osakseen, niin rintoja ei kannata esitellä. Tässä biologia määrää, ei mielipide.

Eli pohjimmiltaan on kyse tästä: "Koska miehet on viettiensä vietävissä olevia elukoita, jotka eivät pysty hillitsemään itseään naisen paljaan rintakehän nähdessään, kun taas naiset ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa miehen paljasta rintakehää etäältä? En keksi muutakaan eroa. Jokatapauksessa miehet ovat se ongelma, ei naisen paljas rintakehä."

Sun logiikalla vain epäseksikkään rintakehän omaavat ihmiset (miehet ja naiset) voisivat kulkea yläosattomissa, koska heidän rintakehä ei kiihota ketään (miestä tai naista) seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla rannoilla makaa rinnat paljaana ketkään muut kuin huomionhakuiset tyrkyt, jotka ei ymmärrä että ne paljaat utareet lähinnä vain ällöttää. Tuota käytöstä ei voi perustella millään muulla kuin huomioinhakuisuudella, piste.

Miehet ovatkin aivan törkeä huomiohakuisia. Ovat terasseilla ilman paitaa, kaduilla ilman paitaa, toreilla ilman paitaa, rannoilla ilman paitaa... Miehille ei mikään määrä huomiota ole tarpeeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät lukijat, tässä näemmä käytännön esimerkin yrityksestä seksualisoida naisten rinnat.

Sitten sillä vielä yritetään perustella epätasa-arvoinen kohtelu sukupuolen mukaan.

Seksuaalisethan ne on olleet iät ja ajat, ainakin eroottisen kuvaston perusteella. Ne pitäisi ensin epäseksualisoida, että paljaita naisten rintoja julkisella paikalla pidettäisiin normaalina.

Ja tämä ei tule koskaan tapahtumaan. 

Miehessä mielestäni eroottisinta on kädet. Hartiasta sormenpäihin asti. Näitä näkee kesät pitkät ihan joka puolella, ja välillä jään salaa tuijottamaan oikein hyvännäköisiä käsiä. Mikään mahti maailmassa ei saa tätä pois minusta, ja varmaan vanhana tummuna jossain laitoksessa kommentoin kesäpoikien käsivarustusta. Sinänsä oma mieltymykseni on sekä älyttömän helppo, sillä käsiä näkee joka puolella, että myös vaikea, ja olen opetellut jo kauan sitten olemaan välittämättä miesten käsistä tietyissä tilanteissa. 

Kukaan ei voi puolestani epäseksualisoida miesten käsiä, se on täysi mahdottomuus.

Näin miehenä tämä on mielenkiintoista. Teini-ikäinen tyttäreni kiinnittää huomiota käsivarsiin. Innokkaana esittelee jotain poppari-idolinsa kuvaa ja selittää pitkään, miten ko. nuori mies treenaa ja miten hänellä on upeat käsivarret. Itse olen aina nähnyt käsivarret vain voiman kautta. Jos kaverilla on "habaa" niin penkistä nousee paljon. En mitenkään voi nähdä käsiä seksuaalisena. Mutta siten varmaankin monet naiset ne näkevät? Ihmeellistä ja hauskaa, miten eri tavoin näemme toisiamme.

Itse nuorempana katsoin vain rintoja. Nykyisin keski-ikäisenä katson sääriä ja vyötäröä.

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on isot, pyöreät ja terhakat tissit, niin silloin voi olla yläosattomissa. Muuten naiset pitäkööt tissinsä visusti piilossa! Kaikkein herkimmät miehet voivat muuten saada pahimmillaan elinikäiset traumat näkemästään, kun todellisuus ei ole ollut lainkaan haaveiden mukainen.

Ymmärrän, että ylläoleva on sarkasmia. Mutta tästähän on pitkälti kyse: miehet haluavat, että "kaunis"rintaiset naiset hengaavat yläosattomissa. Heitä on sitten kiva tuijotella ja ahdistella seksuaalisesti. Sen sijaan "rumat" rinnat pitää peittää, koska hyi yök. 

🙄

Seksuaalinen ahdistelu eli sukupuolisiveyttä loukkaava koskettelu ei ole koskaan ok.

Onneksi rinnat eivät jatkossa ole tuon piirissä.

Ja tuijottaa + kuvata saa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Naisten ja miesten rinnat ovat eri asioita. Sukupuolet ovat erilaisia ja seksuaaliseksi koetut asiat ovat erilaisia eri sukupuolilla. Naisten rinnat kiihottavat miehiä seksuaalisesti. Joten jos ei halua saada kuolaavia katseita osakseen, niin rintoja ei kannata esitellä. Tässä biologia määrää, ei mielipide.

Eli pohjimmiltaan on kyse tästä: "Koska miehet on viettiensä vietävissä olevia elukoita, jotka eivät pysty hillitsemään itseään naisen paljaan rintakehän nähdessään, kun taas naiset ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa miehen paljasta rintakehää etäältä? En keksi muutakaan eroa. Jokatapauksessa miehet ovat se ongelma, ei naisen paljas rintakehä."

Sun logiikalla vain epäseksikkään rintakehän omaavat ihmiset (miehet ja naiset) voisivat kulkea yläosattomissa, koska heidän rintakehä ei kiihota ketään (miestä tai naista) seksuaalisesti.

Miesvihanäkyväksi

Naisissa on sekä exhibitionisteja että anarkisteja. Anarkistit haluavat näyttäytyä "koska rinnat on mutta niillä ei ole mitään merkitystä". Exhibitionistit haluavat mäyttäytyä, koska kokevat että heillä on jotain näytettävää, kenties ihailtavaa.

Sitten on meitä taviksia, jotka pukeutuvat perinteisesti, "koska niin kuuluu pukeutua". Itse en ajattele asiaa sen enempää, pukeudun siten että tunnen oloni mukavaksi. Epämukavaksi sen muuttaa kyllä lähistölle asettuva yläosaton, koska se herättää hämminkiä. Neutraalia suhtautumista en ole tavannut, tilanne on aina ollut poikkeuksellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Naisten ja miesten rinnat ovat eri asioita. Sukupuolet ovat erilaisia ja seksuaaliseksi koetut asiat ovat erilaisia eri sukupuolilla. Naisten rinnat kiihottavat miehiä seksuaalisesti. Joten jos ei halua saada kuolaavia katseita osakseen, niin rintoja ei kannata esitellä. Tässä biologia määrää, ei mielipide.

Eli pohjimmiltaan on kyse tästä: "Koska miehet on viettiensä vietävissä olevia elukoita, jotka eivät pysty hillitsemään itseään naisen paljaan rintakehän nähdessään, kun taas naiset ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa miehen paljasta rintakehää etäältä? En keksi muutakaan eroa. Jokatapauksessa miehet ovat se ongelma, ei naisen paljas rintakehä."

Sun logiikalla vain epäseksikkään rintakehän omaavat ihmiset (miehet ja naiset) voisivat kulkea yläosattomissa, koska heidän rintakehä ei kiihota ketään (miestä tai naista) seksuaalisesti.

Heh, no joo. En kyllä olettanutkaan, että olisit ymmärtänyt. Sinun on mahdoton käsittää reaalimaailman toimintaa, kun ismi on totuutesi.