Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Minä vaadin naisille vapautta olla yläosattomissa rannoilla ja kaupungilla!

T. Feministi Jorma 56v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Bikinit miehille olisikin hyvä, koska ne eivät peittäisi sitä parasta osaa miehessä, eli selkää <3

Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:

onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä

1. päälaelle

2. hartialle

3. reidelle

4. rinnalle

5. perseelle

6. pillulle

Entä jos sen tekee jollekin teinitytölle? Mikä on se hetki että katsotte kieroon?

Hinkit tiskiin ! Niitä on mukava katsella 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.

Ei pakota, naisilla on aika oikeus valita housut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Ja naisille pitkät housut jalkaan työelämässä. Ihoa ei saa näkyä kengän ja housunlahkeen välistä.

Huomaa kyllä miten pihalla olet. Luuletko, että jokainen nainen haluaisi työpaikalla käyttää sukkahousuja, korkokenkiä ja hameita? Ehei, joidenkin täytyy jos työpaikka näin vaatii. Itse pidän isoja pellavaloimokkeita. Leveät lahkeet pitkissä housuissa ja tuulessa tuivertava pitkä tunika. Olen siis valinnut sellaisen työpaikan, jossa peittäviä vaatteita SAA pitää. Osassa työpaikoissa ei saa, koska niissä halutaan esineellistää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Koska miehet on viettiensä vietävissä olevia elukoita, jotka eivät pysty hillitsemään itseään naisen paljaan rintakehän nähdessään, kun taas naiset ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka osaavat arvostaa miehen paljasta rintakehää etäältä? En keksi muutakaan eroa. Jokatapauksessa miehet ovat se ongelma, ei naisen paljas rintakehä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:

onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä

1. päälaelle

2. hartialle

3. reidelle

4. rinnalle

5. perseelle

6. pillulle

Entä jos sen tekee jollekin teinitytölle? Mikä on se hetki että katsotte kieroon?

6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.

Ei pakota, naisilla on aika oikeus valita housut.

Ei ole. Myöskään kenkiään ei saa valita kaikissa paikoissa itse.

Kyllä silmänruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielivaltaista seksualisointia sekin on, että genitaalit tulee peittää. Niillä on monia käyttötarkoituksia ja jos joku näkee ne nimenomaan seksuaalisina, se on heidän oma ongelmansa.

Anus ei ole genitaali tai seksualisoitu. Minä ainakin kuljen nyöritetyssa kalukukkarossa ja pakaralevittimen kanssa ensi kesän.

Missä asut?

Helsingissä

Ymmärrän. Siellä taitaa tuo mielenterveyspuoli olla aika tarkkaan ulkoistettu avopalveluihin.

Mitä tarkoitat? Ei peräreikä ole sukupuolielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.

Ei pakota, naisilla on aika oikeus valita housut.

Ei ole. Myöskään kenkiään ei saa valita kaikissa paikoissa itse.

Kyllä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Jos lehden kannessa on nainen rintakehä paljaana, se päätyy lehtihyllyssä eri osastolle kuin lehti jossa mies on kannessa rintakehä paljaana.

Näin se on aina ollut, kiukutti se sinua tai ei.

Mutta se tuli jo selväksi, et halua naisilta paitaa pois, haluat miehille paidan päälle. Olet pelkkä miesvihaaja joka naamioi agendansa naisten oikeuksien taakse.

Minulle käy molemmat vaihtoehdot, kunhan molemmille sukupuolille on sama sääntö. Joko päällä tai pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:

onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä

1. päälaelle

2. hartialle

3. reidelle

4. rinnalle

5. perseelle

6. pillulle

Entä jos sen tekee jollekin teinitytölle? Mikä on se hetki että katsotte kieroon?

6

Näinpä, eli löysimme sen mikä tulee peittää koska muut eivät ole mitenkään seksuaalisia. Vaimoa ei voi mitenkään häiritä jos mies halaa työkaveriaan ja hän, työkaverin suostumuksella tietysti ottaa kunnon otteen rinnoista ja pakaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.

Ei pakota, naisilla on aika oikeus valita housut.

Ei ole. Myöskään kenkiään ei saa valita kaikissa paikoissa itse.

Kyllä on

Ei ole. Työnantajalla on oikeus määrätä työntekijän pukeutumisesta.

Ymmärrän pahoinvoinnin, jos säkit roikkuu rinnassa tai muuten on rumat. Jokaiselle naiselle pitäisi tehdä rintaprofilointi ja sen perusteella annetaan lupa olla julkisesti rinnat paljaana tai ei. Tässä pitää ajatella kaikkien hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Jos lehden kannessa on nainen rintakehä paljaana, se päätyy lehtihyllyssä eri osastolle kuin lehti jossa mies on kannessa rintakehä paljaana.

Näin se on aina ollut, kiukutti se sinua tai ei.

Mutta se tuli jo selväksi, et halua naisilta paitaa pois, haluat miehille paidan päälle. Olet pelkkä miesvihaaja joka naamioi agendansa naisten oikeuksien taakse.

Minulle käy molemmat vaihtoehdot, kunhan molemmille sukupuolille on sama sääntö. Joko päällä tai pois.

Sukupuolet eivät ole samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.

Ei pakota, naisilla on aika oikeus valita housut.

Ei ole. Myöskään kenkiään ei saa valita kaikissa paikoissa itse.

Kyllä on

Ei ole. Työnantajalla on oikeus määrätä työntekijän pukeutumisesta.

Kyllä on. Naisia ei voi pakottaa käyttämään hametta. 

Vierailija kirjoitti:

Auringonottoa ilman yläosaa on kaikkea muuta kuin itsensäpaljastelua ja vilauttaminen itsenäisyysjuhlissa.

Tästä on kyse.

Miksi vedät rajan auringonottoon? Miksi ei saisi mennä kauppaan ilman yläosaa?

Tuskin miehet vastustaa jos naiset on tissit paljaana. Se, että joku asia olisi sallittua ei tarkoita sen olevan pakollista.