Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako siellä rannalla vetää käteen jos näkee hyvän näköisen naisen ottamassa aurinkoa ja esittelemässä herkkupeppuaan ja rintojaan jotka ikäänkuin haluavat tulla rutistetuiksi???

Näetkö naisia runkkaamassa rannalla yläosattomien miesten vieressä?

Juuri eilen näin kaksi tampereen keskustassa siiderien ja tofu-pizzojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu tämä. Naiset sais lopettaa itsensäpaljastelun

Mutta miesten ei tarvitse? Edelleen karvaselkineen, kaljamahoineen ja lörppönänneineen saavat kulkea julkisilla paikoilla ja uimarannoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.

Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".

Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?

Viimeksi tänään näin lähikaupassa kassajonossa ennen minua peräti kaksin kappalein. Ostivat tupakkaa ja jotain roiskeläppäpitsaa. Varttia myöhemmin näkyivät istuvan läheisen kapakan terassilla röökit huulessa tuoppien ääressä.

Minä näin eilen aivan Tampereen keskustassa kaksi paidatonta nuorta miestä. Molemmilla oli tutisevat mahat ja pinkit ketunnokat.

Itse naisena pidän yleensä miehen rintakehää seksikkäänä, mutta tuo näky oli enemmänkin kuvottava.

Olisiko helpottanut jos niillä olis ollut 10cm leveä toppi?

Niinhän naiset tekee. Ei se hyllyvä maha vaan sillä mihinkään häviä.

Olis niillä miehillä muuten genitaalien muodot paljastavat lyhyet shortsit? Jos oli niin taas pisteet niille, ottavat teiltä mallia.

Ei. Eikä eilen näkynyt yhtään naistakaan tuollaisessa varustuksesta, vaikka oli Pride-tapahtumakin kaupungissa.

Minä näin lukuisia vaikka kävin vain pasilan triplassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

Sinä eriarvoista naiset ja miehet. Vänkäät keharinomaisesti, että naisen yläosattomuus = miehen alaosattomuus. Olet yksinkertaisesti liian tyhmä hengittämään, saati puhumaan.

Itsensä paljastelu on alakerran sukupuolielimien paljastelua. Tekopyhä olet siksi, että pidät miesten yläosattomuutta normaalina, mutta naisten et. Vaikka kysymyksessä on molempien yläpää. Jokainen saa valita pitäälö yläpäänsä paljaana vai ei. Jokaisen tulee pitää alapää peitettynä.

Miksi jokaisen tulee pitää alapää peitettynä? SInäkö sen fasistina päätät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Mieti sitä ihan rauhassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako siellä rannalla vetää käteen jos näkee hyvän näköisen naisen ottamassa aurinkoa ja esittelemässä herkkupeppuaan ja rintojaan jotka ikäänkuin haluavat tulla rutistetuiksi???

Näetkö naisia runkkaamassa rannalla yläosattomien miesten vieressä?

Juuri eilen näin kaksi tampereen keskustassa siiderien ja tofu-pizzojen kanssa.

Nuo runkkaavat naiset ovat tosiaan ikävä jokakesäinen ilmiö. Ikävä kun sitä ei saada kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Jos lehden kannessa on nainen rintakehä paljaana, se päätyy lehtihyllyssä eri osastolle kuin lehti jossa mies on kannessa rintakehä paljaana.

Näin se on aina ollut, kiukutti se sinua tai ei.

Mutta se tuli jo selväksi, et halua naisilta paitaa pois, haluat miehille paidan päälle. Olet pelkkä miesvihaaja joka naamioi agendansa naisten oikeuksien taakse.

Vierailija kirjoitti:

Peräreikä ei oo seksuaalinen juttu vaan ulostamista varten kuten rinnatkin imettämistä varten. Jatkossa kuljeksin papana aukko paljaana.

Itse pidän seksikkäästä pepusta, en niinkään maitorauhasista. Harvalla naisella on upea beba. Aikuinen ja äidin rinnoista vieroitettu mues ei jaksa tisseistä innostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Mieti sitä ihan rauhassa

Ainut ero on se, että miehet ovat päättäneet, että he saavat esitellä paljasta rintakehäänsä, koska se ei häiritse heitä itseään, vaikka se häiritsisikin naisia. Naisen rintakehän on taas päätetty olevan miehiä häiritsevä, ja siksi sitä ei saa näyttää. Eihän kuulosta kovin tasa-arvoiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu tämä. Naiset sais lopettaa itsensäpaljastelun

Mutta miehet voivat jatkaa koko yläruumis paljaana entiseen malliin?

Kiitos, MIELELLÄÄN

T eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Mikä se ero on? Miehet pitävät hyvän näköistä naisen rintakehää seksikkäänä. Naiset pitävät hyvän näköistä miehen rintakehää seksikkäänä. Miksi siis vain miehet saavat paljastaa omansa julkisilla paikoilla oli se hyvän näköinen tai ei?

Mieti sitä ihan rauhassa

Ainut ero on se, että miehet ovat päättäneet, että he saavat esitellä paljasta rintakehäänsä, koska se ei häiritse heitä itseään, vaikka se häiritsisikin naisia. Naisen rintakehän on taas päätetty olevan miehiä häiritsevä, ja siksi sitä ei saa näyttää. Eihän kuulosta kovin tasa-arvoiselta?

Ei pidä paikkaansa

Peräaukko paljaana aijon kulkea. Ei oo seksuaalinen osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

Sinä eriarvoista naiset ja miehet. Vänkäät keharinomaisesti, että naisen yläosattomuus = miehen alaosattomuus. Olet yksinkertaisesti liian tyhmä hengittämään, saati puhumaan.

Itsensä paljastelu on alakerran sukupuolielimien paljastelua. Tekopyhä olet siksi, että pidät miesten yläosattomuutta normaalina, mutta naisten et. Vaikka kysymyksessä on molempien yläpää. Jokainen saa valita pitäälö yläpäänsä paljaana vai ei. Jokaisen tulee pitää alapää peitettynä.

Miksi jokaisen tulee pitää alapää peitettynä? SInäkö sen fasistina päätät?

Suomen laki määrittelee sen tällä hetkellä niin. Itse asiassa niin, että ei saa olla alasti seksuaalisessa tarkoituksessa. Itse alastomuus ei ole laissa kiellettyä.

– Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Ja naisille pitkät housut jalkaan työelämässä. Ihoa ei saa näkyä kengän ja housunlahkeen välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

Sinä eriarvoista naiset ja miehet. Vänkäät keharinomaisesti, että naisen yläosattomuus = miehen alaosattomuus. Olet yksinkertaisesti liian tyhmä hengittämään, saati puhumaan.

Itsensä paljastelu on alakerran sukupuolielimien paljastelua. Tekopyhä olet siksi, että pidät miesten yläosattomuutta normaalina, mutta naisten et. Vaikka kysymyksessä on molempien yläpää. Jokainen saa valita pitäälö yläpäänsä paljaana vai ei. Jokaisen tulee pitää alapää peitettynä.

Miksi jokaisen tulee pitää alapää peitettynä? SInäkö sen fasistina päätät?

Suomen laki määrittelee sen tällä hetkellä niin. Itse asiassa niin, että ei saa olla alasti seksuaalisessa tarkoituksessa. Itse alastomuus ei ole laissa kiellettyä.

– Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html

eli rektaalihieronnan antaminen on ok kunhan mies sanoo ettei se ole seksuaalista?

Minä suosittelen Helsingille keskittymään omiin asioihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos annetaan ihmisten päättää itse mitå näyttelee ja toisten päättää itse mitä katselee?

Eli itsensäpaljastajat senkun vilauttelemaan?

Edelleen, miksi et valita poliisille jokaisesta miehestä, joka on paidatta?

Koska olet tekopyhä :)

Ja miksi valittaisin, kun kerran pitää antaa jokaisen päättää? SItähän sä haluat... vai mitä sä nyt haluat? Kaikille vai vaan naisille tän oikeuden?

No kun kaikilla ei tällä hetkellä ole oikeutta olla yläosattomissa. Naiset eivät saa päättää itse omasta yläosattomuudestaan. Silloin ei miestenkään pitäisi saada päättää omastaan.

Eri

Miehet ja naiset eivät biologisesti ole samanlaisia. Yksi ero on juurikin tuo rintakehän alue.

Mutta sinua siis harmittaa miesten oikeus, ei se ettei naisilla ole ko. oikeutta? Hyvä että se tuli selväksi.

Muista se kun seuraavan kerran väität, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Eivät ole. Sitä paitsi laki ei suoraan kiellä naisten yläosattomuutta. Se vain suo mahdollisuuden mielensäpahoittajille nillittää siitä. Samoin naiset voisivat nillittää miesten yläosattomuudesta. Tätähän ei tapahdu siksi, että naisia kohdellaan epätasa-arvoisesti. Miehillä on ikään kuin kuin syntymäoikeus paidattomuuteen vain sukupuolensa perusteella. Tämä asia täytyy korjata tasa-arvoiseksi. Kaikille vapaus valita sukupuolesta riippumatta tai myös miesten on käytettävä bikinin yläosia ja peitettävä nänninsä.

Naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia koska molemmilta vaaditaan sukupuolen mukaisesti asiallista pukeutumista.

Työelämässä tuo näkyy siten, että naisille on hameet sallittuja, miesten pitää peittää karvaiset säärensä housuilla. Tasa-arvoa?

Työpukeutumisessa ei ole tasa-arvoa molempiin suuntiin. Jotkut työpaikat pakottavat naisille hameet ja korolliset kengät. Tuo on toinen ongelma, joka pitäisi korjata.