Kirkkoherraksi ei valittu naista, joka on naimisissa naisen kanssa. Linkki

Saksetus ei kuulu sakastiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun uusi piispa Mari Leppänen: kirkko voisi vihkiä kaikki avioparit, kun he sitä pyytävät.

Tuo piispa nyt on niin tekopyhä kuin voi olla.

Tämä piispa kieltäytyi vastaamasta kahteen sähköpostiini nimenomaisesta pyynnöstäni huolimatta.

Erittäin kopean, ilkeän, pahan, ylpeän, itserakkaan, ulkokultaisen ja ylemmyydentuntoisen kuvan sain hänestä. Hänestä annettu positiivinen julkisuuskuva ei vastaa todellisuutta.

Ei ole hyvä ihminen hän.

Julkisuuden valokeilassa hän tuntuu ainakin viihtyvän varsin hyvin.

Minusta ainakin halveksittavimpia ihmisiä ovat ne, jotka menevät Jumalan yläpuolelle tuomitsemalla Jumalan luomat ihmiset, olivatpa nämä sitten heteroita, homoja, bi-seksuaaleja tai aseksuaaleja tms. Kukaan ei itse päätä henkistä ja fyysistä seksuaalisuuttaan vielä vähemmän. Maksan kirkollisveroa, joten minulla on sananvaltaa ja äänioikeus kirkon jäsenenä.  

Kirkon pitäisi pystyä tarjoamaan ihmisille jotakin hengellisesti, eikä se kykene siihen, kun on lähf´detty joustamaan kristinuskon perusasioista. Tämäkin on sanottu Raamatussa: ´ älkää mukautuko maailman mukaan, vaan tutkikaa, mikä on otollista Herralle`

Homoseksuaalisuus ei ole Raamatun mukaista ja jos pappi on lesbo, ei hän pysty ihmisiä ohjaamaan hengellisesti. Voipi toki olla suvaitsevaisuuden perikuva, hyvä tyyppi ym, muttei hengellinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ainakin halveksittavimpia ihmisiä ovat ne, jotka menevät Jumalan yläpuolelle tuomitsemalla Jumalan luomat ihmiset, olivatpa nämä sitten heteroita, homoja, bi-seksuaaleja tai aseksuaaleja tms. Kukaan ei itse päätä henkistä ja fyysistä seksuaalisuuttaan vielä vähemmän. Maksan kirkollisveroa, joten minulla on sananvaltaa ja äänioikeus kirkon jäsenenä.  

Mielestäni on täysin eri asia tuomita? joku ihminen kuin se, ettei hyväksy joitakin asioita. Olen sosiaalialan ihminen ja kokemuksesta voinen kertoa, että homot ja lesbot osaavat vetää tämän kortin esille, heitä ei hyväksytä. Esim. eikö tämä ko. tapaus perustunut äänestykseen.  Jokainen äänestää niinkuin tahtoo, voiko siitä valittaa.

Vähän niinkuin meidän tulevat vaalit. jos kokoomus ei voitakaan, voiko se valittaa hallinto-oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutyössä näki pappeja jotka tuli kouluun pitämään aamunavausta. Papin puku päällä mutta ei yhtäkään sanaa Jumalasta eikä Jeesuksesta.  Hengellinen sanoma oli siis +-0.

Joku vihreä punikki papin kaavussa.

Niitä on nykyään yllättävän paljon. En ymmärrä, miksi haluavat papeiksi. Ehkä siksi, kun teologiseen on nykyään niin helppo päästä.

Tiedän 2 pappia, joiden molempien suvussa akateemisuus kuului ihmisen elämään. Molemmat olivat pyrkineet lääkikseen , mutteivat päässeet, joten teologinen avautui ekalla yrittämsellä. Molemmat seurakuntapappeja nykyään ja sanoisin, ettiei kummallakaan mitään annettava hengellisesti. Kirkon papin pitäisi edustaa hengellisyyttä ja raamattu olla ohjekirja vaan eipä ole enää.

Kirkkoherraksi hakijoiden parisuhteet olivat oikein hyvin tiedossa jo siitä lähtien, kun hakemukset tulivat sisään. Ketään ei ole yhden hakijan homoseksuaalisuus haitannut.

Tuomiokapituli antoi hakijoista omat lausuntonsa ja hakijoita haastateltiin, he antoivat näytteet, osallistuivat paneeliin ja psykologisiin testeihin. Näissä kirkkaasti ykköseksi sijoittui hakija, joka lopulta valittiin tämän Latvalan ohi. Kirkkoherra toimii esimiehenä ja valittu henkilö vakuutti valitsijat siinä suhteessa

Miten tästä äänestyksestä voi valittaa?

Eikö tämä ole sama kun joku ärsyyntyy jos pe..suomalaiset saavat paljon ääniä. Mutta ei siitä mihinkään valittaakaa voi tai vetää oikeuteen.

Eduskunnassa istuu juuri se määrä kutakin puoluetta ja katsantokantaa edustavaa kansanedustajaa joita on sinne ihmiset (äänestyskelpoiset) ovat halunneet äänestää. Harmitti eli ei. Ei voi tietää miksi joku sai ääniä vähemmän. Tai jos tietääkin niin voi voi.

Kyllähän ihan samoin ennen poliittisia vaaleja yritetään kaikin tavoin vaikuttaa ihmisiin, että joku puolue voittaisi.

Niinhän tässäkin on ilmeisesti tapahtunut. On ehkä vaikutettu, mutta eihän se ole kiellettyä?

Jokainenhan äänivaltainen sitten sen yhden äänen antaa kenelle haluaa. Tässäkin vaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi käsittää sitä miksi homot/lesbot haikailevat kirkon/kirkkohäiden perään tai vielä älyttömämpää pyrkisivät kirkon virkoihin?

Eikö ole ihan päivänselvää ettei homous kuulu tähän uskontoon ja he voivat kaikessa rauhassa mennä maistraatin avioliittoon, mikä tässä on näin vaikeaa?

Näinpä.

Otetaan vaikka kristinusko. Kirkkokuntia on jäätävä määrä alalahkoineen.

---

Kristinuskon pääsuunnat

Idän assyrialainen kirkko

Katolinen kirkko

Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)

Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko

Orientaaliortodoksiset kirkot

Ortodoksinen kirkko

Protestantismi

Adventistit

Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)

Anglikaanit

Baptistit

Helluntailaiset

Luterilaiset

Metodistit

Presbyteerit

Reformoidut (kalvinismi)

Vanhakatolisuus

Kristinuskon voi jakaa kulttuuriperinteen mukaisesti myös itäiseen ja läntiseen kristillisyyteen. Ensin mainittuun kuuluvat ortodoksinen, orientaaliortodoksinen ja idän assyrialainen kirkko sekä idän katoliset kirkot, läntiseen lännen katolinen kirkko ja protestanttiset kirkot ja yhteisöt.

---

Silti mikään tuolta ei kelpaa vaan päätetään että nyt tämä luterilaisuus on väärässä ja kyllä sitä pitää nyt alkaa muokkaamaan toiseen uskoon sallien vaikkapa naispappeus ja gay-häät.

Ei. Se luterilaisuus on mitä on. Perustakaa Gaylikaaninen suuntaus jossa otatte suuhun jotain muuta kuin ehtoollisleipää jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

No hyvä ettei valittu.

Haki väärää virkaa. Olisi pitänyt hakea kirkkorouvan virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ainakin halveksittavimpia ihmisiä ovat ne, jotka menevät Jumalan yläpuolelle tuomitsemalla Jumalan luomat ihmiset, olivatpa nämä sitten heteroita, homoja, bi-seksuaaleja tai aseksuaaleja tms. Kukaan ei itse päätä henkistä ja fyysistä seksuaalisuuttaan vielä vähemmän. Maksan kirkollisveroa, joten minulla on sananvaltaa ja äänioikeus kirkon jäsenenä.  

Ei kai kukaan ihmisiä tuomitsekaan, vaan tekoja.

Vierailija kirjoitti:

No hyvä ettei valittu.

Valitsematta jääneen mielestä seurakuntalaisten mielipiteellä ei siis ole mitään arvoa. Erikoiset vaalit muuten, jos vaalien tulos olisi jo etukäteen tiedossa.

Tiedän lukuisia tapauksia, ettei kirkkoherraksi valittu miestä, joka on naimisissa naisen kanssa. On paljon myös tapauksia, että ei ole valittu miestä, joka ei ole naimisissa kenenkään kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutyössä näki pappeja jotka tuli kouluun pitämään aamunavausta. Papin puku päällä mutta ei yhtäkään sanaa Jumalasta eikä Jeesuksesta.  Hengellinen sanoma oli siis +-0.

Joku vihreä punikki papin kaavussa.

Niitä on nykyään yllättävän paljon. En ymmärrä, miksi haluavat papeiksi. Ehkä siksi, kun teologiseen on nykyään niin helppo päästä.

Tiedän 2 pappia, joiden molempien suvussa akateemisuus kuului ihmisen elämään. Molemmat olivat pyrkineet lääkikseen , mutteivat päässeet, joten teologinen avautui ekalla yrittämsellä. Molemmat seurakuntapappeja nykyään ja sanoisin, ettiei kummallakaan mitään annettava hengellisesti. Kirkon papin pitäisi edustaa hengellisyyttä ja raamattu olla ohjekirja vaan eipä ole enää.

Monikohan nykyisin teologiaa opiskeleva on edes kiinnostunut pyrkimään papiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutyössä näki pappeja jotka tuli kouluun pitämään aamunavausta. Papin puku päällä mutta ei yhtäkään sanaa Jumalasta eikä Jeesuksesta.  Hengellinen sanoma oli siis +-0.

Joku vihreä punikki papin kaavussa.

Niitä on nykyään yllättävän paljon. En ymmärrä, miksi haluavat papeiksi. Ehkä siksi, kun teologiseen on nykyään niin helppo päästä.

Tiedän 2 pappia, joiden molempien suvussa akateemisuus kuului ihmisen elämään. Molemmat olivat pyrkineet lääkikseen , mutteivat päässeet, joten teologinen avautui ekalla yrittämsellä. Molemmat seurakuntapappeja nykyään ja sanoisin, ettiei kummallakaan mitään annettava hengellisesti. Kirkon papin pitäisi edustaa hengellisyyttä ja raamattu olla ohjekirja vaan eipä ole enää.

Monikohan nykyisin teologiaa opiskeleva on edes kiinnostunut pyrkimään papiksi...

Kyllä niitä kummasti tuntuu riittävän.

Joku tuossa mainitsi, ettei ihminen päätä henkistä tai fyysistä seksuaalisuuttaan. Olet väärässä, kyllä päättää. Viimeisin laaja tutkimus osoitti, että NS. homo geeniä ei ole. Ei siis löydetty sellaista geeniä, joka vaikuttaa homoseksuaalisuuden syntymiseen.

Tästä asiasta halutaan olla näissä kirjainyhdistelmä- ja SETA-piireissä visusti vaiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, sitten jos tämä olisi valittu niin joku ei valittu valittaa, että koska oli ns. normaali niin ei valittu. Nämä perverssit syyttävät aina valitsemattomuuttaan mihin tahansa hommaan omalla poikkeavuudellaan, pellesakkia.

Höpöhöpö, ei olisi valittanut. Jos homous vaikutti asiaan, todellakin korvaukset kehiin.

Ei tuosta mitään korvauksia voi tulla. Ihan sama kun kansanedustaja valittaisi että häntä ei valita seksuaallisen suuntautumisen takia.

Äänestäjät saavat ITSE päättää ketä äänestävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutyössä näki pappeja jotka tuli kouluun pitämään aamunavausta. Papin puku päällä mutta ei yhtäkään sanaa Jumalasta eikä Jeesuksesta.  Hengellinen sanoma oli siis +-0.

Joku vihreä punikki papin kaavussa.

Niitä on nykyään yllättävän paljon. En ymmärrä, miksi haluavat papeiksi. Ehkä siksi, kun teologiseen on nykyään niin helppo päästä.

Tiedän 2 pappia, joiden molempien suvussa akateemisuus kuului ihmisen elämään. Molemmat olivat pyrkineet lääkikseen , mutteivat päässeet, joten teologinen avautui ekalla yrittämsellä. Molemmat seurakuntapappeja nykyään ja sanoisin, ettiei kummallakaan mitään annettava hengellisesti. Kirkon papin pitäisi edustaa hengellisyyttä ja raamattu olla ohjekirja vaan eipä ole enää.

Monikohan nykyisin teologiaa opiskeleva on edes kiinnostunut pyrkimään papiksi...

Kyllä niitä kummasti tuntuu riittävän.

Korkeakoulutus on pakko saada, muuten maine menee.

Seurakunta on julkisoikeudellinen yhteisö aivan samalla tavalla kuin kunnatkin. On erikoista, muttei tietenkään mahdotonta, ettei vaalissa valita sitä jota virkaan on esitetty. Samalla virkaan tulisi kuitenkin aina valita pätevin ja sopivin (=perustelut on esitettävä nimitysesityksessä), ja tästä poikkeamisesta on aina mahdollista tehdä valitus.

Seurakunnan kohdalla tulee mukaan sitten homokeskustelu yms. On mahdollista, että tästä tulee taas ennakkotapaus, jossa maallinen oikeus joutuu ottamaan kantaa hengellisen yhteisön toimintalogiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä ettei valittu.

Haki väärää virkaa. Olisi pitänyt hakea kirkkorouvan virkaa.

Tai setan hengellisen johtajan virkaa.