Kirkkoherraksi ei valittu naista, joka on naimisissa naisen kanssa. Linkki

No hyvä ettei valittu.

Ehkä joku toinen oli parempi.

Tämä näissä just ärsyttää että aina ne uhriutuu ja valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilainen kirkko on melkoinen friikkisirkus. Jumala ja Jeesus on viskattu pihalle ja sisään on hiipinyt vanha kehno. Naispapeista kaikki alkoi. Tai oikeastaan Eevasta.

Siksi ...vaikeat ajat koittaa

Jaha, sitten jos tämä olisi valittu niin joku ei valittu valittaa, että koska oli ns. normaali niin ei valittu. Nämä perverssit syyttävät aina valitsemattomuuttaan mihin tahansa hommaan omalla poikkeavuudellaan, pellesakkia.

Kyllä kirkon pitää saada pysyä miesten ikiomana homppelikerhona jossa haukkuvat meitä naisia sekä panevat toisiaan ;-D :-D :D

No meillä oli ekaksi ehdokkaaksi asetettu aika lailla nuori pappi, jonka ura oli kovassa nosteessa. Jo vasemmalla korvalla näki, että hän oli tulossa vuodeksi, pariksi keräämään kannuksia ja jatkamaan matkaa. Puuttui hengen palo ja toisaalta sana armosta.

Valittiin se toiselle sijalle asetettu, semmoinen tavallinen ja kauniisti puhuva. Keski-ikäinen ja eronnutkin vielä. Nainen. On meillä nyt jo viidettä vuotta.

Seurakunta tietää, mitä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, sitten jos tämä olisi valittu niin joku ei valittu valittaa, että koska oli ns. normaali niin ei valittu. Nämä perverssit syyttävät aina valitsemattomuuttaan mihin tahansa hommaan omalla poikkeavuudellaan, pellesakkia.

Höpöhöpö, ei olisi valittanut. Jos homous vaikutti asiaan, todellakin korvaukset kehiin.

Evankelisluterilainen kirkko on tuhoon tuomittu. Sekopäisten pappien mielipuoliset jorinat kaikuvat tyhjille kirkoille. Mutta palkka juoksee, se lienee nykyisille "paimenille" tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, sitten jos tämä olisi valittu niin joku ei valittu valittaa, että koska oli ns. normaali niin ei valittu. Nämä perverssit syyttävät aina valitsemattomuuttaan mihin tahansa hommaan omalla poikkeavuudellaan, pellesakkia.

Höpöhöpö, ei olisi valittanut. Jos homous vaikutti asiaan, todellakin korvaukset kehiin.

Sen verran olen oppinut, että jotkut ovat työssään surkeita, mutta vetoaminen sukupuolivähemmistöön tuo suojan, jota on hankala purkaa.

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkon pitää saada pysyä miesten ikiomana homppelikerhona jossa haukkuvat meitä naisia sekä panevat toisiaan ;-D :-D :D

Et ole nunnaluostarista kuullut aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, sitten jos tämä olisi valittu niin joku ei valittu valittaa, että koska oli ns. normaali niin ei valittu. Nämä perverssit syyttävät aina valitsemattomuuttaan mihin tahansa hommaan omalla poikkeavuudellaan, pellesakkia.

Höpöhöpö, ei olisi valittanut. Jos homous vaikutti asiaan, todellakin korvaukset kehiin.

Kyseessä on vaalit.

Kuka nostaa metelin jos vihreisiin ei valita valkoista heteromiestä puolueen johtajaksi? On selvää että ihonväri, sukupuolikokemus, ja seksuaalinen suuntautuminen vaikuttivat tulokseen!!

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

No se on kyllä perseestä että Saatana tälla lailla hiipii sisään kirkkoon. Mistä löytyisi tarpeeksi rohkeita uskovaisia lopettamaan mädätyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

No se on kyllä perseestä että Saatana tälla lailla hiipii sisään kirkkoon. Mistä löytyisi tarpeeksi rohkeita uskovaisia lopettamaan mädätyksen?

Kyllä se saatana pesii siellä teidän ääriänkyröiden piireissä. Ei ole jumalan rakkaudesta tietoakaan, vaan nuppi on täynnä vihaa kaikkia kohtaan, kuten teksitäsikin on selvästi havaittavissa.

Missä lukikaan

34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Evlut kirkko jatkaa vajoamistaan kun homeiset käpykylien vanhoilliset yrittää epätoivoisesti pitää kiinni kivikautisista mielipiteistään. Suurien kaupunkien seurakunnissahan tuollainen syrjiminen ei enää oinnistu.

Tuossa tapauksessahan seurakunnan ääriänkyrät oli nousseet takajaloilleen ja jotenkin saaneet kiristämällä päättäjien päät kääntymään jotta voivat estää lesbon pääseminen kirkkoherraksi, vaikka hän oli siis kiistattomattomasti pätevin tehtävään.

Huvittavaa sinänsä, että se valittu vastaehdokas oli myös nainen. Näin ne änkyräjäärät joutuu pikkuhiljaa antamaan periksi kaikissa äärimmäisen ankarasti vastustamissaan asioissa, niin lopulta tasa-arvoisessa avioliitossakin. Aikoinaanhan näille jäärille ylipäätään naispappi oli kauhistus, saatika että hänet olisi päästetty kirkkoherraksi. Kun se taistelu hävittiin, keskityttiin vastustamaan homoja, jonka taistelun tulevat tietenkin myös häviämään ja hyvä niin.

Samaa mieltä. Koska päästään irti kirkon ikiaikaisesta tunkkaisuudesta, jonka mukaan kirkkoherran ja kanttorin homoakti ei ole sopiva hartaustilaisuuden avaus?

Hyvä, että ei valittu. Riviseurakuntalaisena on nykyään vaikea käydä kirkossa kun on niin huonoja pappeja.

Miehetkään ei ole kovin hyviä mutta sori nyt vaan, naiset ovat usein vielä huonompia. Tiedän vain yhden naispapin, jonka saarnat oli hyviä. Yleensä naiset saarnaa jotain liilumlaarumia, josta ei saa mitään apua eikä lohtua.

"Vaaleissa ehdokkaat kävivät läpi haastattelun, psykologisen arvion, sekä kyselypaneelin. Seurakuntaneuvosto esitti arvioiden perusteella mielestään pätevintä ehdokasta virkaan.

– Välillisessä vaalitavassa paras ja pätevin tulee valita asiakirjojen, haastattelujen ja soveltuvuustutkimusten perusteella. Kirkkoneuvosto tuli yksimielisesti siihen päätökseen, että olen paras ja pätevin virkaan, Latvala toteaa.

Täyskäännös vaaleissa

Vaaleihin mennessä neuvoston yksimielisyys oli kuitenkin murtunut.

– Viikkoa myöhemmin enää kolme ihmistä onkin samaa mieltä, vaikka siellä on samoja ihmisiä päättämässä.

Päätöksen tehneessä valtuustossa on 19 jäsentä, joista seitsemän kuuluu myös Latvalaa virkaan esittäneeseen neuvostoon. Latvala sai vaaleissa vain kolme ääntä yhdeksästätoista.

– Olihan se aika hämmentävää, että päätös voi muuttua noin totaalisesti.

Latvala kertoo suhtautuvansa vastaavanlaiseen päätöksentekoon aina pienellä skeptisyydellä. Hän kokee silti oudokssen, että neuvoston jäsenien mielipiteet muuttuivat huolellisesta taustatyöstä huolimatta vain viikossa."

Ei pienintäkään epäselvyyttä, oikein malliesimerkki syrjinnästä. Ilman muuta valitusta kehiin. Latvala tulee voittamaan keissin mennen tullen.

Raamatun Sanan mukainen päätös. Pulinat pois!

Koulutyössä näki pappeja jotka tuli kouluun pitämään aamunavausta. Papin puku päällä mutta ei yhtäkään sanaa Jumalasta eikä Jeesuksesta.  Hengellinen sanoma oli siis +-0.