Lue keskustelun säännöt.
Jos avaruudessa ei ole ilmakehää, miten raketti voi liikuttaa alusta
03.10.2026 |
Jos ei ole ilmakehää ei ole kitkaa josta raketti ponnistaisi. Eikö se ole sama kuin ampuisi ilmakiväärillä ja odottaisi haulikon rekyyliä.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitä vasten se raketti oikein ponnistaa aiheuttaakseen liikkumisvoiman jos tyhjyydessä ei kerran ole mitään. Avaruus on feikkiä
Auringolla on oma magneettikenttä niinsanotusti "ilmakehä" eli magneettikenttä joka auttaa avaruusaluksia menemään avaruuteen... aurinko on keskellä universumia
Sano mun sanoneeni tämän, koska ole fiksu
Tässä sen näkee kuinka lintsaaminen ja koukussa nukkuminen ei kannata. Olisi kannattanut käydä niillä fysiikan tunneilla yläasteella niin nyt ei tarvitsisi kysellä tyhmiä
Eihän tyhjyyttä olekaan avaruudessa, siellä on hiukkasia, joita kutsutaan eetteriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillun voimaa ei öidä aliarcioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruudessa on paljon esim. komeettoja, joista avaruusraketti voi ponnistaa?
Raketin lieska työntää rakettia omaa pakokaasuaan vasten. Periaatteessa hyvin tehotonta, mutta kun ei ole vastusta niin jokainen aikaansaatu liikevoima lisätään olemassaolevan liikkeen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentoradat ovat samoja maassa ja avaruudessa. Avaruudessa ei ole ilmaa eikä kitkaa pilaamassa lentoradan suoruutta. 100km korkeudessa raketin pakokaasutkin pääsevät vapautumaan maan ilmakehän vankilasta.
Avaruus on vain muka viisaiden ihmisten selitystä tyhmille.Ei se valovuosi ole yhtään pitempi kuin 365 se vaan kulkee kuulema nopeammin , kysymys minne se on menossa kuin noin kiire on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruudessa on pimeetä ainetta ja siitä raketit ponnistelee
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on vain muka viisaiden ihmisten selitystä tyhmille.Ei se valovuosi ole yhtään pitempi kuin 365 se vaan kulkee kuulema nopeammin , kysymys minne se on menossa kuin noin kiire on?
Avaruudessa siirrytään vain ihmisapina ajattelee menevänsä kulkevansa jonnekkin.
Tässä hulvattomassa elokuvassa kerrottiin hyvin miten einsteinin kuvailema siirtyminen voisi tapahtua aika avaruudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee kuinka lintsaaminen ja koukussa nukkuminen ei kannata. Olisi kannattanut käydä niillä fysiikan tunneilla yläasteella niin nyt ei tarvitsisi kysellä tyhmiä
Ei siellä mistään avaruudesta tai raketeista puhuttu vaikka kävin joka tunnilla. Vain jostain voirasioista ja paljonko ihminen voi laihduttaa ajassa X ja muuta joutavaa.
Vierailija kirjoitti:
Lentoradat ovat samoja maassa ja avaruudessa. Avaruudessa ei ole ilmaa eikä kitkaa pilaamassa lentoradan suoruutta. 100km korkeudessa raketin pakokaasutkin pääsevät vapautumaan maan ilmakehän vankilasta.
Eikö se raketin ponnistusvoima perustu kitkaan vastavoimaan, jos vastassa ei ole mitään se on kuin polkisi pyörää ilman että renkaat osuu maahan.
Miksi lähteä raketilla jonnekin kun voimme matkustaa maapallolla, kulkeehan autrikokuntammekin avaruudessa ja voimme vaan Tellustella sen mukana?
Nyt on lintsattu fysiikan tunnit.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tyhjyyttä olekaan avaruudessa, siellä on hiukkasia, joita kutsutaan eetteriksi?
Ei kutsuta nykypäivänä eetteriksi. Se on kvanttifluktuaatio nykypäivänä.
Avaruus on tavallaan keksintö. Jumala loi tähdet luomisen kunniaksi. Puhuisin Jumalan kunnian areenasta.
Hsss 🤐