12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Ajattelevatko leijonaemot ollenkaan, miten heidän vaatimukset vaikuttaa muiden suhtautumiseen vammaisia kohtaan. Luokkatovereiden kotona kerrotaan lapsille liikuntarajoitteisen luokkatoverin takia luokkaretken suuntautuneen torille jäätelölle kun rinnakkaisluokka kävi lintillä/särkässä/jne. Kyllä lapsi sitä joskus kysyy kun rinnakkaisluokka tekee kivoja luokkaretkiä ja oma luokka pääsee vaan torille/koulun pihaa/yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta mikä on sellainen liikunnallinen este/vaiva/vamma joka estää rauhallisen käyskentelyn metsäpolulla, mutta korkeamman aktiviteetin frisbeegolf on ok?

Ja kiinnostaa tämä vamma, joka silti mahdollistaa veneeseen nousun ja siinä matkustamisen??? Veneet kun ovat ongelmallisia terveillekin.

On olemassa venetyyppejä, jotka soveltuvat liikuntarajoitteisille ja joihin pystyy nousemaan pyörätuolilla. Siitä, onko sellaista tarjolla juuri sillä vesistöllä, jolla kalliomaalaukset sijaitsevat, ei minulla ole tietoa. Ketjussa moni on kirjoittanut, kuinka koulua ei "huvittanut" selvittää venekyydin mahdollisuutta, joten tutkin huvikseni tällaisten palvelujen hintoja. Esimerkiksi 4 tunnin veneretki Puulalla esteettömällä veneellä maksaa 499 e. Kustomoitu paketti omalla reitillä maksaa varmasti vielä enemmän. Kun kyse on alaikäisestä, tarvitaan veneeseen valvoja. Lisäksi pitää selvittää, missä reitin varrella on sellainen laituri, jolta nousu veneeseen onnistuu ja pääseekö bussilla riittävän lähelle sopivaa laituria. Kalliomaalausten luona rantautuminen tuskin onnistuu liikuntarajoitteiselta ollenkaan, eli oppilas olisi käytännössä katsellut maalauksia veneestä käsin, syönyt siellä eväät tai mitä muuta ohjelmaan olisikaan sisältynyt, ja huristellut veneellä takaisin. Kokemus ei kuulosta yhtään vähemmän "vammaisten virkistysretkeltä" kuin se, mitä hänelle korvaavana toimintana tarjottiin. Ihannetilanne olisi ollut se, että koko luokalle olisi voitu järjestää veneretki, mutta tällaiseen ei millään koululla ole varaa.

On se silti edullisempaa kuin tuo korvaussumma 1500e. Eikö koulut saa mitään ekstrarahoitusta vammaisista lapsista?

Koulu ei maksa korvausta vaan kunta, eikä koulu saa lisärahoitusta oppilaiden erityistarpeiden huomioimiseen. Sehän tässä päätöksessä näin opettajan näkökulmasta juuri älytöntä onkin. Jos koulu olisi saanut rahaa ja apua venekyydin järjestämiseen, ei tässä olisi ollut ongelmaa, mutta kun mitään ekstrarahaa tai henkilöä, jolla on työajan puolesta mahdollisuus selvitellä yritysten tarjoamia kyydityspalveluita, ei ole, olisi venekyyti ollut sekä taloudellisesti että työajan näkökulmasta suoraan pois jostain muusta.

Jatkossa lunta antaa yhtä vähän rahaa ja sanoo että kaikki mukaan. Ja sitten mennään kunnantaloon tms käymään

Meneekö se poika omin päin sinne luontokohteeseen  sillä 1500,00 eurolla, vai mihin perustuu? Vai onko se hinta pahasta mielestä? Paha mieli voi tulla nykyään niin helposti.

Onhan tuo ikävää, että lapsi ei päässyt retkelle. Mutta pitääkö sitten kaikkien lasten siitä kärsiä ja koko ryhmän jäädä pois. Ei nyt varmaan ole luontevaa, että lähdetään liikuntarajoitteista viemään kivikkoiselle luontopolulle tai olisi sitten se äiti lähtenyt itse sitä lasta sinne työntämään.  Tai jos koulussa on muita liikuntarajoitteisia, voisi heille sitten tehdä jotain omaa puuhaa, vaikka leffan katselua eväiden kera yms.  Ulkoilu ja retket ovat tärkeitä lapsille, toki retken voi tehdä helpolle alueellekin, mutta kaikilla alueilla ei pääse liikkumaan edes pyörätuolilla. Joskus lykin pyörätuolissa olevaa lasta ja meidän piti tottakai lähteä aiemmin kirkolta koululle, koska riisumisessa meni enemmän aikaa jne.. Itse oon työskennellyt lasten kanssa, joiden kanssa retket eivät olisi ikinä onnistuneet. Niin haastavaa käytöstä, väkivaltaisia ja kiroilevia, siitä ei yksinkertaisesti olisi tullut mtn. .

Tää juttu toi mieleen tapauksen töistä muutaman vuoden takaa. Lapsi ilmoitti heti tiukasti, ettei halua retkelle! Oli erityislapsi kyseessä ja opetusjärjestelyjä oli rukkailtu aina tarpeen mukaan huoltajia kuunnellen. Ope kysyi vanhemmilta mitä tehdään. Kertoi myös, ettei ole pakko lähteä. Mamma pillastui täysin!! Sanoja tuli jos jonkinlaisia. Lapsen oli pakko lähteä mukaan. Ope ei kieltänyt retkeä, kysyi mielipidettä vaihto-ehtoon (näin viestin, olin avustajana tuolla). Lapsi lähti mukaan (joten ei

Korvauksia edes jälkikäteen 😆). Äidin pakottamana siis retkellä avustajan kanssa.

Mietin vain mikä tämän 1500:n arvoisen lapsen tulevaisuus koulussa nyt on, ylipäätään laskuttavatko vanhemmat joka asiasta, kun näin nettosivat.  Uskon, että vanhempansa isoja pomoja joilla on valta, mutta myös vastuu. Kukaan pikkupennun yh- äippä ei olisi moiseen lähtenyt ja moista rahnaa saanut plakkariinsa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina vakavasti ruoka-aine allerginen. Yleensä en esimerkiksi juhlissa saa syödä mitään. Työnantaja ei ole koskaan pystynyt tarjoamaan mitään sellaista ruokaa, jota olisin voinut syödä. Olen myös allerginen elukoille ja kasveille.

Minä en ymmärrä ollenkaan sellaista ajattelua, jossa muiden olisi pitänyt minun vuokseni jättää kakut syömättä tai käymättä Fatserin tehtailla. Miksi ihmeessä näin olisi pitänyt toimia?

Miksi yhden liikuntavammaisen oppilaan takia, koko muu ryhmä ei voi tehdä maastoretkiä. Suurin osa luontokohteista ei ole esteettömiä, eikä niistä sellaisia saa.

Tuon yhden oppilaan veneretken kustannukset olisivat todennäköisesti vieneet koko retken budjetin.

Niin, mutta olit kuitenkin MUKANA niissä työnantajan juhlissa vaiko jätettiinkin sut pois hankalan allergian vuoksi?

Kunta miettii ensi kerralla tarkemmin.

Siis kai te ymmärrätte, että koulu saa tuosta erityisoppilaasta valtiolta kymmenkertaiset rahat opetuksen järjestämiseksi? Sillä olis kyllä järjestänyt venekuljetuksen...

Vierailija kirjoitti:

Minun kanssani yliopistossa aloitti samaan aikaan sokea nainen. Avustaja mukana, käyttää läppäriä kaikessa, lukuohjelma lukee kurssimateriaalit ääneen ja tekee luennoilla koneella muistiinpanot. Tentit sähköisesti, muilla paperitentit. Tekee töitä ahkerasti ja tunnollisesti, aina ajallaan ja seuraa opetusta. Helpotuksia hänelle ei juuri ole, paitsi joissain asioissa (piirtämistä edellyttävä tentti tehtiin erityisjärjestelyin ja fysiikan labrakurssilla pari teki mittaukset ja hän raportit). Kerran oli isä avustajana paikalla ja samalla pieteetillä tekivät töitä, mitään ei todellakaan vaadittu muuttamaan. (Avustaja kuiskaa hänelle ääneen taululle kirjoitetut tekstit tai ottaa kuvat.)

Tässä esimerkkiä siinä, että mitään lumihiutalejärjestelyjä ei vaadita ja silti pärjätään vähintään keskitasoisesti. Aina ahkera eikä koskaan valita. Voisi poika ja mutsinsa oppia niin paljon tältä ihmiseltä, jonka etiikkaa kunnioitan syväksi ja josta pidän ihmisenä.

Kyseessä on lapsi, joka jätettiin ulkopuolelle. Siinä sulle oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se poika omin päin sinne luontokohteeseen  sillä 1500,00 eurolla, vai mihin perustuu? Vai onko se hinta pahasta mielestä? Paha mieli voi tulla nykyään niin helposti.

1500 eurolla koko suku matkustaa  vaikkapa lomalle kotimaahansa koko suvun kanssa.

Mielestäni ajattelematonta retken suunnittelua, kertoo paljon opettajasta. Kyllähän niitä esteettömiä kohteita löytyy pilvin pimein mihin kaikki voivat osallistua.

Kyllähän luokassa pitäisi olla semmoinen yhteishenki, että otetaan kaikki huomioon.

Erikseen on sitten ollut näitä liikuntapäiviä, missä saa valita vaihtoehtoja oman kiinnostuksen kohteen tai taidon mukaan. Siinäkin pitää löytyä esteetön vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on, että kaveria ei jätetä.

Näin on. Seuraavan kerran kaikki ulkoilevat koulun pihalla tasa-arvoisesti eikä retkille enää lähdetä. Koulun piha on esteetön ja sopii kunnan budjettiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis kai te ymmärrätte, että koulu saa tuosta erityisoppilaasta valtiolta kymmenkertaiset rahat opetuksen järjestämiseksi? Sillä olis kyllä järjestänyt venekuljetuksen...

Ei todellakaan saa! Mistä ihmeestä olet tällaisen käsityksen saanut?

Oaj: n Olli Luukkainen taas itkee kuinka yli puolet harkitsee alan vaihtoa. Siinäpä meillä johtaja joka vetää kunnon palkkaa pestitään, eikä tiedä mistään mitään, ei tiedä missä mennään, ja saamari sentään on muka johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ajattelematonta retken suunnittelua, kertoo paljon opettajasta. Kyllähän niitä esteettömiä kohteita löytyy pilvin pimein mihin kaikki voivat osallistua.

Kyllähän luokassa pitäisi olla semmoinen yhteishenki, että otetaan kaikki huomioon.

Erikseen on sitten ollut näitä liikuntapäiviä, missä saa valita vaihtoehtoja oman kiinnostuksen kohteen tai taidon mukaan. Siinäkin pitää löytyä esteetön vaihtoehto.

Voi olla, että kaikki lähiseudun esteettömät kohteet on jo käyty läpi. Kyse on ilmeisesti kutosluokkalaisesta. Jos joka vuosi on tehty parikin opintoretkeä, on sopivat paikat tuossa kohtaa jo varmaan pienellä paikkakunnalla vähissä.

Hassua kuinka täältä poistetaan täysin asiallisia kommentteja.

Kommentoin vain sitä, että tämä "vähemmistöt" edellä ajattelu on levinnyt vähän kaikkialle, asuntosuunnitteluunkin.

N.10v ajan opiskelija-asunnot on suunniteltu pyörätuolien vuoksi täysin esteettömiksi ja tämä on johtanut siihen, että n.30 neliöisissä yksiöissä vessat ovat melkein puolet koko asunnon koosta - aivan älyttömästi hukkatilaa.

Näiden asuntojen suhteen 99,5% kärsii tästä esteettömyydestä.

Sama juttu on nyt kouluissa, että kivoja asioita ei tehdä, koska jos kaikki ei niitä pysty tekemään niin sitten kukaan ei tee. Laskettelu kielletty, leffateatteri kielletty etc etc. Saa nähdä milloin liikuntatunneilla siirrytään siihen, että kaikkia lajeja ei voi pelata/harrastaa, koska joku ei sitä pysty tekemään vaikka koulu tarjoaisi puitteet...

Tajuaakohan mamma yhtään mitä lapselleen teki?

Tällaisen naurettavan shown jälkeen tuota poikaa syrjitään kun kukaan ei uskalla vilkaistakaan häneen päin. Opettajat ym ottaa etäisyyttä. Pojan äiti varmaan uskottelee, että tämä hylkiminen johtuu vammasta, vaikka syy löytyy peilistä.

Kukaan oppilas ei nauti joidenkin surkeiden kalliomaalausten näkemisestä. Taisi äiti olla hieman huomionkipeä draamakuningatar.

Jatkossa katsottaneen kalliomaalauksia valokuvista luokissa.

Miten koulun uimahallikäynnit onnistuu jatkossa? Aina on joku joukossa, kuka ei voi uida syystä tai toisesta. Katsotaanko uintivideoita?