12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kanssani yliopistossa aloitti samaan aikaan sokea nainen. Avustaja mukana, käyttää läppäriä kaikessa, lukuohjelma lukee kurssimateriaalit ääneen ja tekee luennoilla koneella muistiinpanot. Tentit sähköisesti, muilla paperitentit. Tekee töitä ahkerasti ja tunnollisesti, aina ajallaan ja seuraa opetusta. Helpotuksia hänelle ei juuri ole, paitsi joissain asioissa (piirtämistä edellyttävä tentti tehtiin erityisjärjestelyin ja fysiikan labrakurssilla pari teki mittaukset ja hän raportit). Kerran oli isä avustajana paikalla ja samalla pieteetillä tekivät töitä, mitään ei todellakaan vaadittu muuttamaan. (Avustaja kuiskaa hänelle ääneen taululle kirjoitetut tekstit tai ottaa kuvat.)

Tässä esimerkkiä siinä, että mitään lumihiutalejärjestelyjä ei vaadita ja silti pärjätään vähintään keskitasoisesti. Aina ahkera eikä koskaan valita. Voisi poika ja mutsinsa oppia niin paljon tältä ihmiseltä, jonka etiikkaa kunnioitan syväksi ja josta pidän ihmisenä.

Kyseessä on lapsi, joka jätettiin ulkopuolelle. Siinä sulle oppimista.

On varmasti hyvin harvinaista, että näkövammainen pystyy opiskelemaan yliopistossa. Valitettavasti isoin osa vammaisista henkilöistä omaa myös älyllisen vamman, toki joukossa on lahjattaika ja huippuälykkäitäkin.  Vammaisuus on todella yksilöllistä, osa pystyy elämään asian kanssa ja osa taas kärsii vammastaan. Samoin varmasti omaiset, mutta vammainen lapsi vaatii koululta enemmän järjestelyjä ja tosiaan miksi jokin pitää sitten olla kaikilta lapsilta pois.  Saisi olla vammaisilla lapsilla omia ryhmiä, että sitten tämmöistä

"eriarvoistamista" ei tulisi, mikä on vaan luonnon fakta, että liikuntarajoitteinen ei sinne luontopolulle pysty lähtemään. Eikä sen pitäisi olla koulun tai kenenkään vika ja pitäisi vaan tehdä jotain korvaavaa kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa katsottaneen kalliomaalauksia valokuvista luokissa.

Miten koulun uimahallikäynnit onnistuu jatkossa? Aina on joku joukossa, kuka ei voi uida syystä tai toisesta. Katsotaanko uintivideoita?

Elämme digiloikan aikakautta.

Kunnallispäättäjät eivät tule jatkossakaan antamaan yhtään enempää rahaa koulun toimintaan. Todennäköisesti rahat vain pienenevät soten takia. Tämä päätös käytännössä lopettaa retket vähänkään haastavampiin paikkoihin. Joka ikäluokasta kun löytyy joku, jolle reissu ei syystä tai toisesta sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa katsottaneen kalliomaalauksia valokuvista luokissa.

Miten koulun uimahallikäynnit onnistuu jatkossa? Aina on joku joukossa, kuka ei voi uida syystä tai toisesta. Katsotaanko uintivideoita?

Elämme digiloikan aikakautta.

Miten se digi auttaa, jos olisi hukkumaisillaan? Oppiiko uimaan videoita katsomalla?

Meidän lapsi on ns. Yhdistelmäluokalla. Luokassa on 2 opettajaa plus avustaja. Opettajat eivät uskalla lähteä porukan minnekään.

Naapuri luokilla on yökoulua, luokkaretkeä ja muita retkiä. Tällä luokalla kerätään viikkotolkulla palloja kulhoon tms., jos porukka sattuu olemaan kunnolla. Sitten voivat katsoa luokassa yhden elokuvan,.

Minne voin valittaa, että lapseni luokka ei ikinä käy missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa katsottaneen kalliomaalauksia valokuvista luokissa.

Miten koulun uimahallikäynnit onnistuu jatkossa? Aina on joku joukossa, kuka ei voi uida syystä tai toisesta. Katsotaanko uintivideoita?

Elämme digiloikan aikakautta.

Miten se digi auttaa, jos olisi hukkumaisillaan? Oppiiko uimaan videoita katsomalla?

Höpsö! Eihän lasten ole tarkoitus tietysti mennä enää mihinkään vesistöön. Ensinnäkin se olisi epätasa-arvoista, toisekseen järvi- ja merimaisemaa katsellaan tietokoneelta. Joten uimataito on tarpeeton. Diginatiivit hoitaa hommat sähköisesti!

Olisipa itse saanut lapsena valita, ottaako 9000 markkaa vai lähteekö luokkaretkelle.

Perhe sai kivat lomarahat, näitä valittajia kyllä riittää, raha kiiluu vain silmissä. Rahasta tässä oli kyse, ei siitä että poika ei päässyt johonkin retkelle. Entisaikaan asiasta ei olisi tullut haloota, tämä nykyaika on mielestäni sairasta ja ihmiset ja heidän ajatuksensa aina vain sairaampia. Kun se ei saa nyt osallistua, se sanoi sitä ja se sanoi tätä, eikun lakitupaan.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi on ns. Yhdistelmäluokalla. Luokassa on 2 opettajaa plus avustaja. Opettajat eivät uskalla lähteä porukan minnekään.

Naapuri luokilla on yökoulua, luokkaretkeä ja muita retkiä. Tällä luokalla kerätään viikkotolkulla palloja kulhoon tms., jos porukka sattuu olemaan kunnolla. Sitten voivat katsoa luokassa yhden elokuvan,.

Minne voin valittaa, että lapseni luokka ei ikinä käy missään?

Sinäkin olisit vaan ensimmäisenä valittamassa! Ei ole syytä valittaa minnekään, koska lain mukaan retket eivät ole pakollisia. Pakollista on valvoa oppilaiden turvallisuutta luokassa ja puuttua häiriökäyttäytymiseen. Jokaista retkeä ennen laaditaan turvallisuussuunnitelma ja jos huomataan, ettei turvallisuutta voida retkellä taata, ei retkelle lähdetä.

Vierailija kirjoitti:

Kunta miettii ensi kerralla tarkemmin.

Ajautuu kassakriisiin ja liitetään.

Ystäväni arkaluontoiset terapia- ja henkilötiedot vuodettiin siinä Vastaamon tietomurrossa. Hän ei tule todennäköisesti saamaan mitään korvauksia, vaikka asiasta on kuluja ja kärsimystä koko loppuiän ajaksi.

Tämä poika ei päässyt luokkaretkelle ja sai korvaukseksi 1500 euroa.

Jotenkin tämä ei nyt tunnu oikealta.

Esimerkkejä vastaavista olisi lukemattomia, tämä nyt vain tuli lähipiiristä mieleen.

Vanha sanonta, kun kaikille antaa yhtä paljon, kukaan ei saa mitään, pätee tässäkin.

Muistakaa, että oppilaiden terveystiedot ovat salassapidettäviä eli opettaja ei voi kertoa niitä kysyjille. Jos joku vanhempi kysyy, miksi luokka ei lähde jonnekin retkelle ja syy on joidenkin oppilaiden terveysasiat, sitä ei voi kertoa.

Tulisivat katsomaan sitä menoa mitä jossain erityisluokissa on! Ei semmoisen ryhmän kanssa todellakaan voi retkelle lähteä, ihan liian iso turvallisuusriski. Sitä paitsi ihan eri katsoa oman penskan perään, mutta jos ryhmässä on monta erityislasta, niin vahdittavaa riittää ja huomio menee koko ryhmään eikä yksittäiseen lapseen. Pitää hyvin oman ryhmän lapset tuntea, esim. lapsista osa voi olla karkailualttiita yms. Joten toteuta nyt siinä sitten jotain retkiä niiden kanssa. Tai joku erityisentuen lapsi voi purra esim. toisia lapsia jossain leikkikentällä tai sitten vaan muuten huutaa siellä pihalla sen koko ajan. Joo, nautitaan vaan retkeilystä. Eikä tosiaan yhtään tietoa, että minkälainen se retkelle pääsemätön lapsi oli. Minkälainen käytökseltä jne.

Guuglettelin pari minuuttia.

Kuutti-nimisellä laivalla järjestetään tilausristelyitä kallionmaalauksille. Paatti vetää 12 matkustajaa ja reissu maksaa 1500 euroa.

Aino-nimisellä laivalla pääsee myös maalauksia katsomaan.  Matka maksaa 35 eur/aikuinen ja 15 eur/alle 15 v. lapsi. Vesiteitse lähestymisestä huolimatta reittiä luonnehditaan "keskivaikeaksi" ja todetaan, ettei se sovi liikuntarajoitteisille. 

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni arkaluontoiset terapia- ja henkilötiedot vuodettiin siinä Vastaamon tietomurrossa. Hän ei tule todennäköisesti saamaan mitään korvauksia, vaikka asiasta on kuluja ja kärsimystä koko loppuiän ajaksi.

Tämä poika ei päässyt luokkaretkelle ja sai korvaukseksi 1500 euroa.

Jotenkin tämä ei nyt tunnu oikealta.

Esimerkkejä vastaavista olisi lukemattomia, tämä nyt vain tuli lähipiiristä mieleen.

Leijonaemon Valtterikin sai polkupyörän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa katsottaneen kalliomaalauksia valokuvista luokissa.

Miten koulun uimahallikäynnit onnistuu jatkossa? Aina on joku joukossa, kuka ei voi uida syystä tai toisesta. Katsotaanko uintivideoita?

Elämme digiloikan aikakautta.

Miten se digi auttaa, jos olisi hukkumaisillaan? Oppiiko uimaan videoita katsomalla?

Totta kai oppii. Minäkin opin syömään puikoilla videoiden opastamana.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi on ns. Yhdistelmäluokalla. Luokassa on 2 opettajaa plus avustaja. Opettajat eivät uskalla lähteä porukan minnekään.

Naapuri luokilla on yökoulua, luokkaretkeä ja muita retkiä. Tällä luokalla kerätään viikkotolkulla palloja kulhoon tms., jos porukka sattuu olemaan kunnolla. Sitten voivat katsoa luokassa yhden elokuvan,.

Minne voin valittaa, että lapseni luokka ei ikinä käy missään?

Mielenkiinnosta pakko kysyä, voiko itse valita pääseekö oma lapsi tuommoiselle yhdistelmä- tmv. inkluusiohommelööräluokalle, vai onko vanhemmilla mahdollisuus vaikuttaa lastensa opiskelun edellytyksiin?

Kyllä kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Guuglettelin pari minuuttia.

Kuutti-nimisellä laivalla järjestetään tilausristelyitä kallionmaalauksille. Paatti vetää 12 matkustajaa ja reissu maksaa 1500 euroa.

Aino-nimisellä laivalla pääsee myös maalauksia katsomaan.  Matka maksaa 35 eur/aikuinen ja 15 eur/alle 15 v. lapsi. Vesiteitse lähestymisestä huolimatta reittiä luonnehditaan "keskivaikeaksi" ja todetaan, ettei se sovi liikuntarajoitteisille. 

Mahtoikohan yhdenvertaisuusvaltuutettu yhtään selvittää näitä hintoja ennen kuin määräsi kunnan maksamaan korvauksia? On selvää, että kouluilla ei ole varaa maksaa tuollaisia hintoja jostain yksittäisestä opintoretkestä. Venekyydin tarjoaminen ei ole päätöksen mukaista "kohtuullista mukauttamista", jos se edellyttää koululta kohtuutonta taloudellista panostusta.