Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 työpaikkaa kuukaudessa!!
Terveisiä kaikille tuleville työttömille, jotka kesät viettävät työttömänä itsestään riippumattomista syistä. Esim. Koulunkäynninohjaajat, opettajat, varhaiskasvatuksen määräaikaisuuksia tekevät ja kaikki te jotka palaavat kesän jälkeen syksyllä sorvin ääreen.
Olethan huomioinut, että olet välittömästi velvoitettu työttömäksi jäätyäsi hakemaan neljää eri työpaikkaa. Varmistamaan hakusi te-keskuksen oma-asioinnissa. Joudut lisäämään itsesi myös työmarkkinatorille. Joudut käymään 2vk sisään työttömäksi jäätyäsi kasvotusten keskustelemassa omalla työllisyysneuvojallasi ja tämäkin omakustanteisesti, ellei matkojen kesto yhteensä ole yli 3 tuntia.
Minä en ymmärrä asiaa meillä, jotka käymme töissä suurimman osan vuodesta. Emme me ole työtä vieroksuvia tai tahallisesti työttömiä kesäaikaan.
Mitä vit@% täällä maassa tapahtuu!? Miksi näitä suurimpimpia kyttäystoimia ja resursseja ei laiteta niiden tahallaan, omasta tahdosta työttömien pään menoksi, jotka hyödyntävät veronmaksajien rahavirtaa vuodesta toiseen.
Mitä meille on vielä luvassa? Kaikille, kun ei kuitenkaan riitä sitä vakityöpaikkaa.
Kommentit (3609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo iso homma sitten? Outoa, että ennen on vain saanut olla, ja raha juossut?
Ennenhän oli ihan normaali käytäntö et asfalttimiehet teki kesän tietä hyvällä urakkapalkalla ja 7 kuukautta sitten liiton ansiosidonnaisella sohvalla tai etelän lämpöön. Rakennusala oli ennen myös kausikohtaista elikkä kesällä tehtiin ja talavella ansiosidonnaisella liiton rahalla. Nyt ei ole niin laadulla väliä ja rakennetaan myös talvet. Miksi opet saisivat edelleen jatkaa tätä mainiota "perinnettä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meetöihin kirjoitti:
Mikä oikeus ihmisillä on elää toisten työllä ja rahoilla. Mene töihin.
Miten työtön elää "toisten työllä ja rahoilla"? Voitko kertoa tarkan proseduurin?
"Kun saat tukia, saat ne jonkun taskusta". Kyllä vain. Esimerkiksi omasta taskustani. Osa-aikatyöntekijänä maksan nimittäin yhteiskunnalle veroja, kassamaksuja ym., vaikka saan myös työttömyystukea loppupäivältä. Että kiitos vain, että saan oikeutetusti myös tukea, josta maksankin!
Tähänkö tarvitsemme maahanmuutoa?
Ei kukaan kiellä hakemasta toista työtä siihen rinnalle jotta viikkotunteja tulisi enemmän. Monellekkin tuntuu kelpaavan toi 15 tuntia työviikolle ja firma, ns. valtio, ns. me muut maksmme erotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
Tämän lisäksi, se on tosiaan kansa, joka tekee myös määritelmät siitä, milloin työpaikka muuttuu työpaikaksi. Syy tähän luonnollisesti se, että kansa on se jolla täysi vapaus valita, tehdäänkö vai eikö tehdä, mitä tehdään jos tehdään, ja millä hinnalla tehdään.
Tämä on mekanismi, joka varmistaa kansanvallan toimivuuden ruohonjuuritasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
"Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta."
Niinkö? No, voi olla, että byrokraattisesti Suomen pankissa byrokraatti painaa tietokoneen nappia, ja raha syntyy ilmasta, vaikka minusta se voisi olla KELAn virkailijakin. Periaatteessa aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
"Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta."
Niinkö? No, voi olla, että byrokraattisesti Suomen pankissa byrokraatti painaa tietokoneen nappia, ja raha syntyy ilmasta, vaikka minusta se voisi olla KELAn virkailijakin. Periaatteessa aivan sama.
Sitten vain opiskelemaan rahan syntymekanismia, ja siihen liittyvää raha- ja finanssipolitiikkaa. Aihepiiri ei sinällään liity juurikaan siihen, että omistajalla on edelleen oikeutensa siihen mitä omistaa, eli myös rahalla on omistaja, riippumatta siitä kenen taskujen kautta se raha kiersi aiemmin (pl. rikokset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työllistyy niin pitääkö jo työkkärin kanssa sovitut tehtävät tehdä kuitenkin loppuun? Vai katkeaako kaikki toiminnot työkkärin kanssa heti ekana päivänä kun ilmoittaa ettei ole enää työtön työnhakija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
"Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta."
Niinkö? No, voi olla, että byrokraattisesti Suomen pankissa byrokraatti painaa tietokoneen nappia, ja raha syntyy ilmasta, vaikka minusta se voisi olla KELAn virkailijakin. Periaatteessa aivan sama.
Sitten vain opiskelemaan rahan syntymekanismia, ja siihen liittyvää raha- ja finanssipolitiikkaa. Aihepiiri ei sinällään liity juurikaan siihen, että omistajalla on edelleen oikeutensa siihen mitä omistaa, eli myös rahalla on omistaja, riippumatta siitä kenen taskujen kautta se raha kiersi aiemmin (pl. rikokset).
Ei minulla ole sun kanssa ongelmaa, olen täysin samaa mieltä. Lopulta luulen, että me ei edes voida teitää, missä se byrokraatti sitä rahaa luo, vaikkapa vaan turvallisuusasioiden takia. Tiedetään vaan perusidea. Oletan, että olet tietenkin tietoinen MMT:stä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työllistyy niin pitääkö jo työkkärin kanssa sovitut tehtävät tehdä kuitenkin loppuun? Vai katkeaako kaikki toiminnot työkkärin kanssa heti ekana päivänä kun ilmoittaa ettei ole enää työtön työnhakija?
En usko, että työkkäriä sitten enää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
Täytyy nyt tässä vielä korostaa ja varmistaa se asia, että sinun ja työttömän työnhakijan ero on lähinnä siinä, että työttömän on oltava käytettävissä työmarkkinoille, kun taas sinun ei tarvitse välttämättä olla jos et niin halua.
Mutta tämä ei edelleenkään poista sitä asiaa, että jokaikisellä meistä - myös em. työttömillä työnhakijoilla - on _LAKIIN_ perustuva oikeus vapaasti valita työnsä tai elinkeinonsa, ja myös valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus hoitaa toimensa työttömille siten, että sitä oikeutta ei loukata.
Asia vaikuttaa ehkä päällisinpuolin pikkuseikalta, mutta on todellisuudessa varsin iso asia, ja siitä huolimatta, monet, kuten sinäkin, kovasti uskottelee ja luulee, että Suomessa olisi sallittua harjoittaa jotakin ihmiskauppaa tai orjatyötä vain sillä perusteella että joku saa työttömyyskorvausta jonka tärkeimpiä saamisen perusteita on se että on oltava työmarkkinoille käytettävissä.
Tokihan asiaan voidaan sotkea paljon täysin turhaa tulkintaa, esim. mitä tarkoittaa "työmarkkinoille käytettävissä olo" mutta sitten tuleekin kuvioon mukaan oikeuslaitos ja kantelut yms. tokihan työkkäri ja poliitikot innokkaasti haluavat katkoa työttömyysturvaa koska L_U_U_L_E_V_A_T että niin syntyy työpaikkoja mutta eihän niitä sillä tavoin tule. Koko tämä vedätys käy erittäin kalliiksi koko Suomelle ja sen veronmaksajille, kun halua ei ole huolehtia siitä että suomalaisen työn kysyntä on pidettävä riittävän korkeana juuri siksi, että kansa tekee ne päätökset, missä vaiheessa työstä tulee työpaikka ja missä vaiheessa ei.
Joku elää selvästi ylitse varojen, ja se porukka ei ole ainakaan työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joku elää selvästi ylitse varojen, ja se porukka ei ole ainakaan työttömät."
Tämä ei myöskään poissulje millään tavoin sen yritystoiminnan syyllisyyttä, jossa investointivaratkin jaetaan yrityksistä osinkoina ulos verosuunniteltavaksi Suomesta ulos.
Yritystoiminnalla on ilman muuta vastuu siitä että suomalaisia palkataan, vaikka sitä ei missään osakeyhtiölaissa luekaan. Se on valtion tehtävä varmistaa rakenteellisin toimin ja sääntelyin, että yritystoiminnalle ja pääomille ei jätetä sellaista vaihtoehtoa että Suomesta vietäisiin isoja rahoja voittoihin ilman että se raha on kiertänyt ensin riittävän moneen palkkapussiin suomalaisten ostovoimaa rahoittamaan.
Tämä siksi, että useimmat käsittää tämänkin asian väärin siten että vain ja ainoastaan julkinen sektori olisi syypää kaikkeen, eihän se ole, vaikka sinällään leikkaamisen varaa sieltäkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
Perustuslaissa ei missään kohdassa taata kansalaisille oikeutta saada yhteiskunnalta rahaa!
Sinä sotket nyt omassa ajatusmaailmassasi palkan ja yhteiskunnan antaman etuuden. Palkka maksetaan tiettyjen kriteerien perusteella tietylle henkilölle, sinä et esimerkiksi voi saada palkkaa minun tekemästäni työstä, vaikka miten oletat pankin sinulle haluamasi määrän rahaa antavan. Vastaavasti työttömyysetuus on samalla tavalla säädelty asia, sen saamisessa on tietyt reunaehdot. Pankki muuten ei päätä niitäkään.
Kun raha on minulla, ei ole mitään merkitystä sillä, miten sen käytän, mutta ennen kuin raha on minulla, on isosti merkitystä sillä, millä perusteella sitä saan tai en saa. Jos en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja täytä hakukriteerejä, niin en saa työttömyysetuutta. Yhteiskunnan ei sitä tarvitse maksaa silloinkaan, kun työtön ei suostu hakemaan töitä.
Kansa äänesti viime vaaleissa sen puolesta, että työtä tekemättömille ei makseta siitä, että he eivät suostu töihin.
"Perustuslaissa ei missään kohdassa taata kansalaisille oikeutta saada yhteiskunnalta rahaa!"
PL ei mainitse rahasta mitään, vaan toimeentulon turvasta, ja käytännössäkin on tulkittu asian olevan niin että kysymys on nimenomaan rahallisesta tuesta.
Mikäli em. turva toteutettaisiin ilman rahaa, silloin todennäköisesti harjoitettaisiin täysin järjestelmällistä syrjintää tuen saajaa vastaan ja samalla rajoitettaisiin myös hänen perusoikeuksiaan osallistua yhteiskunnan toimintaan myös taloudellisesti.
Mielestäni aihepiiri on jo käsitelty aiemmin, ei tästä oikein jutun aihetta saa. Yhteiskunta maksaa rahaa ja se maksaa koska niin on sovittu, ja maksamatta jättämisestä tulee helposti rikosasia.
Kansanvaltaisessa maassa tehdään näin, koska kansa päättää, kansalla on valta, myös kaikilla sosiaaliturvan saajilla on lakiin perustuvat oikeudet, joita valtion on kunnioitettava.
Valtiolla on ihan riittävästi valtaa muutoinkin, sen ei tarvitse kansalta alkaa oikeuksia vähentämään, hoitakoon valtio oman tahtotilansa jollain muulla tavalla kuin kansan oikeuksia vähentämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
Perustuslaissa ei missään kohdassa taata kansalaisille oikeutta saada yhteiskunnalta rahaa!
Sinä sotket nyt omassa ajatusmaailmassasi palkan ja yhteiskunnan antaman etuuden. Palkka maksetaan tiettyjen kriteerien perusteella tietylle henkilölle, sinä et esimerkiksi voi saada palkkaa minun tekemästäni työstä, vaikka miten oletat pankin sinulle haluamasi määrän rahaa antavan. Vastaavasti työttömyysetuus on samalla tavalla säädelty asia, sen saamisessa on tietyt reunaehdot. Pankki muuten ei päätä niitäkään.
Kun raha on minulla, ei ole mitään merkitystä sillä, miten sen käytän, mutta ennen kuin raha on minulla, on isosti merkitystä sillä, millä perusteella sitä saan tai en saa. Jos en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi ja täytä hakukriteerejä, niin en saa työttömyysetuutta. Yhteiskunnan ei sitä tarvitse maksaa silloinkaan, kun työtön ei suostu hakemaan töitä.
Kansa äänesti viime vaaleissa sen puolesta, että työtä tekemättömille ei makseta siitä, että he eivät suostu töihin.
Ei ole yhtään mitään merkitystä mistä se raha tulee, kunhan se tulee laillisesti, se on saajansa omaisuutta, siinä ei moraaleja kysellä onko se sosiaaliturvaa vai palkkaa. Se on vain pienipäisten omien pienten ajatusten mielikuvituksen tuotetta että sosiaaliturvasta rahansa saanut olisi jotenkin vähemmän oikeutettu ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
Täytyy nyt tässä vielä korostaa ja varmistaa se asia, että sinun ja työttömän työnhakijan ero on lähinnä siinä, että työttömän on oltava käytettävissä työmarkkinoille, kun taas sinun ei tarvitse välttämättä olla jos et niin halua.
Mutta tämä ei edelleenkään poista sitä asiaa, että jokaikisellä meistä - myös em. työttömillä työnhakijoilla - on _LAKIIN_ perustuva oikeus vapaasti valita työnsä tai elinkeinonsa, ja myös valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus hoitaa toimensa työttömille siten, että sitä oikeutta ei loukata.
Asia vaikuttaa ehkä päällisinpuolin pikkuseikalta, mutta on todellisuudessa varsin iso asia, ja siitä huolimatta, monet, kuten sinäkin, kovasti uskottelee ja luulee, että Suomessa olisi sallittua harjoittaa jotakin ihmiskauppaa tai orjatyötä vain sillä perusteella että joku saa työttömyyskorvausta jonka tärkeimpiä saamisen perusteita on se että on oltava työmarkkinoille käytettävissä.
Tokihan asiaan voidaan sotkea paljon täysin turhaa tulkintaa, esim. mitä tarkoittaa "työmarkkinoille käytettävissä olo" mutta sitten tuleekin kuvioon mukaan oikeuslaitos ja kantelut yms. tokihan työkkäri ja poliitikot innokkaasti haluavat katkoa työttömyysturvaa koska L_U_U_L_E_V_A_T että niin syntyy työpaikkoja mutta eihän niitä sillä tavoin tule. Koko tämä vedätys käy erittäin kalliiksi koko Suomelle ja sen veronmaksajille, kun halua ei ole huolehtia siitä että suomalaisen työn kysyntä on pidettävä riittävän korkeana juuri siksi, että kansa tekee ne päätökset, missä vaiheessa työstä tulee työpaikka ja missä vaiheessa ei.
Joku elää selvästi ylitse varojen, ja se porukka ei ole ainakaan työttömät.
Sotket nyt perustuslain ja lain työttömyysetuudesta. Jokaisella on oikeus valita työnsä, totta, mutta ei perustuslaissa sanota, että sopivaa työpaikkaa odotellessa on oikeutettu korvauksiin. Se valinta-aika ei ole työttömyysetuudella tuettavaa. Joten jos haluat valita, teet sen ns. omaan laskuusi.
Edelleenkin, kun on oikeus valita työ vapaasti, ei siinä oikein ole mitään keinoa miksi voitaisiin väittää että ei olekaan oikeutettu saamaan korvausta työttömyysajaltaan. Työttömyysaika loppuu vasta sitten, kun työtön voi vapaasti valita jälleen työnsä, ja useimmiten kysymys on siitä, että työsopimuspöytään on saatava rahaa ennenkuin sopimus syntyy.
Ihan turhaan pyörittelet tätä aihepiiriä, ei se laki siitä miksikään muutu, työttömillä on lakiin perustuvia oikeuksia, ja valtiolla on lakiin perustuvia velvollisuuksia kunnioittaa niitä työttömän oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään järkeä maksaa enää liitolle? Ei
Ei varsinaisesti ole milloinkaan ollutkaan. Mut hyvä maksaa työttömyyskassaan
Työtön ei voi erota liitosta eroamatta myös kassasta.
Kassaan ei voi liittyä työttömänä.
Höpöjöpö. Aina kuulunut kassaan, kahteenkin eri matkan varrella, mutta en koskaan mihinkään liittoon. Säästynyt tonneja.
On tää sellainen harha josta ei päästä kiskaan että liitto ja kassa ois pakolliset yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
Eli kun työttömyyskorvausta ei vielä ole maksettu (eikä maksetakaan) se ei ole sinun.
Pointti ei ollut tämä, pointti oli se että tukia saavat saavat elatuksensa niiltä jotka ansaitsevat tahansa itse, yleensä vielä aika pienellä palkalla. Se kannattaa pitää mielessä, eikä kitistä kuinka pitäisi hakea peräti 4 työtä/ kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkään työpaikkaa ei ole pakko hakea. Omilla rahoillaan jokainen voi elellä juuri siten kuin haluaa.
No ei tosiaan ole pakko kun se on nimenomaan lakiin perustuva vapaus jonka perusteella työ valitaan (ja haku on käytännössä sama asia kuin valinta).
Jokainen voi elellä sosiaaliturvasta saamilla omilla rahoillaan ihan siten kuin haluaa, tosin ei niillä rahoilla yleensä kovin pitkälle pötkitä, eikä niillä rahoilla edistetä työllisyyttäkään kovin kummoisesti.
Laki on kaikille sama, jokaisella on vapaus, tai sitten kenelläkään ei ole vapautta. Voi ihan vapaasti valita kuinka päin haluaa lait laitella, ehkä suurin osa kuitenkin haluaa edelleen pitää kiinni vapaudesta kaikille, kun sellaista vaihtoehtoa ei ole että vapaus olisi vain osalle ja osalle ei.
Laki on kaikille sama, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Minun ei tarvitse hakea yhtäkään työpaikkaa, vaikka en käy töissä, koska omilla rahoillaan saa elellä juuri niin kuin haluaa. Ne omat rahat eivät ole yhteiskunnan minulle antamia rahoja, työttömyysetuus ei ole mitään omaa rahaa. Jos sitä haluaa, pitää työttömänä hakea töitä ja hyväksyä rahansaamisen reunaehdot.
Minä en ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, en hae työttömyysetuutta tai toimeentulotukea, vaan elän säästöilläni ja sijoituksillani. Silloin voin valita, haluanko vaikka jonkun pätkätyön, jos se kiinnostaa.
Tämä valitsemani vapaus on avoinna kaikille! Kannattaa ymmärtää, että näin tehden ei yhteiskunnalta voi vaatia euroakaan tukea työttömyyteen, se on vapauden hinta.
En kritisoi työpaikan hakemistasi tai hakematta jättämistä, se on täysin sinun oikeutesi vapaasti valita kuinka teet, eikä minulla tai kenelläkään muullakaan ole sitä asiaa syytä arvioida tai arvostella, koska sillä voisi olla jokin vähentävä vaikutus sinun lailliseen oikeuteesi vapaasti valita.
Mutta se mitä tulee rahaan ja rahan lähteeseen, ei ole MITÄÄN merkitystä, mistä se raha on sinulle tullut, olipa se työ, perintö, sosiaaliturva, yritystoiminta, lottovoitto, työttömyysetuus, "yhteiskunnan sinulle antama raha", tai mikä tahansa muu, kunhan se on lain mukaan sinulle maksettu, se on silloin SINUN RAHAASI jota käytät ihan niinkuin lystäät eikä kenelläkään ole siihen asiaan yhtään mitään nokan koputtamista, kuka sen on maksanut tai mistä se raha on alunperin tullut.
Raha on alunperin tullut pankista, eikä mistään muualta. Raha vain kiertää sen jälkeen taskusta toiseen, ja se raha on aina omistajansa omaa rahaa välittämättä siitä, kenen taskujen kautta se on aiemmin kiertänyt.
Yhteiskunnalta on oikeus saada rahaa jos kansa niin päättää, se taataan perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja sen tarkoitus on turvata kansan elämistä ja olemassaoloa silloinkin jos maan hallinto ei suostu tekemään sille kuuluvia tehtäviä joita ovat mm. rakenteelliset korjaustoimet joilla lisätään palkkatyöpaikkojen määriä aivan kuten kansa niitä tarvitsee. Se on kansan tehtävä tehdä arviot missä vaiheessa palkan ja työn suhde on oikea tai väärä, ei hallituksen.
Eli kun työttömyyskorvausta ei vielä ole maksettu (eikä maksetakaan) se ei ole sinun.
Pointti ei ollut tämä, pointti oli se että tukia saavat saavat elatuksensa niiltä jotka ansaitsevat tahansa itse, yleensä vielä aika pienellä palkalla. Se kannattaa pitää mielessä, eikä kitistä kuinka pitäisi hakea peräti 4 työtä/ kk.
Se ei edelleenkään ole 4 työtä / kk vaan se on 0-4 työtä / kk.
Tuo numero nolla tarkoittaa sitä, että lainsäätäjäkin on tiedostanut sen, että työmarkkinoilla ei välttämättä aina ole saatavissa sellaisia työpaikkoja, joita työttömät voisi oman lakiin perustuvan oikeutensa vapaan valitsemisen mukaisesti valita sellaista työpaikkaa joka olisi heidän oma vapaa valinta.
Heti kun tehdään sellaisia lakeja, että työttömän lakiin perustuvaa oikeutta vapaasti valita ei enää kunnioiteta, sitten ollaan jo lainvastaisella tiellä.
Elatus ei tule työssäkävijöiltä eikä keneltäkään joka "ansaitsee itse" vaan elatus tulee edelleenkin yhteiskunnalta joka hoitaa sen siksi koska on lainmukainen pakko hoitaa se asia niin.
On ihan täysin 100% poliittisesti valittavissa se, montako omaan elatukseen kelpaavaa työpaikkaa tässä maassa on saatavissa. Mitä enemmän kärjistetään esim. tuloeroja, sitä varmemmin päädytään tilanteeseen jossa massatyöttömyys kasvaa koska ei ole maksajaa työlle. Hallitus kipuilee koko ajan sen asian kanssa että sen pitäisi palauttaa työpaikkojen rahoitukseen tarvittavat rahat takaisin työttömien sopimuspöytiin, mutta ilmeisesti elinkeinoelämä kiristää hallitusta aihepiirillä (me viedään meidän yritykset muualle jos ette laita rahoja meidän osinkoihin).
On tietysti eduskunnan järjenkäytöstä kiinni, jatketaanko tätä systeemiä yhdessä vai erillään. Moni maa on päätynyt myös tuohon "erillään" ratkaisuun, niitä maita ei yleensä enää ole olemassa.
Aivan kuten yrityksilläkään ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa pakkoa harjoittaa tappiollista yritystoimintaa, ei myöskään kenelläkään työttömällä ole lakiin perustuvaa pakkoa tehdä itselleen huonoja ja haitallisia valintoja työmarkkinoilla (jotka voivat johtaa esim. taloudellisiin vahinkoihin).
Valtiolla on kaikki muu valta itsellään, nämä lait joilla turvataan kansalle nuo vähimmäisoikeudet elantoon ja vapaaseen valintaan, niillä turvataan sekä kansalaista itseään, mutta laajemmin katsoen se kansalaisten turvaaminen tarkoittaa myös koko yhteiskunnan turvaamista, ja se tarkoittaa myös väistämättä sitä, että myös maan johdon on kyettävä muuttamaan suuntaa, jos erittäin suuri kansanryhmä aivan selkeästi on jo työmarkkinoilla ilmoittanut että työtä ja rahaa ei löydy, ja eduskunnan tehtävä on se tilanne omilla työvälineillään kyettävä korjaamaan (menoleikkauksia, menolisäyksiä, veronkorotuksia, veronalennuksia, sääntelyjä, kiristyksiä, helpotuksia, lainaa lisää, lainaa vähemmän, ja säkillinen muitakin toimenpiteitä, kaikkeen siihen on eduskunnalla valta - mutta ei ole oikeutta päättää työttömälle kuuluvista päätöksistä)
Itselläkin muutoksia aivoissa 3 eri kohdassa.
kela on sitä mieltä ei työkyvyttömyys eläkkeelle, vaikka kaikki muut tahot käskevät sitä hakemaan.