Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 työpaikkaa kuukaudessa!!
Terveisiä kaikille tuleville työttömille, jotka kesät viettävät työttömänä itsestään riippumattomista syistä. Esim. Koulunkäynninohjaajat, opettajat, varhaiskasvatuksen määräaikaisuuksia tekevät ja kaikki te jotka palaavat kesän jälkeen syksyllä sorvin ääreen.
Olethan huomioinut, että olet välittömästi velvoitettu työttömäksi jäätyäsi hakemaan neljää eri työpaikkaa. Varmistamaan hakusi te-keskuksen oma-asioinnissa. Joudut lisäämään itsesi myös työmarkkinatorille. Joudut käymään 2vk sisään työttömäksi jäätyäsi kasvotusten keskustelemassa omalla työllisyysneuvojallasi ja tämäkin omakustanteisesti, ellei matkojen kesto yhteensä ole yli 3 tuntia.
Minä en ymmärrä asiaa meillä, jotka käymme töissä suurimman osan vuodesta. Emme me ole työtä vieroksuvia tai tahallisesti työttömiä kesäaikaan.
Mitä vit@% täällä maassa tapahtuu!? Miksi näitä suurimpimpia kyttäystoimia ja resursseja ei laiteta niiden tahallaan, omasta tahdosta työttömien pään menoksi, jotka hyödyntävät veronmaksajien rahavirtaa vuodesta toiseen.
Mitä meille on vielä luvassa? Kaikille, kun ei kuitenkaan riitä sitä vakityöpaikkaa.
Kommentit (3609)
Tämä työttömien rikollinen vedätys on lopetettava ja otettava kansalaispalkka käyttöön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on koulutus, mutta edellinen työsopimus oli määräaikainen. Nyt kun pitäs 2 vuoden jälkeen hakea töitä, niin en kiinnosta ketään edes koulutettuna. 2 vuoden aukko CV ssä, niin joku muu menee aina edelle...
Jännää kun tämä vaihtelee niin paljon. Jollekin määrätään haettavaksi 1 paikka kuussa, jollekin 4.
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun tämä vaihtelee niin paljon. Jollekin määrätään haettavaksi 1 paikka kuussa, jollekin 4.
Itse asiassa, ei sitä hakemisten määrää mitenkään _määrätä_ vaikka se ehkä työttömästä saattaa siltä tuntuakin, varmasti ainakin pyritään siihen että työtön luulee niin.
Todellisuudessa kyse on pikemminkin siitä, että työtön harhaanjohdetaan tekemään vapaaehtoisesti itse suostumuksensa siihen että hakee tuon X määrän hakemuksia tai joutuu rangaistuksi.
Laissa puhutaan 0-4 työpaikasta, ja nollaa se on oltava silloin, kun työtön ei voi mitenkään vahvistaa sitä, että työmarkkinoilla olisi 100% varmuudella tarjolla hänelle juuri sellainen työpaikka, jonka hän on vapaasti valitsemassa.
Jos riitelet suunnitelman sisällöstä, vastaus on todennäköisesti jotain sen suuntaista että olet itse vapaaehtoisesti suunnitellut niin, kukaan ei ole määrännyt mitään.
Juuri tästä syystä, työttömän onkin aina käytettävä lakiin perustuvaa oikeuttaan tarkistaa - eli kontrolloida - suunnitelman sisältö sellaiseksi, kuin katsoo itse omalle kohdalleen sopivaksi.
On toki selvää, että työkkäri esittää näistäkin aivan omanlaisiaan näkemyksiään, ja tähänkin varmasti tulee kommentteja jossa asiat käännetään täysin nurinkurisiksi. On kuitenkin aina syytä muistaa että Suomessa kansalaisella on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ja sitä oikeutta ei voida valtion toimittamilla toimenpiteillä (jota te-toimiston palvelut ovat) ohittaa, vaan valtion on tunnustettava kansalaiselleen em. oikeus vapaasti valita.
Vapaaseen valintaan ei kuulu minkäänlainen uhittelu, uhkavaatimukset, rankaisemiset, kiusanteko, haitanteko, valehtelu, valheiden levittäminen, tai muukaan vapaata valintaa haittaava vaikuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä työttömien rikollinen vedätys on lopetettava ja otettava kansalaispalkka käyttöön!
Perustulo olisi todella sellainen mekanismi, joka pakottaisi lopulta valtaryhmätkin sopeutumaan siihen, että _KAIKKI_ suomalaiset lain mukaan saavat vapaasti valita työnsä.
Mutta varsinkaan Kokoomus ja SDP eivät tähän taivu, koska heidän ajatukset perustuu ilmeisesti siihen, että vain heillä itsellään pitää olla oikeuksia 10 tuhannen euron kuukausituloihin, ja jotta saadaan rahat heidän massiivisiin ylipalkitsemisiin, joku muu pitää uhrata, ja se tarkoittaa sitä, että tehdään Suomeen järjestelmällinen työvoima"palvelu" koneisto, jota käytetään niiden kansalaisten taskujen tyhjentämiseen, jotka eivät mahtuneet em. 10 tuhannen euron palkoilla luksuselämää viettävien joukkoihin.
Keskustassa muuten on tietynlainen käsitys siitä että perustulo tarvitaan, kun ymmärtää sen miten Keskustalaisten tulonlähteet on monesti vähän erilaisia kuin KOK tai SDP joukkojen tulonlähteet, tajuaa myös sen, että keskustalaisissa on todennäköisesti paljon enemmän sellaista väkeä, jotka joutuvat oman elantonsa hakemaan omilla toimillaan, ilman työpaikkaa ilman työnantajaa. Eli itsensä elättävää väkeä paljon, ja silloin sosiaaliturva joka perustuu esim. ay-liikkeen tai työnantajien haluamiin sääntöihin, on tietenkin monin osin täysin ristiriidassa niiden kanssa jotka vain yrittävät itseään elättää ilman kytköstä työnantajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaiset mahdollisuudet on neuvotella pienempi määrä kuin 4/kk? Olen hakenut eri tahoilta eikä mikään tuo tulosta, koska ikää on. Haluaisin edes puolittaa.
60 v.
Suomessa on edelleenkin vanhanaikainen käsitys 1600-1800-luvulta, jolloin oli tehtävä työtä tai siitä rangaistiin. Irtolaisiksi työttömiä nimiteltiin. Jokaisen oli mentävä vaikka maatilan töihin, jos ei muuta ollut. Irtolaislaki peruttiin yllättävän myöhään. Kummallista että on edelleen ihmisiä, jotka haluavat paluuta vanhaan. Se vaan ei enää käy, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne mitään liiton rahoja ole, vaan veronmaksajien.
Vierailija kirjoitti:
Tämä työttömien rikollinen vedätys on lopetettava ja otettava kansalaispalkka käyttöön!
JES! Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 400 e/kk, vaikka se verotettaisiin kokonaisuudessaan pois jo 800 e/kk tienaavilta. Tuskin maltan odottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä 4 hakemusta on varsinainen pohja noteeraus. Jos sen työ paikan haluaa saada niin olisi kylä rustattava parikymmentä per kk.
Vierailija kirjoitti:
Tämä 4 hakemusta on varsinainen pohja noteeraus. Jos sen työ paikan haluaa saada niin olisi kylä rustattava parikymmentä per kk.
Aika hankala hakea parikymmentä paikkaa kun avoimia työpaikkoja 14 ja niistä vain 2 sellaista mihin voi hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä 4 hakemusta on varsinainen pohja noteeraus. Jos sen työ paikan haluaa saada niin olisi kylä rustattava parikymmentä per kk.
Turha rustata, kun sellaisia työpaikkoja mulle ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on edelleenkin vanhanaikainen käsitys 1600-1800-luvulta, jolloin oli tehtävä työtä tai siitä rangaistiin. Irtolaisiksi työttömiä nimiteltiin. Jokaisen oli mentävä vaikka maatilan töihin, jos ei muuta ollut. Irtolaislaki peruttiin yllättävän myöhään. Kummallista että on edelleen ihmisiä, jotka haluavat paluuta vanhaan. Se vaan ei enää käy, onneksi.
Kannattaa huomata, että tässä on eräänlainen valhe mukana, johon on saatu yhdistettyä mukaan työhön liittyvä moraalikysymys jonka perusteella rankaistaan.
Oikea ongelma ei suinkaan ole siinä, tehdäänkö työtä tai ei, vaan se oikea ongelma on siinä, että työpaikkojen määriä (ja palkanmaksujen määriä) käytännössä kontrolloidaan joidenkin eturyhmien toimesta siten, että he itse kuittaavat itselleen valtavia palkkoja ja osinkoja, ja se maksatetaan siten, että politiikan toisella puolella olevat ihmiset ajetaan työttömiksi yksinkertaisesti poistamalla heiltä työn rahoitus (joka on siis siirretty em. eturyhmien suuriksi palkoiksi ja osingoiksi).
Näin on siis saatu aikaan valtion rakenteisiin järjestelmä, jota johtamassa olevat henkilöt voivat käyttää täysin systemaattisesti satojen tuhansien suomalaisten ryöstämiseen, ryöstön kohteena on niin sosiaaliturvat, omaisuudet, perinnöt, ja aivan kaikki muukin, mihin kaikkialle tuo työn rahoittamisen puute lopulta kyetäänkään johtamaan.
Toisillakin nimillä tilannetta voidaan kutsua, esim. kansan kahtiajako, enemmistön tyrannia, valtiovallan väärinkäyttö, lukuisat erilaiset poliittiset peitesanat jolla esim. pakottamiseen tähtäävät toimet tarkoittaakin yhtäkkiä palvelua, jne jne jne.
Kaikissa tilanteissa kansalaisten pitää muistaa se, että heillä on edelleenkin - työpaikkansa ja omaisuutensakin ryöstämisestä huolimatta - edelleen lakiin perustuvia oikeuksia, niitä ovat esim. vapaus valita työnsä tai elinkeinonsa (jota sitäkin toki yritetään em. "palveluiden" verukkeella innokkaasti kumota).
Ikävä juttu että Suomessa on ajettu asiat tällaiseksi, ei ollut Suomi aiemmin tällainen mutta näin vain tietyt päättäjäryhmät ovat päättäneet että heidän omat etunsa ovat tärkeämpiä kuin kansan etu.
SDP ajatuksista en ole kaikista samaa mieltä, mutta esim. tuloeroja kaventava taloudenpito on kyllä yksi perusedellytys että tilannetta voitaisiin oikeudenmukaisesti korjata, toki sittenkin kysymys on mihin se säästetty raha käytetään, käytetäänkö se oikeisiin kohteisiin jne.
Tässähän sitä on poliitikoilla töitä, kansalaiset voi vain äänestää ja vinkua palstoilla, mitäs tässä sitten muuta ei varmaan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä tyhmä aloittaja oikein täällä kaiken aikaa vikiset?
sama pelle jälleen aktivoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset mahdollisuudet on neuvotella pienempi määrä kuin 4/kk? Olen hakenut eri tahoilta eikä mikään tuo tulosta, koska ikää on. Haluaisin edes puolittaa.
60 v.
Samaa ihmettelen. Ja ihmettelin virkailijalle ääneenkin tammikuussa, kun kutsui tapaamiseen oikein naamakkain. Pääkaupunkiseutu kuuluu hakualueeseeni. Kirjoilla siellä. Asumme käytännössä lomapaikkakunnalla, ihan maalla.
4/kk haettava. Sieltä etelästä myös, vaikka avioero tulisi??? Muuta kirjat, tai myykää asunto oli ehdotus. Oon maalla siis osa-aikatöissä, ei riitä TE:lle, kun saan soviteltua anssia.
Oon sii 62v 8kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset mahdollisuudet on neuvotella pienempi määrä kuin 4/kk? Olen hakenut eri tahoilta eikä mikään tuo tulosta, koska ikää on. Haluaisin edes puolittaa.
60 v.
Samaa ihmettelen. Ja ihmettelin virkailijalle ääneenkin tammikuussa, kun kutsui tapaamiseen oikein naamakkain. Pääkaupunkiseutu kuuluu hakualueeseeni. Kirjoilla siellä. Asumme käytännössä lomapaikkakunnalla, ihan maalla.
4/kk haettava. Sieltä etelästä myös, vaikka avioero tulisi??? Muuta kirjat, tai myykää asunto oli ehdotus. Oon maalla siis osa-aikatöissä, ei riitä TE:lle, kun saan soviteltua anssia.Oon sii 62v 8kk
Niin kauan kun löytävät ansiosidonnaisella olevaa väkeä hyppyyteltäväksi, hyppyyttely onnistuu helpommin koska anssilla olevat eivät uskalla kyseenalaistaa ratkaisuja, ja riski tulonmenetykseen riitauttamisen takia on todellinen.
Sen sijaan, mitä useampi näistä palveluiden ja suunnitelmien lainvastaisuuksista kantelee esim. toimeentulotuen varassa, sitä useampi voi sen kantelunsa tehdä ilman kovinkaan suurta haittaa taloudellisesti, vaikka leikattukin tuki jotain kirpaisee, on kuitenkin oikeusturva asiana melkoisen iso ja merkittävä tärkeä asia jonka turvaamiseen on kansalaisillakin syytä aktivoitua.
Tokihan sinäkin varmistat sen, että käytät lakiin perustuvaa oikeuttasi tarkistaa (eli kontrolloida) te-toimiston kanssa tehtävää suunnitelmaa jokaikinen kerta, kun näet sille tarvetta. Jos te-toimisto estää sinulta sinun lakiin perustuvaa oikeutta tarkistaa suunnitelmaa, silloin te-toimisto toimii lainvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä 4 hakemusta on varsinainen pohja noteeraus. Jos sen työ paikan haluaa saada niin olisi kylä rustattava parikymmentä per kk.
Eikö tämä aiheuta sen, että työnantajat eivät tiedä onko hakija oikeasti hakemassa, vai pakotettu hakemaan työpaikkaa työkkärin toimesta ja näin ollen on varmuuden vuoksi pakko karsia jokainen työtön?
Ja näinhän se huono kierre sitten jatkuu, ne jo töissä olevat lonkkavikaset saikkukoneet vaan saa paikkoja ja sellaiset, jotka tekisi töitä 3 kertaa enemmän, joutuu istumaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Tämä 4 hakemusta on varsinainen pohja noteeraus. Jos sen työ paikan haluaa saada niin olisi kylä rustattava parikymmentä per kk.
En ymmärrä, mitä hyötyä siitä on jos siivooja hakee vaikka 20 lääkärin työpaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä 4 hakemusta on varsinainen pohja noteeraus. Jos sen työ paikan haluaa saada niin olisi kylä rustattava parikymmentä per kk.
Eikö tämä aiheuta sen, että työnantajat eivät tiedä onko hakija oikeasti hakemassa, vai pakotettu hakemaan työpaikkaa työkkärin toimesta ja näin ollen on varmuuden vuoksi pakko karsia jokainen työtön?
Ja näinhän se huono kierre sitten jatkuu, ne jo töissä olevat lonkkavikaset saikkukoneet vaan saa paikkoja ja sellaiset, jotka tekisi töitä 3 kertaa enemmän, joutuu istumaan kotona.
Niin siis se ydinongelmahan on edelleen siinä, kun niitä hakemuksia tehdään työttömyysturvan saamiseksi.
Ei tuossa ole mitään järkeä. Hakemuksia pitää tehdä työpaikan saamiseksi, ja on tietysti päivänselvää se, kun haettavan työpaikan on oltava sellainen minkä työtön vapaasti valitsee, ei niitä hakemisiakaan voi sen kummemmin mitenkään käskeä, koska vapaaseen valintaankin on lakiin perustuva oikeus.
Vapaata valintaa täsmääviä työpaikkoja puolestaan ei ole läheskään aina tarjolla kaikille, ja vapaaseen valintaan kuuluu myös valintakriteerit esim. hyvä palkka ja mukava kohtelu voisivat olla sellaisia.
En ole eri mieltä kannustamisen tarpeesta, mutta kaikki tällaiset pakottamiset ovat vain vääränlaista kannustamista josta ei lopputuloksena tule mitään muuta kuin vahinkoa koko Suomelle.
Liiton ja kassan jäsenyyksien olennaisin ero (kk-kustannusten lisäksi) on se, että pelkästä kassasta ei saa lakimiespalveluja. Liiton jäsenmaksuja maksetaan mm. siksi että liitosta saa tarvittaessa myös lakimiespalveluita avuksi.
Ei liiton jäsenyys suinkaan huono asia ole, pitää nyt vain kommentoijien ymmärtää nuo erot liiton ja pelkän kassan jäsenyydessä, tilanteesta riippuen voi lakimiespalvelujen olemassaolokin säätää riitatilanteissa helposti kymmeniä tai satojakin tuhansia euroja jos työnantaja kokeilee onneaan liikaa.