Kalle Päätalo oli huono kirjailija
Kalle Päätaloa kuvaillaan usein henkilöksi, joka osasi tarkkailla ihmisiä ja kirjoittaa heidän puheensa ylös. Hänen sanotaan olleen tarkka murteiden matkimisessa ja kirjaamisessa. Olen vahvasti eri mieltä. Huono oli.
Tiedän, mistä puhun. OIen lukenut hänen koko tuotantonsa läpi.
Esimerkiksi kun hän Iijoki-sarjassa matkii Laina-vaimonsa ja Lainan äidin puheita. Hehän olivat jostain Turun seudulta kotoisin. Kallen mukaan he sanoivat: "Älkää menkää", "Älkää nouskaa" jne. Eli ensin tuli kieltosana ja sen perään tekemiseen yllyttävä käskysana. Eivät he niin puhuneet. Turun seudulla on (tai ainakin tuohon aikaan oli) tyypillistä sanoa esim. "Älkä menkä" tai "Älkkä menkä" sekä "Älkä nouska" tai "Älkkä nouska". Tuossa viimeisessä sanassa siis viimeinen O/Ö -kirjain korvataan A/Ä -kirjaimella. Yhdellä. Ei pidennetysti kahdella. Ja kieltosana on tarkemmasta alueesta riippuen "Älkä" tai "Älkkä", missään nimessä ei "Älkää". Kyllähän kenen tahansa pitäisi kuulla selkeä ero siinä, sanooko toinen "Älkää menkää" vai "Älkkä menkä."
Vastaavantyyppisiä havaintoja minulla on muiden murrealueiden ihmisistä. Oman Koillismaan murteensa hän on onnistunut kopioimaan kansien väliin niin tarkasti, että murreharrastajana minulla ei ole siitä huomautettavaa. Jokunen virhe on tullut, mutta ne menevät varmasti typojen piikkiin.
Kyllä minulta menee lukunautinto, kun toisten murretta yritetään matkia huonolla menestyksellä.
No miksikö sitten luin Päätalon tuotannon, jos hän on kerran surkea?
1) - Yleissivistystä. Hän on Suomen tunnetuimpia kirjailijoita edelleen.
2) - Murreharrastus. Haluan lukea murteita sisältäviä kirjoja, vaikka kirjailija sitten tekeekin parhaansa lukunautinnon turmelemiseksi.
Entä miksi en sitten itse kirjoita murrekirjoja, jos kerran murteita osaan?
1) - Minulla on tervettä itsekritiikkiä, joka Päätalolta puuttui.
2) - Eivät ihmiset enää nykyään lue kirjoja, joten miksi edes yrittäisin kirjoittaa mitään?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Paljon niissä on kiroilua ja naimista. Kuvataan sota-ajalta yksityiskohtaisesti Kallen sukupuolitautien hoitamista sairaalassa ja huorissa käymistä. Kirjat ovat olleet myös massojen pornoa aikoinaan ja varmasti yksi osa kiinnostusta.
Voi vain kuvitella kuinka paljon noiden kirjojen parissa on harrastettu itsetyydytystä!
😂 Ne jotka pystyy, niin tekee. Ja ne, jotka ei pysty, arvostelee. Kalle Päätalo oli kumminkin vuosikymmeniä Suomen suosituimpia kirjailijoita, vaikka saattoi lyöntivirheitäkin tulla kun murteita tallenteli. Hauskaa on että arvostelijat ei kunnolla osaa palstalle yhtä viestiä kirjoittaa, vaan teksti on kun tarkkikselta karanneelta.. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄN KUOLI: 81- vuotiaana täyttäisi Jo Jos eläisi 103- vuotta marraskuussa !
Eli EI liian aikaisin kuten joku mainitsi!
Sai kirjoitettua Iijoki-sarjan loppuun eli elämäntyö tuli tehtyä. Päätaloa ei voi syyttää itsekritiikin puutteesta. Hän kirjoitti kirjoja, joita ihmiset, varsinkin sotasukupolven edustajat lukivat. Harva koillismaalainen metsätyömies on kuollut miljonäärinä.
Itseasiassa kirjoitti Iijoki-sarjaan jopa yhden bonuskirjan. Alunperin Päätalon oli tarkoitus päättää sarja siihen kun hänestä on tullut kirjailija. Päätalo kuitenkin katsoi ettei voi jättää lukijoita pimentoon miten ja tuttujensa elämä sujui siitä eteenpäin joten siksi kirjoitti vielä "Pölhökanto Iijoen törmässä" kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon niissä on kiroilua ja naimista. Kuvataan sota-ajalta yksityiskohtaisesti Kallen sukupuolitautien hoitamista sairaalassa ja huorissa käymistä. Kirjat ovat olleet myös massojen pornoa aikoinaan ja varmasti yksi osa kiinnostusta.
Voi vain kuvitella kuinka paljon noiden kirjojen parissa on harrastettu itsetyydytystä!
On kyllä melko pervoa, jos joku kiihottuu, kun Päätalo kirjoittaa joistakin sukupuolitautisairaalan hoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄN KUOLI: 81- vuotiaana täyttäisi Jo Jos eläisi 103- vuotta marraskuussa !
Eli EI liian aikaisin kuten joku mainitsi!
Sai kirjoitettua Iijoki-sarjan loppuun eli elämäntyö tuli tehtyä. Päätaloa ei voi syyttää itsekritiikin puutteesta. Hän kirjoitti kirjoja, joita ihmiset, varsinkin sotasukupolven edustajat lukivat. Harva koillismaalainen metsätyömies on kuollut miljonäärinä.
Itseasiassa kirjoitti Iijoki-sarjaan jopa yhden bonuskirjan. Alunperin Päätalon oli tarkoitus päättää sarja siihen kun hänestä on tullut kirjailija. Päätalo kuitenkin katsoi ettei voi jättää lukijoita pimentoon miten ja tuttujensa elämä sujui siitä eteenpäin joten siksi kirjoitti vielä "Pölhökanto Iijoen törmässä" kirjan.
Eikö sekin tapahtunut tavalaan lukijoiden pyynnöstä?
Ap:n mielestä varmaan hyviä kirjailijoita ovat ... jaa ketkä? Luultavasti ne, joiden teoksia eivät Päätalon kirjojen lukijat jaksa lukea.
Harva luettu kirjailija on hyvä kirjoittaja. Ihmiset lukevat kirjoja useimmiten aiheen ja tarinoiden perusteella.
Seksistä ei ollut puute Kallellakaan :)
Kannattaa lukea myös Koilismaa-sarja.
Hieman kevyempää luettavaa niille, jotka eivät jaksa oikein mitään muuta kuin akkaria lukea.
Hei ystävät, haluan vain suositella teitä hyvälle lainayhtiölle, josta sain 270 000,00 euron lainani heidän sähköpostiinsa, kun etsin Lainaa maksaakseni laskujani ja siirtyäkseni elämässä eteenpäin, sitten ystäväni antoi minulle tämän yrityksen tiedot, jotka sain yhteyttä tällä sähköpostilla: christharmonyloanfund@gmail.com
Kalle Päätalo on oma lukunsa suomalaikirjailijoiden joukissa. En lue kirjallisten taitojen vuoksi, vaan historiallisena kuvauksena kirjailijan elinajalta. Paljon oli tuskallista luettavaa, mutta paljon sellaista nautittavaa, johon kukaan muu kirjalija ei ole pystynyt. Ärsyttäviä asioita oli ns. Elämänkerran fiktiivisyys. Aikavirheet ja asiavirheet. Viimeisissä kirjoissa lisäksi oman itsensä paremmuuden esiintuominen. Monta kertaa kirjasarjan olen unilukemistona lukenut.
Suomalainen kirjailia Tapio Koivukari on lastenkoskija. Tiktokissa ja jodelissa leviää tietoja näistä, kuvilla.
Carl Mainhouse was an exellent writer.
Vierailija kirjoitti:
Mutta "Kadonnutta aikaa etsimässä"- sarja on kaiketi joutuisaa ja mukaansa tempaavaa lukunautintoa?
Totta kai, onhan se semmoista hienompaa, oikein ulukomaalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Käsittääkseni Kalle olisi näin halunnut menetelläkin mutta lapsen äiti ei sitä halunnut.
Totuutta on vaikea saada enää selville.
Pojan äiti on itse tuon kertonut ettei halunnut poikaa Kallen nimiin.
Jälkikäteen saattoi hieman harmittaa, kun Päätaloista tulikin miljonääri. Silloin olisikin ollut pojan tunnustamisella väliä.
Kirjailia Tapio Koivukaria on syytetty tiktokissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta minä en ole koskaan kuullutkaan moisesta kirjailijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon niissä on kiroilua ja naimista. Kuvataan sota-ajalta yksityiskohtaisesti Kallen sukupuolitautien hoitamista sairaalassa ja huorissa käymistä. Kirjat ovat olleet myös massojen pornoa aikoinaan ja varmasti yksi osa kiinnostusta.
Voi vain kuvitella kuinka paljon noiden kirjojen parissa on harrastettu itsetyydytystä!
On kyllä melko pervoa, jos joku kiihottuu, kun Päätalo kirjoittaa joistakin sukupuolitautisairaalan hoidoista.
Mitä oli se rokooli, jolla Päätalon tippuria hoidettiin? Laitettiin suoraan virtsaputkeen Tammerkosken sillalla kirjassa.
Ei pula-aikaa ja nykyaikaa voi noin suoraviivaisesti niputtaaa yhteen ja kieltää nykyihmistä esim. lakkoilemasta, jos siihen on oikeutus.