Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalle Päätalo oli huono kirjailija
25.05.2022 |
Kalle Päätaloa kuvaillaan usein henkilöksi, joka osasi tarkkailla ihmisiä ja kirjoittaa heidän puheensa ylös. Hänen sanotaan olleen tarkka murteiden matkimisessa ja kirjaamisessa. Olen vahvasti eri mieltä. Huono oli.
Tiedän, mistä puhun. OIen lukenut hänen koko tuotantonsa läpi.
Esimerkiksi kun hän Iijoki-sarjassa matkii Laina-vaimonsa ja Lainan äidin puheita. Hehän olivat jostain Turun seudulta kotoisin. Kallen mukaan he sanoivat: "Älkää menkää", "Älkää nouskaa" jne. Eli ensin tuli kieltosana ja sen perään tekemiseen yllyttävä käskysana. Eivät he niin puhuneet. Turun seudulla on (tai ainakin tuohon aikaan oli) tyypillistä sanoa esim. "Älkä menkä" tai "Älkkä menkä" sekä "Älkä nouska" tai "Älkkä nouska". Tuossa viimeisessä sanassa siis viimeinen O/Ö -kirjain korvataan A/Ä -kirjaimella. Yhdellä. Ei pidennetysti kahdella. Ja kieltosana on tarkemmasta alueesta riippuen "Älkä" tai "Älkkä", missään nimessä ei "Älkää". Kyllähän kenen tahansa pitäisi kuulla selkeä ero siinä, sanooko toinen "Älkää menkää" vai "Älkkä menkä."
Vastaavantyyppisiä havaintoja minulla on muiden murrealueiden ihmisistä. Oman Koillismaan murteensa hän on onnistunut kopioimaan kansien väliin niin tarkasti, että murreharrastajana minulla ei ole siitä huomautettavaa. Jokunen virhe on tullut, mutta ne menevät varmasti typojen piikkiin.
Kyllä minulta menee lukunautinto, kun toisten murretta yritetään matkia huonolla menestyksellä.
No miksikö sitten luin Päätalon tuotannon, jos hän on kerran surkea?
1) - Yleissivistystä. Hän on Suomen tunnetuimpia kirjailijoita edelleen.
2) - Murreharrastus. Haluan lukea murteita sisältäviä kirjoja, vaikka kirjailija sitten tekeekin parhaansa lukunautinnon turmelemiseksi.
Entä miksi en sitten itse kirjoita murrekirjoja, jos kerran murteita osaan?
1) - Minulla on tervettä itsekritiikkiä, joka Päätalolta puuttui.
2) - Eivät ihmiset enää nykyään lue kirjoja, joten miksi edes yrittäisin kirjoittaa mitään?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Kovaa raatamista Kallen elämässä on ollut nuorena mutta sama ja vielä huonompi oli monella muulla selkosen asukkaalla! Heikko ei ollut mitenkään köyhä eli Kallen lapsuus ei ollut kurja. Johan Jokijärven komea talo sen kertoo. Heikon mielisairaus Kallen nuoruudessa aiheutti enemmän psyykkistä häpeää Kallelle kuin aineellista puutetta oikeasti.
Lue Iijoki-sarjan kirja "Kunnan jauhot". Perhe joutui kunnan apuja hakemaan, mikä oli suuri häpeä siihen aikaan. Ja Kalle laitettiin hakemaan niitä almuja eli "jauholappuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HÄN KUOLI: 81- vuotiaana täyttäisi Jo Jos eläisi 103- vuotta marraskuussa !
Eli EI liian aikaisin kuten joku mainitsi!
Sai kirjoitettua Iijoki-sarjan loppuun eli elämäntyö tuli tehtyä. Päätaloa ei voi syyttää itsekritiikin puutteesta. Hän kirjoitti kirjoja, joita ihmiset, varsinkin sotasukupolven edustajat lukivat. Harva koillismaalainen metsätyömies on kuollut miljonäärinä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
AP on suivaantunut oman murteensa pahoinpitelyyn Kalle-vainaan toimesta.
Tämä on ihan ymmärrettävää.
Muutenkin Kallen kuvauksessa paistaa läpi katkeruus eksäänsä kohtaan, olisiko tuo kiukku vaikuttanut myös suurpiirteisyyteen 1. vaimonsa murteenkin kohdalla?
Eihän Iijoki-sarja ihan 1:1 faktaa ole, kovasti on Kalle värittänyt juttuja ihan todistetusti.
Emmehän tätä Lainan murretta ole kuulleet. Luin juuri Etelä-Savon murrekirjaa ja siellä käy ilmi, että jopa eri kylilläkin samassa maakunnassa on erilaisia ilmaisuja.
Raja saattaa olla hyvinkin jyrkkä. Tiedän pohjoisessa ojantapaisen, jota kutsutaan joeksi, toisella puolella puhutaan mie ja toisella minä.
Vierailija kirjoitti:
Päätalo teki kirjoja luettavaksi eikä arvioitavaksi. Siinä hän onnistui. Moni suomalainen vanhan kansan mies kiitti Päätaloa lukuinnostuksestaan.
Juuri näin ja oli monelle se ainoa kaunokirjallinen teos, jonka luki vuoden aikana. Tiedän erään veteraanin, joka harmitteli, ettei elä niin kauaa, että selviäisi, miten Päätalon ensimmäiselle avioliitolle käy, eikä elänyt.
Asia on kuten Juice Leskinen aikoinaan sanoi: "Se, joka eiole lukenut Päätaloa, ei tiedä suomalaisuudesta mitään. . Juice oli kova Päätalo-fani ja luki koko Iijoki -sarjan useampaan kertaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea enkä jaksanut pitkälle. Niiiiiiiiiiiiiin joutavaa jaarittelua ja pitkästyttävää tarinaa. Keskinkertainen kirjailija, massojen makuun.
Luut ilmeisesti olevasi parempi ihminen kuin massat.
Vierailija kirjoitti:
Mutta "Kadonnutta aikaa etsimässä"- sarja on kaiketi joutuisaa ja mukaansa tempaavaa lukunautintoa?
Onhan se nyt paljon hienompaa kuin junttien Päätalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea enkä jaksanut pitkälle. Niiiiiiiiiiiiiin joutavaa jaarittelua ja pitkästyttävää tarinaa. Keskinkertainen kirjailija, massojen makuun.
Luut ilmeisesti olevasi parempi ihminen kuin massat.
Siis. Luulet ilmeisesti olevasi parempi ihminen kuin massat.
Vierailija kirjoitti:
Päätalo mustamaalasi Lainan kirjoissaan eli ensimmäisen vaimonsa. Kuva oli aivan virheellinen. Päätalo teki lehtolapsen erään nuoren naisen, melkein tytön kanssa eli oli itse sika mutta syyllisti vaimonsa! Tämä poika muuten ei ollut sittenkään tunnustettu papereilla virallisesti, vaikka Päätalo maksoikin ruokkoja. Tämän vuoksi poika ei saanut Päätalon perintörahoista penniäkään.
Kalle tietenkin kirjoitti omasta näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovaa raatamista Kallen elämässä on ollut nuorena mutta sama ja vielä huonompi oli monella muulla selkosen asukkaalla! Heikko ei ollut mitenkään köyhä eli Kallen lapsuus ei ollut kurja. Johan Jokijärven komea talo sen kertoo. Heikon mielisairaus Kallen nuoruudessa aiheutti enemmän psyykkistä häpeää Kallelle kuin aineellista puutetta oikeasti.
Eipä se mökki kovin kaksinen ole.
Siitä harvinainen kirjailija että pystyn samaistumaan.
Lisäksi historiallisesti mielenkiintoinen ajanjakso 30-pula-aika, 40-luvun sota-aika, 1945-> jälleenrakennus aika.
Ei ole silloinkaan helppoa ollut ja leipä ollut tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut, mutta Kirsi Kunnaksen juuri edesmennyt mies luki niitä ilmeisesti työkseen ennen julkaisua.
Olen lukenut neljä kirjaa Iijokisarjasta. Siellä on ensinnäkin toistoa ja niin kirjakielistä jaarittelua ja analysointia jostain asioista, että ne ovat taatusti Jaakko Syrjän omaa käsialaa. Päätalo tienasi miljoonat markat mutta ei ilman Syrjän isoa työpanosta! Syrjä ei niitä miljoonia saanut. Ei haamukirjoittajien käyttö ole muulloinkaan ollut mitenkään harvinaista.
Kuka on Jakko Syrjä?
Jaakko Syrjä oli suomalainen kirjailija ja kustannustoimittaja. Hän stilisoi Päätalon kirjat siihen muotoon, jossa ne julkaistiin. Kirjoitti itsekin muutaman kirjan.
Jaakko Syrjän puoliso oli kirjailija Kirsi Kunnas ja heidän lapsiaan muusikot Martti ja Mikko Syrjä.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut, mutta Kirsi Kunnaksen juuri edesmennyt mies luki niitä ilmeisesti työkseen ennen julkaisua.
Olen lukenut neljä Iijoki-sarjan kirjaa ja sotavuosien ajalta. Toistoa on paljon ja jankkaamista. Välillä on niin outoa kirjallisesti korkealentoista tekstiä kirjakielellä, että epäilenpä Jaakko Syrjän, Gummeruksen kustannustoimittajan, kirjoittaneen sinne itsekin osia. Tuskin ilman häntä kirjoista olisi tullut painokelpoista. Onko kukaan mistään koskaan lukenut Syrjän kertomana, miten hän toimitti kirjoja ja oli taustavaikuttajana? Toivottavasti hän sai hyvän oman osansa kirjojen menekistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kalle kovin kaunisteli omaa kuvaansa kirjoissaan, kuten vaikka kuvaillessaan moneen kertaan miten Laina aina paheksui hirveetä ryyppäämistä. Laina kertoi jossain haastattelussa ettei hän niinkään alkoholia paheksunut jos olisi vaan kavereitten kanssa kotona otettu mutta Kalle lähti aina humalapäissään päiväkausiksi vieraisiin naisiin.
Samaten kun Kalle tyrmistyi Laina ja Moilas-Veikon suhteesta vaikka itse paneskeli missä sattuu aina kun tilaisuus tuli
Kalle oli ilmeisesti moderni mies. Juuri nykyisen ajan "huvittelua" harrasti, eikä sen kummempaa. Miksi sitä pitää arvostella negatiivisesti? Suomalaisukkelit ovat yleensä seksihul luja melkein kaikki. Tälläkin palstalla useita alapääaloituksia joka ainoa päivä.
On otettava huomioon, että Päätalon kirjat ovat fiktiota ja romaaneja. Monet lukevat niitä kuin autenttisia päiväkirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Asia on kuten Juice Leskinen aikoinaan sanoi: "Se, joka eiole lukenut Päätaloa, ei tiedä suomalaisuudesta mitään. . Juice oli kova Päätalo-fani ja luki koko Iijoki -sarjan useampaan kertaan läpi.
Moni on tehnyt rankkaa työtä tunteja laskematta varsinkin sotien jälkeen ja ennen niitäkin. Ei tuo Päätalon savotassa olo ollut mikään meriitti ja harvinaisuus. Minunkin isäni oli nuorena poikana Pohjois-Suomessa savotassa apupoikana. Jos joku ei tiedä eikä tajua Suomen historiassta mitään, niin toki on hyvä edes Päätalon kautta tutustua pohjoissuomalaiseen elämänmenoon.
Kun tarvitsen vertailukohtaa nykyajan vaikeuksiin ja vastoinkäymisiin niin otan Kallen kirjan käteeni.
Tuntuvat pieniltä tämän päivän vaikeudet verrattuna tuohon ajanjaksoon jos ei nyt sitten muutos ole tulossa lähiaikoina.
Montako pilkkua ap on jo ehtinyt viilailla?
Vierailija kirjoitti:
On otettava huomioon, että Päätalon kirjat ovat fiktiota ja romaaneja. Monet lukevat niitä kuin autenttisia päiväkirjoja.
Näin on.
Alue: Aihe vapaa
Olikos tämä se Jimi Pääkallon ukki, joka heilastelee Katri-Helenan kanssa?