Lue keskustelun säännöt.
Kalle Päätalo oli huono kirjailija
25.05.2022 |
Kalle Päätaloa kuvaillaan usein henkilöksi, joka osasi tarkkailla ihmisiä ja kirjoittaa heidän puheensa ylös. Hänen sanotaan olleen tarkka murteiden matkimisessa ja kirjaamisessa. Olen vahvasti eri mieltä. Huono oli.
Tiedän, mistä puhun. OIen lukenut hänen koko tuotantonsa läpi.
Esimerkiksi kun hän Iijoki-sarjassa matkii Laina-vaimonsa ja Lainan äidin puheita. Hehän olivat jostain Turun seudulta kotoisin. Kallen mukaan he sanoivat: "Älkää menkää", "Älkää nouskaa" jne. Eli ensin tuli kieltosana ja sen perään tekemiseen yllyttävä käskysana. Eivät he niin puhuneet. Turun seudulla on (tai ainakin tuohon aikaan oli) tyypillistä sanoa esim. "Älkä menkä" tai "Älkkä menkä" sekä "Älkä nouska" tai "Älkkä nouska". Tuossa viimeisessä sanassa siis viimeinen O/Ö -kirjain korvataan A/Ä -kirjaimella. Yhdellä. Ei pidennetysti kahdella. Ja kieltosana on tarkemmasta alueesta riippuen "Älkä" tai "Älkkä", missään nimessä ei "Älkää". Kyllähän kenen tahansa pitäisi kuulla selkeä ero siinä, sanooko toinen "Älkää menkää" vai "Älkkä menkä."
Vastaavantyyppisiä havaintoja minulla on muiden murrealueiden ihmisistä. Oman Koillismaan murteensa hän on onnistunut kopioimaan kansien väliin niin tarkasti, että murreharrastajana minulla ei ole siitä huomautettavaa. Jokunen virhe on tullut, mutta ne menevät varmasti typojen piikkiin.
Kyllä minulta menee lukunautinto, kun toisten murretta yritetään matkia huonolla menestyksellä.
No miksikö sitten luin Päätalon tuotannon, jos hän on kerran surkea?
1) - Yleissivistystä. Hän on Suomen tunnetuimpia kirjailijoita edelleen.
2) - Murreharrastus. Haluan lukea murteita sisältäviä kirjoja, vaikka kirjailija sitten tekeekin parhaansa lukunautinnon turmelemiseksi.
Entä miksi en sitten itse kirjoita murrekirjoja, jos kerran murteita osaan?
1) - Minulla on tervettä itsekritiikkiä, joka Päätalolta puuttui.
2) - Eivät ihmiset enää nykyään lue kirjoja, joten miksi edes yrittäisin kirjoittaa mitään?
Kommentit (143)
Kaari Utrio on parempi. Vastuun kantaneet naiset kirjoittavat parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi Kalle! Tämän "myyntipuheen" jälkeen haettava jokin kirjoistasi lainaan.
Kummitteleeko täällä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätalon Iijoki-sarja kertoo siitä ajasta, jolloin omat isovanhempani olivat nuoria. Isovanhempani eivät halunneet juurikaan kertoa köyhyydestä tai kovista oloista. Päätalon kirjat avasivat minulle sitä aikaa ja nostan hattua sille sukupolvelle. Kun isovanhempani olivat niin köyhistä oloista maaseudulla, että edes jouluna ei syöty kinkkua, niin siihen nähden hoitajien valitus vuonna 2022 tuntuu irvokkaalta, että heidän palkallaan ei pääse ulkomaille kerran vuodessa.
Oman mummoni jäämistöstä löytyi aikoinaan kirje, jossa lähettäjä kertoi laittaneensa omat lapsensa "auksooniin". Kirjeessä luki myös jotenkin näin: "Olen murheen murtama, sen arvannet, mutta pula kaikesta on siksi kova koettelemus, että muuhun ratkaisuun en voinut päätyä." En sanaa silloin ymmärtänyt, mutta myöhemmin lukiessani Päätaloa hän kuvaili hyvin yksityiskohtaisesti "auksuunin" mikä siis arvatenkin tarkoittaa samaa asiaa. Lapset myytiin eniten tarjoavalle vuoden ajaksi rengin hommiin. Tällaisia tarinoita kun ajatuksella ja sydämellä lukee, ovat tosiaan lakkoilut ja työsulut (puolin ja toisin) turhaa ininää.
auksooni = auction = huutokauppa
Väärin.
auksooni = auktion (laus. "aukshuun") = huutokauppa
Se tulee ruotsista eikä englannista. Ei tuon ajan Suomessa puhunut englantia kuin ehkä jokunen diplomaatti ja yläluokan anglofiili. Ruotsia osattiin paljon laajemmin kuin nykyään ja ensimmäinen vieras kieli oli saksa.
Kyllä tuohon aikaan oli myös paljon amerikassa oleilleita jotka toivat sieltä mukanaan lainasanoja. Mm. Päätalon kirjoissa esiintyvä Lohi-Antti, eli Satusetä käytti aikalailla finglishiä olevia sanoja.
Päätalon kirjallisista ansioista voi olla montaa mieltä. Kallen työhulluus ja liiallinenkin itsepäisyys ja sinnikkyys tulee kuitenkin massiivsesta tuotannosta päällimmäisenä esille. Onhan se huikea suoritus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut enkä lue, mutta joitain kirjoihin perustuvia elokuvia yrittänyt katsoa. Pelkkää kiroilua, ryyppäämistä, nai*mista ja saunomista.
Poikkeaako se jotenkin elämästä?
Miksi pitäisi katsoa kikuleitten heilumista, kännisten ördäämistä, parittelua, kiroilemista?
Big Brother?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriitikot vihasivat Päätaloa samasta syystä kuin Väinö Linnaa. Heidän teoksissaan kuvattiin realistisesti tavallisen kansan elämää kun olisi pitänyt tuijotella omaa elitististä napaa ja kurotella kaukomaille maailmantuskassa.
Raoul Palmgren ennusti joskus että modernismi tulisi kirjallisuudessa olemaan vain välivaihe ja ennen pitkää palattaisiin taas realismiin ja luotaisiin yhteydet tavalliseen kansaan. Valitettavasti näin ei ole käynyt, ja tuskin on käymässäkään. Suomalaiset kirjailijat kurkottelee edelleen aivan muualle, nykyään etenkin Amerikkaan, ja suorastaan vihaavat suomalaisuutta. Tuskinpa tullaan enää koskaan näkemään oikeasti suuria SUOMALAISIA romaaneja, jotka puhuttelisivat laajoja kansanosia juuri siksi että niissä kuvataan kaunistelematta ja unikuviin uppoamatta heidän tuntemaansa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Kriitikot vihasivat Päätaloa samasta syystä kuin Väinö Linnaa. Heidän teoksissaan kuvattiin realistisesti tavallisen kansan elämää kun olisi pitänyt tuijotella omaa elitististä napaa ja kurotella kaukomaille maailmantuskassa.
Raoul Palmgren ennusti joskus että modernismi tulisi kirjallisuudessa olemaan vain välivaihe ja ennen pitkää palattaisiin taas realismiin ja luotaisiin yhteydet tavalliseen kansaan. Valitettavasti näin ei ole käynyt, ja tuskin on käymässäkään. Suomalaiset kirjailijat kurkottelee edelleen aivan muualle, nykyään etenkin Amerikkaan, ja suorastaan vihaavat suomalaisuutta. Tuskinpa tullaan enää koskaan näkemään oikeasti suuria SUOMALAISIA romaaneja, jotka puhuttelisivat laajoja kansanosia juuri siksi että niissä kuvataan kaunistelematta ja unikuviin uppoamatta heidän tuntemaansa elämää.
Ei ole enää yhtä yhtenäistä tarinaa, jonka kuvaanma elämänmuoto olisi tuttua hyvin monelle. Maalaissuomi vaihtui Kallellakin Tampereen kasvavan teollisuuskaupungin telineille ja rakennusmestarien kokouksiin 1950-luvulla. Hän kävi Taivalkoskella kunnan rakennusmestariksi nimityksen nojalla, mutta ei asumisesta tullut siellä enää mitään. Yhteiskunta on muuttunut vielä enemmän nyt, eikä yhtenäistä tarinaa Suomesta ole olemassakaan. Hyvä,niin. On useita tarinoita ja kirjallisuudesta realismi ei ole kuollut. Se on vain muuttanut muotoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Kirjassa Huonemiehen poika Kallen äiti Riitu synnytti kotona ja Kalle kertoo, että hänet oli määrätty noin 3-vuotiaana nukkumaan samassa huoneessa. Mutta kun Riitu sitten huusi kun häneen sattui, niin hän luuli että synnytyksessä auttava joku naapurin emäntä kiusaa äitiä varsinkin kun Kalle näki tämän käsissä verta kun ryntäsi puolustamaan äitiään. Sitten vielä kyseinen apuvaimo ihmetteli, että pitää olla omituinen mukula kun "pakkautuu lapsivuoteeseen", kuten Kalle kertoi tämän sanoneen. Siis mitä ihmettä? Lapsi 3v joutuu olemaan paikalla kun äitinsä synnyttää ja sitten ihmetellään kun hän yrittää puolustaa äitiään kun ei tajua, mistä on kyse vaan luulee, että äitiä kiusataan. Kalle kun oli sanonut sille naapurille, että "Et saa kiusata äitiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Käsittääkseni Kalle olisi näin halunnut menetelläkin mutta lapsen äiti ei sitä halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Ei Kallella ollut kuin kaksi lasta. Leena-vaimonsa kanssa tytöt Riitta Liisa ja Elina Tuulikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon niissä on kiroilua ja naimista. Kuvataan sota-ajalta yksityiskohtaisesti Kallen sukupuolitautien hoitamista sairaalassa ja huorissa käymistä. Kirjat ovat olleet myös massojen pornoa aikoinaan ja varmasti yksi osa kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikot vihasivat Päätaloa samasta syystä kuin Väinö Linnaa. Heidän teoksissaan kuvattiin realistisesti tavallisen kansan elämää kun olisi pitänyt tuijotella omaa elitististä napaa ja kurotella kaukomaille maailmantuskassa.
Raoul Palmgren ennusti joskus että modernismi tulisi kirjallisuudessa olemaan vain välivaihe ja ennen pitkää palattaisiin taas realismiin ja luotaisiin yhteydet tavalliseen kansaan. Valitettavasti näin ei ole käynyt, ja tuskin on käymässäkään. Suomalaiset kirjailijat kurkottelee edelleen aivan muualle, nykyään etenkin Amerikkaan, ja suorastaan vihaavat suomalaisuutta. Tuskinpa tullaan enää koskaan näkemään oikeasti suuria SUOMALAISIA romaaneja, jotka puhuttelisivat laajoja kansanosia juuri siksi että niissä kuvataan kaunistelematta ja unikuviin uppoamatta heidän tuntemaansa elämää.
Ei ole enää yhtä yhtenäistä tarinaa, jonka kuvaanma elämänmuoto olisi tuttua hyvin monelle. Maalaissuomi vaihtui Kallellakin Tampereen kasvavan teollisuuskaupungin telineille ja rakennusmestarien kokouksiin 1950-luvulla. Hän kävi Taivalkoskella kunnan rakennusmestariksi nimityksen nojalla, mutta ei asumisesta tullut siellä enää mitään. Yhteiskunta on muuttunut vielä enemmän nyt, eikä yhtenäistä tarinaa Suomesta ole olemassakaan. Hyvä,niin. On useita tarinoita ja kirjallisuudesta realismi ei ole kuollut. Se on vain muuttanut muotoaan.
Olen eri mieltä. Väitän että tuolla on edelleen se romaani odottamassa kirjoittamistaan. Juuri tuo hajanaisuuden ja yksilöllisen kokemuksen yltiöpäinen korostaminen on sitä modernismin taakkaa. Erilaisia tarinoita on ollut aina, kyse on vain siitä kuka kirjoittaa ja millaisista lähtökohdista/motiiveista. Nykyään kirjailijat kuuluvat paksusti voivaan yläluokkaan ja nekin jotka tulevat toisenlaisesta kulmasta, kirjoittavat jostain vähemmistönäkökulmasta, mutta se ei ole suomalaista/universaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa olla yhtä tyhmä kuin kateellinen. Sinun kirjallista tuotantoasi ei lukisi kukaan, päätalon teokset taas hienointa suomalaista kirjallisuutta. Toivottavasti et kirjoita tänne palstalle jatkossa enempää näitä typeryyksisäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Ei Kallella ollut kuin kaksi lasta. Leena-vaimonsa kanssa tytöt Riitta Liisa ja Elina Tuulikki.
Kyllä oli avioton poika.
https://seura.fi/ilmiot/tarinat/aviottoman-lapsen-taakka-varjosti-mikon…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut enkä lue, mutta joitain kirjoihin perustuvia elokuvia yrittänyt katsoa. Pelkkää kiroilua, ryyppäämistä, nai*mista ja saunomista.
Poikkeaako se jotenkin elämästä?
Miksi pitäisi katsoa kikuleitten heilumista, kännisten ördäämistä, parittelua, kiroilemista?
Big Brother?
Ja sitten se vosut rannalla eli Tempteissön ailand.
Vierailija kirjoitti:
Paljon niissä on kiroilua ja naimista. Kuvataan sota-ajalta yksityiskohtaisesti Kallen sukupuolitautien hoitamista sairaalassa ja huorissa käymistä. Kirjat ovat olleet myös massojen pornoa aikoinaan ja varmasti yksi osa kiinnostusta.
Juurikin näin! Itse ahmin noita ihan niiden seksuaaliasioiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Käsittääkseni Kalle olisi näin halunnut menetelläkin mutta lapsen äiti ei sitä halunnut.
Totuutta on vaikea saada enää selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle olisi tehnyt miehen työn, jos olisi ottanut lehtopoikansa omiin nimiinsä aikoinaan, vaikka ruokkoja maksoikin.
Käsittääkseni Kalle olisi näin halunnut menetelläkin mutta lapsen äiti ei sitä halunnut.
Totuutta on vaikea saada enää selville.
Pojan äiti on itse tuon kertonut ettei halunnut poikaa Kallen nimiin.
Ainahan ulkoilla on ollut aikaa toteuttaa itseään. Jäljen odottaisi olevan parasta,