Vauva-arki: Miten saada mies ymmärtämään?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vauvan yöpuku??

Ehkä semmoinen potkupuku, jossa on unimatin kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vauvan yöpuku??

Joku sellainen asu, josta lapsi automaattisesti rutiinien perusteella tietää, että nyt on aika mennä nukkumaan. Meillä ei ole ollut sellaista käytössä, joten reppanat on nukahtaneet ihan omia aikojaan mikälie puhdas asu päällään.

Kyllä mullakin muistaakseni neljännen vauvan kohdalla jäi yöpuvun vaihtaminen, en nähnyt enää sitä tarpeellisena. Samassa potkupuvussa nukkui kuin oli päivälläkin. Ja kun likaantui, vaihdettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää vaihtaa yöpuku?

Siksi että siinä on varmaankin mukavampi nukkua. Erilaiset saumat, pehmeämpi kangas.

Ei-ap

Kuuluu myös rutiinien rakentamiseen ja päivärytmin opettamiseen, luo ennakoitavuutta ja turvaa (iltarutiinit). Kun vauvalle toistetaan samoja asioita alusta asti ja pidetään rutiineista kiinni myös reissuissa, oppii lapsi ennakoimaan arkea ja tietää, mitä nyt tulossa.

Esim. yöpuvun vaihto aloittaa iltahommat, sitä edeltää iltapuuro. Sitten hoitopöydälle höpöttämään ja vaipan vaihto, tarvittaessa pesut. Huone himmennetään.

Yöasu on kevyt, hankaamaton ja puhdas, vauva rauhoittuu jo siinä vaiheessa.

Sitten siirrytään sängylle ja ei enää riehuteta vauvaa tai häiritä iltaa.

Sitten vauva nukahtaa iltamaidon jälkeen.

Vaihtoehto olisi toki myös miehen sitteristä vaipan vaihdolla sängyyn, joko päivävaatteilla tai paksulla haalarilla, ja ihmettelyä valoisassa huoneessa, miksi vauva itkee ja ei nuku, vaikka tuttia laitan.

Ap

Ja tosissasi väität, että ilman kaikkea tuota vauvasi ei nukahda kaikessa rauhassa? Ja että lapsellesi ei vaihdeta puhdasta asua ylle keskellä päivää, koska puhdas vaate käynnistää iltatoimien odottamisen, vauva tietää, että sen jälkeen mennään nukkumaan?

En ymmärrä, miksi ihmeessä tarvittavia pesuja ei ole ennen yöpuvun vaihtamista ja vaipanvaihtoa, miksi "likaiselle" iholle laitetaan puhdas yöpuku, joka sitten riisutaan kylvetyksen vuoksi, jos pesullakäynti on tarpeen. Minusta jotensakin hankalaa ja nurinkurista. Samoin iltaruoka ja vielä iltamaitokin samaan syssyyn, tarvitaanko molemmat vai meneekö rutiinit rikki, jos vauva puklaakin maidot eikä yöpukua voi enää vaihtaa.

Osa luettelemistasi asioista on päivänselviä juttuja ennen nukkumaanmenoa, osa taas todella outoja rutiineja rutiinien vuoksi. Eikö olisi helpompaa olla opettamatta vauvaa noin monipolvisiin rutiineihin, joku huoneen himmennys alkaa jo mennä hifistelyn puolelle. Varmaan teillä ei saa edes puhua, kun vauva on nukkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos ap:n mies alkais jäkättämää ap:lle että ei vauvaa syötetä nyt kun nyt pitää leikkiä, tai ei nyt laiteta tuota asua vaan tämä. Ap sais varmaan hermoromahduksen 😂

Jos sinulla on illalla nälkä ja väsy, niin rupeatko sinä riehumaan? Vai olisiko sittenkin kivempi syödä, rauhoittua ja ruveta nukkumaan? Menetkö nukkumaan farkuissa ja villapuserossa?

Myös vauvoilla on unirytmi ja sellainen kannattaa luoda. Siinä auttaa juuri nuo iltarutiinit. Jos lapsen äiti on havainnot, millä tavalla lapsen saa parhaiten nukahtamaan yöunille, ei siinä toisen kannata ruveta sooloilemaan. Se saa aikaan vain sen, että monta seuraavaa iltaa lapsen nukahtaminen on paljon vaikeampaa. Ja kukas ne sitten hoitaa, se unirytmin sotkija vai lapsen äiti?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sinäkin niillä puunrungon kokoisilla sormillasi sait kirjoitettua melko pitkän tekstin joko puhelimella tai näppiksellä.

Toisaalta, jos miehen koordinaatio ei riitä tuttipullon pitelyyn ja mies perustelee sillä ettei voi ymmärtää ruokkia lasta, miten miehen älli riittää harmistumaan siitä että perhe hajoaa?

Puhuin miehistä yleisesti, en itsestäni. Yrityksesi henkilökohtaistaa tätä keskustelua epäonnistui surkeasti, vituttaako feministiä? Mitä merkitystä sillä, olenko minä tietotyöläinen vai metsuri? Se ei nyt tähän asiaan kuulu.

Varmaa on se, että tietotyöläinen, joka vetää läppärillä projektipalaverissa gantin käyrää ja tuo sisään enemmän rahaa kuin metsuri, lopputulos on ihan sama. Koska ei ole kyse itse asiasta, voiko lapsi hyvin, mikä on hyvinvoinnin aste absoluuttisesti, sama kohtalo on miehellä riippumatta siitä, onko pariskunta trailer-parkissa asuntovaunussa pakkasessa vai onko se Westendissä: nainen ei ymmärrä.

Ei ole välineitä ymmärtää valtataistelun vaikutuksia parisuhteeseen. Katotaan potkupuvun väriä. Mies, et ole syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko joku ystävä tms jonka kanssa voisitte yhdessä selvittää nämä rutiinien yms tärkeydet miehelle rauhallisesti kahvipöydässä?

Meillä minun siskoni ei suostunut tajuamaan näitä ja lopulta tilanne yltyi siihen että häntä ei voinut pöästää meille enää ollenkaan

Onko miehelläsi auktoriteettien kanssa ongelmia muuten? Siskollani on. Hänelle ei saa kukaan mennä sanomaan.

Keskusteltiin tästä neuvolassa, mies otti asian itse puheeksi siellä valittamalla, että minä valitan kaikesta. Kertoi esimerkkejä, joihin toin qesille juurikin nää rytmiin/rutiineihin/pukemiseen liittyvät haasteet.

Mies tivasi terkkarilta, että miksi täytyy muka tehdä kaikki asiat aina samoin. Mä selitin, että nyt alussa tarvitsee että myöhemmin voi rikkoa rutiineja, kun turvallinen rytmi on rakennettu.

Terkkari nyökytteli ja yritti opastaa miestä tosi lempeesti.

Triggeröityi siitäkin ja intti terkkarille vastaan.

Hän katsoi muhun hämillään ja totesi sitten, että rutiinit tuo turvaa.

Terkka soitti mulle sitten jälkikäteen ja ehdotti perheterapiaa ja miehelle tukea vanhemmuuteen, ei kuulemma uskaltanut miehen aikana ehdottaa, kun mies oli niin tuohtunut. Mies ei siis näe, että hän toimii yhtään väärin.

Ap

Rutiineilla tarkoitetaan sitä että illalla mennään nukkumaan, aamulla laitetaan jotain suuhun, päivällä vaikka leikitään tai käydään kävelyllä, iltapäivällä otetaan nokoset.

Rutiinit ei tarkota että joka päivä 5.30 herätään 5.32 lapselle sanotaan huomenta 5.38 vaihdetaan vaippa 6.12 keskustellaan vauvan kanssa 6.31 syödään PUUROA MIKÄÄN MUU EI KÄY 6.50 leikitään autoilla, huom autoilla vain.

Niin siis jos ymmärsit, ilmeisesti et, että 6kk ikäisen vauvan kanssa on elintärkeää noudattaa rutiineja, koska vauvalla ei niitä vielä ole.

Ne luodaan ulkopuolelta opettamalla.

Hän on kuin tyhjiössä syntyessään ja rytmi heittelee. Voi herätä 5.30 tai jopa 4.30.

Sitten ne samat jutut toistetaan olipa se kellonaika mikä hyvänsä. Ei aamupalaa jätetä antamatta siksi, että vanhempaa väsyttää, silloin ei ole kyvykäs huoltajaksi.

Joskus rutiinit toistetaan lyhyempänä, joskus pidemmän kaavan mukaan, esim. kylpylässä pitkän päivän päälle ei illalla enää sängyssä jokelleltu, se oli nopeat iltatoimet ja unille!

Ei vauvavuotena ole tarkoitus totuttaa vauvaa äkkinäisiin muutoksiin, vaan rakentaa perusturva ja luoda raamit, jotta myöhemmin kestetään uudet ja ennakoimattomat tilanteet. Eli kestetään sitä elämää.

Ap

blaa blaa blaa

mies sitä, mies tätä

loppukaneetti näyttää motivaatiosi, halusit vain tehdä ketjun miesten haukkumisesta.

Motivaatiosi on kaikkien tiedossa

Et ap vieläkään vastannut millainen sun ja miehen suhde on? Onko läheisyyttä, seksiä, aikaa toisillenne?

Nyt kun olet kaikin keinoin pyrkinyt todistamaan että mies on ainoa joka tekee väärin ja toimii väärin, niin on aika pysähtyä miettimään miksi? Voisko se mies voida jotenkin kenties huonosti, siellä teillä kotona? Miksi miehellä ei ole sitä motivaatiota puhaltaa yhteiseen hiileen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi feministi lisää kertomassa, että ei ymmärrä miehiä. Miehen tehtävä on tuoda lapselle ja perheelle resursseja elämään. On feministien tarinatehtaan tuote, että me miehet ollaan täysin samanlaisia kuin naiset. Emme me ole. Me olemme ylivertaisia tuomaan resursseja sisään ja nainen on ylivertainen hoitamaan lapsia. Tässäkään ei vielä ole mitään ongelmaa, jos mies hoitaa ne lastenhoidot omalla vuorollaan, mutta älä odota, että me olemme yhtä hyviä kuin nainen tekemään niitä asioita. Meidän aivotkin on täysin erilaiset, ne rakentuu eri tavalla, kun teillä on moniajopäällä koko ajan. Perheenäidit on uskomattoman hyviä moniajajia, ja me miehet olemme putkiaivoja. Perheenäidit on uskomattoman arvokkaita omassa roolissaan. Mutta jotenkin teidän täytyisi ymmärtää, että me miehet emme varsinaisesti ole luotuja tumpeloimaan tuttipullon kanssa. Meidät on rakennettu sahaamaan työkoneella suoraan, me käytetään lihaksia siihen, ja meidän koordinaatio on ihan toinen kuin naisen. Nainen käsittelee jotain kolmen gramman tuttipulloa, kun ei meidän miesten kädet ees osaa pyöritellä sellaisia. Kaikki nämä asiat on ihan luonnollisia. Kun yhteiskunta rakentaa tätä miesvihaa ja aivopesua, että meidän "miesten kuuluu" tehdä naisten hommia ja naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet kaikessa, älä odota, että me osaamme tehdä ja että meitä kiinnostaa tehdä. Voimme me tehdä, mutta emme me ole yhtä hyviä siinä. Nämä ajat kun lapset on pieniä, pitäisi mennä läpi silleen, että avioliitosta on jotain jäljellä. Mutta kun feministit laulaa täällä palstalla, että "mun mies ei osaa", vastaus on osaa se, mutta vaan eri juttuja. Unohtakaa nämä tasa-arvotarinat ja rakentakaa kestäviä perheitä, joilla on kestävät roolit.

Jotenkin sinäkin niillä puunrungon kokoisilla sormillasi sait kirjoitettua melko pitkän tekstin joko puhelimella tai näppiksellä, eli koordinaatio varmasti riittää tuttipullonkin pitelyyn yhtä hyvin, kuin äidillä. Muutenkin miehiltä sujuu hyvin kyllä myös pienen esineiden käsittely, mikä on todistettavissa ja nähtävissä jokapäiväisessä elämässä. Mies ei koskaan tarvitse mitään moniajoja siihen, että osaisi laittaa lapselle puuroa maidon sijaan tai lämpötilaan sopivan puvun, ettei lapsi heräile yöllä hikisenä. Tämä on niin helppo tehtävä, että siinä epäonnistuminen johtuu joko kehitysvammasta tai todennäköisemmin vain asennevammasta ja halusta änkyröidä.

Jos miehet todella olisivat yhtä kyvyttömiä kuin väität, miehet eivät pystyisi edes alkeellisimpiin toimintoihin, koska melkeinpä kaikessa mitä ihmiset nyt yleensä tekevät perusruumiintoimintojen lisäksi, pitää osata käsitellä pieniä ja isoja esineitä, vaihtaa toimintatapaa tilanteen muuttuessa, ennakoida tulevaa jne. Miehelle saattaisi silloin olla sopiva työ jokin sellainen, johon ennen valjastettiin hevoset. Todellisuudessa kuitenkin miehiltä näyttää onnistuvan hyvin monenlainen osaaminen, ja toisaalta naisillakaan ei ole taipumusta ruikuttaa että helpoimmatkin tehtävät ansiotyössä epäonnistuvat toistuvasti, koska yhtäkkiä iski biologia. Jotenkin se valikoiva osaamattomuus iskee vain miehille, kun pitäisi tehdä jotain ikävää kotona. Jos alkeellisten asioiden tekeminen yhtäkkiä muuttuu vaikeaksi kun ollaan lapsen kanssa tekemisissä, se on vain laiskuutta, valtapeliä ja itsekkyyttä. Silloin miehen pitää hyväksyä, että hänen valinnoistaan ja tyhmän leikkimisestä seuraa ero. Miehelle olisi aina helpoin valinta vain hoitaa nuo perheen yksinkertaiset hommat kunnolla, sillä hän kykenee siihen itsestäänselvästi ja ongelmitta, eli jos päättää venkoilla teeskentelemällä kyvytöntä, ei pidä valittaa erosta.

Toisaalta, jos miehen koordinaatio ei riitä tuttipullon pitelyyn ja mies perustelee sillä ettei voi ymmärtää ruokkia lasta, miten miehen älli riittää harmistumaan siitä että perhe hajoaa?

Tää oli ihana, vaikka vähän tuhma!😄Hymyilin. Ap

Sitten sulla tosiaan näyttäisi olevan asenneongelma miestäsi kohtaan.

Tuo mies nimittäin puhui täyttä asiaa. Miesten ja naisten aivojen tieteellisestikin todistettu ero on mm. se, että naisilla on isompi aivokurkiainen, joka huolehtii tietoliikenteestä vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä. Siksi nainen lukee paremmin ilmeitä ja mikroilmeitä, mikä on vauvan hoidossa tärkeää. Mies voi tämän takia olla enemmän ymmällään vauvan kanssa kommunikoinnin kanssa.

Myös oksitosiini, hoivahormoni, edistää äidin kykyä hoivata, olla kiinni vauvassa jne.

Minusta on kohtuutonta, että naiset vaativat miehiltä sellaisia hoivaominaisuuksia vauva-vaiheessa, joita kaikilla miehillä ei välttämättä ole, koska biologia sanoo toisin. Ja imettäminen sitoo äidin ja vauvan aika voimakkaasti yhteen.

Feministit saarnaavat tätä gospelia: miehillä ja naisilla ei ole mitään eroa, he ovat samanlaisia. Näin ei ole, se ei olisi edes lajin säilymisen kannalta tarkoituksenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi feministi lisää kertomassa, että ei ymmärrä miehiä. Miehen tehtävä on tuoda lapselle ja perheelle resursseja elämään. On feministien tarinatehtaan tuote, että me miehet ollaan täysin samanlaisia kuin naiset. Emme me ole. Me olemme ylivertaisia tuomaan resursseja sisään ja nainen on ylivertainen hoitamaan lapsia. Tässäkään ei vielä ole mitään ongelmaa, jos mies hoitaa ne lastenhoidot omalla vuorollaan, mutta älä odota, että me olemme yhtä hyviä kuin nainen tekemään niitä asioita. Meidän aivotkin on täysin erilaiset, ne rakentuu eri tavalla, kun teillä on moniajopäällä koko ajan. Perheenäidit on uskomattoman hyviä moniajajia, ja me miehet olemme putkiaivoja. Perheenäidit on uskomattoman arvokkaita omassa roolissaan. Mutta jotenkin teidän täytyisi ymmärtää, että me miehet emme varsinaisesti ole luotuja tumpeloimaan tuttipullon kanssa. Meidät on rakennettu sahaamaan työkoneella suoraan, me käytetään lihaksia siihen, ja meidän koordinaatio on ihan toinen kuin naisen. Nainen käsittelee jotain kolmen gramman tuttipulloa, kun ei meidän miesten kädet ees osaa pyöritellä sellaisia. Kaikki nämä asiat on ihan luonnollisia. Kun yhteiskunta rakentaa tätä miesvihaa ja aivopesua, että meidän "miesten kuuluu" tehdä naisten hommia ja naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet kaikessa, älä odota, että me osaamme tehdä ja että meitä kiinnostaa tehdä. Voimme me tehdä, mutta emme me ole yhtä hyviä siinä. Nämä ajat kun lapset on pieniä, pitäisi mennä läpi silleen, että avioliitosta on jotain jäljellä. Mutta kun feministit laulaa täällä palstalla, että "mun mies ei osaa", vastaus on osaa se, mutta vaan eri juttuja. Unohtakaa nämä tasa-arvotarinat ja rakentakaa kestäviä perheitä, joilla on kestävät roolit.

Jotenkin sinäkin niillä puunrungon kokoisilla sormillasi sait kirjoitettua melko pitkän tekstin joko puhelimella tai näppiksellä, eli koordinaatio varmasti riittää tuttipullonkin pitelyyn yhtä hyvin, kuin äidillä. Muutenkin miehiltä sujuu hyvin kyllä myös pienen esineiden käsittely, mikä on todistettavissa ja nähtävissä jokapäiväisessä elämässä. Mies ei koskaan tarvitse mitään moniajoja siihen, että osaisi laittaa lapselle puuroa maidon sijaan tai lämpötilaan sopivan puvun, ettei lapsi heräile yöllä hikisenä. Tämä on niin helppo tehtävä, että siinä epäonnistuminen johtuu joko kehitysvammasta tai todennäköisemmin vain asennevammasta ja halusta änkyröidä.

Jos miehet todella olisivat yhtä kyvyttömiä kuin väität, miehet eivät pystyisi edes alkeellisimpiin toimintoihin, koska melkeinpä kaikessa mitä ihmiset nyt yleensä tekevät perusruumiintoimintojen lisäksi, pitää osata käsitellä pieniä ja isoja esineitä, vaihtaa toimintatapaa tilanteen muuttuessa, ennakoida tulevaa jne. Miehelle saattaisi silloin olla sopiva työ jokin sellainen, johon ennen valjastettiin hevoset. Todellisuudessa kuitenkin miehiltä näyttää onnistuvan hyvin monenlainen osaaminen, ja toisaalta naisillakaan ei ole taipumusta ruikuttaa että helpoimmatkin tehtävät ansiotyössä epäonnistuvat toistuvasti, koska yhtäkkiä iski biologia. Jotenkin se valikoiva osaamattomuus iskee vain miehille, kun pitäisi tehdä jotain ikävää kotona. Jos alkeellisten asioiden tekeminen yhtäkkiä muuttuu vaikeaksi kun ollaan lapsen kanssa tekemisissä, se on vain laiskuutta, valtapeliä ja itsekkyyttä. Silloin miehen pitää hyväksyä, että hänen valinnoistaan ja tyhmän leikkimisestä seuraa ero. Miehelle olisi aina helpoin valinta vain hoitaa nuo perheen yksinkertaiset hommat kunnolla, sillä hän kykenee siihen itsestäänselvästi ja ongelmitta, eli jos päättää venkoilla teeskentelemällä kyvytöntä, ei pidä valittaa erosta.

Toisaalta, jos miehen koordinaatio ei riitä tuttipullon pitelyyn ja mies perustelee sillä ettei voi ymmärtää ruokkia lasta, miten miehen älli riittää harmistumaan siitä että perhe hajoaa?

Tää oli ihana, vaikka vähän tuhma!😄Hymyilin.

Ap

Oletkin miesv ihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Et ap vieläkään vastannut millainen sun ja miehen suhde on? Onko läheisyyttä, seksiä, aikaa toisillenne?

Nyt kun olet kaikin keinoin pyrkinyt todistamaan että mies on ainoa joka tekee väärin ja toimii väärin, niin on aika pysähtyä miettimään miksi? Voisko se mies voida jotenkin kenties huonosti, siellä teillä kotona? Miksi miehellä ei ole sitä motivaatiota puhaltaa yhteiseen hiileen?

Seksiä piisaa mutta toisen miehen kanssa. Se on lapsen oikea isäkin, asia mitä tuo mun oma ukko ei tajua.

Rahan takia mä sitä siedän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos ap:n mies alkais jäkättämää ap:lle että ei vauvaa syötetä nyt kun nyt pitää leikkiä, tai ei nyt laiteta tuota asua vaan tämä. Ap sais varmaan hermoromahduksen 😂

Jos sinulla on illalla nälkä ja väsy, niin rupeatko sinä riehumaan? Vai olisiko sittenkin kivempi syödä, rauhoittua ja ruveta nukkumaan? Menetkö nukkumaan farkuissa ja villapuserossa?

Myös vauvoilla on unirytmi ja sellainen kannattaa luoda. Siinä auttaa juuri nuo iltarutiinit. Jos lapsen äiti on havainnot, millä tavalla lapsen saa parhaiten nukahtamaan yöunille, ei siinä toisen kannata ruveta sooloilemaan. Se saa aikaan vain sen, että monta seuraavaa iltaa lapsen nukahtaminen on paljon vaikeampaa. Ja kukas ne sitten hoitaa, se unirytmin sotkija vai lapsen äiti?

Jep, juuri tämä on raskasta, kun se rytmi ja rutiinit auttavat myös sitä ensisijaista hoitajaa jaksamaan.

Aamulla kun herää itse väsyneenä 5.30. niin tietää, et kohta se käy päikkäreille ja nukkuu pihalla vaunuissa pari tuntia! Ja sitten teet ne aamupuuhat ja vauva nukahtaa tyytyväisenä ulos.

Jos en jaksaisi viedä ulos, ei nuku sisällä kuin hetken ja itkee väsymystä, koko päivä saattaa olla sekaisin ja rytmiä ei saada kuntoon.

Mies tietää tämän tarkalleen, on nähnyt vierestä.

Meinasikin itku tulla, kun mies antoi mun nukkua ja jätti kaikki vauvan aamutoimet tekemättä, nukutti nälkäisen vauvan hetkeksi ja jätti hänet sitten mulle korjattavaksi.

Jos olisi toiminut niin kuin vauva on tottunut, olisin herännyt kun vauva uinuu vaunuissa ja hänet on hoidettu.

Nyt käytännössä tein silti kaiken alusta asti, lisättynä itkuisella ja nälkäisellä vauvalla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi feministi lisää kertomassa, että ei ymmärrä miehiä. Miehen tehtävä on tuoda lapselle ja perheelle resursseja elämään. On feministien tarinatehtaan tuote, että me miehet ollaan täysin samanlaisia kuin naiset. Emme me ole. Me olemme ylivertaisia tuomaan resursseja sisään ja nainen on ylivertainen hoitamaan lapsia. Tässäkään ei vielä ole mitään ongelmaa, jos mies hoitaa ne lastenhoidot omalla vuorollaan, mutta älä odota, että me olemme yhtä hyviä kuin nainen tekemään niitä asioita. Meidän aivotkin on täysin erilaiset, ne rakentuu eri tavalla, kun teillä on moniajopäällä koko ajan. Perheenäidit on uskomattoman hyviä moniajajia, ja me miehet olemme putkiaivoja. Perheenäidit on uskomattoman arvokkaita omassa roolissaan. Mutta jotenkin teidän täytyisi ymmärtää, että me miehet emme varsinaisesti ole luotuja tumpeloimaan tuttipullon kanssa. Meidät on rakennettu sahaamaan työkoneella suoraan, me käytetään lihaksia siihen, ja meidän koordinaatio on ihan toinen kuin naisen. Nainen käsittelee jotain kolmen gramman tuttipulloa, kun ei meidän miesten kädet ees osaa pyöritellä sellaisia. Kaikki nämä asiat on ihan luonnollisia. Kun yhteiskunta rakentaa tätä miesvihaa ja aivopesua, että meidän "miesten kuuluu" tehdä naisten hommia ja naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet kaikessa, älä odota, että me osaamme tehdä ja että meitä kiinnostaa tehdä. Voimme me tehdä, mutta emme me ole yhtä hyviä siinä. Nämä ajat kun lapset on pieniä, pitäisi mennä läpi silleen, että avioliitosta on jotain jäljellä. Mutta kun feministit laulaa täällä palstalla, että "mun mies ei osaa", vastaus on osaa se, mutta vaan eri juttuja. Unohtakaa nämä tasa-arvotarinat ja rakentakaa kestäviä perheitä, joilla on kestävät roolit.

Jotenkin sinäkin niillä puunrungon kokoisilla sormillasi sait kirjoitettua melko pitkän tekstin joko puhelimella tai näppiksellä, eli koordinaatio varmasti riittää tuttipullonkin pitelyyn yhtä hyvin, kuin äidillä. Muutenkin miehiltä sujuu hyvin kyllä myös pienen esineiden käsittely, mikä on todistettavissa ja nähtävissä jokapäiväisessä elämässä. Mies ei koskaan tarvitse mitään moniajoja siihen, että osaisi laittaa lapselle puuroa maidon sijaan tai lämpötilaan sopivan puvun, ettei lapsi heräile yöllä hikisenä. Tämä on niin helppo tehtävä, että siinä epäonnistuminen johtuu joko kehitysvammasta tai todennäköisemmin vain asennevammasta ja halusta änkyröidä.

Jos miehet todella olisivat yhtä kyvyttömiä kuin väität, miehet eivät pystyisi edes alkeellisimpiin toimintoihin, koska melkeinpä kaikessa mitä ihmiset nyt yleensä tekevät perusruumiintoimintojen lisäksi, pitää osata käsitellä pieniä ja isoja esineitä, vaihtaa toimintatapaa tilanteen muuttuessa, ennakoida tulevaa jne. Miehelle saattaisi silloin olla sopiva työ jokin sellainen, johon ennen valjastettiin hevoset. Todellisuudessa kuitenkin miehiltä näyttää onnistuvan hyvin monenlainen osaaminen, ja toisaalta naisillakaan ei ole taipumusta ruikuttaa että helpoimmatkin tehtävät ansiotyössä epäonnistuvat toistuvasti, koska yhtäkkiä iski biologia. Jotenkin se valikoiva osaamattomuus iskee vain miehille, kun pitäisi tehdä jotain ikävää kotona. Jos alkeellisten asioiden tekeminen yhtäkkiä muuttuu vaikeaksi kun ollaan lapsen kanssa tekemisissä, se on vain laiskuutta, valtapeliä ja itsekkyyttä. Silloin miehen pitää hyväksyä, että hänen valinnoistaan ja tyhmän leikkimisestä seuraa ero. Miehelle olisi aina helpoin valinta vain hoitaa nuo perheen yksinkertaiset hommat kunnolla, sillä hän kykenee siihen itsestäänselvästi ja ongelmitta, eli jos päättää venkoilla teeskentelemällä kyvytöntä, ei pidä valittaa erosta.

Toisaalta, jos miehen koordinaatio ei riitä tuttipullon pitelyyn ja mies perustelee sillä ettei voi ymmärtää ruokkia lasta, miten miehen älli riittää harmistumaan siitä että perhe hajoaa?

Tää oli ihana, vaikka vähän tuhma!😄Hymyilin. Ap

Sitten sulla tosiaan näyttäisi olevan asenneongelma miestäsi kohtaan.

Tuo mies nimittäin puhui täyttä asiaa. Miesten ja naisten aivojen tieteellisestikin todistettu ero on mm. se, että naisilla on isompi aivokurkiainen, joka huolehtii tietoliikenteestä vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä. Siksi nainen lukee paremmin ilmeitä ja mikroilmeitä, mikä on vauvan hoidossa tärkeää. Mies voi tämän takia olla enemmän ymmällään vauvan kanssa kommunikoinnin kanssa.

Myös oksitosiini, hoivahormoni, edistää äidin kykyä hoivata, olla kiinni vauvassa jne.

Minusta on kohtuutonta, että naiset vaativat miehiltä sellaisia hoivaominaisuuksia vauva-vaiheessa, joita kaikilla miehillä ei välttämättä ole, koska biologia sanoo toisin. Ja imettäminen sitoo äidin ja vauvan aika voimakkaasti yhteen.

Feministit saarnaavat tätä gospelia: miehillä ja naisilla ei ole mitään eroa, he ovat samanlaisia. Näin ei ole, se ei olisi edes lajin säilymisen kannalta tarkoituksenmukaista.

Hei bold-kohjo, löysit tännekin ketjuun!💁🏻

Vähän liioittelua väittää, että olisi elintärkeää noudattaa rutiineja.

Toisekseen vauva ei ole mikään tyhjiö, joka rakennetaan ulkopuolelta jonkinlaiseksi. Vauva on oma persoonansa. Moni vauva herää ihan normaalistikin jo klo 5, se on heidän oma biologinen rytminsä.

Ap ei anna yhtään tilaa yksilölliselle vaihtelulle. Aluksi pitää ymmärtää, että vauva ei ole tyhjiö. Hän on jo oma ihmisensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on vauvan yöpuku??

Joku sellainen asu, josta lapsi automaattisesti rutiinien perusteella tietää, että nyt on aika mennä nukkumaan. Meillä ei ole ollut sellaista käytössä, joten reppanat on nukahtaneet ihan omia aikojaan mikälie puhdas asu päällään.

Kyllä mullakin muistaakseni neljännen vauvan kohdalla jäi yöpuvun vaihtaminen, en nähnyt enää sitä tarpeellisena. Samassa potkupuvussa nukkui kuin oli päivälläkin. Ja kun likaantui, vaihdettiin.

Mun esikoinen on 20 eikä kesrä edelleenkään kuin tietynlaisia saumoja, materiaaleja jne. Samaten lakanat pitää olla vanhoja ja kuluneita.

Seuraavilla kahdella ei ole samoja ongelmia.

Taas näitä ketjuja, jankataan että anna isän olla isä omalla tavallaan, vaikka isä selkeästi on ihan pihalla vauvan hoidosta.

Onko vauvan hoitamista isän tavalla se että lapsi ei syö mitään? Se että lapsella on ihan liikaa tai ihan liian vähän vaatetta päällä? Se että lasta itketetään turhaan sillä ettei sen tarpeita tajuta? Isä voi olla isä omalla tavallaan mutta kyllä nuo ap:n valitukset siitä ettei mies syötä lasta aamuisin ollenkaan, tai että lapsi jäätyy ulkona, ovat ihan asiallisia eikä mitään äidin turhaa mäkätystä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeesti. Teidän perheessä on kaikki ihan hyvin. Tuntuu siltä, että tähän aloittajan tekstiin on keräämällä kerätty "miehen virheitä", tää on ihan normaalia lapsiperheen elämää. Mun mielestä on paljon tärkeämpää, että mies on kontallaan ja leikkii pienen lapsen kanssa kuin stressaaminen siitä, että onko lapsen yöasu vaihdettu jo päiväasuun. Tottakai kokeneena isänä tiedän kaikki nämä asiat, ja pystyisin hoitamaan koko perhettä yksin ja montaakin lasta, eikä mitään ongelmaa. Mutta feministit rakentaa tämän tarinan alusta lähtien vinoon, ja tämä "mieslapseksi" kutsuminen henkii tätä miesvihaa, mitä te kehittelette päässänne. Siitä on ymmärrys ja yhteistyö kaukana. Voin sanoa kokemuksesta, että tämä lastenhoito ei ole mitään rakettitiedettä, ja se kun mies hoitais vaikka yksin ne lapset kotona ja nainen olisi vetämässä rahaa sisään, sekään ei sitä avioliittoa pelasta, jos siellä on se feminismin vihan pohjaliemi alla. Kokemusta on. Ensin valitetaan, että se ei ole kotona ja sitten valitetaan että se on kotona. Näitä rooleja saa todellakin miettiä etukäteen ja kommunikoida, ja heittää ne feministit mäkeen jo ensimmäisellä deittikierroksella, koska tähän se päätyy. Taistelu alkaa ja lämmin, seksuaalinen suhde päättyy. Periaatteessa tämä avioliitto on jo ohi. Naiset eivät vaan näe tätä, teillä on kaikki hyvin, teillä on katto pään päällä, rahaa, ja jääkaappi täynnä ruokaa. Se on miehen tehtävä. Turvallisuuden ja elannon tuoja. Sitten kun te teette itse sitä rahaa yllin kyllin, teette miehestä vielä tarpeettoman siinäkin elannon tuojan roolissa.

Ihan joka maassa ei ole näitä ongelmia. Niissä maissa, missä naisella on näitä tarpeita turvallisuudelle ja elannon tuojalle. Tehkää miehet viisasta harkintaa, koska Suomessa teillä on tämä kohtalo. Tuttipullo kädessä vedätte samaan aikaan projektia läppärillä, ja voin luvata, että lopputulos on ihan sama, vaikka osaisitte ne rutiinit unissanne ja rytmit. Nainen kehittää uuden ongelman. Se on tää feminismi. Niiden aivot menee väärälle nollasumman taajuudelle jo kaaaaaaaaaaauan ennen kuin niistä tuli edes vanhempia.

Näetteste miehet, kuinka nää ongelmat on väkisin haettuja? Mies leikki olkkarissa lapsen kanssa "isoa karhua" ja nainen tulee, herää myöhemmin ja sanoo, että "lapsella ei ole vieläkään päivävaatteita". Näetteste? Mies tekee tärkeämpiä asioita lapsen kehityksen kannalta, leikkii ja on kontaktissa lapseen. Lapsi kikattaa karhua...

Väärän värinen potkupuku!

Tällaisia nää on nykyään. Nää naiset. Valtiolta rahat, miehet sivuun.

Sellainen mies kieltämättä on turha ja tarpeeton, jonka pääasiallinen tehtävä on päästä helpolla normaalisti työssäkäymällä, muuttamatta juurikaan elämäänsä lasten synnyttyä. Kivasti samalla oma ura edistyy kun "pitää huolta" perheestä, mukava kun se palvelee ennen kaikkea omaa etua. Saa kaiken: perheen, uran, menestystä, hyvät tulot... Mutta joutumatta juuri tekemään kompromisseja. Se "elättäminen" kun lopulta on kevyttä hommaa. Se on vain sitä normaalia työssäkäyntiä, jota jokainen tekee suurimman osan elämästään, oli lapsia tai ei. Tietysti jos muuta ei ole annettavana, pitää miehen saada vietyä naiselta mahdollisuus omiin rahoihin ja suljettua lasten kanssa kotiin. Sillä tavalla miehestä tulee sitten tarpeellinen.

Yhteenveto: jos mies on tarpeellinen vain silloin kun on saanut naisen pelkistetty lastenhoitajaksi, miehellä ei ole koskaan mitään arvoa ollutkaan.

Ei naisella ei ole koskaan ollut tarvetta miehelle ja suhteelle, jossa hänet typistetään kapeaan hoitajan rooliin. Se oon vain tarina jolla omaa etuaan ajava itsekäs mies käänsi kyvyttömyytensä tarpeellisuudeksi.

Oikeasti tarpeellinen mies on perheelle tarpeellinen täysin riippumatta siitä, kuka tienaa eniten. Hänellä ei ole tarvetta ahtaa naista roolilokeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tuota, kun ap sanoi ettei saa nukuttua tarpeeksi, kun hoitaa aamut yksin. Jos kerran on tiedossa, että herätys on luultavimmin klo 5:30, niin eikö aikuinen ihminen osaa tuosta päätellä, mihin aikaan on se oma nukkumaanmenoaika? Jos tästä huolimatta ovat yöunet jääneet lyhyiksi, niin voihan sitä nukkua päiväunet samalla kun vauvakin nukkuu? Yhden lapsen kanssa ei pitäisi olla ongelmaa, ettei ehdi nukkua, koska aina voi nukkua samaan aikaan kun vauvakin nukkuu. 

Joku sanoi, että vauvat ovat joustavia. Olen ymmärtänyt, että kaikki vauvat eivät ole. Nepsyvauvoille se rytmi voi olla todella tärkeä, voivat mennä ihan raiteiltaan jos rutiineihin tulee muutoksia ja ne aikataulut voivat olla sillä tavalla tiukkoja, että jo 15 minuutin muutos johtaa katastrofiin. Jokainen äiti joutuu jokaisen lapsen kohdalla erikseen katsomaan, mikä systeemi toimii tämän lapsen kanssa. Jos huomaa, että rutiinien kanssa arki sujuu hyvin, niin silloin niistä kannattaa pitää kiinni ihan oman jaksamisen vuoksi.

Jos se on se *äiti* joka niitä rutiineja keksii, niin ei pidä ihmetellä että on tällaisessa tilanteessa. Se hoidon miettiminen kuuluu yhtä lailla isälle ja äidin ei pidä ensimmäistäkään rutiinia miettiä yksikseen. Ellei sitten halua toteuttaa sitä maailman tappiin yksikseen.

Olen eri, mutta ainakin mun pojalle rutiinit on tosi tärkeitä. Ja nimenomaan minä en niitä ole keksinyt vaan olen tarkkailemalla lasta havainnut että esim. milloin on väsyneempi ja päiväunet onnistuu. Ja olen siitä onnekas että myös hänen isänsä ymmärtää kuinka paljon helpommin päivä sujuu kun niitä rutiineja tai toisin sanoen lapsen luontaista rytmiä noudatetaan.

Niinpä, mistä ihmisille kumpuaa käsitys, että rutiinien noudattaminen ovat jokin hormoonihuuruisen äidin pakkomielle ?! Nehän ovat kehityspsykologian ydintä, tieteellisesti todennettuja ja tunnistettuja keinoja, joilla tarjotaan turvallinen lapsuus?

Voin sanoa, että en itsekään suu messingillä lähtenyt koleana maaliskuun aamuna vaunulenkille klo. 6.30, mutta kun se oli ainoa tapa, jolla vatsavaivainen vauva nukkui pidempään kuin 30min.

Ja yhä edelleen nukkuu parhaat unet ulkona vaunuissa, kahdet kunnon päiväunet niissä, on oikein tyytyväinen vauva.

Olisin toki itsekin mieluummin nukkunut 5.30, kun vauva päätti herätä onnellisena uuteen päivään, mutta tietysti hänet hoidetaan, eikä mietitä miltä itsestä tuntuu.

Ja joo, ei se vauva kuole, jos rutiineista joskus poikkeaa, mutta unirytmin sohiminen ja nälässä pitäminen on tarpeetonta kiusaamista, joka ei vanhemman tehtävä ole.

Ap

Miten nämä teidän unelma-aviomiehet paljastuu aina mieslapsiksi sen lapsenteon JÄLKEEN??

Onko ap sinulla todettu jokin mt-ongelma tms, jonka takia saat tukea sosiaalityöstä tms? Silloin ymmärrän, että nuo rutuinit ovat sinun oman selviytymisesi vuoksi. Ei niinkään vauvan vuoksi. Nimittäin kaikki muut äidit valitsisivat mieluummin sen, että saavat nukkua aamulla pidempään kuin sen, että kaikki ei mene valmiin käsikirjoituksen mukaan.

Minusta on myös outoa, että kirjoitit, että mies antaa vauvan sinulle sanojesi mukaan KORJATTAVAKSI, jos hän on poikennut aamurutiineista. Eihän vauva ole silloin rikki, eikä häntä tarvitse korjata! Ja se että niinä päivinä vauva itkee enemmän koko päivän, johtuu varmasti siitä, että se vaistoaa riidan ja huonon ilmapiirissä sinun ja miehesi välillä. Ei siitä, että aamu alkoi eri rutiineilla.