Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreenin biisi 37 miljoonaa enemmän kuuntelua, mutta te laskette jotain viraalisijoituksia. Voi että mitkä copet.
Loreenin kappaletta kuunnella lähinnä siksi, että kukaan ei usko todeksi, että tuollainen kopio on voittanut Euroviisut. Itsekin olen kuunnellut sen monta kertaa, vaikka pidän ihan paschkana.
Jep ja Loreen on voittanut viisut jo kerran aiemmin eli on ehtinyt kerryttää fanikuntaa jo vuosien ajan. Ja enkunkielinen biisi. Ei mitenkään voi verrata noita kuuntelumääriä.
Käärijällä oli muuten ennen viisuja alle 20000 instaseuraajaa, eli ei ollu mitenkään tunnettu artisti edes Suomessa. Nyt seuraajamäärä lähentelee jo 500000. Ja chachacha komeilee monien maiden soittolistoilla korkeammalla kuin Tattoo. Ja soi nyt ympäri Euroopan baareja ja esim jääkiekossakin. Ennustan paljon pidempää elinkaarta tälle oikealle voittajalle kuin "jurypuppetin" plagiaattibiisille :)
Ennen umkia niitä seuraajia oli muutamia tuhansia, umkin jälkeen alkoi kasvaa, viisujen aikana 160k ja nyt häviön jälkeen räjähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin Spotifysta Suomen Viral 50 listaa ja olin piilottanut Loreenin Euphorian ja Tattoon listalta, sillä en vain jaksa kuunnella Loreenin huutoa. Silti Euphoria, piilotettu kappale, lähti soimaan. Osaako joku Spotifysta enemmän tietävä selittää miksi piilotettu kappale lähti soimaan?
Hyvä kysymys. Tattoo pyrkyröi minunkin listoilleni, vaikka blokkailen sitä minkä ehdin :D
Spotify näkee mitä kirjoitellaan tähän ketjuun ja kun Tattoo on koko ajan tapetilla, niin Spotify luulee, että pidät siitä.
Ihan kuten google löytää sulle mainoksia sen mukaan mitä puhelimellasi puhut.
Tai Vauva.fi tuo sinulle keskustelun alkusivulle evästeiden perusteella ne aiheet, joista algoritmi olettaa sinun haluavan keskustella.
The Matrix has you.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa äänestyksessä ollut mitään laitonta. Jos Loreen olisi flopannut yleisöäänissä kunnolla, olisi Käärijä voittanut. Nyt tuli yleisöäänestyksessä selkeästi kakkoseksi ja se riitti.
Voitko ihan silmät kirkkaina ja käsi sydämellä väittää, että Ruotsin ja Loreenin veto oli niin uskomattoman upea ja ennen näkemätön spektaakkeli, että se ansaitsi melkein 200 pisteen eron seuraavana olevaan Israeliin, joka oli tuomareista se toiseksi paras?
Israel hävisi dance-offinkin kolmen askeleen Loreenille. Se tässä lienee käsittämättömin asia :D
+ tietty se, että Loreen oli näistä tanssijoista se, jolta repesi housut ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kukaan menisi jonkun Käärijän keikalle? Mitä siellä tehdään? Kuunnellaan tunti Cha Cha Cha:ta xDDD Sama kuin menisi jonkun Sini Sabotagen keikalle vain, että kuulisi Levikset Repee pari kertaa xDD
No varmaan samasta syystä kuin joku menee Vikmanin keikalle kun hänellä oli vasta Cicciolina hittinä. En tiedä mitä hän veti, covereita ?
Käärijällä on myös vanhempaa tuotantoa.
Mutta onko se tarpeeksi samantyylistä kuin Cha Cha Cha? Valitettava totuus on, että suuri yleisö haluaa jotain vastaavaa juuri tällä hetkellä, ei perusräppiä. Jos on liian suuri kontrasti hittibiisin ja muiden biisien välillä, se ei kanna pitkälle.
Voi olla liian aikaista lähteä ulkomaille nykyisten biisien kanssa. Toki voisi olla hyvä, jos hän pystyisi jossain käymään, mutta kesä tulee pian ja kaikki festarit ja muut keikkapaikat on varmasti suurelta osin jo buukattu.
Minua pelottaa, että häntä aletaan liian nopeasti repimään eri suuntiin eikä hän siinä pyörityksessä pysty itse hallitsemaan, mitä oikeasti haluaa tehdä. Ja toinen vaara on se, ettei hänelle saada riittävän ammattitaitoista taustaporukkaa, markkinointikoneistoa, kunnollisia biisejä, sopimuksia tai muutakaan, mitä tarvittaisiin.
Mutta vaikka suosio jäisi lyhyeen, ei ole mitään hävettävää. Käärijä on todellakin tehnyt jo historiaa.
Kyllä se on aika hyvää itseasiassa. Esimerkiksi Viulunkieli on mielestäni parempi kuin Cha cha cha.
Ei kannata sokeutua sille, mistä itse sattuu tykkäämään. Käärijästä tuli ilmiö cha cha chan takia. Ei hän olisi Viulunkielellä voittanut.
Pointti oli lähinnä, että koska se Fantastista-albumi oli niin fantastinen, uskoisin hänen osaavan tehdä vielä Cha cha cha:takin parempia hittejä.
Toivotaan näin. En minä halua lytätä sinun mielipidettäsi tuosta levystä. Moni asia voi olla fantastista, mutta jos se ei iske kuin pieneen porukkaan, niin suosio jää laimeaksi. Se nyt vaan on fakta. Viulunkieli ei noussut viraalihitiksi eikä Käärijä ollut tunnettu ennen UMK:ta. Ei hän ollut edes yhden hitin ihme.
Cha cha cha:ta avitti niin moni asia, joita Käärijän biiseissä ei ennen ollut. Mutta hienoa, että nyt oli. Selkeästi hänellä on lahjoja ja heittäytymiskykyä. Voimme vain kiittää, että päätti lähteä kisoihin. Toivottavasti hän saa oikeanlaista apua uransa kehittämiseen.
Itse taas toivon, että hän jatkaa tuota omanlaistaan underground-meininkiä eikä yritä jatkossa tehdä valmiiksipureskeltuja Cha Cha Cha -kopioita. Toista Cha Cha Chata tuskin yrittämällä koskaan syntyy. Parempi pysyä uskollisena aidolle tyylilleen.
Jos hänen tavoitteensa on keikkailla pikkuklubeilla, niin se on hänen oikeutensa. Minä kuitenkin oletan hänen tavoittelevan jotain isompaa (nyt kun tilaisuus on, ja miksi muuten edes lähteä UMK:hon?) ja lisää hittibiisejä, vaikka ne olisivat erilaisia kuin tämä nykyinen. Ei tässä tarvitse mistään Cha Cha Cha -kopioista puhua.
Hän tietää jo itsekin, että kyyti voi olla kylmää ja suosio lyhyt, kun juuri nyt kaikki haluavat hänestä palan. Aika kova paikka kelle tahansa joutua siihen pyöritykseen.
On todennäköistä, että Cha cha cha on Käärijälle myös musiikillinen käännekohta. Uskon että hän jatkossa lähtee enemmän tuollaiselle eri genrejä yhdistelevälle linjalle. Sitä tukee myös se, että hän on suuri Rammstein-fani, joten hänellä on varmaan aina ollut haluja tehdä muutakin kuin perusräppiä. Hesarin haastattelussa hän totesi, että kitara tulee olemaan merkittävässä osassa uusissa biiseissä.
Nyt suosion myötä myös levy-yhtiö tulee panostamaan Käärijään ihan eri tavalla kuin aiemmin, mikä tarkoittaa että hänellä tulee olemaan enemmän resursseja käytössään biisien, musiikkivideoiden ja keikkojen suhteen.
Toivottavasti Käärijä tekee uudentyyppistä musiikkia muttei kumminkaan jämähdä cha cha cha:n yrittäen toistaa samankaltaisuudella sen menestystä. Hyvä menestynyt artisti osaa uudistua ja tehdä uudentyyppisiä kappaleita myös. Esim monella tosi menestyneillä artisteilla on suorastaan ollut aina ihan uusi era uuden levyn myötä :D ehkä Käärijäkin voisi olla Suomen ladygaga tai madonna tässä mielessä että uskaltaa uudistua kun veti jo niin uuden tyylin tähän biisiin x) Oli aivan huippua kuinka rohkeasti Käärijää puettiin tähän uuteen musiikkivideoon niin toivottavasti jatkaa tätä rohkeaa omaperäistä linjaa joka näyttää sopivan hänelle erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitti joku, että Käärijä sai puolet yleisöäänistä. Käärijä sai siis 376 yleisöääntä 2.146:sta yleisöäänestä. Se on 17.5 %, eli ei sentään 50 %.
No Umk:ssa sai yli puolet, luit varmaan huolimattomasti sen viestin ja oli tuosta kyse.
Ok, nyt huomasin. Loreenkin sai 11.3 % teleäänistä.
Itse asiassa nuo äänimääräthän ei ole julkisia Euroviisuissa, joten ei me tiedetä näitä prossia. Laskeskelet pisteitä ja se on eri asia.
Suomesta tulee sama määrä pisteitä kuin Saksasta, vaikka väkimäärä ja ehkä siten äänimäärätkin on erilaiset. Ja vaikka ykkönen jossain maassa saisi 53 % prosenttia äänistä ja kakkonen 14 %, kuten UMK:ssa kävi, niin heidän piste-eronsa siitä maasta olisi vain 2 pinnaa euroviisupisteiksi muutettuna. Jotkut maat kuten Puola käyttää mallia myös omissa karsinnoissaan.
No nämä nyt on tällaista hienosäätöä. Käärijä sai siis 85 % mahdollisista maksimipisteistään yleisöäänestyksessä ja Loreen 55 %. Juryissa taas Käärijälle tuli 35 % maksimista ja Loreenille 79 %. Huikeita lukuja. Näin nyt sitten kävi lopputuloksissa mut tuon massiivisen telepotin takia päästiin aika lähelle Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitti joku, että Käärijä sai puolet yleisöäänistä. Käärijä sai siis 376 yleisöääntä 2.146:sta yleisöäänestä. Se on 17.5 %, eli ei sentään 50 %.
No Umk:ssa sai yli puolet, luit varmaan huolimattomasti sen viestin ja oli tuosta kyse.
Ok, nyt huomasin. Loreenkin sai 11.3 % teleäänistä.
Itse asiassa nuo äänimääräthän ei ole julkisia Euroviisuissa, joten ei me tiedetä näitä prossia. Laskeskelet pisteitä ja se on eri asia.
Suomesta tulee sama määrä pisteitä kuin Saksasta, vaikka väkimäärä ja ehkä siten äänimäärätkin on erilaiset. Ja vaikka ykkönen jossain maassa saisi 53 % prosenttia äänistä ja kakkonen 14 %, kuten UMK:ssa kävi, niin heidän piste-eronsa siitä maasta olisi vain 2 pinnaa euroviisupisteiksi muutettuna. Jotkut maat kuten Puola käyttää mallia myös omissa karsinnoissaan.
No nämä nyt on tällaista hienosäätöä. Käärijä sai siis 85 % mahdollisista maksimipisteistään yleisöäänestyksessä ja Loreen 55 %. Juryissa taas Käärijälle tuli 35 % maksimista ja Loreenille 79 %. Huikeita lukuja. Näin nyt sitten kävi lopputuloksissa mut tuon massiivisen telepotin takia päästiin aika lähelle Ruotsia.
Pitäisi olla vielä yksi äänestys ensi viikonloppuna. Ei riittäisi 100% prosenttitaulukko Käärijälle ;D
Oikeastaan tuota voisi kokeilla semien jälkeen. Eka viikonloppu jury/EBU/"ammattilaiset" saisi päättää voittajan ja toka viikolla yleisö. Tulisi oikeutta enemmän ja jälkipeliä vähemmän. Musiikkialan "ammattilaiset" eivät tätä tietenkään sallisi, koska arvovalta menisi, mutta olisihan jotain hyötyä yleisöäänistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kukaan menisi jonkun Käärijän keikalle? Mitä siellä tehdään? Kuunnellaan tunti Cha Cha Cha:ta xDDD Sama kuin menisi jonkun Sini Sabotagen keikalle vain, että kuulisi Levikset Repee pari kertaa xDD
No varmaan samasta syystä kuin joku menee Vikmanin keikalle kun hänellä oli vasta Cicciolina hittinä. En tiedä mitä hän veti, covereita ?
Käärijällä on myös vanhempaa tuotantoa.
Mutta onko se tarpeeksi samantyylistä kuin Cha Cha Cha? Valitettava totuus on, että suuri yleisö haluaa jotain vastaavaa juuri tällä hetkellä, ei perusräppiä. Jos on liian suuri kontrasti hittibiisin ja muiden biisien välillä, se ei kanna pitkälle.
Voi olla liian aikaista lähteä ulkomaille nykyisten biisien kanssa. Toki voisi olla hyvä, jos hän pystyisi jossain käymään, mutta kesä tulee pian ja kaikki festarit ja muut keikkapaikat on varmasti suurelta osin jo buukattu.
Minua pelottaa, että häntä aletaan liian nopeasti repimään eri suuntiin eikä hän siinä pyörityksessä pysty itse hallitsemaan, mitä oikeasti haluaa tehdä. Ja toinen vaara on se, ettei hänelle saada riittävän ammattitaitoista taustaporukkaa, markkinointikoneistoa, kunnollisia biisejä, sopimuksia tai muutakaan, mitä tarvittaisiin.
Mutta vaikka suosio jäisi lyhyeen, ei ole mitään hävettävää. Käärijä on todellakin tehnyt jo historiaa.
Kyllä se on aika hyvää itseasiassa. Esimerkiksi Viulunkieli on mielestäni parempi kuin Cha cha cha.
Ei kannata sokeutua sille, mistä itse sattuu tykkäämään. Käärijästä tuli ilmiö cha cha chan takia. Ei hän olisi Viulunkielellä voittanut.
Pointti oli lähinnä, että koska se Fantastista-albumi oli niin fantastinen, uskoisin hänen osaavan tehdä vielä Cha cha cha:takin parempia hittejä.
Toivotaan näin. En minä halua lytätä sinun mielipidettäsi tuosta levystä. Moni asia voi olla fantastista, mutta jos se ei iske kuin pieneen porukkaan, niin suosio jää laimeaksi. Se nyt vaan on fakta. Viulunkieli ei noussut viraalihitiksi eikä Käärijä ollut tunnettu ennen UMK:ta. Ei hän ollut edes yhden hitin ihme.
Cha cha cha:ta avitti niin moni asia, joita Käärijän biiseissä ei ennen ollut. Mutta hienoa, että nyt oli. Selkeästi hänellä on lahjoja ja heittäytymiskykyä. Voimme vain kiittää, että päätti lähteä kisoihin. Toivottavasti hän saa oikeanlaista apua uransa kehittämiseen.
Itse taas toivon, että hän jatkaa tuota omanlaistaan underground-meininkiä eikä yritä jatkossa tehdä valmiiksipureskeltuja Cha Cha Cha -kopioita. Toista Cha Cha Chata tuskin yrittämällä koskaan syntyy. Parempi pysyä uskollisena aidolle tyylilleen.
Jos hänen tavoitteensa on keikkailla pikkuklubeilla, niin se on hänen oikeutensa. Minä kuitenkin oletan hänen tavoittelevan jotain isompaa (nyt kun tilaisuus on, ja miksi muuten edes lähteä UMK:hon?) ja lisää hittibiisejä, vaikka ne olisivat erilaisia kuin tämä nykyinen. Ei tässä tarvitse mistään Cha Cha Cha -kopioista puhua.
Hän tietää jo itsekin, että kyyti voi olla kylmää ja suosio lyhyt, kun juuri nyt kaikki haluavat hänestä palan. Aika kova paikka kelle tahansa joutua siihen pyöritykseen.
On todennäköistä, että Cha cha cha on Käärijälle myös musiikillinen käännekohta. Uskon että hän jatkossa lähtee enemmän tuollaiselle eri genrejä yhdistelevälle linjalle. Sitä tukee myös se, että hän on suuri Rammstein-fani, joten hänellä on varmaan aina ollut haluja tehdä muutakin kuin perusräppiä. Hesarin haastattelussa hän totesi, että kitara tulee olemaan merkittävässä osassa uusissa biiseissä.
Nyt suosion myötä myös levy-yhtiö tulee panostamaan Käärijään ihan eri tavalla kuin aiemmin, mikä tarkoittaa että hänellä tulee olemaan enemmän resursseja käytössään biisien, musiikkivideoiden ja keikkojen suhteen.
Toivottavasti Käärijä tekee uudentyyppistä musiikkia muttei kumminkaan jämähdä cha cha cha:n yrittäen toistaa samankaltaisuudella sen menestystä. Hyvä menestynyt artisti osaa uudistua ja tehdä uudentyyppisiä kappaleita myös. Esim monella tosi menestyneillä artisteilla on suorastaan ollut aina ihan uusi era uuden levyn myötä :D ehkä Käärijäkin voisi olla Suomen ladygaga tai madonna tässä mielessä että uskaltaa uudistua kun veti jo niin uuden tyylin tähän biisiin x) Oli aivan huippua kuinka rohkeasti Käärijää puettiin tähän uuteen musiikkivideoon niin toivottavasti jatkaa tätä rohkeaa omaperäistä linjaa joka näyttää sopivan hänelle erittäin hyvin.
Tää on hieno ajatus! Suomen Lady Gaga.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIIS: Loreenin omia puheita lainaten: MITEN MUUTEN TIEDÄT TREENATA JA OLLA DIEETILLÄ PUOLI VUOTTA _ENNEN_ KISOJA???
Minusta tuo voi selittyä niillä piirteillä, mitä Loreenista on tässä ketjussa kerrottu. Kaikki ne meditoimiset ja omaan itseen vetäytymiset keskittymisen takia ym. Ehkä hän on vähän äärimmäisyyksien ihminen, joka tarvitsee tuollaisen projektin itselleen ennen kilpailua.
Koska ulkopuolisen silmin mikään tuollainen ei ole vaatimuksena viisujen voittamiseen. Ei hänen olisi tarvinnut olla nollarasvaprosenteilla, etenkään jos voitto oli sovittu. Kukaan ei olisi tullut sanomaan, että hei hetkinen, voittaja oli kaksi kiloa liian painava. Vaikka on varmasti hyvä olla kunnossa, eivät viisut mitkään urheilukisat ole.
Eli perjantai-iltana söi jo voittokakkua ja "kaatoi päälleen shampanjaa", niin la-iltana finaalissa millintarkat housut repesivät ;D
Onneksi eivät sentään käynyt kuin Sini Sabotagen laulussa Levikset repee.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitti joku, että Käärijä sai puolet yleisöäänistä. Käärijä sai siis 376 yleisöääntä 2.146:sta yleisöäänestä. Se on 17.5 %, eli ei sentään 50 %.
No Umk:ssa sai yli puolet, luit varmaan huolimattomasti sen viestin ja oli tuosta kyse.
Ok, nyt huomasin. Loreenkin sai 11.3 % teleäänistä.
Itse asiassa nuo äänimääräthän ei ole julkisia Euroviisuissa, joten ei me tiedetä näitä prossia. Laskeskelet pisteitä ja se on eri asia.
Suomesta tulee sama määrä pisteitä kuin Saksasta, vaikka väkimäärä ja ehkä siten äänimäärätkin on erilaiset. Ja vaikka ykkönen jossain maassa saisi 53 % prosenttia äänistä ja kakkonen 14 %, kuten UMK:ssa kävi, niin heidän piste-eronsa siitä maasta olisi vain 2 pinnaa euroviisupisteiksi muutettuna. Jotkut maat kuten Puola käyttää mallia myös omissa karsinnoissaan.
No nämä nyt on tällaista hienosäätöä. Käärijä sai siis 85 % mahdollisista maksimipisteistään yleisöäänestyksessä ja Loreen 55 %. Juryissa taas Käärijälle tuli 35 % maksimista ja Loreenille 79 %. Huikeita lukuja. Näin nyt sitten kävi lopputuloksissa mut tuon massiivisen telepotin takia päästiin aika lähelle Ruotsia.
Pitäisi olla vielä yksi äänestys ensi viikonloppuna. Ei riittäisi 100% prosenttitaulukko Käärijälle ;D
Oikeastaan tuota voisi kokeilla semien jälkeen. Eka viikonloppu jury/EBU/"ammattilaiset" saisi päättää voittajan ja toka viikolla yleisö. Tulisi oikeutta enemmän ja jälkipeliä vähemmän. Musiikkialan "ammattilaiset" eivät tätä tietenkään sallisi, koska arvovalta menisi, mutta olisihan jotain hyötyä yleisöäänistäkin.
Sekin revohka voittaisi tämän sekoilun! Kommenteissa on muuten maailma toivonut paljon käärijää uudelleen viisuihin sekä keikkatoiveita on sadellut ympäri maailman, joten pääsee varmasti nyt ainakin tienesteihin kiinni ellei muuta. Sen verran tuomareista on sanottu julki että toimittajat luetaan musiikin ammattilaisiksi, joten niitäkin siellä on, niin tulipahan mieleen millaisia murska tuomioita ne osaa jaella aina noissakin keikka-arvioissaan, olen itsekin ollut yleisönä kuuluisalla keikalla joka oli erinomainen ja kaikin puolin nautinnollinen, niin meinasi silmät pudota siitä toimittajien dissaamisen määrästä mitä jouduin mediasta tästä keikasta lukemaan, ihan kuin olisimme olleet eti keikoilla, joten monesti ei yleisön ja ns. tuomarin mielipiteet kohtaa siinäkään yhteydessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja kai kärsi raatien kohtelusta eniten, jos vertaa kuinka monta kertaa se sai yleisöltä enemmän kuin raadilta.
Ei ollut ensimmäinen kerta Norjalle, sillä Norjalta on aiemmin myös estetty voitto raatien avulla.
Niin, eikös raadit jättäneet Keiinonkin huonoille pisteille vai muistanko väärin? Sittem teleäänissä rohmusivat ison potin. Kyllä raatien olisi pitänyt arvostaa hyvin laulettua, mukaansatempaavaa kappaletta. Omaperäisyyttä toi se joikaaminen.
Raadit jättivät Keiinon sinne finaalin viimeisiin. Teleäänet nostivat Keiinon kärkeen. Juryt eivät arvostaneet saamelaisen joikua, joka on sentään alkuperäiskansan perinnemusiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari
Olipa huono vastaus. Hän keskittyi arvioimaan laulutaitoa eli teki ohjeiden vastaisesti. Ja puhui jostain arvoista. Mitä arvoja kummankaan (Suomen/Ruotsin) edusti siten, että pisteet satoi Ruotsin laariin eikä meille ollenkaan??
Loreen on seksuaalivähemmistöyhteisön Mama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätetäänpä musiikin tekeminen ammattilaisille.
Ammattilainen on se, joka tekee musiikkia. Osa jopa elää musiikin tekemisellä. Jokainen säveltäjä, sanoittaja tai vokalisti ei ole opiskellut alan oppilaitoksessa. Luonnonlahjakkuuksia on olemassa ja heihin pitää uskoa eikä vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Ooo miten helpottavaa kun Juuroviisut alkavat menettää psyyyyykkeeeestäni (*panee hiukan vielä vastaan*) otettaan. Mutta mitä mä sit syötän tähän tyhjyyteen? Mitä tähän tyhjyyteen? Mitä mit
Oho
Älä ota paineita ajankohtaisista asioista. Älä etenkään ala holhota muita siitä, että mistä muut saavat keskustella. Ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä Mika sijoittui aikanaan tuolla samalla kappaleella? Saiko kaikki juryäänet? Mikäli ei, sen verran lienee Ruotsin kamppanja ja Loreen vaikuttaneet tämän vuoden tulokseen.
V plenu kappale ei ole ikinä ollut Euroviisuissa. Mika Newton osallistui v. 2005 Angel-kappaleella.
Korjaus edelliseen. Euroviisuvuosi onkin 2011 ja sijoitus on 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari
Olipa huono vastaus. Hän keskittyi arvioimaan laulutaitoa eli teki ohjeiden vastaisesti. Ja puhui jostain arvoista. Mitä arvoja kummankaan (Suomen/Ruotsin) edusti siten, että pisteet satoi Ruotsin laariin eikä meille ollenkaan??
Loreen on seksuaalivähemmistöyhteisön Mama.
Käärijä on seksuaalivähemmistöyhteisön daddy :D *ei jury-yhteisön daddy valitettavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kilpailijat pitivät hauskaa keskenään finaalin aikana, mutta missä oli Loreen? Jäi sellainen vaikutelma, että Loreen vaihtoi muutaman pakollisen sanan kilpakumppaneitten kanssa vain, jotta se saatiin kuvattua.
Älkää nyt taas pahoittako Käärijän mieltä haukkumalla Loreenia.
Tämä ei ole haukkumista, vaan totuus. Loreenia ei näy yhdelläkään green room videolla pitämässä hauskaa.
Outoa, ettei voi onnitella koko porukkaa kivasta viisuviikosta. Ei se kynnet ristissä istuminen tarkoita kai missään kiitosta?
Onko kellään uusinta listatietoa? Nähdäkseni Cha Cha Cha on nyt 13. Spotifyn globaalilla listalla, mutta vuorokauden kuuntelijamäärät ovat kai kasvaneet tai vähintäänkin pysyneet samana? Muistelisin nimittäin että eilen kun katsoin niin kuuntelumäärä oli vähän yli 32 miljoonaa. Nyt se on yli 36 miljoonaa?
Oletteko nähneet haastattelun missä Käärijä tuomitsee toksisten fanien mollaamiset ja kutsuu loreenia upeaksi ihmiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kukaan menisi jonkun Käärijän keikalle? Mitä siellä tehdään? Kuunnellaan tunti Cha Cha Cha:ta xDDD Sama kuin menisi jonkun Sini Sabotagen keikalle vain, että kuulisi Levikset Repee pari kertaa xDD
No varmaan samasta syystä kuin joku menee Vikmanin keikalle kun hänellä oli vasta Cicciolina hittinä. En tiedä mitä hän veti, covereita ?
Käärijällä on myös vanhempaa tuotantoa.
Mutta onko se tarpeeksi samantyylistä kuin Cha Cha Cha? Valitettava totuus on, että suuri yleisö haluaa jotain vastaavaa juuri tällä hetkellä, ei perusräppiä. Jos on liian suuri kontrasti hittibiisin ja muiden biisien välillä, se ei kanna pitkälle.
Voi olla liian aikaista lähteä ulkomaille nykyisten biisien kanssa. Toki voisi olla hyvä, jos hän pystyisi jossain käymään, mutta kesä tulee pian ja kaikki festarit ja muut keikkapaikat on varmasti suurelta osin jo buukattu.
Minua pelottaa, että häntä aletaan liian nopeasti repimään eri suuntiin eikä hän siinä pyörityksessä pysty itse hallitsemaan, mitä oikeasti haluaa tehdä. Ja toinen vaara on se, ettei hänelle saada riittävän ammattitaitoista taustaporukkaa, markkinointikoneistoa, kunnollisia biisejä, sopimuksia tai muutakaan, mitä tarvittaisiin.
Mutta vaikka suosio jäisi lyhyeen, ei ole mitään hävettävää. Käärijä on todellakin tehnyt jo historiaa.
Kyllä se on aika hyvää itseasiassa. Esimerkiksi Viulunkieli on mielestäni parempi kuin Cha cha cha.
Ei kannata sokeutua sille, mistä itse sattuu tykkäämään. Käärijästä tuli ilmiö cha cha chan takia. Ei hän olisi Viulunkielellä voittanut.
Pointti oli lähinnä, että koska se Fantastista-albumi oli niin fantastinen, uskoisin hänen osaavan tehdä vielä Cha cha cha:takin parempia hittejä.
Toivotaan näin. En minä halua lytätä sinun mielipidettäsi tuosta levystä. Moni asia voi olla fantastista, mutta jos se ei iske kuin pieneen porukkaan, niin suosio jää laimeaksi. Se nyt vaan on fakta. Viulunkieli ei noussut viraalihitiksi eikä Käärijä ollut tunnettu ennen UMK:ta. Ei hän ollut edes yhden hitin ihme.
Cha cha cha:ta avitti niin moni asia, joita Käärijän biiseissä ei ennen ollut. Mutta hienoa, että nyt oli. Selkeästi hänellä on lahjoja ja heittäytymiskykyä. Voimme vain kiittää, että päätti lähteä kisoihin. Toivottavasti hän saa oikeanlaista apua uransa kehittämiseen.
Itse taas toivon, että hän jatkaa tuota omanlaistaan underground-meininkiä eikä yritä jatkossa tehdä valmiiksipureskeltuja Cha Cha Cha -kopioita. Toista Cha Cha Chata tuskin yrittämällä koskaan syntyy. Parempi pysyä uskollisena aidolle tyylilleen.
Uskon edelleen, että Cha Cha Chasta VOI tulla tämän kesän Gangnam Style, mutta sekään ei tarkoittaisi, että Käärijästä itsestään tulisi mitään kaikkien tunnistamaa megatähteä. Eikä tarvitsekaan tulla. Nykyään varsin omalaatuiset esiintyjät onnistuvat löytämään valtavan kansainvälisen yleisön, kuten vaikka hetki sitten kuuntelemani Rosalia. Jos Käärijä onnistuisi omalla tyylillään saamaan itselleen edes murto-osan Rosalian kaltaisen artistin yleisöstä, hän olisi jo suomalaisittain katsottuna jättimenestys maailmalla.
Käärijä kehittyy artistina eteenpäin kuten muutkin artistit tekevät ihannetapauksessa. Se on säälittävää jos jää takomaan vuonna 2023 hitin kopioita vuosikymmeniksi.
Ketju on lukittu.
No itse asiassa me ei tiedetä kuinka suuren osuuden Käärijä äänistä sai, koska ne jaetaan pisteinä 12, 10 ja niin edelleen. Tietenkään Käärijä ei voi saada miltään maalta enemmän kuin 12 pistettä, koska se pisteidenlasku nyt vaan toimii noin.