Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIIS: Loreenin omia puheita lainaten: MITEN MUUTEN TIEDÄT TREENATA JA OLLA DIEETILLÄ PUOLI VUOTTA _ENNEN_ KISOJA???
Minusta tuo voi selittyä niillä piirteillä, mitä Loreenista on tässä ketjussa kerrottu. Kaikki ne meditoimiset ja omaan itseen vetäytymiset keskittymisen takia ym. Ehkä hän on vähän äärimmäisyyksien ihminen, joka tarvitsee tuollaisen projektin itselleen ennen kilpailua.
Koska ulkopuolisen silmin mikään tuollainen ei ole vaatimuksena viisujen voittamiseen. Ei hänen olisi tarvinnut olla nollarasvaprosenteilla, etenkään jos voitto oli sovittu. Kukaan ei olisi tullut sanomaan, että hei hetkinen, voittaja oli kaksi kiloa liian painava. Vaikka on varmasti hyvä olla kunnossa, eivät viisut mitkään urheilukisat ole.
SVT joutui leikkaamaan Loreen-uutisoinnissaan tuon dieetti- ja treenipuolen siksi, että maan syömishäiriöjärjestö nosti metelin. Tuollainen uutisointi nimittäin lisää lasten ja nuorten syömishäiriöitä. Nuorimmat syömishäiriöpotilaat ovat alle kouluikäisiä.
Niin mutta miksi täällä esitetään, että treenaaminen ja dieetti on todiste siitä, että Loreen tiesi voitosta ennakkoon? Voittopisteet olisi voitu antaa ihan hyvin, vaikka laulaja olisi ollut pullukka. Pikemminkin silloin kukaan ei olisi päässyt sanomaan, että Loreen on tuotteistettu robotti. Jos hän olisi näyttänyt just sohvalta repäistyltä, ihmiset olisivat päässeet ihastelemaan, kuinka luonnollisuudella voitetaan kisat.
Kuinka monta pullukkaa viisuvoittajaa muistatte? Kyllä todellisuus on sellainen, että timmiä pidetään aina pullukkaa parempana, vaikka olisi huonompi siinä missä kilpaillaan. Sinällään tyhmää kilpailla musiikista. Ei musiikkia voi laittaa paremmuusjärjestykseen kun makuja on niin monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa äänestyksessä ollut mitään laitonta. Jos Loreen olisi flopannut yleisöäänissä kunnolla, olisi Käärijä voittanut. Nyt tuli yleisöäänestyksessä selkeästi kakkoseksi ja se riitti.
Voitko ihan silmät kirkkaina ja käsi sydämellä väittää, että Ruotsin ja Loreenin veto oli niin uskomattoman upea ja ennen näkemätön spektaakkeli, että se ansaitsi melkein 200 pisteen eron seuraavana olevaan Israeliin, joka oli tuomareista se toiseksi paras?
Japp !!
Vierailija kirjoitti:
Paras YouTube kommentti: Finland won, Sweden will pay.
Mä ajattelin sitä ressukkaa, joka kääntää nää kaikki jutut sinne Loreen-hype-kuplaan.
Tässä muutama:
#1 trending: How to remove Tattoo?
#2 trending: Finish second, win in the end
#3 trending: Käärijä sensationally second - lost only to 5-6 other songs!
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään uusinta listatietoa? Nähdäkseni Cha Cha Cha on nyt 13. Spotifyn globaalilla listalla, mutta vuorokauden kuuntelijamäärät ovat kai kasvaneet tai vähintäänkin pysyneet samana? Muistelisin nimittäin että eilen kun katsoin niin kuuntelumäärä oli vähän yli 32 miljoonaa. Nyt se on yli 36 miljoonaa?
3,077,818 striimausta ja #13 tosiaan.
Jos on Spotify tili, niin voi kirjautua sisään nettiselaimella ja katsoa listoja ja lukuja maittain.
Spotify charts laitan googleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIIS: Loreenin omia puheita lainaten: MITEN MUUTEN TIEDÄT TREENATA JA OLLA DIEETILLÄ PUOLI VUOTTA _ENNEN_ KISOJA???
Minusta tuo voi selittyä niillä piirteillä, mitä Loreenista on tässä ketjussa kerrottu. Kaikki ne meditoimiset ja omaan itseen vetäytymiset keskittymisen takia ym. Ehkä hän on vähän äärimmäisyyksien ihminen, joka tarvitsee tuollaisen projektin itselleen ennen kilpailua.
Koska ulkopuolisen silmin mikään tuollainen ei ole vaatimuksena viisujen voittamiseen. Ei hänen olisi tarvinnut olla nollarasvaprosenteilla, etenkään jos voitto oli sovittu. Kukaan ei olisi tullut sanomaan, että hei hetkinen, voittaja oli kaksi kiloa liian painava. Vaikka on varmasti hyvä olla kunnossa, eivät viisut mitkään urheilukisat ole.
SVT joutui leikkaamaan Loreen-uutisoinnissaan tuon dieetti- ja treenipuolen siksi, että maan syömishäiriöjärjestö nosti metelin. Tuollainen uutisointi nimittäin lisää lasten ja nuorten syömishäiriöitä. Nuorimmat syömishäiriöpotilaat ovat alle kouluikäisiä.
Niin mutta miksi täällä esitetään, että treenaaminen ja dieetti on todiste siitä, että Loreen tiesi voitosta ennakkoon? Voittopisteet olisi voitu antaa ihan hyvin, vaikka laulaja olisi ollut pullukka. Pikemminkin silloin kukaan ei olisi päässyt sanomaan, että Loreen on tuotteistettu robotti. Jos hän olisi näyttänyt just sohvalta repäistyltä, ihmiset olisivat päässeet ihastelemaan, kuinka luonnollisuudella voitetaan kisat.
Kuinka monta pullukkaa viisuvoittajaa muistatte? Kyllä todellisuus on sellainen, että timmiä pidetään aina pullukkaa parempana, vaikka olisi huonompi siinä missä kilpaillaan. Sinällään tyhmää kilpailla musiikista. Ei musiikkia voi laittaa paremmuusjärjestykseen kun makuja on niin monia.
Netta ainakaan ei ollut laihtunut paljoa. Mutta tää toisaalta kertoo kisasta paljon, kun ei muisteta parin vuoden takaisia voittajia. Loreenin täytynee ottaa kolmas voitto, että jää mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä katsoin eilen kans, että pitäis tulla yli 4milj. Striimausta ja top songs listalla sijoitus nousisi.
Varmaankin Spotify päivittää eri tahdissa lukuja listalle ja artistin sivulle
Vierailija kirjoitti:
Käärijän biisi yhdistettynä espanjankieliseen remixiin :D
https://twitter.com/saknoel/status/1656781367303344128?s=20
On niin hauska miten tuo suomen kieli taipuu tuolla ulkomailla
Ihana, kiitos kun laitoit linkin! Olen kuullut vaan sen Lord of The Lostin version. Ihanaa kuulla muitakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sydäntä särki kun näin käärijän paidan heiton ja eleet bring it on kun odoteltiin loreenin tele ääniä
Hän oli edelleen 100% varma voitostaan
Surkeeta näyttöä
Parempi esitys voitti!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nousiko viime vuonna näin kamala mekkala kun Ukraina voitti ? Vaikka moni tiesi, mikä oli se oikea syy.
Kakkonen ei tainnut olla silloin näin suosittu. ukrainan biisi ei ollut huono, ovat sijoittuneet korkealle monesti muutenkin, ja kun maailman ympäri annettiin niitä samoja sympatia-ääniä niin ei ollut tarvetta nurista kun ns. kaikki lopulta sai mitä halusikin, eli antaa tukensa ukrainalle.
Ukraina on Euroviisujen kestomenestyjä. Maalla oli valtava musiikkiskene jo ennen sotaa ja neuvostoajoista ukrainalaisilla ammattilaisilla on kabareen osaaminen ja arvostaminen. Minulle tuli mieleen tämän vuoden Noa Kirelin lavastuksesta mieleen Ukrainan Anu Lorakin Shady Lady modernisoituna.
Joka tapauksessa ukrainalaiset ovat musiikkikansaa ja siellä on musiikkia laidasta laitaan. Ukrainalaiset pitävät tanssimisesta ja ennen sotaa oli normaalia bailata Kiovassa illasta aamupalalle saakka. Ihmiset siis ihan oikeasti menivät kahvilaan syömään aamupalaa siinä missä suomalaiset menevät grillille baari-illan jälkeen.
Nyt tietenkin sota vaikuttaa ukrainalaisten laulujen sanoituksiin ja laulavat miehittäjistä etenkin punk-bändeissä räävittömiä lauluja. Sitten on tietenkin sota-ajan lauluja joka tyylilajissa. Ihmeellisintä on, että Ukrainassa tehdään vieläkin elektroa. Monet eurooppalaiset muusikot, kuten myös The Rasmus, tekee yhteistyöprojekteja hyväntekeväisyyttä varten, ukrainalaisten kanssa. The Rasmus ja Kalush Orchestra tekivät mashupin In The Shadows of Kiev.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
Kuinka moni Käärijä-fani (minä mukaanlukien) olisi pahoillaan, jos hän voitto olisi tullut Suomeen tuomariston äänillä? Jos kerran kaikkien tiedoissa olevissa säännöissä on, että tuomariston pisteet voivat tulla niin suuriksi, ettei yleisöäänetkään auta, niin mitä tästä pitäisi ajatella?
Jos Käärijä olisi voittanut lähes yksinomaan tuomariäänillä, ei olisi tällaista Käärijähypeä ollut alkuunkaan. Niin kuin ei Ruotsissakaan ole lorenhypeä. Joten kysymys on absurdi.
Bongattiinko mistään Loreenin tapaan pukeutuneita ja laittautuneita? Minä olen bongannut vain juttuja, joiden mukaan jopa silmälasipäistä boleroon pukeutunutta brittiherraa on luultu Käärijäksi Liverpoolin yössä. Tapaus naurattaa varmaan molempia vielä vuosienkin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä Mika sijoittui aikanaan tuolla samalla kappaleella? Saiko kaikki juryäänet? Mikäli ei, sen verran lienee Ruotsin kamppanja ja Loreen vaikuttaneet tämän vuoden tulokseen.
Mika Newton edusti Ukrainaa kappaleella Angel. V plenu on tehty vuonna 2005.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nousiko viime vuonna näin kamala mekkala kun Ukraina voitti ? Vaikka moni tiesi, mikä oli se oikea syy.
Kakkonen ei tainnut olla silloin näin suosittu. ukrainan biisi ei ollut huono, ovat sijoittuneet korkealle monesti muutenkin, ja kun maailman ympäri annettiin niitä samoja sympatia-ääniä niin ei ollut tarvetta nurista kun ns. kaikki lopulta sai mitä halusikin, eli antaa tukensa ukrainalle.
Ukraina on Euroviisujen kestomenestyjä. Maalla oli valtava musiikkiskene jo ennen sotaa ja neuvostoajoista ukrainalaisilla ammattilaisilla on kabareen osaaminen ja arvostaminen. Minulle tuli mieleen tämän vuoden Noa Kirelin lavastuksesta mieleen Ukrainan Anu Lorakin Shady Lady modernisoituna.
Joka tapauksessa ukrainalaiset ovat musiikkikansaa ja siellä on musiikkia laidasta laitaan. Ukrainalaiset pitävät tanssimisesta ja ennen sotaa oli normaalia bailata Kiovassa illasta aamupalalle saakka. Ihmiset siis ihan oikeasti menivät kahvilaan syömään aamupalaa siinä missä suomalaiset menevät grillille baari-illan jälkeen.
Nyt tietenkin sota vaikuttaa ukrainalaisten laulujen sanoituksiin ja laulavat miehittäjistä etenkin punk-bändeissä räävittömiä lauluja. Sitten on tietenkin sota-ajan lauluja joka tyylilajissa. Ihmeellisintä on, että Ukrainassa tehdään vieläkin elektroa. Monet eurooppalaiset muusikot, kuten myös The Rasmus, tekee yhteistyöprojekteja hyväntekeväisyyttä varten, ukrainalaisten kanssa. The Rasmus ja Kalush Orchestra tekivät mashupin In The Shadows of Kiev.
Ukraina on niin kova viisumaa, ettei heidän kannanottovoittonsa viime vuonna haitannut lainkaan. Päin vastoin.
Ja täytyy aina muistaa, että Ukraina on antanut meille yhden ikonisimmista viisukappaleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
Kuinka moni Käärijä-fani (minä mukaanlukien) olisi pahoillaan, jos hän voitto olisi tullut Suomeen tuomariston äänillä? Jos kerran kaikkien tiedoissa olevissa säännöissä on, että tuomariston pisteet voivat tulla niin suuriksi, ettei yleisöäänetkään auta, niin mitä tästä pitäisi ajatella?
Jos Käärijä olisi voittanut lähes yksinomaan tuomariäänillä, ei olisi tällaista Käärijähypeä ollut alkuunkaan. Niin kuin ei Ruotsissakaan ole lorenhypeä. Joten kysymys on absurdi.
Bongattiinko mistään Loreenin tapaan pukeutuneita ja laittautuneita? Minä olen bongannut vain juttuja, joiden mukaan jopa silmälasipäistä boleroon pukeutunutta brittiherraa on luultu Käärijäksi Liverpoolin yössä. Tapaus naurattaa varmaan molempia vielä vuosienkin päästä.
mä uskon että tuo koko erehtyminen oli Brittien omintakeista huumoria. Käärijäksi pukeutuneita kun oli joka kulmalla. En tiedä hyödynsikö Käärijä tuon huomion mutta olisi voinut tyyliin tehdä klipin, real Käärijä myöhemmin BBC:lle ja vaikka sen feikkiKäärijän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä Mika sijoittui aikanaan tuolla samalla kappaleella? Saiko kaikki juryäänet? Mikäli ei, sen verran lienee Ruotsin kamppanja ja Loreen vaikuttaneet tämän vuoden tulokseen.
Mika Newton edusti Ukrainaa kappaleella Angel. V plenu on tehty vuonna 2005.
Olipa muuten inhottava veto plagoida juuri Ukrainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä Mika sijoittui aikanaan tuolla samalla kappaleella? Saiko kaikki juryäänet? Mikäli ei, sen verran lienee Ruotsin kamppanja ja Loreen vaikuttaneet tämän vuoden tulokseen.
Mika Newton edusti Ukrainaa kappaleella Angel. V plenu on tehty vuonna 2005.
Olipa muuten inhottava veto plagoida juuri Ukrainaa.
Kuuntelitko tuon V plenu -kappaleen kokonaan?
Kurjaahan se on että upea kakkos-sijamme sai nyt lähinnä enemmän mielipahaa aikaan kuin BCn sijoittuminen kuudenneksi, josta olimme kovin hyvillämme koska silloin oli reilu peli. Tämä kertoo vain vahvasta oikeuden tajustamme johon ei tämmöset korruptio hommelit oikein istu. Ei lohduta toisten hokema: ensi vuonna on taas uudet viisut. Koska ei se ole niin yksinkertaista, riippuu aina minä vuonna me seuraavan kerran onnistumme, ja aina riippuu myös siitä kuinka hyvin muut milloinkin onnistuu, joinakin vuosina riittää vähemmänkin hyvä, joinakin ei se paraskaan. Mutta ainakin, kuten sanottu: Winland won, Weeden pays! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari
Olipa huono vastaus. Hän keskittyi arvioimaan laulutaitoa eli teki ohjeiden vastaisesti. Ja puhui jostain arvoista. Mitä arvoja kummankaan (Suomen/Ruotsin) edusti siten, että pisteet satoi Ruotsin laariin eikä meille ollenkaan??
Loreen on seksuaalivähemmistöyhteisön Mama.
Käärijä on seksuaalivähemmistöyhteisön daddy :D *ei jury-yhteisön daddy valitettavasti
Käärijästä tuli kehopositiivisuusapostoli huomaamattaan Liverpoolissa.
Eihän se mikään vitsi ole jos se saa pienet lapsetkin, joilla on vaikka leikkausarpia jne, liikkumaan, tanssimaan, laulamaan ja pitämään hauskaa. Onhan hän heille esikuva ja ihan lihaa ja verta oleva inhimillinen ihminen.
Moni monta kertaa leikattu lastenreumaa sairastava ei halua opetella uimaan ja heitä kiusataankin leikkausarpien vuoksi pahimmassa tapauksessa. Jopa aikuiset voivat tulla siunailemaan lapsen arpia aivan kuin lapsella ei olisi aivoja ja tunteita.
Jos jotain voi jokainen ottaa opiksi Käärijästä niin sen, että pitää suunsa kiinni toisten ulkonäöstä. Tälläkin foorumilla on lukemattomia ketjuja, joissa haukutaan ihmisten ulkonäköä. Täällä käy lapsiakin ja täältä sekä ympäristöstään he oppivat asenteensa ja kiusaamisen.
Jos Käärijästä tulisi kehopositiivisuuden sanansaattaja niin se olisi todella hieno asia.
Eikö tässä nyt oikeasti kannattaisi laittaa riita puoliksi ja Suomen ja Ruotsin jakaa ensi vuoden viisujen järjestäminen? Koko revohka vaan ruotsinlaivoille esiintymään, ja jos hyvä onni käy, Venäjä voi räjäyttää koko laivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nousiko viime vuonna näin kamala mekkala kun Ukraina voitti ? Vaikka moni tiesi, mikä oli se oikea syy.
Kakkonen ei tainnut olla silloin näin suosittu. ukrainan biisi ei ollut huono, ovat sijoittuneet korkealle monesti muutenkin, ja kun maailman ympäri annettiin niitä samoja sympatia-ääniä niin ei ollut tarvetta nurista kun ns. kaikki lopulta sai mitä halusikin, eli antaa tukensa ukrainalle.
Ukraina on Euroviisujen kestomenestyjä. Maalla oli valtava musiikkiskene jo ennen sotaa ja neuvostoajoista ukrainalaisilla ammattilaisilla on kabareen osaaminen ja arvostaminen. Minulle tuli mieleen tämän vuoden Noa Kirelin lavastuksesta mieleen Ukrainan Anu Lorakin Shady Lady modernisoituna.
Joka tapauksessa ukrainalaiset ovat musiikkikansaa ja siellä on musiikkia laidasta laitaan. Ukrainalaiset pitävät tanssimisesta ja ennen sotaa oli normaalia bailata Kiovassa illasta aamupalalle saakka. Ihmiset siis ihan oikeasti menivät kahvilaan syömään aamupalaa siinä missä suomalaiset menevät grillille baari-illan jälkeen.
Nyt tietenkin sota vaikuttaa ukrainalaisten laulujen sanoituksiin ja laulavat miehittäjistä etenkin punk-bändeissä räävittömiä lauluja. Sitten on tietenkin sota-ajan lauluja joka tyylilajissa. Ihmeellisintä on, että Ukrainassa tehdään vieläkin elektroa. Monet eurooppalaiset muusikot, kuten myös The Rasmus, tekee yhteistyöprojekteja hyväntekeväisyyttä varten, ukrainalaisten kanssa. The Rasmus ja Kalush Orchestra tekivät mashupin In The Shadows of Kiev.
Ukraina on niin kova viisumaa, ettei heidän kannanottovoittonsa viime vuonna haitannut lainkaan. Päin vastoin.
Ja täytyy aina muistaa, että Ukraina on antanut meille yhden ikonisimmista viisukappaleista.
"Ukrainian legend becomes a runner-up in Finland. Finnish legend becomes a runner-up in...Ukraine via the UK. The symmetry!"
Ketju on lukittu.
UMK:ssa Käärijä yksinään sai yleisöääniä enemmän kuin kaikki muut kilpailijat yhteensä.
Euroviisuissa n. 85% maksimiäänimäärästä, minkä yleisöltä voi saada. Loreenilla vastaava luku on vain vähän reilu 50% eli Käärijän suosio suhteessa Loreeniin oli aivan valtavan suuri.