Sosiaalityön ongelmat

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tästä asiasta nyt edes vähän keskustelua syntyi,vaikka odotetusti paljon negatiivistakin on näissä viesteissä ollut. Ap.

Tämähän on erittäin hyvä ja paljastava ketju. Olen kopionut sen. Luulenpa että sen sisältöön palataan muussa asiaan liittyvässä yhteydessä ja kanavassa tuonnempana.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tästä asiasta nyt edes vähän keskustelua syntyi,vaikka odotetusti paljon negatiivistakin on näissä viesteissä ollut. Ap.

Oma kirjottelusi ei varmaan ole näihin "negatiivisena" kokemiisi kirjoituksiin syynä?

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo Vantaalla 170 lasta jonottavan lastensuojelun avohuollon palveluun. Lain mukaan tällaista jonoa ei voi olla, mutta sama laki edellyttää myös asiakasmäärien rajaamisen per sosiaalityöntekijä. Yhtälö on mahdoton, jos sosiaalityöntekijöitä ei ole kaikille tarvitseville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tästä asiasta nyt edes vähän keskustelua syntyi,vaikka odotetusti paljon negatiivistakin on näissä viesteissä ollut. Ap.

Oma kirjottelusi ei varmaan ole näihin "negatiivisena" kokemiisi kirjoituksiin syynä?

Eivätkö siis sosiaalityön epäkohdat sinun mielestäsi oikein kestä päivänvaloa? -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo Vantaalla 170 lasta jonottavan lastensuojelun avohuollon palveluun. Lain mukaan tällaista jonoa ei voi olla, mutta sama laki edellyttää myös asiakasmäärien rajaamisen per sosiaalityöntekijä. Yhtälö on mahdoton, jos sosiaalityöntekijöitä ei ole kaikille tarvitseville. 

Sitten ei vain pidä mennä antamaan valheellisia ja katteettomia asiakaslupauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Siis onhan se nyt täysin selvää, että kaupallisina yrityksinä Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto olisivat menneet konkurssiin jo kauan sitten. Tietenkään kaikkea kaupallisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin liittyviin liittyvää ei näihin voi soveltaa, mutta perusajatus on selkeä, että siitä, että pärjätäkseen yritys tai noh, mikään organisaatiokaan ei voi toimia, jos siis toimii niin kuin nämä kolme toimivat. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto pitäisi yhdistää ja näistä muodostaa yksi kaikki näiden tehtävät hoitava virasto ja kaikki nämä palvelut tulisi olla saatavilla yhdestä ja samasta paikasta. Koska sosiaalitoimistoissa on eniten tilaa, näiden rakennukset ovat suurimmat niin muut palvelut voisi sitten siirtää vaikka näihin. Ihmettelen suuresti, miksi päättäjien keskuudessa esim. sote-uudistuksen yhteydessä tällaisen yhden superviraston muodostaminen ei ole ollut laajemmin esillä tai sitä ehdotettu.

Myös sosiaalityöntekijän itsenäistä päätöksentekovaltaa tulisi reippaasti kaventaa ja työntekijöiden tekemien päätösten seuranta tulisi olla nykyistä paljon tiiviimpää, ja tapahtua puolueettoman oikeudellista tahoa edustavan viranomaisen toimesta, niin mielivaltaisuuksilta vältyttäisiin, lisäksi kovemmat henkilökohtaiset rangaistukset laiminlyönneistä ja väärinkäytöksistä kurinpidollisina toimenpiteinä.

Päätökset on tehtävä ja niistä on oikeus valittaa. Käyttäkää tätä oikeuttanne jos koette tulleenne väärin kohdelluiksi. Sama kuin jos jättää äänestämättä ja valittaa kovaan ääneen vääristä poliittisista päätöksistä. Sosiaalityöntekijä on lain edessä vastuussa päätöksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Siis onhan se nyt täysin selvää, että kaupallisina yrityksinä Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto olisivat menneet konkurssiin jo kauan sitten. Tietenkään kaikkea kaupallisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin liittyviin liittyvää ei näihin voi soveltaa, mutta perusajatus on selkeä, että siitä, että pärjätäkseen yritys tai noh, mikään organisaatiokaan ei voi toimia, jos siis toimii niin kuin nämä kolme toimivat. Ap.

Kela Te -toimisto tai sosiaalitoimisto eivät ole kaupallisia toimijoita, joiden pitäisi kaupata palvelujaan asiakkaille. Kaikki kolme ovat viranomaisen organisaatioita, joiden ongelmana on, että asiakkaita on joka paikassa aivan liikaa. Asiakkaiden asioihin ei ole mahdollisuutta panostaa siinä ,äärin kuin voitaisiin tai haluttaisiin, jos asiakasmäärä suhteessa palveluun olisi tyydyttävämpi. Tämän vuoksi joudutaan jonottamaan, saamaan palvelua, joka on edes sinnepäin. Maksakaa lisää veroja, niin tämäkin voi olla toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Siis onhan se nyt täysin selvää, että kaupallisina yrityksinä Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto olisivat menneet konkurssiin jo kauan sitten. Tietenkään kaikkea kaupallisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin liittyviin liittyvää ei näihin voi soveltaa, mutta perusajatus on selkeä, että siitä, että pärjätäkseen yritys tai noh, mikään organisaatiokaan ei voi toimia, jos siis toimii niin kuin nämä kolme toimivat. Ap.

Kela Te -toimisto tai sosiaalitoimisto eivät ole kaupallisia toimijoita, joiden pitäisi kaupata palvelujaan asiakkaille. Kaikki kolme ovat viranomaisen organisaatioita, joiden ongelmana on, että asiakkaita on joka paikassa aivan liikaa. Asiakkaiden asioihin ei ole mahdollisuutta panostaa siinä ,äärin kuin voitaisiin tai haluttaisiin, jos asiakasmäärä suhteessa palveluun olisi tyydyttävämpi. Tämän vuoksi joudutaan jonottamaan, saamaan palvelua, joka on edes sinnepäin. Maksakaa lisää veroja, niin tämäkin voi olla toisin. 

Kyllähän noiden toiminta olisi varmasti parempaa jos jo nykyisiä resursseja käytettäisiin vähän toisella tavalla. Aivan ensimmäinen toimi olisi yksinkertaisesti byrokratian vähentäminen ja siitä vapautuvien resurssien siirtäminen käytäntöön. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto pitäisi yhdistää ja näistä muodostaa yksi kaikki näiden tehtävät hoitava virasto ja kaikki nämä palvelut tulisi olla saatavilla yhdestä ja samasta paikasta. Koska sosiaalitoimistoissa on eniten tilaa, näiden rakennukset ovat suurimmat niin muut palvelut voisi sitten siirtää vaikka näihin. Ihmettelen suuresti, miksi päättäjien keskuudessa esim. sote-uudistuksen yhteydessä tällaisen yhden superviraston muodostaminen ei ole ollut laajemmin esillä tai sitä ehdotettu.

Myös sosiaalityöntekijän itsenäistä päätöksentekovaltaa tulisi reippaasti kaventaa ja työntekijöiden tekemien päätösten seuranta tulisi olla nykyistä paljon tiiviimpää, ja tapahtua puolueettoman oikeudellista tahoa edustavan viranomaisen toimesta, niin mielivaltaisuuksilta vältyttäisiin, lisäksi kovemmat henkilökohtaiset rangaistukset laiminlyönneistä ja väärinkäytöksistä kurinpidollisina toimenpiteinä.

Päätökset on tehtävä ja niistä on oikeus valittaa. Käyttäkää tätä oikeuttanne jos koette tulleenne väärin kohdelluiksi. Sama kuin jos jättää äänestämättä ja valittaa kovaan ääneen vääristä poliittisista päätöksistä. Sosiaalityöntekijä on lain edessä vastuussa päätöksistään.

Prosessi on asiakkaan kannalta liian monimutkainen ja pitkäkestoinen vähillä voimavaroilla ja hallintohimmelitaidoilla varustettuna. Lähellä tapahtuva, paikallinen valvonta, valtaoikeuksien vähentäminen ja sanktiointi takaa parhaiten kansalaisoikeuksien toteumisen reaaliajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Siis onhan se nyt täysin selvää, että kaupallisina yrityksinä Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto olisivat menneet konkurssiin jo kauan sitten. Tietenkään kaikkea kaupallisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin liittyviin liittyvää ei näihin voi soveltaa, mutta perusajatus on selkeä, että siitä, että pärjätäkseen yritys tai noh, mikään organisaatiokaan ei voi toimia, jos siis toimii niin kuin nämä kolme toimivat. Ap.

Kela Te -toimisto tai sosiaalitoimisto eivät ole kaupallisia toimijoita, joiden pitäisi kaupata palvelujaan asiakkaille. Kaikki kolme ovat viranomaisen organisaatioita, joiden ongelmana on, että asiakkaita on joka paikassa aivan liikaa. Asiakkaiden asioihin ei ole mahdollisuutta panostaa siinä ,äärin kuin voitaisiin tai haluttaisiin, jos asiakasmäärä suhteessa palveluun olisi tyydyttävämpi. Tämän vuoksi joudutaan jonottamaan, saamaan palvelua, joka on edes sinnepäin. Maksakaa lisää veroja, niin tämäkin voi olla toisin. 

Kyllähän noiden toiminta olisi varmasti parempaa jos jo nykyisiä resursseja käytettäisiin vähän toisella tavalla. Aivan ensimmäinen toimi olisi yksinkertaisesti byrokratian vähentäminen ja siitä vapautuvien resurssien siirtäminen käytäntöön. Ap.

Miten sitä byrokratiaa vähennetään kun työvoimapula on suurin ongelma tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo Vantaalla 170 lasta jonottavan lastensuojelun avohuollon palveluun. Lain mukaan tällaista jonoa ei voi olla, mutta sama laki edellyttää myös asiakasmäärien rajaamisen per sosiaalityöntekijä. Yhtälö on mahdoton, jos sosiaalityöntekijöitä ei ole kaikille tarvitseville. 

sitten on tiivistettävä työtahtia. 1-2 palaveria/vko on tehotonta. Ajankäytöstä vain löysät pois ja nyrkit saveen. Niin muillakin auttamistyön aloilla toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo Vantaalla 170 lasta jonottavan lastensuojelun avohuollon palveluun. Lain mukaan tällaista jonoa ei voi olla, mutta sama laki edellyttää myös asiakasmäärien rajaamisen per sosiaalityöntekijä. Yhtälö on mahdoton, jos sosiaalityöntekijöitä ei ole kaikille tarvitseville. 

sitten on tiivistettävä työtahtia. 1-2 palaveria/vko on tehotonta. Ajankäytöstä vain löysät pois ja nyrkit saveen. Niin muillakin auttamistyön aloilla toimitaan.

Lain mukaan asiakasmäärä lastensuojelussa on max 35 lasta per sosiaalityöntekijä. Lasun sossuilla on monesti kolmekin palaveria päivässä eri paikoissa. Työnkuva ei ole pelkkiä palavereita vaan itse työ on sitä taustalla tehtävää suunnittelua, lausuntoja, palveluiden hakemista, sidosryhmiin tapahtuvaa työskentelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Siis onhan se nyt täysin selvää, että kaupallisina yrityksinä Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto olisivat menneet konkurssiin jo kauan sitten. Tietenkään kaikkea kaupallisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin liittyviin liittyvää ei näihin voi soveltaa, mutta perusajatus on selkeä, että siitä, että pärjätäkseen yritys tai noh, mikään organisaatiokaan ei voi toimia, jos siis toimii niin kuin nämä kolme toimivat. Ap.

Kela Te -toimisto tai sosiaalitoimisto eivät ole kaupallisia toimijoita, joiden pitäisi kaupata palvelujaan asiakkaille. Kaikki kolme ovat viranomaisen organisaatioita, joiden ongelmana on, että asiakkaita on joka paikassa aivan liikaa. Asiakkaiden asioihin ei ole mahdollisuutta panostaa siinä ,äärin kuin voitaisiin tai haluttaisiin, jos asiakasmäärä suhteessa palveluun olisi tyydyttävämpi. Tämän vuoksi joudutaan jonottamaan, saamaan palvelua, joka on edes sinnepäin. Maksakaa lisää veroja, niin tämäkin voi olla toisin. 

Jos näiden virastojen henkilöstö suuntaisi resurssit ja varat asiakkaiden auttamiseen, niin kyllähän se asiakaskunta vähenisi, mutta tällä hetkellä toiminnan suunta ja tavoite on päinvastainen. Se näkyy sitten työmyytenä, köyhyytenä ja syrjäytymisinä. Tämä on ainakin sosiaalityön julkinen arvovalinta. Sosiaalityöntekijälle merkityksellistä on vain oman toimen säilyminen ja näennäinen minivelvoitteen suorittaminen joten kuten, byrokratia ennen kaikkea ja oman selustan turvaaminen on näiden keskiössä. Mielestäni sosiaalityö ja sen mukana ihmisarvo on Suomessa niin luokattoman huonoa, ettei tästä maasta saisi käyttää nimitystä oikeusvaltio, jotenkin se tässä kontekstissa kuulostaa rienaavalta.

Kuten jo aikaisemmin sanoin niin tekemällä työnsä huonosti sosiaalityöntekijät ja muutkin tässä bisneksessä mukana olevat varmistavat sen, että töitä riittää jatkossakin. Harvoissa töissä tällainen toiminta on mahdollista. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin niin tekemällä työnsä huonosti sosiaalityöntekijät ja muutkin tässä bisneksessä mukana olevat varmistavat sen, että töitä riittää jatkossakin. Harvoissa töissä tällainen toiminta on mahdollista. Ap.

Viranomaistyö ei ole bisnestä. Koeta kultaseni ymmärtää se jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanoin niin tekemällä työnsä huonosti sosiaalityöntekijät ja muutkin tässä bisneksessä mukana olevat varmistavat sen, että töitä riittää jatkossakin. Harvoissa töissä tällainen toiminta on mahdollista. Ap.

Viranomaistyö ei ole bisnestä. Koeta kultaseni ymmärtää se jo. 

Tuo bisnes piti laittaa sulkuihin. Ja kyllä se sitä on monessakin mielessä. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita kaupungin omien sivujen kuvauksia sosiaalityöstä kannata käydä lukemassa. Seurauksena on vain paha mieli. Varmasti joku markkinoinnin ihminen on pistetty nuo kirjoittamaan. On nimittäin sellaista ympäripyöreää markkinointitekstiä nuo, jolla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä.

Ainakaan oman kuntani sos.toimen sivuilla asiakaslupaus ei yhdeltäkään osin pidä paikkaansa. Juuri tällainen valehteluhan vain lisää käsitystä viranomaisten epäluotettavuudesta, eikä varmasti lisää ainakaan turvallisuutta, kun apua tarvitsevat kuntalaiset huomaavat tulleensa petetyiksi.

Siis onhan se nyt täysin selvää, että kaupallisina yrityksinä Kela, TE-toimisto ja sosiaalitoimisto olisivat menneet konkurssiin jo kauan sitten. Tietenkään kaikkea kaupallisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin liittyviin liittyvää ei näihin voi soveltaa, mutta perusajatus on selkeä, että siitä, että pärjätäkseen yritys tai noh, mikään organisaatiokaan ei voi toimia, jos siis toimii niin kuin nämä kolme toimivat. Ap.

ngelma on myös siinä, että näiden valvonta on puutteellista. Siksi näillä aloilla on myös työntekijöissä moniongelmaisia sooloilijoita, jotka saavat kohtalaisen rauhassa touhuta mitä mieleen juolahtaa. Mielestäni henkilö, jolla skitsofreniaoireisto näkyy ajattelussa epäloogisena ailahteluna, ja joka tarvitsee jatkuvaa kollegan peräänkatsomista, ei saisi olla sosiaalityön asiantuntijatehtävissä. Riski saada aikaan todella pahaa jälkeä asiakkaan tilanteeseen on liian todennäköinen.