Asuntovelkaisia ottanut yhteyttä pankkeihin, koska pankki mielestään muuttanut omavaltaisesti lainaehtoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan naureskellaan nuorille, kun silloin 90-luvulla sai täyden korkovähennyksen asuntolainasta, enää ei saa. Näillä tuloveroprosenteilla olisi ihan sama paljonko asuntovelan korko on jos sen saisi täysimääräisenä vähentää, mutta kun ei saa ja tulee rankkua rankun päälle niin ei paljoa naurata. 

Pistä oma kämppä vuokralle ja muuta itse vuokra-asuntoon. Saat vähentää kaikki korot pääomatulosta.

Mutta vuokran maksat itse

Mä ratkasin omat lainaongelmani elämänilo silmissä takkatulen loimutessa. 180.000 velka häipyi tuosta vain, sain uuden talon vanhan tilalle.
Niin hyvä ja kestävä idea että se vei tuhkatkin pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla kun olin juuri ottanut asuntovelan niin korot huiteli jonkin aikaa jossain 18 prosentin tuntumassa eli tämä ei ole vielä mitään.

Siitä ei monella ole aavistustakaan, eikä ole osanneet edes unissaan kuvitella että voisi olla korko muutakin kuin 0-pinnassa. Saadaanko nähdä samanlainen rysäys kuin 1990-luvulla ja realisoitikeskukset kokee renesanssin.
 Moni menettää kaiken ja moni tekee hyvät kaupat.
 Pankkien stressitestit ei ole mitään turhaa byrokratiaa vaan ihan tarpeen lainaa ottaessa.
Muutkin erikoisemmat häiriötilanteet elämässä kannattaa huomioida, ei tuo korko maailmaa kaada, samaan aikaan saattaa sairastua pitkäaikaisesti, pärjääkö silloin...etukäteen ajattelu kaikilla tasoilla turvaa tulevaa, ei se ettei itselle mitään voi sattua.

80- luvun loppupuolella pankit tyrkyttivät kulutusluottoja ja asuntolainoja. Idän kauppa romahti ja Suominin syöksyi lamaan 80- luvun lopulla. Moni pankkikin meni konkaan, ja ihmiset oli lirissä , kun eivät pystyneet maksamaan noita lainojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korot nousee inflaation kanssa. Ensi vuonna 5% on halpa laina. Moni ei tajunnut ottaa puolet kiinteällä korolla.
5%(plus pankin marginaali ja muut kulut) 300000 asuntolainassa on 15000

Korothan ei nouse itsekseen, vaan EKP joko päättää nostaa ohjauskorkoa tai sitten ei nosta. Mitäpä luulet, onko EKP:n intresseissä syöstä keskiluokka asuntolainoineen perikatoon?
Tai voisiko olla mahdollista, että asuntolainan korkojen verovähennysoikeus palautettaisiin Suomessa, jos korot nousevat tuntuvasti?

Hienoa, pääsee vuokralaiset taas kustantamaan tehostetusti toisten omistusasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korot nousee inflaation kanssa. Ensi vuonna 5% on halpa laina. Moni ei tajunnut ottaa puolet kiinteällä korolla.
5%(plus pankin marginaali ja muut kulut) 300000 asuntolainassa on 15000

Korothan ei nouse itsekseen, vaan EKP joko päättää nostaa ohjauskorkoa tai sitten ei nosta. Mitäpä luulet, onko EKP:n intresseissä syöstä keskiluokka asuntolainoineen perikatoon?
Tai voisiko olla mahdollista, että asuntolainan korkojen verovähennysoikeus palautettaisiin Suomessa, jos korot nousevat tuntuvasti?

Hienoa, pääsee vuokralaiset taas kustantamaan tehostetusti toisten omistusasuntoja.

Vuokraa saa nostaa kerran vuodessa 5%.

Ja moni saa asumistukea. Vuokralaisilla ei yleensä ole työpaikkaa

Ikinä en tule vuokraamaan sähkölämmitteistä asuntoa. Ihmisille tullut kamalia lämmityslaskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korot nousee inflaation kanssa. Ensi vuonna 5% on halpa laina. Moni ei tajunnut ottaa puolet kiinteällä korolla.
5%(plus pankin marginaali ja muut kulut) 300000 asuntolainassa on 15000

Korothan ei nouse itsekseen, vaan EKP joko päättää nostaa ohjauskorkoa tai sitten ei nosta. Mitäpä luulet, onko EKP:n intresseissä syöstä keskiluokka asuntolainoineen perikatoon?
Tai voisiko olla mahdollista, että asuntolainan korkojen verovähennysoikeus palautettaisiin Suomessa, jos korot nousevat tuntuvasti?

Muualla Euroopassa omaisuus ei ole seinissä.

Itse asiassa Suomessa omistusasuminen on keskimääräistä harvinaisempaa, kun vertaillaan Euroopan maita toisiinsa.

Viime vuonna ostin omakotitalon 30k hintaan. Vaikka korko huitelisi 10 prosentissa niin lainan lyhennys on siltikin vasta 500 e kk. Mites teillä keskiluokkaisilla valkokiiltokeittiöillä sillon pyyhkii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan naureskellaan nuorille, kun silloin 90-luvulla sai täyden korkovähennyksen asuntolainasta, enää ei saa. Näillä tuloveroprosenteilla olisi ihan sama paljonko asuntovelan korko on jos sen saisi täysimääräisenä vähentää, mutta kun ei saa ja tulee rankkua rankun päälle niin ei paljoa naurata. 

Pistä oma kämppä vuokralle ja muuta itse vuokra-asuntoon. Saat vähentää kaikki korot pääomatulosta.

Mutta vuokran maksat itse

No ei kai kukaan ilmaiseksi asu. Kustannukset ne on omassakin. Mutta säästää voi jos menee vuokralle edulliseen asuntoon ja antaa vuokralaisen maksaa omistusasuntoa ja yhteiskunnan korot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan naureskellaan nuorille, kun silloin 90-luvulla sai täyden korkovähennyksen asuntolainasta, enää ei saa. Näillä tuloveroprosenteilla olisi ihan sama paljonko asuntovelan korko on jos sen saisi täysimääräisenä vähentää, mutta kun ei saa ja tulee rankkua rankun päälle niin ei paljoa naurata. 

Pistä oma kämppä vuokralle ja muuta itse vuokra-asuntoon. Saat vähentää kaikki korot pääomatulosta.

Mutta vuokran maksat itse

No ei kai kukaan ilmaiseksi asu. Kustannukset ne on omassakin. Mutta säästää voi jos menee vuokralle edulliseen asuntoon ja antaa vuokralaisen maksaa omistusasuntoa ja yhteiskunnan korot.

Siis tarkoitat, että veronmaksajat maksavat vuokralaisen vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna ostin omakotitalon 30k hintaan. Vaikka korko huitelisi 10 prosentissa niin lainan lyhennys on siltikin vasta 500 e kk. Mites teillä keskiluokkaisilla valkokiiltokeittiöillä sillon pyyhkii?

Me ollaan kanssa mietitty mummon mökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Menee samaan sarjaan, kun aikoinaan kuluttajaneuvontaan tuli yhteydenottoja nuorilta, jotka luulivat että jos vain antaa laskun olla, niin sen saa anteeksi. 

Mitä pilkkaatte!

Jos kukaan ei ole opettanut nuoria niin mistä ennen vanhaan nuoret olisivat tienneet, kun ei ollut nettiäkään. 

Te aikuiset jätitte opettamatta.

T. 50v, jonka nuori tietää paljon muutakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korot nousee inflaation kanssa. Ensi vuonna 5% on halpa laina. Moni ei tajunnut ottaa puolet kiinteällä korolla.
5%(plus pankin marginaali ja muut kulut) 300000 asuntolainassa on 15000

Korothan ei nouse itsekseen, vaan EKP joko päättää nostaa ohjauskorkoa tai sitten ei nosta. Mitäpä luulet, onko EKP:n intresseissä syöstä keskiluokka asuntolainoineen perikatoon?
Tai voisiko olla mahdollista, että asuntolainan korkojen verovähennysoikeus palautettaisiin Suomessa, jos korot nousevat tuntuvasti?

Onko sinulla ohjauskorkoon sidottu asuntolaina? Minulla on EURIBOR 12kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla oli korkeampi korko, mutta asunnot oli edullisempia. Kun korot alkoi laskea, asunnonmyyjät alkoi kerätä erosta syntyvän voiton itselleen nostamalla hintoja.
Nyt oletettavasti asunnonhinnat kääntyy laskuun, koska ostajat loppuvat. Häviäjiä ovat äskettäin asunnon ostaneet kalliilla, kun korotkin nousee.

Häviäjä on vuokralla asuja joka maksaa koko ajan enemmän eikä mitään jää itselle. 

edelleen asuntovelallinenkin maksaa asumisesta muutakin kuin lyhennyksen.eli korot lämmitys ym ym menee yhtälailla hevon pyllyyn kuin vuokralla asujan vuokrat. Esim Lainanlyhennys 500e + muut asumiskulut 500e =1000e.

Vuokralainen maksaa omistajan kaikki kulut. 

juu jut mut kun jossain keskustelussa joku öyhötti että miksi maksaa 500 e vuokraa kun sillä voi lyhentää lainaa 6000 e/vuosi:-D500 e vuokra sisältää n. KAIKKI asumiskulut you know

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korot nousee inflaation kanssa. Ensi vuonna 5% on halpa laina. Moni ei tajunnut ottaa puolet kiinteällä korolla.

5%(plus pankin marginaali ja muut kulut) 300000 asuntolainassa on 15000

Korothan ei nouse itsekseen, vaan EKP joko päättää nostaa ohjauskorkoa tai sitten ei nosta. Mitäpä luulet, onko EKP:n intresseissä syöstä keskiluokka asuntolainoineen perikatoon?

Tai voisiko olla mahdollista, että asuntolainan korkojen verovähennysoikeus palautettaisiin Suomessa, jos korot nousevat tuntuvasti?

Onko sinulla ohjauskorkoon sidottu asuntolaina? Minulla on EURIBOR 12kk.

Onko sulla syytä olettaa, ettei Euribor jatkossa enää seuraisi ohjauskoron liikkeitä kuten se on tähän asti tehnyt? Onhan se toki mahdollista, mikäpä ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla oli korkeampi korko, mutta asunnot oli edullisempia. Kun korot alkoi laskea, asunnonmyyjät alkoi kerätä erosta syntyvän voiton itselleen nostamalla hintoja.

Nyt oletettavasti asunnonhinnat kääntyy laskuun, koska ostajat loppuvat. Häviäjiä ovat äskettäin asunnon ostaneet kalliilla, kun korotkin nousee.

Häviäjä on vuokralla asuja joka maksaa koko ajan enemmän eikä mitään jää itselle. 

edelleen asuntovelallinenkin maksaa asumisesta muutakin kuin lyhennyksen.eli korot lämmitys ym ym menee yhtälailla hevon pyllyyn kuin vuokralla asujan vuokrat. Esim Lainanlyhennys 500e + muut asumiskulut 500e =1000e.

Niin..? Kuka on puhunut pelkästä lainanlyhennyksestä? Vuokralaiselle jää tuulen huuhtoma p****, asunnon  omistajalle asunto. On siinä aika vissi ero mihin rahansa laittaa. 

Muuttotappiokaupungissa jos perikunta kieltäytyy asunnosta jää muille osakkaille yhtiölainan ja yhtiövastikkeen maksu. Kaikissa kaupungeissa ei asuntoa saa myytyä eikä vuokrattua.

Miksi oma koti pitäisi myydä tai vuokrata noin normitilanteessa? Ja omani on Helsingissä kantakaupungissa, ei kukaan pakota ostamaan periferiasta. Järki tietenkin päässä ostaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla kun olin juuri ottanut asuntovelan niin korot huiteli jonkin aikaa jossain 18 prosentin tuntumassa eli tämä ei ole vielä mitään.

No, mutta nykyajan nuorten mielestä kaikki oli ennen helpompaa.🤣

Minkäslaista neliöhintaa kesät talvet pankkiin hiihtänyt boomeri maksoi?

Boomeri oli aikoinaan kävellyt tehtaan portille hakemaan töitä ja oli palkattu heti töihin. Boomeri teki 40 vuotisen uran samassa tehtaassa, ansiotason noustessa jatkuvasti. Osti tai rakensi omakotitalon kovilla koroilla, mutta kiitos alhaisten ostohintojen talo oli 10 vuodessa maksettu. Sen jälkeen otettiin mökkilaina ja hankittiin rantatontti päijänteeltä ja sinne mökki, tämä maksettu alle 10 vuodessa. 

Sitten tulivat kaikkitietävät nuoret ja äänestivät tubettajia, sosialisteja ja muita meillä on tilaa -hörhöjä päättämään asioistaan, ja nyt me emme tosiaan enää osta mökkejä Päijänteen rannalta vaan maksamme toisille ilmaista asumista, tulkkeja ja elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä uusien asuntolainojen korko on 1%.

Jos alle prosentin asuntolainojen korkoja nostetaan tuohon samaan ja vielä ylikin, se ei totisesti tarkoita sitä,  että asuntolainoja maksavat muka menettäisivät asuntonsa ja talonsa siksi, ettei ole varaa maksaa korkoja.

On taas suurin osa palstalaisista hölmöläisiä tämän asian  kanssa.

Korot tulevat nousemaan tuosta vielä paljon lisää. Inflaatio laukkaa jo 10 prosentissa. Ja kun velkakuplalla on asuntojen hintoihin jossain Helsingissäkin pumpattu ainakin puolet ilmaa, niin eihän tuossa hyvin käy, kun talouskin alkaa hyytymään.

Ei näillä uutisissa pelotella kun on korona ja Putin, ja rikkaat tuosta tulevasta realisointiaitasta vieläpä hyötyvät.

Eiköhän monilla ole korkokatto. Meilläkin. Katsotaan niitä korkoja sitten 5 vuoden päästä. Tai mitä turhaan, katsotaan ensin onko talo edes pystyssä tässä räjähdysherkässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla oli korkeampi korko, mutta asunnot oli edullisempia. Kun korot alkoi laskea, asunnonmyyjät alkoi kerätä erosta syntyvän voiton itselleen nostamalla hintoja.

Nyt oletettavasti asunnonhinnat kääntyy laskuun, koska ostajat loppuvat. Häviäjiä ovat äskettäin asunnon ostaneet kalliilla, kun korotkin nousee.

Häviäjä on vuokralla asuja joka maksaa koko ajan enemmän eikä mitään jää itselle. 

edelleen asuntovelallinenkin maksaa asumisesta muutakin kuin lyhennyksen.eli korot lämmitys ym ym menee yhtälailla hevon pyllyyn kuin vuokralla asujan vuokrat. Esim Lainanlyhennys 500e + muut asumiskulut 500e =1000e.

Vuokralainen maksaa omistajan kaikki kulut. 

Ja asunnon ostaja maksaa myyjälle ennenaikaisen eläkkeen, ruoan ostaja maksaa kauppiaalle S-mersun, parturissa kävijä maksaa parturille elämänsä aikana maailmanympärysmatkan jne.

Jos omistusasuminen tai asuntosijoittaminen olisi niin ylivoimainen keino vaurastua, niin Suomessa ei oltaisi näin pirun köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna ostin omakotitalon 30k hintaan. Vaikka korko huitelisi 10 prosentissa niin lainan lyhennys on siltikin vasta 500 e kk. Mites teillä keskiluokkaisilla valkokiiltokeittiöillä sillon pyyhkii?

Me ollaan kanssa mietitty mummon mökkiä.

Siellä on mukavata hengitellä homeitiöitä