Lue keskustelun säännöt.
Mitä on henkinen pettäminen?
Tälläkin palstalla välillä mainitaan tuollainen asia. Mitä se on?
Kommentit (681)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Okei... No, tuolla ylempänä oli kirjoitettu: "Eli, toisen ihastuksen kanssa salaa kirjoittelu/tapailu on sitä tavallista pettämistä?"
Onko tuo sinun mielestäsi sitä mikropettämistä vai jotain muuta, vai ei mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Käsittämätöntä roskaa kirjoitat. Et itse ymmärrä käsitettä, niin leimaat sen ymmärtäjät henkisen väkivallan käyttäjiksi. Hyvin sä vedät.
Ymmärrän käsitteen varsin hyvin. Se on aivan totaalisen typerä.
No niin, annapas tulla ja kerro mitä käsite henkinen pettäminen meidän mielestämme tarkoittaa! Oon nimittäin lähes satavarma, että sä et tiedä, sillä sellaista paskaa täynnä noi teidän kommentit tässä olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Kieltäminen on pettäjän peruspuolustusasema. Mitä puoliso ei näe, kuule tai saa tietää, sitä ei pettäjän mielestä ole olemassakaan. Ne kuuluisat 3 apinaa: kämmenet silmillä, korvilla ja suun edessä? Niinkö?
Kyllä on heikkoa itsereflektointia, ellei tunnista henkisen pettämisen tasoa salailevassa käytöksessään!
Tämähän se. Kaikki kielletään kunnes toisin todistetaan. Sitten vähätellään ja asiasta ei saa sen enempää puhua "koska ei halua ja eiks tää oo jo käyty läpi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkissä parisuhteissa voi helposti kokea ihastumisen tunteita myös toiseen ihmiseen kuin omaan puolisoon. Tärkeintä on tällöin keskustella oman puolison kanssa asiasta, kertoa omista tunteistaan, ja yhdessä pohtia miten yhteistä parisuhdetta voisi korjata, jotta suhde korjaantuisi. Pitkäaikaisessa parisuhteissa on tärkeintä luottaa toiseen ja yhteiseen tahtotilaan hoitaa suhdetta. Henkinen pettäminen on myös sitä, että etäännyttää itsensä toisesta ihmisestä, eikä kuuntele toisen tunteita. Terve suhde kestää monenlaisia tunnemyrskyjä ja olosuhteita. Miettikää vaikka sodankäynyttä sukupolvea, moni pääsi sodan kauhuista yli yhdessä ja rakensi yhdessä uuden tulevaisuuden.
Tuossa tuli jo se vahingollisin käsitys, että omassa suhteessa on oltava vikaa, jos ihastuu toiseen. Se ei ole totta.
Sen sijaan on ihan törkeää henkistä väkivaltaa toimia tuon ohjeen mukaan. Siis että. Jos minä ihastuisin toiseen mieheen, ryhtyisin ensimmäisenä hieromaan sitä ihastumistani mieheni naamaan JA - mikä pahempaa - penäämään, mikä meidän suhteessamme nyt oikein on vikana kun minua näin ihastuttaa.
Siis miehen näkökulmasta, minä kertoilisin yhtäkkiä ihastumisesta ja pyytäisin häntä pohtimaan hyvässä hengessä, mikä on kun hän ei riitä minulle. Että pitäisikö korjata seksiä paremmaksi vai tehdä kotitöitä paremmin vai muuttua muuten vaan kiinnostavammaksi ihmiseksi.
Hyi olkoon, kuka tuollaista tekee omalle puolisolleen?
Kunhan puolisosi tietää että tällainen on sinusta ok, vai eikö koko tästä toimintatavastasi kannata kertoa edes?
Palstailija kirjoittaa täysin hypoteettisesti konditionaalissa, ja sinä syytät häntä epärehellisestä toimintatavasta?
Olin lähinnä kiinnostunut siitä, miten tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa toimitaan, olisiko oikein että puoliso ei tietäisi tällaisesta puolestasi? Haluaisitko itse olla tilanteessa autuaan tietämätön tästä ajattelumallista?
Ei ihastuminen ole mikään minun ”puoleni” tai edes ”ajattelumallini”. Ihastus voi tulla ja aikanaan se menee. Se on normaali ihmisyyteen kuuluva asia.
Kauniiltahan tuon saa joo kuulostamaan, kun puhuu henkisestä uskollisuudesta ja rehellisyydestä ja muusta oikein hyvästä ja oikeamielisestä. Mutta todellisuus on se, että pitkä liitto on mahdollinen tuolla vaatimustasolla vain ihmisille, joilla on poikkeuksellinen kyky itsepetokseen.
Tässä siis joutuu vastakkain se, että jos olen kaiken aikaa täysin rehellinen _itselleni_, minun ei ole kohtuullista olla kaiken aikaa ”rehellinen” sanan suorasukaisimmassa ja laajimmassa merkityksessä toiselle. Jos taas haluan olla niiiin ”rehellinen” toiselle, että kerron kaikki ajatukseni (mikä voi muutenkin olla aika raskas piirre ihmissuhteessa!), parisuhde joko tyssää jossain vaiheessa siihen ”rehellisyyteen” (asiasta käytetään kai ilmaisua ”kasvoimme erillemme” mikä voi tarkoittaa vaikka sitä, ettei pertti enää jaksanut kuunnella pirkon avointa rehellistä pohdintaa siitä, miten hän tuntee edelleen vetoa isojormaiseen nuoruuden hoitoonsa erkkipetteriin), tai vaihtoehtoisesti kyvyn itsepetokseen on oltava suuri (jolloin messutaan hyveellisenä, että MINÄ en ole koskaan hetkeäkään halunnut ketään muuta kuin perttiä tai ajatellut ikinä mitään muutakaan, mistä pertille tulisi paha mieli).
Ja sitten herää vielä kysymys, voiko Pertti sanoa samaa. On Pirkolta aika paljon vaadittu, että rehellisyyden hengessä hän käy asiallista keskustelua aiheesta, miksi Pertin mieltä polttelee jatkuvasti työpaikan Sirja ja Sirjan vihjaileva käytös ja antelias kaula-aukko.
Se pertin ihastushan ei välttämättä lopu siihen, että hän kertoo siitä vaimollensa. Jos se jatkuu, pitäisikö vaimon jaksaa kuunnella jatkuvaa raporttia aiheesta vai missä menee tuo rehellisyyden raja? Vai pitääkö parin vaan erota 30 vuoden avioliiton jälkeen, siksi koska Sirjan antelias dekoltee ei lähde Pertin verkkokalvolta? Sekö on hienoa ja rehellistä? Vai pitääkö pirkon hyvässä avoimen rehellisessä harkita silikoneja nyt kun pertti on tunnustanut uhkean tissivaon lumon, jotta ihastusta voidaan työstää parisuhteessa palstan ajatuspoliiseille kelpaavalla tavalla?
Tässäkin mitä mainioin esimerkki siitä, että yhtään ei ymmärretä mistä käsitteessä on edes kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Kieltäminen on pettäjän peruspuolustusasema. Mitä puoliso ei näe, kuule tai saa tietää, sitä ei pettäjän mielestä ole olemassakaan. Ne kuuluisat 3 apinaa: kämmenet silmillä, korvilla ja suun edessä? Niinkö?
Kyllä on heikkoa itsereflektointia, ellei tunnista henkisen pettämisen tasoa salailevassa käytöksessään!
Milloin olen puhunut mistään salailevasta käytöksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
Yritä lähettää yksikin seksuaalissävytteinen viesti tai alastonkuva ilman, että teet mitään fyysistä, ja tule sitten takaisin kertomaan miten meni.
Vierailija kirjoitti:
Epävakaat mammat luulee, että tunteiden säätely tarkoittaa, että on mahdollista sulkea pois täysin esim. ihastuminen.
Te ette varmaan koskaan myöskään koe pelkoa, vihaa, tai surua - miksi kokea, jos niitä voi siten kontrolloida ettei tarvitse?
Ja tässä yksi esimerkki lisää! Ei todellakaan ymmärrä mistä käsitteessä on kyse, mutta pakko silti tulla tänne louskuttamaan turhaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Okei... No, tuolla ylempänä oli kirjoitettu: "Eli, toisen ihastuksen kanssa salaa kirjoittelu/tapailu on sitä tavallista pettämistä?"
Onko tuo sinun mielestäsi sitä mikropettämistä vai jotain muuta, vai ei mitään?
Mikro- tai ihan tavan pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
Yritä lähettää yksikin seksuaalissävytteinen viesti tai alastonkuva ilman, että teet mitään fyysistä, ja tule sitten takaisin kertomaan miten meni.
Kiitos tästä :D
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?
Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Okei... No, tuolla ylempänä oli kirjoitettu: "Eli, toisen ihastuksen kanssa salaa kirjoittelu/tapailu on sitä tavallista pettämistä?"
Onko tuo sinun mielestäsi sitä mikropettämistä vai jotain muuta, vai ei mitään?
Mikro- tai ihan tavan pettämistä.
Oletko koskaan mikropettänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?
Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.
Kirjoittaja yrittää olkiukon avulla osoittaa, että vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisi, niin se on silti ilmiselvästi pettämistä.
Menee siinä toki vikaan että nakukuvan lähettäminen on konkreettinen toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Okei... No, tuolla ylempänä oli kirjoitettu: "Eli, toisen ihastuksen kanssa salaa kirjoittelu/tapailu on sitä tavallista pettämistä?"
Onko tuo sinun mielestäsi sitä mikropettämistä vai jotain muuta, vai ei mitään?
Mikro- tai ihan tavan pettämistä.
Oletko koskaan mikropettänyt?
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Okei... No, tuolla ylempänä oli kirjoitettu: "Eli, toisen ihastuksen kanssa salaa kirjoittelu/tapailu on sitä tavallista pettämistä?"
Onko tuo sinun mielestäsi sitä mikropettämistä vai jotain muuta, vai ei mitään?
Mikro- tai ihan tavan pettämistä.
Oletko koskaan mikropettänyt?
En.
Pakko kysyä sivusta, että mitä tuo mikropettäminen oikein on?
Henkisesti pettävä elää harhamaailmoissaan, jossa narsistisen luonteen ja todellisuuden ristipaine saa pettäjän valehtelemaan toiselle ihmisellle. Se on kierre, jossa salailun ja petoksen tuottama mielihyvä luo oikeutuksen sairaalle ihmiselle: mä saan vahingoittaa puolisoani, koska ei se saa tietää mitään kun en paljastu!
Mutta, ongelma ei ole näin simppeli. Pettäjän petollisuuden aiheuttama henkinen kuorma kumuloituu ja eräänä päivänä henkinen petos vie pettäjän tuhoon: osa ratkeaa ryyppäämään, osa repii perheensä hajalle, osan sivusuhde tuhoutuu myös, osalla mielenterveys hajoaa.., ja jää jäljelle kysymys: miksi petän itseäni ja muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene mikään sattuma, että ainoa entinen kumppanini joka on puhunut mistään henkisestä pettämisestä oli äärimmäisen mustasukkainen, läheisriippuvainen, kärsii heikosta itsetunnosta, pelkää kroonisesti tulevansa hylätyksi (koska traumaattinen lapsuus) ja on luultavasti persoonallisuushäiriöinen.
Myös ainoa, joka on käyttänyt minuun fyysistä väkivaltaa, sekä kaikista vakavinta henkistä väkivaltaa.
Mikropettämisen tiedän ja ostan. Henkinen pettäminen on esimerkiksi heikosta itsetunnosta kärsivän ihmisen pyrkimys kontrolloida puolisoaan.
Nyt jäi hieman epäselväksi, henkinen pettäjä on siis se itse pettäjä vai se joka siitä puhuu?
Ei ole lainkaan epäselvää. Henkisestä pettämisestä puhuva ihminen käyttää henkistä väkivaltaa.
"Itse pettäjää" ei tässä tapauksessa ole, koska henkistä pettämistä ei ole olemassakaan.
Okei... No, tuolla ylempänä oli kirjoitettu: "Eli, toisen ihastuksen kanssa salaa kirjoittelu/tapailu on sitä tavallista pettämistä?"
Onko tuo sinun mielestäsi sitä mikropettämistä vai jotain muuta, vai ei mitään?
Mikro- tai ihan tavan pettämistä.
Oletko koskaan mikropettänyt?
En.
Pakko kysyä sivusta, että mitä tuo mikropettäminen oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.
No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?
Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.
Onko sillä edes väliä. Petos on petos, vaikka voissa paistais. Ja jos petät työnantajasi ”vain pienesti” esim. valehtelet tai juoruat, onko sen väliä minkä kokoluokan petoksesta on kysymys? Potkut tulee, kun ilmi tulee!!
Kieltäminen on pettäjän peruspuolustusasema. Mitä puoliso ei näe, kuule tai saa tietää, sitä ei pettäjän mielestä ole olemassakaan. Ne kuuluisat 3 apinaa: kämmenet silmillä, korvilla ja suun edessä? Niinkö?
Kyllä on heikkoa itsereflektointia, ellei tunnista henkisen pettämisen tasoa salailevassa käytöksessään!