Mitä on henkinen pettäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.

No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?

Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.

Onko sillä edes väliä. Petos on petos, vaikka voissa paistais. Ja jos petät työnantajasi ”vain pienesti” esim. valehtelet tai juoruat, onko sen väliä minkä kokoluokan petoksesta on kysymys? Potkut tulee, kun ilmi tulee!!

No on sillä aika paljon väliä. Työpaikalla juoruilusta tuskin tulee heti potkuja, sen sijaan kassan kavaltamisesta tulee potkut ja päälle rikossyyte.

Tämän kirjoittajalle on ihan sama käykö mies vieraissa vai käykö se salaa pizzalla vaikka piti käydä "lenkillä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.

No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?

Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.

Onko sillä edes väliä. Petos on petos, vaikka voissa paistais. Ja jos petät työnantajasi ”vain pienesti” esim. valehtelet tai juoruat, onko sen väliä minkä kokoluokan petoksesta on kysymys? Potkut tulee, kun ilmi tulee!!

Taidat olla aika hölmö. Totta kai on vakavampia ja lievempiä rikoksia ja petoksia. Ja sitten on niitä, mitkä tapahtuvat vaan tunteissa ja ajatuksissa, eivätkä ole mitään petoksia ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.

No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?

Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.

Onko sillä edes väliä. Petos on petos, vaikka voissa paistais. Ja jos petät työnantajasi ”vain pienesti” esim. valehtelet tai juoruat, onko sen väliä minkä kokoluokan petoksesta on kysymys? Potkut tulee, kun ilmi tulee!!

Jos tulee. Aivan kuten rikokset, uskottomuus on kiellettyä vain silloin kun jää kiinni.

Määrittele henkinen petos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko henkistä pettämistä myös seksuaalisten viestien lähettäminen toiselle henkilölle, ja myös alaston- ja alusvaatekuvien lähettäminen? Eihän siinä tehdä mitään fyysistä.

No mitäpä ajattelet? Onko ok, että sun puolisosi tekisi samoin sun selän takana salaa?

Väärinhän se on, mutta uskoisin että tässä kirjoittaja yrittää hakea sitä, että kuuluuko se henkiseen pettämiseen vai johonkin muuhun? Sitähän täällä yritetään vääntää mitä se on ja mitä ei.

Onko sillä edes väliä. Petos on petos, vaikka voissa paistais. Ja jos petät työnantajasi ”vain pienesti” esim. valehtelet tai juoruat, onko sen väliä minkä kokoluokan petoksesta on kysymys? Potkut tulee, kun ilmi tulee!!

No ei todellakaan tule. Laiton irtisanominen käy kalliiksi ja pikkumokista ei Suomessa saa mitään potkuja antaa.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Se on esimerkiksi sitä, että nousee pois metron kyydistä ja ajattelee, että ei olisi tarvinnut ostaa lippua, kun ei näkynyt tarkastajia.

Tai tehdessään ilmoitusta vakuutukseen varastetusta läppäristä käy mielessä, että sitähän voisi sanoa sen olleen paljon kalliimpi MacBook eikä halpa Acer.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Mikä tahansa salattava ajatuksen tasolla alkava tapahtumasarja joka on eettisesti ja empaattisesti toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä esim. parisuhteessa, ystövyyssuhteessa, työpaikalla jne.

Tämä vain vahvistaa käsitystäni entisestään. Henkisestä pettämisestä puhuvat ihmiset ovat päästään vialla. Note to self: pysy kaukana.

Onko näille ajatuspoliiseille edes tullut mieleen miettiä sitä puolta, että ihmiselle on tosi kuluttavaa ja vahingollista kieltää ajatuksia ja tunteita jatkuvasti? Pysyykö edes seksuaalisuus terveenä ja ylipäätään pysyykö se hengissä, jos jokainen ajatus pitää seuloa tiukasti ja tarkasti sallittu/kielletty -akselilla jo _ennen_ kuin koko ajatus on edes syntynyt?

Ajatus- tai tunnerikos.

Ohje: Älä tunnusta. Kukaan ei tiedä. Hihii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Mikä tahansa salattava ajatuksen tasolla alkava tapahtumasarja joka on eettisesti ja empaattisesti toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä esim. parisuhteessa, ystövyyssuhteessa, työpaikalla jne.

1) kaikki tapahtumasarjat alkaa ajatuksen tasolla.

2) tapahtumasarjat eivät enää ole pelkästään henkisiä, vaan konkreettisia tai fyysisiä.

3) "mikä tahansa salattava (...) toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä"? Herranjestas. Eli jos työkaveri tulee töihin kesälomalta ja ajattelen itsekseni, että onpas se lihonut, niin se on henkinen petos?

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Kun esim. puoliso käy salaa ihastuksensa kanssa kahveilla, lounaalla, elokuvissa, hotellissa…mutta tekee tämän salaa, tekosyiden ja valehtelun varjolla. Ei ole rehellinen, pettää henkisesti ja fyysisesti.

Minusta on huomionarvoista, että henkinen pettäminen taitaa olla pelkästään naisten käyttämä käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkissä parisuhteissa voi helposti kokea ihastumisen tunteita myös toiseen ihmiseen kuin omaan puolisoon. Tärkeintä on tällöin keskustella oman puolison kanssa asiasta, kertoa omista tunteistaan, ja yhdessä pohtia miten yhteistä parisuhdetta voisi korjata, jotta suhde korjaantuisi. Pitkäaikaisessa parisuhteissa on tärkeintä luottaa toiseen ja yhteiseen tahtotilaan hoitaa suhdetta. Henkinen pettäminen on myös sitä, että etäännyttää itsensä toisesta ihmisestä, eikä kuuntele toisen tunteita. Terve suhde kestää monenlaisia tunnemyrskyjä ja olosuhteita. Miettikää vaikka sodankäynyttä sukupolvea, moni pääsi sodan kauhuista yli yhdessä ja rakensi yhdessä uuden tulevaisuuden.

Tuossa tuli jo se vahingollisin käsitys, että omassa suhteessa on oltava vikaa, jos ihastuu toiseen. Se ei ole totta.

Sen sijaan on ihan törkeää henkistä väkivaltaa toimia tuon ohjeen mukaan. Siis että. Jos minä ihastuisin toiseen mieheen, ryhtyisin ensimmäisenä hieromaan sitä ihastumistani mieheni naamaan JA - mikä pahempaa - penäämään, mikä meidän suhteessamme nyt oikein on vikana kun minua näin ihastuttaa.

Siis miehen näkökulmasta, minä kertoilisin yhtäkkiä ihastumisesta ja pyytäisin häntä pohtimaan hyvässä hengessä, mikä on kun hän ei riitä minulle. Että pitäisikö korjata seksiä paremmaksi vai tehdä kotitöitä paremmin vai muuttua muuten vaan kiinnostavammaksi ihmiseksi.

Hyi olkoon, kuka tuollaista tekee omalle puolisolleen?

Kunhan puolisosi tietää että tällainen on sinusta ok, vai eikö koko tästä toimintatavastasi kannata kertoa edes? 

Palstailija kirjoittaa täysin hypoteettisesti konditionaalissa, ja sinä syytät häntä epärehellisestä toimintatavasta?

Olin lähinnä kiinnostunut siitä, miten tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa toimitaan, olisiko oikein että puoliso ei tietäisi tällaisesta puolestasi? Haluaisitko itse olla tilanteessa autuaan tietämätön tästä ajattelumallista? 

Ei ihastuminen ole mikään minun ”puoleni” tai edes ”ajattelumallini”. Ihastus voi tulla ja aikanaan se menee. Se on normaali ihmisyyteen kuuluva asia.

Kauniiltahan tuon saa joo kuulostamaan, kun puhuu henkisestä uskollisuudesta ja rehellisyydestä ja muusta oikein hyvästä ja oikeamielisestä. Mutta todellisuus on se, että pitkä liitto on mahdollinen tuolla vaatimustasolla vain ihmisille, joilla on poikkeuksellinen kyky itsepetokseen.

Tässä siis joutuu vastakkain se, että jos olen kaiken aikaa täysin rehellinen _itselleni_, minun ei ole kohtuullista olla kaiken aikaa ”rehellinen” sanan suorasukaisimmassa ja laajimmassa merkityksessä toiselle. Jos taas haluan olla niiiin ”rehellinen” toiselle, että kerron kaikki ajatukseni (mikä voi muutenkin olla aika raskas piirre ihmissuhteessa!), parisuhde joko tyssää jossain vaiheessa siihen ”rehellisyyteen” (asiasta käytetään kai ilmaisua ”kasvoimme erillemme” mikä voi tarkoittaa vaikka sitä, ettei pertti enää jaksanut kuunnella pirkon avointa rehellistä pohdintaa siitä, miten hän tuntee edelleen vetoa isojormaiseen nuoruuden hoitoonsa erkkipetteriin), tai vaihtoehtoisesti kyvyn itsepetokseen on oltava suuri (jolloin messutaan hyveellisenä, että MINÄ en ole koskaan hetkeäkään halunnut ketään muuta kuin perttiä tai ajatellut ikinä mitään muutakaan, mistä pertille tulisi paha mieli).

Ja sitten herää vielä kysymys, voiko Pertti sanoa samaa. On Pirkolta aika paljon vaadittu, että rehellisyyden hengessä hän käy asiallista keskustelua aiheesta, miksi Pertin mieltä polttelee jatkuvasti työpaikan Sirja ja Sirjan vihjaileva käytös ja antelias kaula-aukko.

Se pertin ihastushan ei välttämättä lopu siihen, että hän kertoo siitä vaimollensa. Jos se jatkuu, pitäisikö vaimon jaksaa kuunnella jatkuvaa raporttia aiheesta vai missä menee tuo rehellisyyden raja? Vai pitääkö parin vaan erota 30 vuoden avioliiton jälkeen, siksi koska Sirjan antelias dekoltee ei lähde Pertin verkkokalvolta? Sekö on hienoa ja rehellistä? Vai pitääkö pirkon hyvässä avoimen rehellisessä harkita silikoneja nyt kun pertti on tunnustanut uhkean tissivaon lumon, jotta ihastusta voidaan työstää parisuhteessa palstan ajatuspoliiseille kelpaavalla tavalla?

Ohis, mutta tässä on huomattavan selkeää logiikkaa. Sekä monimuotoisia vertauksia erilaisista teoreettisia ihmiskohtaloista, mutta jotkut ajattelee hyvin kirjoittaessaan todella. Eivät kovin monet, eikä niistäkään kovin moni ole juuri tuollainen Tärkeistä Asioista kirjoittaessaan. 

Joo kuulostaa ihan siltä uitun nallelta. 

Nallejuttu meni ohi? Joo, olen varmaan vähän hidas…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Mikä tahansa salattava ajatuksen tasolla alkava tapahtumasarja joka on eettisesti ja empaattisesti toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä esim. parisuhteessa, ystövyyssuhteessa, työpaikalla jne.

1) kaikki tapahtumasarjat alkaa ajatuksen tasolla.

2) tapahtumasarjat eivät enää ole pelkästään henkisiä, vaan konkreettisia tai fyysisiä.

3) "mikä tahansa salattava (...) toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä"? Herranjestas. Eli jos työkaveri tulee töihin kesälomalta ja ajattelen itsekseni, että onpas se lihonut, niin se on henkinen petos?

Tiedätkö mitä, sä et ymmärrä mistä on kyse kun puhutaan henkisestä pettämisestä.

Kerropa omin sanoin mitä se on, jos kykenet??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Kun esim. puoliso käy salaa ihastuksensa kanssa kahveilla, lounaalla, elokuvissa, hotellissa…mutta tekee tämän salaa, tekosyiden ja valehtelun varjolla. Ei ole rehellinen, pettää henkisesti ja fyysisesti.

Tuo alkaa olla kyllä ihan tavan pettämistä.

Kaikki pettäminenhän on MYÖS henkistä, ellei sitä tee tiedostamattaan. Sammuu bileisiin ja joku käyttää hyväksi. Mikä ei mielestäni ole edes pettämistä.

Mutta tuossa yhteydessä, kun siinä on fyysistä pettämistä, on ihan turha puhua siitä henkisestä pettämisestä, kun siinä on aina se henkinen elementti. Vai miten pettää fyysisesti muttei henkisesti?

Sen sijaan sellaista pettämistä, mikä olisi pelkästään henkistä, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Kun esim. puoliso käy salaa ihastuksensa kanssa kahveilla, lounaalla, elokuvissa, hotellissa…mutta tekee tämän salaa, tekosyiden ja valehtelun varjolla. Ei ole rehellinen, pettää henkisesti ja fyysisesti.

No oisko salaa hotellissa käyminen ihan vaan pelkkää pettämistä? Ei tule heti mieleen klassisempaa esimerkkiä sivusuhteesta kuin tuo, että käydään salaa kaikissa noissa.

Vai tarkoitatko, että jos kävisivät vain siellä hotellissa, niin se olisi vain fyysistä pettämistä ja jotenkin parempi juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele henkinen petos.

Mikä tahansa salattava ajatuksen tasolla alkava tapahtumasarja joka on eettisesti ja empaattisesti toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä esim. parisuhteessa, ystövyyssuhteessa, työpaikalla jne.

1) kaikki tapahtumasarjat alkaa ajatuksen tasolla.

2) tapahtumasarjat eivät enää ole pelkästään henkisiä, vaan konkreettisia tai fyysisiä.

3) "mikä tahansa salattava (...) toista ihmistä loukkaavaa käyttäytymistä"? Herranjestas. Eli jos työkaveri tulee töihin kesälomalta ja ajattelen itsekseni, että onpas se lihonut, niin se on henkinen petos?

Tiedätkö mitä, sä et ymmärrä mistä on kyse kun puhutaan henkisestä pettämisestä.

Kerropa omin sanoin mitä se on, jos kykenet??

Et taida sinäkään, jos tuo "mikä tahansa salattava ajatuksen tasolla alkava tapahtumasarja..." -litania on sun käsitys siitä 😄

T. ohis

Okei, mites tää.

Jos mä fantasioin usein naapurin rouvasta, käännyn katsomaan sen hanuria kun se kävelee ohi, ja ajattelen sitä kun teen suihkussa käsitöitä, mut en laittele sille viestejä tai muutenkaan tee mitään muuta ku morotan rappukäytävässä, onko se henkistä pettämistä?

Vierailija kirjoitti:

Okei, mites tää.

Jos mä fantasioin usein naapurin rouvasta, käännyn katsomaan sen hanuria kun se kävelee ohi, ja ajattelen sitä kun teen suihkussa käsitöitä, mut en laittele sille viestejä tai muutenkaan tee mitään muuta ku morotan rappukäytävässä, onko se henkistä pettämistä?

Ei ole henkistä pettämistä.