Islannissa ei ole syntynyt yhtään Down-lasta vuoden 2017 jälkeen

Juuuuu

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Eli nainen saa vapaasti päättää abortista kaikissa muissa tapauksissa, mutta down on pakko pitää. Terveen sikiön voi huoletta abortoida, mutta downin abortoinnista nousee moralistinen älämölö. Miksi kaikki muut syyt abortille ovat ok, mutta downia ei saa abortoida?

Se antaa arvottomuuden leiman eläville downeille.

Islantilainan aksentti on hassu kun puhuvat englantia.

Syntyyvyyteen ja väkimäärään nähden ei sinänsä ihmeellistä. Mutta luulisi pienen saarivaltion sisällä olevan sitten taas muita geenimutaatiota.

Islannissa ei abortoida ainoastaan downeja vaan myös sairauksia joihin olisi hoitoa kuten hemofiliat ym. Pelottava maa tietyllä tavalla. Kaikki sukulaisia keskenään joten tietysti perinnölliset taudit rikastuisi siellä nopeasti. Eihän siellä ole rikollisuuttakaan, yhteiskunnan kontrolli kova. Islantilainen ihanneihminen on pitkä ja hoikka ja kaunis suorittaja. Luonto on ihana mutta väestössä piilee ongelmia.

Joku on fiksautunut downiin ja siihen suhtautumiseen. Ei minua kiinnosta jonkun random tyypin suhtautuminen kyseiseen kehityshäiriöön, niinkuin ei muihinkaan. Enkä erityisesti haluaisi, että muutkaan olisivat erityisen kiinnostuneita omista mielipiteistäni, ellen sitten ota osaa johonkin paneeli keskusteluun somessa tai tv:ssä aiheesta.

Vauva palsta on oiva nimettömänä.

Luin kerran että jotkut pitävät loukkaavana vammaisia kohtaan esim. sitä että sikiöseulontoja laajennettiin yhdessä vaiheessa. En ymmärrä tuollaista. Eikö omaan raskauteen ja lapseen suhtautuminen tai mielipiteet esim. seulonnoista, ole kuitenkin vain ja ainoastaan vanhemman oma asia. Ei muiden ihmisten eikä yhteiskunnan. Nythän on kuitenkin vapaus olka osallistumatta myös seulontoihin. Ymmärtäisin ihmisten hämmennyksen, jos pakotettaisiin osallistumaan tai kiellettäisiin osallistumasta.

Tuo Islanti uutinen ei oikein sykähdytä missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Islannissa ei abortoida ainoastaan downeja vaan myös sairauksia joihin olisi hoitoa kuten hemofiliat ym. Pelottava maa tietyllä tavalla. Kaikki sukulaisia keskenään joten tietysti perinnölliset taudit rikastuisi siellä nopeasti. Eihän siellä ole rikollisuuttakaan, yhteiskunnan kontrolli kova. Islantilainen ihanneihminen on pitkä ja hoikka ja kaunis suorittaja. Luonto on ihana mutta väestössä piilee ongelmia.

Siis pakkoko on osallistua tai abortoida? Ei kai nyt mikään ddr sentään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tarjottiin hyvin painokkaasti sitä seulontaultraa, koska olin jo 36-vuotias, mutta kieltäydyin. Sanoin, etten tee sillä tiedolla mitään, mikä siitä ultrasta tulee. Hoitaja ymmärsi ja jätti asian sikseen. Terve lapsi syntyi.

Me haluttiin seulonta, ja oli jotenkin kylmäävää sanoa se lääkärille. Varmaan ajatteli, että haluamme seulonnan juuri siksi, että saisimme abortoitua jos ongelmia ilmenee. Asia ei kuitenkaan ollut niin, vaan halusimme vain tietää vauvastamme mahdollisimman paljon asioita jo raskausaikana. Varautua henkisesti jos olisi ollut tarvetta.

Paskapuhetta. Jokainen suomalainen odottaja automaattisesti osallistuu yhdistelmäseulontaan. Jos ei halua osallistua, siitä on erikseen sanottava. Osallistumisesta ei. Nämäkin kerrotaan neuvolaterkalle, ei lääkärille. Miksi valehtelet internetissä?

Kehitysvammaisen lapsen syntymä on aina tragedia vanhemmille ja läheisille. Mutta asioiden kanssa oppii elämään jos on pakko.

Down lisääntynyt nyt korona rokotteiden myötä.

Kyllä vanhemmilla on oikeus toivoa tervettä lasta, joka käy koulut, menee töihin jne. sen sijaan että syntyy down, joka tarvitsee tukea koko elämänsä ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiossa just nähty klippi laittoi miettimään, onko se ihmiselämää tai elämisen arvoista elää täysin autettuna? Pieni lapsi, eikä todennäköisesti tajua mitään ympäristöstään.

Oli lapsi , nuori tai vanha niin toivoisi pikaista ja luonnollista loppua ja se olisi kaikkien etu.

Kun yhteiskunta alkoi omaksua kristilliset arvot niin johan alkoi tämä hirveä moralisointi luonnollisesta poistumisesta ja länkytetään elämisen olevan enemmän arvokas asia, mutta ei arvosteta elämän laatua.

Nih noh, eipäs unohdeta että ihmiset kokevat eri tavalla elämän laadun ja mikä tekee siitä elämisen arvoista. Jollekin voi olla ihan riittävän makea elämä esim. jo sillä että ei ole vakavia talousongelmia.

Monet ei edes uskalla sanoa mielipiteitään joistain asioista, kun saattaisi turhaan tulla "diagnosoiduksi" ties miksi kamalaksi ihmiseksi. Ja nyt en tarkoita mitään haukkumista, vaan ihan oikeita mielipiteitä esim. sairauksista ja yhteiskunnallisessa mielessäni mielipiteitä hoidoista jne.

Itsellänikin aika jyrkkiä mielipiteitä, mutta henkilökohtaiset suhtautumiset on jokaisen omia, eikä niitä hirveästi tarvitse muiden ihmetellä.

Yhteiskunnallisia mielipiteitäkään ei helposti uskalla sanoa, jos olet itse merkittävässä asemassa yai super julkkis, kun ja jos joku ottaa nokkiinsa saattaa tulla kosto. Tavalliselle kansalaiselle tuskin nyt kostetaan mitään, varsinkin jos vain ystäväpiirin kanssa jutustelet mielipiteitä.

Mun mielestä hyvä uutinen. NIPT on hieno keksintö, parasta toi täysi riskittömyys näytteenotossa ja niskapoimua parempi herkkyys kromosomivikojen suhteen. Ja se, että voi ottaa aikaisin jolloin keskeytys vähemmän traumaattista ja pääsee yrittämään uutta raskautta nopeasti. Itse ottaisin ehdottomasti varhaisultrakäynnillä yksityisellä niptin saman tien, odottamatta np-ultraa (jonka toki myös kävisin, ei korvaa sitä). T. Pragmaatikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa oikeastaan aika inhottavalta, jos on totta.

Miksi?

En ole abortin vastustaja, mutta minusta down ei ole välttämätön syy tehdä aborttia. Jokainen elämä on yhtä arvokas. Ja ei, ei ole minulla down-lasta, mutta muusta syystä kehitysvammainen eno on. Ja ihan yhtä tärkeä ja rakastettu perheen ja suvun jäsen kuin kuka tahansa muukin.

Niin, jokaisen ihmisen elämä on yhtä arvokas, mutta onko odottaja valmis taistelemaan jokaisesta vammaiselle lapselle kuuluvasta palvelusta, katselemaan vieressä hyvinkin mahdollisia sairaalajaksoja, pohtimaan miten pitkään jaksaa olla huoltajana lapselle joka ei aikuistu, missä vaiheessa lapsi siirtyy tuettuun asumiseen jne jne.

No tuota ihan terveinä syntyneidenkin kohdalla saa olla huolissaan aika monesta asiasta, mikä voi mennä pieleen, joten en usko että vammaisuuden ongelmat huolettavat eniten tuolta kannalta. Täysin terveetkin voivat olla työttöminä ja ongelmia opinnoissa ja kotona vielä 25 vuotiaina. Tietenkin tuo aivan eri tilanne, kun oma valinta eikä sinänsä pakko. Ja monia vanhemmat auttavat asioissa koska haluavat, ei sen takia, että olisi pakko, kun ei pärjäisi muuten.

Kyllä varmaan se lapsuus aikakin jo arveluttaa monia, jos lapsi vaikeasti vammainen. Tietenkin jokainen kokee ja miettii asiat omalta kannaltaan.

Ei voi väheksyä esim. vanhemman huolta jaksamisesta, kun paljon vähempi ongelmaiset vammat tai sairaudet voi jo sinällään olla aika raskaita vanhemmille. Jotkuthan mieltävät jotkut miedot mt-ongelmatkin hirveän vakaviksi, riippuu ihan mihin vertaa.

Tässä kun puhuttiin downista, niin sen tarkemmin tuntematta saattaa olla kuitenkin vakavammi asteiset vammat, kyseessä kuitenkin tila, jita ei oaranneta tai katoa.

Sen takia ei verrattavissa ihan siihen jos vaikka tulee myöhemmin elämässä masennusta tai muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa oikeastaan aika inhottavalta, jos on totta.

Miksi?

En ole abortin vastustaja, mutta minusta down ei ole välttämätön syy tehdä aborttia. Jokainen elämä on yhtä arvokas. Ja ei, ei ole minulla down-lasta, mutta muusta syystä kehitysvammainen eno on. Ja ihan yhtä tärkeä ja rakastettu perheen ja suvun jäsen kuin kuka tahansa muukin.

Niin, jokaisen ihmisen elämä on yhtä arvokas, mutta onko odottaja valmis taistelemaan jokaisesta vammaiselle lapselle kuuluvasta palvelusta, katselemaan vieressä hyvinkin mahdollisia sairaalajaksoja, pohtimaan miten pitkään jaksaa olla huoltajana lapselle joka ei aikuistu, missä vaiheessa lapsi siirtyy tuettuun asumiseen jne jne.

Ei kai vaan vammaisten ongelma. Valitettavasti ihan tavallisista terveyspalveluista joutuu joskus vääntämään.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se pitänyt arvata, että Aatun opit eivät kuolleet hänen mukanaan.

Aivan kuin se olisi huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Eli vain "terve", ei-vammainen lapsi on vanhemmilleen rakastamisen ja synnyttämisen arvoinen?

Ja yhteiskunnalle.

Hih ajattele joku sanoi adhd:n olevan kehitysvamma kuten. Ai 'iin saa sillä vammaistukea joten ehkä sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vain "terve", ei-vammainen lapsi on vanhemmilleen rakastamisen ja synnyttämisen arvoinen?

Ja yhteiskunnalle.

No yhteiskunnan kannalta kyllä, mutta vanhemmille tuskin noin. Esim. jos kannattaa sikiöseulontoja tuskin se heti sitä tarkoittaa, että kukaan ei ole minkään arvoinen jos jotain "häikkää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vain "terve", ei-vammainen lapsi on vanhemmilleen rakastamisen ja synnyttämisen arvoinen?

Ja yhteiskunnalle.

No yhteiskunnan kannalta kyllä, mutta vanhemmille tuskin noin. Esim. jos kannattaa sikiöseulontoja tuskin se heti sitä tarkoittaa, että kukaan ei ole minkään arvoinen jos jotain "häikkää".