Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulisi poistaa
25.09.2015 |
En ole kuullut vielä yhtäkään sellaista perustelua, jonka perusteella subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi säilyttää. Jos toinen vanhemmista on kotona, ei lapsella tulisi olla oikeutta päivähoitopaikkaan. Poikkeuksena ne perheet, joiden lapset todella hyötyvät päivähoidosta (vanhempien mielenterveysongelmat, vanhempien kykenemättömyys tukea lapsen kielen kehitystä tms.).
Millainen vanhempi vie lapsensa päivähoitoon, jos on itse kuitenkin kotona?
Aivan käsittämätöntä ovat nämä äitiysvapaalla olevat, jotka raahaavat sen vanhemman lapsen päiväkotiin. Päiväkotia perustellaan sosiaalisilla suhteilla ja "koska lapsi haluaa", todellisuudessa vain halutaan päästä helpommalla.
Nykyisin on niin paljon tarjolla äiti-lapsitoimintaa, että sen vanhemman lapsen sosiaaliset suhteet hoituvat niillä.
Olisi mielenkiintoista kuulla edes yksi pätevä perustelu, miksi lapsi viedään päiväkotiin, vaikka vanhempi on kotona. Sana on vapaa, olkaa hyvä.
Kommentit (140)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:34"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:27"]Meillä ei vain ole enää varaa maksaa hoitoa lapsille, jonka vanhemmat ovat kotona. Teeveet vanhemmat eivät pysty hoitamaan omia lapsia ja lapsettomat maksaa
[/quote]
Meillä ei myöskään ole varaa rakentaa järjestelmää, jolla tutkitaan tapauskohtaisesti, milloin kukakin lapsi on hoitoon oikeutettu. Esim. opiskelevan vanhemman kohdalla hoitorajaus on kohtuuton. Samoin töitä kotonaan tekevälle.
[/quote]
Jos tekee töitä niin silloin saa paikan, mitä kohtaa sä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:15"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:08"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään).
[/quote]
Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon.
[/quote]
Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa?
[/quote]
Se 29% on liikaa muta ettehän te ajattele sitä pientä.
[/quote]
Eli ongelma on päivähoito yleensä, se että sitä tarjotaan ylipäätään? Parempi olisi jos kaikki lapset olisivat kotona. Uteliaisuudesta, milloin saisi palata töihin? Vai olisiko sinun unelmasi se, että vain toinen vanhemmista käy töissä?
[/quote]
Mitä sä selität? Mene töihin vaikka suoraan synnäriltä. Päivähoito on tarkoitettu juuri tähän tarkoitukseen.
En lukenut kuin yhden hyvän perustelun subjekt. päivähoito-oikeudesta. Ja siihenkin tilanteeseen riittää puolipäivähoito.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:35"]
Samoin tulee poistumaan subjektiivinen sairaalahoito ja subjektiivinen vanhustenhoito ja subjektiivinen infrankäyttö.
Hallitus osaa kyllä arvioida paljon paremmin, mitä palveluita kukainenkin tarvii.
t. J. Sipilä
[/quote]
Niin yhtä älytön olisi subjektiivinen oikeus sairaalhoitoon kuin päivähoitoon.Voisi jokainen itse päättää koska tarvitsisi sairaalahoitoa, riippumatta siitä onko sairas vai ei!
[/quote]
Kenen toimeasta menet vastaanotolle, jos et oman harkinnan mukaan?
[/quote]
Kuule, kun ne ei ota sua hoitoon, jos et ole sairas :)
[/quote]
Hoitopaikkaakaan ei ole saanut, jos ei ole lasta.
[/quote]
Kyllä pitäisi olla subjektiivinen oikeus. Jos vaikka tulevaisuudessa saa lapsen ja onkin työttömänä ja kokopäiväisesti pitää hakea töitä :D
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:27"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:48"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:36"]mikä varhaiskavatus? pienten ryhmät ihan täynnä alle 1-vuotiaita jotka kirjaimellisesti vievät yhden aikuisen koska eivät osaa syödä, osalla tuttipullot ja kahdet päiväunet eri aikaan kuin päiväkodissa, eivätkä kävele. turha perustella lapsen laittoa päiväkotiin vauvana sillä, että se hyötyy siitä. my ass! tilanteita on erilaisia ja ymmärrän että kaikkia vanhempia ei kiinnosta kasvattaa omia lapsiaan, mutta ollaan nyt herran jestas edes rehellisiä asiasta! [/quote] Vai ryhmät täynnä alle 1-vuotiaita... Suomessa 0.8% alle 1-vuotiaista on päiväkodissa!! Lähde thl https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/lasten-nuorten-ja-perheiden-sosiaalipalvelut/lasten-paivahoito Olen niin kyllästynyt siihen, että ihmiset pää punaisena toistavat mielikuviaan faktoina, selvittäkää edes perusasiat!! [/quote] No, mutta 1-2 v, eipä niiden kanssa tarhantädit ehdi kuin perustarpeista huolehtia, vai mitä ltot? [/quote] Minkä sinä luulet olevan oleellista alle 3-v lasten päivähoidossa? Joidenkin tuokioiden? Turvallisuus, ennakoitavuus, leikki ja lämpö ovat avainsanat. 1-vuotiaista hoidossa on 29%, todella pieni määrä esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ja näistä todella pieni määrä on sellaisia, joiden vanhemmat ovat töissä (itse en ole työurallani törmännyt vielä yhteenkään). [/quote] Niin näitäkö ei kotona pystytä tarjoamaan. kyllä tiedän valitettavasti paljon (Pk-seudulla) näitä mammoja, jotka vie 1,5-2 vuotiaan isosisaruksen pois tieltä virikehoitoon, kun vauva tulee taloon. [/quote] Tottakai pystytään. Ja mielestäni alle 3-v lapsilta pitäisi ottaa subjektiivinen ph-oikeus kokonaan pois ja hoitoon tultaisiin vain tarvittaessa. Mutta fakta kuitenkin on, että vaikka sinä kuinka tuntisit "laiskoja mammoja, jotka laittavat 1-2-vuotiaan hoitoon kun vauva tulee taloon" ongelma ei voi olla kovin laaja, jos 1-vuotiaista hoidossa on vain 29%. Vai väitätkö, että kaikilla näillä on äiti kotona vauvan kanssa? [/quote] Jokainen 1 v joka on hoidossa, kun äiti tai isä kotona, on liikaa. [/quote] Ai vaikka äidillä olisi synnytyksen jälkeinen masennus?
[/quote]
Mielummin perhetyön tuki tässä ja tuetaan sitä äidin ja lapsen vuorovaikutusta.
[/quote]Eli joku sosionomi lässyttämään kotiin ja viemään viimeisenkin ajan kotitöiltä. Itselläni oli perhetyö, kun olin eronnut ja väsynyt erityislapsen hoidosta ja minuun kohdistuvasta arvostelusta (erityisyyden syytä ei silloin tiedetty). Perhetyö väsytti vain lisää ja työntekijä arvosteli minua kaikesta mahdollisesta. Ei tosin koskaan suoraan. Suoraan hän oli aina kannustava ja iloinen, mutta kun luin papereita puoli vuotta myöhemmin totuus paljastui. Lopetin perhetyön samantien kohteliaasti. Onneksi saimme myöhemmin apua lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te joilla on alle kouluikäisiä lapsia, älkää luopuko mistään saavutetusta. En ymmärrä miksi lapsiperheitten hyvnvointia huononnetaan. Rahaa on yhteiskunnalla, tiedän sen. Rakennetaan kaikkea älytöntä pytinkiä vaikka on tällaiset ajat. Suomellakin on miljardien toiminnot ulkomailla. Jopa Suomen verottajalla on toimipisteet kymmenissä maissa, miksi. Kaikenlaista valtion yrityskonsulttia on ympäri maailmaa joka maassa jotka käytännössä eivät tee mitään.
Nyt ajetaan alas hyvinvointiyhteiskuntaa ja kansalta otetaan pois kaikki etuudet. Virkakoneistoon ei kosketa olenkaan vaan sitä lisätään. Meidän kansalaisten pitää puolustaa toisiamme.Itselläni ei ole enää päiväkoti ikäisiä lapsia mutta mielluumin annan verorahani lasten päivähoitoon ja perheiden hyvnvoinnin edistämiseen kuin johonkin ulkomailla istuvalle viranomais-kermaperse armeijalle.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:34"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:27"]Meillä ei vain ole enää varaa maksaa hoitoa lapsille, jonka vanhemmat ovat kotona. Teeveet vanhemmat eivät pysty hoitamaan omia lapsia ja lapsettomat maksaa
[/quote]
Meillä ei myöskään ole varaa rakentaa järjestelmää, jolla tutkitaan tapauskohtaisesti, milloin kukakin lapsi on hoitoon oikeutettu. Esim. opiskelevan vanhemman kohdalla hoitorajaus on kohtuuton. Samoin töitä kotonaan tekevälle.
[/quote]
Jos tekee töitä niin silloin saa paikan, mitä kohtaa sä et ymmärrä?
[/quote]
Kuka tutkii vanhempien työssäkäynnin ja millä? Helsingissä kaupunginhallitus vastustaa rajausta, koska sähköinen järjestelmä veisi kaikki rajauksella saavutetut säästöt. Lisäksi pelätään, että kynnys laittaa lapsi hoitoon nousisi liian korkealle ja voisi johtaa vaikka minkälaisiin tilanteisiin.
Koko Helsingissä on 1600 lasta hoidossa, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona. Lapsia on hoidossa yhteensä 23 000. Eli n. 7% lapsista tulee hoitoon, vaikka vanhempi on kotona. Ja huom. kukaan ei tosiaan tiedä, miksi nämä lapset ovat hoidossa. Hyvinkin joku vanhemmista voi tehdä vaikka gradua vauvan kanssa kotona ollessa (näin esim. minä tein) tai tehdä töitä (tällaisia äitejä tunnen useita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla synnytystapana oli sektio ja sen jälkeen määrättiin nostelukielto (joka oli pidempi kuin isyysloma 18 pv) esikoinen ei valitettavasti ollut vielä niin omatoiminen että häntä ei olisi tarvinnut nostella, joten vaihtoehdot olivat että esikoinen meni isän töiden ajaksi hoitoon.
Älytöntä tuo rajaaminen. Itse olen hoitanut kaikki lapset kotona, mutta ymmärrän, että kaikilla ei asiat ole samalla tavalla kuin minulla. Voimavarat voi olla vähissä erilaisista syistä; huonosti nukkuva allerginen vauva, puolison matkatyö, isovanhemman sairaus, toisen vanhemman päihdeongelma tai ihan vaan sairastelu perheessä voi muuttaa perheen tarpeita. Ääliömäistä tuomita, kun tilanteesta ei tiedä kuin perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:34"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:27"]Meillä ei vain ole enää varaa maksaa hoitoa lapsille, jonka vanhemmat ovat kotona. Teeveet vanhemmat eivät pysty hoitamaan omia lapsia ja lapsettomat maksaa
[/quote]
Meillä ei myöskään ole varaa rakentaa järjestelmää, jolla tutkitaan tapauskohtaisesti, milloin kukakin lapsi on hoitoon oikeutettu. Esim. opiskelevan vanhemman kohdalla hoitorajaus on kohtuuton. Samoin töitä kotonaan tekevälle.
[/quote]
Jos tekee töitä niin silloin saa paikan, mitä kohtaa sä et ymmärrä?
[/quote]
Kuka tutkii vanhempien työssäkäynnin ja millä? Helsingissä kaupunginhallitus vastustaa rajausta, koska sähköinen järjestelmä veisi kaikki rajauksella saavutetut säästöt. Lisäksi pelätään, että kynnys laittaa lapsi hoitoon nousisi liian korkealle ja voisi johtaa vaikka minkälaisiin tilanteisiin.
Koko Helsingissä on 1600 lasta hoidossa, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona. Lapsia on hoidossa yhteensä 23 000. Eli n. 7% lapsista tulee hoitoon, vaikka vanhempi on kotona. Ja huom. kukaan ei tosiaan tiedä, miksi nämä lapset ovat hoidossa. Hyvinkin joku vanhemmista voi tehdä vaikka gradua vauvan kanssa kotona ollessa (näin esim. minä tein) tai tehdä töitä (tällaisia äitejä tunnen useita).
[/quote]
En usko, että työsopimuksen näyttäminen kovin paljon vie resursseja. Sen voi jopa kopioida ja liittää hakemuksen liitteeksi.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:42"]Mulla synnytystapana oli sektio ja sen jälkeen määrättiin nostelukielto (joka oli pidempi kuin isyysloma 18 pv) esikoinen ei valitettavasti ollut vielä niin omatoiminen että häntä ei olisi tarvinnut nostella, joten vaihtoehdot olivat että esikoinen meni isän töiden ajaksi hoitoon.
[/quote]
Se nostelikielto tuskin on ollut voimassa vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:42"]Mulla synnytystapana oli sektio ja sen jälkeen määrättiin nostelukielto (joka oli pidempi kuin isyysloma 18 pv) esikoinen ei valitettavasti ollut vielä niin omatoiminen että häntä ei olisi tarvinnut nostella, joten vaihtoehdot olivat että esikoinen meni isän töiden ajaksi hoitoon.
[/quote]
Oudon pitkä aika.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:34"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 18:27"]Meillä ei vain ole enää varaa maksaa hoitoa lapsille, jonka vanhemmat ovat kotona. Teeveet vanhemmat eivät pysty hoitamaan omia lapsia ja lapsettomat maksaa
[/quote]
Meillä ei myöskään ole varaa rakentaa järjestelmää, jolla tutkitaan tapauskohtaisesti, milloin kukakin lapsi on hoitoon oikeutettu. Esim. opiskelevan vanhemman kohdalla hoitorajaus on kohtuuton. Samoin töitä kotonaan tekevälle.
[/quote]
Jos tekee töitä niin silloin saa paikan, mitä kohtaa sä et ymmärrä?
[/quote]
Kuka tutkii vanhempien työssäkäynnin ja millä? Helsingissä kaupunginhallitus vastustaa rajausta, koska sähköinen järjestelmä veisi kaikki rajauksella saavutetut säästöt. Lisäksi pelätään, että kynnys laittaa lapsi hoitoon nousisi liian korkealle ja voisi johtaa vaikka minkälaisiin tilanteisiin.
Koko Helsingissä on 1600 lasta hoidossa, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona. Lapsia on hoidossa yhteensä 23 000. Eli n. 7% lapsista tulee hoitoon, vaikka vanhempi on kotona. Ja huom. kukaan ei tosiaan tiedä, miksi nämä lapset ovat hoidossa. Hyvinkin joku vanhemmista voi tehdä vaikka gradua vauvan kanssa kotona ollessa (näin esim. minä tein) tai tehdä töitä (tällaisia äitejä tunnen useita).
[/quote]
En usko, että työsopimuksen näyttäminen kovin paljon vie resursseja. Sen voi jopa kopioida ja liittää hakemuksen liitteeksi.
[/quote]
Aivan, koska kenenkään työ- tai opiskelutilanne ei koskaan muutu. Kukaan ei jää perhevapaille sen jälkeen kun lapsi on hoidossa. Kukaan ei pyöritä yritystä. Pk:n johtajajako se sitten päättää, että kyllä, tällä ihmisellä on tarpeeksi luentoja ja tällä ei? Ja kuka päättää valvottaako se vauva nyt tarpeeksi vai tuoko se "laiska mamma" esikoisen hoitoon huvikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaapa meidän lapset sitten kasvaa ihan kummallisiksi otuksiksi, sillä olemme mieheni kanssa päättäneet pitää lapset kotikoulussa peruskoulun päättymiseen saakka. Olen itse yrittäjä ja hoidan pääosin lapseni kotona, kaikki viisi. Yritys toimii jo sen verran hyvin, että pystyn tekemään suurimman osan työstä etänä. Silloin kun en voi ja on pakko mennä toimistolle, palkattu lastenhoitaja tulee kotiin. Nelivuotias osaa jo lukea ja laskea, nyt opettelee kirjoittamaan. Pienin on alle yksivuotias ja kaikki lapset ymmärtävät kolmea kieltä, puhuvat aktiivisesti kahta. En ole koulutukseltani opettaja, ja oletan siitä huolimatta että lapsistani kasvaa ihan normaaleja veronmaksajia.
En minä ymmärrä koko subjektiivista päivähoitoa, ainakaan näille jotka ovat kotona perhevapailla tai työttömänä. Näille pitäisi ainakin laittaa oikea maksu päivähoidosta "turhana", yhden lapsen kulut/kk ovat kunnalle/kaupungille vähän tuhannen euron molemmin puolin. Kukaan ei tuollaista summaa itse maksa, vaan se katetaan veroista.
Jos se elämä on raskasta vauvan ja taaperon/vähän isomman lapsen kanssa: kenelle se muka tuli yllätyksenä? Ehkä sitä elämäntilannetta kannattaisi miettiä ennen lasten lukumäärän kasvattamista.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 09:07"]Mahtaapa meidän lapset sitten kasvaa ihan kummallisiksi otuksiksi, sillä olemme mieheni kanssa päättäneet pitää lapset kotikoulussa peruskoulun päättymiseen saakka. Olen itse yrittäjä ja hoidan pääosin lapseni kotona, kaikki viisi. Yritys toimii jo sen verran hyvin, että pystyn tekemään suurimman osan työstä etänä. Silloin kun en voi ja on pakko mennä toimistolle, palkattu lastenhoitaja tulee kotiin. Nelivuotias osaa jo lukea ja laskea, nyt opettelee kirjoittamaan. Pienin on alle yksivuotias ja kaikki lapset ymmärtävät kolmea kieltä, puhuvat aktiivisesti kahta. En ole koulutukseltani opettaja, ja oletan siitä huolimatta että lapsistani kasvaa ihan normaaleja veronmaksajia.
En minä ymmärrä koko subjektiivista päivähoitoa, ainakaan näille jotka ovat kotona perhevapailla tai työttömänä. Näille pitäisi ainakin laittaa oikea maksu päivähoidosta "turhana", yhden lapsen kulut/kk ovat kunnalle/kaupungille vähän tuhannen euron molemmin puolin. Kukaan ei tuollaista summaa itse maksa, vaan se katetaan veroista.
Jos se elämä on raskasta vauvan ja taaperon/vähän isomman lapsen kanssa: kenelle se muka tuli yllätyksenä? Ehkä sitä elämäntilannetta kannattaisi miettiä ennen lasten lukumäärän kasvattamista.
[/quote]
Ihan saatte tehdä kuten haluatte. Mutta onko aina pakko vetää mukaan tuo "ehkä kannartaisi miettiä" - kortti. Kaikkeen ei voi varautua! Oma, puolison tai lapsen sairaus esim. menee tähän sarjaan. Avioero voi muuttaa paljon. Mielikuva äideistä, jotka vievät esikoisen hoitoon huvikseen istuu syvässä. Mutta kukaan meistä ei oikeasti tiedä miksi lapset tällä hetkellä hoidossa ovat.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2015 klo 22:39"]
Jos toinen vanhemmista olisi kotona työttömänä ja hakisi töitä aktiivisesti,niin sitten kunnan pitäisi pystyä järjestämään se päiväkotipaikka parin päivän varoitusajalla jos saakin yhtäkkiä töitä. Mutta eipä taida onnistua kun niihin on yleensä 2-4 kuukauden jono. Pitää siis vähän ennakoida ja pitää se lapsi hoidossa valmiina,koska kyllä siinä jää työpaikat saamatta jos sanoo että voi aloittaa vasta parin kuukauden päästä. Eri asia niillä jotka tahallaan lusmuavat työttömänä eivätkä edes yritä työllistyä. Tässä nyt kommentoin siis vain sitä jos joku on nimenomaan työttömänä kotona,eri asia sitten nuo pienempien lasten hoitovapaat ym. mitkä mainitsit.
[/quote]
No, sitä jonoahan on juuri siksi, kun hoitopaikat on sementoitu niille, jotka ne on kerran saaneet - viis siitä vaikka välillä olisi vuosien aukko hoidon tarpeessa. Laitetaan ne paikat kiertämään, niin kaikkien on niitä helpompi saada. Perheiltä voi vaatia sen verran suunnitelmallisuutta elämäänsä, että osaavat kertoa, milloin vauvalomat alkavat ja loppuvat.
Lapset (3)menivät asteittain hoitoon, kuopuksenkin vein kun oli 1v 7kk ja aloin aktiivisesti etsiä töitä (edellinen työsuhde päättyi hoitovapaan aikana). Työhaastattelujen ensimmäinen kysymys oli usien "onko lapsilla hoitopaikka". Kolmen alle kouluikäisen äidillä ei olisi ollut työmarkkinoilla mitään jakoa ilman lasten hoitopaikkaa. Lisäksi haastattelukutsuja tuli jopa 2h varoitusajalla. Mihin olisin lykännyt lapset, jollei olisi ollut hoitopaikkaa? Mummot asuivat 600km ja 850km päässä eikä ollut muitakaan tukiverkostoja. Edes MLL ei olisi saanut järkättyä noin nopeasti. Puolipäiväpaikka ei olisi auttanut, koska se ei välttämättä olisi osunut oikeaan aikaan.
En saanut työpaikkaa, joten hain työkkärin kurssille. Sinne pääsystä ilmoitettiin 5 päivää ennen kurssin alkua. Edelleen: mihin olisin lykännyt lapset niin nopealla aikataululla. Ehkä kunta olisi voinut järjestää paikat, mutta tuskin kolmelle samasta päiväkodista.
Työkkärin kurssin myötä työllistyin nykyiseen työpaikkaani, jossa olen ollut vakkarina jo 13v. Ilman lasten hoitopaikkoja olisin ehkä vieläkin työttömänä. Sekö olisi teidän mielestänne parempi?
Asia ei enää koske minua, mutta olen oman kokemukseni nojalla vankkumaton subjektiivisen päivähoidon kannattaja. Annan mielelläni verorahani tähän käyttöön.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:56"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:42"]Mulla synnytystapana oli sektio ja sen jälkeen määrättiin nostelukielto (joka oli pidempi kuin isyysloma 18 pv) esikoinen ei valitettavasti ollut vielä niin omatoiminen että häntä ei olisi tarvinnut nostella, joten vaihtoehdot olivat että esikoinen meni isän töiden ajaksi hoitoon.
[/quote]
Se nostelikielto tuskin on ollut voimassa vuosikausia.
[/quote]
Anteeksi, unohtui mainita, esikoinen oli siis 2 kk päivähoidossa.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:57"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 08:42"]Mulla synnytystapana oli sektio ja sen jälkeen määrättiin nostelukielto (joka oli pidempi kuin isyysloma 18 pv) esikoinen ei valitettavasti ollut vielä niin omatoiminen että häntä ei olisi tarvinnut nostella, joten vaihtoehdot olivat että esikoinen meni isän töiden ajaksi hoitoon.
[/quote]
Oudon pitkä aika.
[/quote]
Hätäsektion jälkeen, ja lääkärin määräämä.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:30"] Varhaiskasvatus [/quote] Eskari [/quote] Meillä eskari alkoi vasta 6veenä. Silloin on jo monet herkkyys kaudet hukattu, mm. kielenkehityksen suhteen. Monissa päiväkodeissa on jo viskaritoimintaa ja siihen osallistuneilla ja kotoa tulevilla on paljon tilastollista eroa esiopetuksen alussa (tilastollinen tarkoittaa sitä, ettei kenenkään tarvitse tulla kirjoittamaan, että "meidän maija oli eskarin paras ha osaavin, vaikka oli kotona". Tilasto = laaja aineisto).
[/quote]
Kun lapset olivat siirtymässä eskarista ekalle luokalle, tapasimme päiväkodilla opetusväkeä ja heiltä kysyttiin mm. sitä, miten iso ero on eskarin käyneiden ja käymättömien oppilaiden välillä. Meille vastattiin, että koulun alkaessa eroa on, mutta jouluun mennessä se on jo kurottu kiinni. Kyllä lapset siis nopeasti tottuvat koulunkäyntiin.
Toki mikään tuskin estää sitäkään, että aikaistetaan koulun alkamista vuodella. Muutetaan nykyinen viskari eskariksi ja ruvetaan kutsumaan eskaria "kouluksi".
[/quote]
Ja se syyslukukausi on oikein kivaa muiden odotella, että osa oppii istumaan 20 min paikoillaan...
[/quote]
Päiväkodisa sitä ei ainakaan opi. Päinvastoin, minäminäminä ensiksi vaikka väkisin.