Lue keskustelun säännöt.
"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."
01.04.2022 |
Näin kommentoi eräs hoitaja IL:n jutussa hoitajien liian matalia palkkoja. Hoitajalla on kaksi pientä lasta ja "hän haluaisi mahdollistaa lapsilleen harrastuksia, matkustelua ja mahdollisimman hyvän tulevaisuuden".
"Siitä ei ole kysymys, ettenkö myös pitäisi työstäni. Mutta kyllä minä siellä loppupeleissä puhtaasti rahan takia käyn."
Siis oikeasti 2200 e kuussa ei riitä ja kehtaa vielä valittaa palkan pienuudesta? Ei tuo mikään pieni palkka ole, moni tienaa paljon vähemmän. Ja jos on lapsia, niin saa lapsilisää ja jos on yksinhuoltaja, niin yksinhuoltajan korotukset ja muut. Minulla on takana 5 v yliopisto-opintoja, maisterintutkinto ja en saa noinkaan paljon käteen verojen jälkeen. Silti riittää elämiseen raha ja jää säästöönkin, en valita. Ei tietenkään elämäntyyli ole sellainen, että voisin ostella kaikkea, matkustella usein jne, mutta ei tällä tulotasolla kuulukaan.
Että ärsyttää tuollaisesta palkasta valittajat, jotka vielä sanovat käyvänsä rahan takia töissä. Olisiko kannattanut lukea insinööriksi, jos haluaa paksumman tilipussin...
Kommentit (2121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sulla kaksi pientä lasta?
Lapset on aina henkilökohtainen arvovalinta. Niiden kuluja ei pidä enää yhtään enempään kustannuttaa valtiolla.
Miksi sitten synnytystalkoisiin kannustetaan jatkuvasti?
Ansaan houkuttamista.
Turska iski pahasti.
Siinä meni lisääntymisvietti, vaikka en ollut köyhä enkä nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te sekoilette? Mä olen sairaanhoitaja erikoissairaanhoidossa ja palkkani on kuukaudessa juurikin 1800 euroa. Sillä ei pahemmin säästellä mihinkään "kivaan". Toitotetaan kovasti keskipalkasta, joka on 3000e. Sitä tuskin tällä uralla tulen näkemään, alanvaihto edessä.
Bruttona? Monenko työtunnin palkka tuo on?
Nettona. Bruttona jotain 2500 ja risat. Lisiä en saa, koska päivätyö. Työn vaativuuteen nähden (leikkausosasto) palkka on naurettava, parempaa saisi jossain tehdastyössäkin. Ja ihan täydet työtunnit minulla. Että kiitos vaan miinustelijoille, arvostus katossa.
Mitä tehdastyötä kuvittelet Suomessa edes olevan? Sellaiset ovat kadonneet viimeistään 70-luvulla. Uudenkaupungin autotehdas taitaa olla about ainoa, ja siellä palkat eivät todellakaan ole niin hyviä kuin sinulla.
Tuolla autotehtaalla bruttopalkat ovat ennemminkin sellaisen 1600€/kk. Ja siellä tehdään myös kolmivuorotyötä.
Tämä. Hoitajilla on kyllä epärealistiset kuvitelmat tehdastyöläisten palkoista.
Hoitajilla on selvästi epärealistiset kuvitelmat aivan kaikkien palkoista.
Kommentoin aiemmin päivällä tähän ketjuun nyt jo jonkun poistattaman kommentin että hoitajat vertailevat itseään lääkäreihin ja kuvittelevat siksi olevansa jossain palkkakuopassa. He näkevät miten paljon lääkärit ansaitsevat heidän mielestään lähes samasta työstä mitä hoitajat itse tekevät, ja haluavat saman.
Lääkärin koulutus huomattavasti pidempi. Hakeutukoot lääkärin koulutukseen ne hoitajat, jotka vertaavat palkkaansa lääkärin palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei insinöörinä saa mitenkään ihmeellisen paksua tilipussia jos ei ole kokenut huippuosaaja, ole joku superethokas keksijä tai myyntiedustaja. Insinöörien keskipalkka nousee niiden huippujen takia, mutta jos kouluttautuu insinööriksi paremman tilin toivossa, tulee kyllä pettymään. Neljä vuotta ja sittenkään ei saanut juuri sen enempää nettona kuin hoitajanakaan. Suunnitteluinsinöörien palkat on hyvin samaa tasoa kuin hoitajillakin.
Eiköhän sunkin palkka vielä nouse. Neljä vuotta ei tee susta vielä kokenutta.
Insinöörien mediaanipalkka on 4200 €, joten todennäköisesti palkka nousee hoitajien palkkatason yläpuolelle. Mutta tosi-asiat ei tietenkään estä alapeukutusta.
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri AMK on 3600 euroa kuukaudessa. Ei eroa juuri sairaanhoitajista.
Kannattaa tarkastaa lähteensä luotettavuus. Nyt en enää ihmettele, miksi sinulla on huono palkka.
Sotkit DI:n ja AMK-inssien palkat. Ymmärrettävää, sillä väitteesi oli eka Google-haun osuma, joten olit niin laiska ettet viitsinyt tuota tarkempaa hakua tehdä.
AMK-inssien keskipalkat nyt kuitenkin ovat tuon 3600 eur kk.
Tällä palstalla paasataan menemään, kuinka pitää olla vähään tyytyväinen ja saada rahaa vain sen verran että sillä pysyy hengissä (juuri ja juuri), ja samaan aikaan samat ihmiset huutavat että kyllä muilla kuuluu olla muhkea palkka koska ovat sen ansainneet. Herätkää hölmöläiset. Kaikille kuuluu muhkean palkan kautta tuleva hyvinvointi. Vanhempiem palkka myös vaikuttaa lasten mielenterveyteen ja hyvinvointiin. Lastensuojelun asiakkaita ovat vain ja ainoastaan köyhät työläisperheet tai työttömät, eivät rikkaat ja varakkaat. Hyvällä palkalla on suurempi positiivinen vaikutus yhteiskuntaan ja hyvään elämään.
Sukulaisnainen on +50 ikäneito, sairaanhoitajana vuorotyössä. Valittaa aina, kun palkka on niin pieni. Saa kuitenkin nettona 3600 euroa huonompinakin kuukausina. Vanhempansa avustavat häntä säännöllisesti pienistä eläkkeistään, kun uskovat, ettei sairaanhoitajan palkalla pärjää.
Minulla yhtä pitkä koulutus takana, mutta käteen tulee 1800 euroa kuussa. Sillä on pärjättävä kahden teinin kanssa. Välillä tekee tiukkaa, mutta onneksi on henkisesti palkitseva työ ja ihanat lapset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei insinöörinä saa mitenkään ihmeellisen paksua tilipussia jos ei ole kokenut huippuosaaja, ole joku superethokas keksijä tai myyntiedustaja. Insinöörien keskipalkka nousee niiden huippujen takia, mutta jos kouluttautuu insinööriksi paremman tilin toivossa, tulee kyllä pettymään. Neljä vuotta ja sittenkään ei saanut juuri sen enempää nettona kuin hoitajanakaan. Suunnitteluinsinöörien palkat on hyvin samaa tasoa kuin hoitajillakin.
Eiköhän sunkin palkka vielä nouse. Neljä vuotta ei tee susta vielä kokenutta.
Insinöörien mediaanipalkka on 4200 €, joten todennäköisesti palkka nousee hoitajien palkkatason yläpuolelle. Mutta tosi-asiat ei tietenkään estä alapeukutusta.
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri AMK on 3600 euroa kuukaudessa. Ei eroa juuri sairaanhoitajista.
Kannattaa tarkastaa lähteensä luotettavuus. Nyt en enää ihmettele, miksi sinulla on huono palkka.
En edes ole insinööri, mutta AMK-insinöörien ja DI:n palkkatilastoja ei voi sotkea keskenään kuten teit. Kannattaa tehdä uudestaan se Google-haku ja tsekata nimenomaan AMK-inssien palkat.
Ja ad hominem -solvaus osoitti, että itsekin tiesit hävinneesi. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut korkeakoulussa töissä, jossa luonnontieteellisen alan tutkijat tienaavat noin 2000-2600€ netto/kk. Ovat ensin opiskelleet 5-6 vuotta maisteriksi ja päälle 3-4 vuoden tohtorintutkinnon. Sairaanhoitajaksi voi opiskella melkein kuka vaan (oon selaillut oppikirjoja, ei mitään ydinfysiikkaa) ja silti ansaita enemmän.
Yliopiston tutkijoiksi päätyykin yleensä sellaista porukkaa, joilla on vaikeuksia sopeutua normaaliin työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla paasataan menemään, kuinka pitää olla vähään tyytyväinen ja saada rahaa vain sen verran että sillä pysyy hengissä (juuri ja juuri), ja samaan aikaan samat ihmiset huutavat että kyllä muilla kuuluu olla muhkea palkka koska ovat sen ansainneet. Herätkää hölmöläiset. Kaikille kuuluu muhkean palkan kautta tuleva hyvinvointi. Vanhempiem palkka myös vaikuttaa lasten mielenterveyteen ja hyvinvointiin. Lastensuojelun asiakkaita ovat vain ja ainoastaan köyhät työläisperheet tai työttömät, eivät rikkaat ja varakkaat. Hyvällä palkalla on suurempi positiivinen vaikutus yhteiskuntaan ja hyvään elämään.
Se Kansan Uutisten kommunisti tuli taas takaisin ....
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisnainen on +50 ikäneito, sairaanhoitajana vuorotyössä. Valittaa aina, kun palkka on niin pieni. Saa kuitenkin nettona 3600 euroa huonompinakin kuukausina. Vanhempansa avustavat häntä säännöllisesti pienistä eläkkeistään, kun uskovat, ettei sairaanhoitajan palkalla pärjää.
Minulla yhtä pitkä koulutus takana, mutta käteen tulee 1800 euroa kuussa. Sillä on pärjättävä kahden teinin kanssa. Välillä tekee tiukkaa, mutta onneksi on henkisesti palkitseva työ ja ihanat lapset!
Tuota 3600 euron nettopalkkaa et itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ehkä tässä pointti oli että 3,5 vuoden koulutus ei ole kovin pitkä. ja sairaanhoitajan koulutus ei ole erityisen vaativa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei insinöörinä saa mitenkään ihmeellisen paksua tilipussia jos ei ole kokenut huippuosaaja, ole joku superethokas keksijä tai myyntiedustaja. Insinöörien keskipalkka nousee niiden huippujen takia, mutta jos kouluttautuu insinööriksi paremman tilin toivossa, tulee kyllä pettymään. Neljä vuotta ja sittenkään ei saanut juuri sen enempää nettona kuin hoitajanakaan. Suunnitteluinsinöörien palkat on hyvin samaa tasoa kuin hoitajillakin.
Eiköhän sunkin palkka vielä nouse. Neljä vuotta ei tee susta vielä kokenutta.
Insinöörien mediaanipalkka on 4200 €, joten todennäköisesti palkka nousee hoitajien palkkatason yläpuolelle. Mutta tosi-asiat ei tietenkään estä alapeukutusta.
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri AMK on 3600 euroa kuukaudessa. Ei eroa juuri sairaanhoitajista.
Kannattaa tarkastaa lähteensä luotettavuus. Nyt en enää ihmettele, miksi sinulla on huono palkka.
Sotkit DI:n ja AMK-inssien palkat. Ymmärrettävää, sillä väitteesi oli eka Google-haun osuma, joten olit niin laiska ettet viitsinyt tuota tarkempaa hakua tehdä.
AMK-inssien keskipalkat nyt kuitenkin ovat tuon 3600 eur kk.
Höpöhöpö. Sun vastaus on peräisin oikotien palkkavertailusra, jonne kuka vain voi vastata mitä vain eikä edes vastaajien määrää kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei insinöörinä saa mitenkään ihmeellisen paksua tilipussia jos ei ole kokenut huippuosaaja, ole joku superethokas keksijä tai myyntiedustaja. Insinöörien keskipalkka nousee niiden huippujen takia, mutta jos kouluttautuu insinööriksi paremman tilin toivossa, tulee kyllä pettymään. Neljä vuotta ja sittenkään ei saanut juuri sen enempää nettona kuin hoitajanakaan. Suunnitteluinsinöörien palkat on hyvin samaa tasoa kuin hoitajillakin.
Eiköhän sunkin palkka vielä nouse. Neljä vuotta ei tee susta vielä kokenutta.
Insinöörien mediaanipalkka on 4200 €, joten todennäköisesti palkka nousee hoitajien palkkatason yläpuolelle. Mutta tosi-asiat ei tietenkään estä alapeukutusta.
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri AMK on 3600 euroa kuukaudessa. Ei eroa juuri sairaanhoitajista.
Kannattaa tarkastaa lähteensä luotettavuus. Nyt en enää ihmettele, miksi sinulla on huono palkka.
En edes ole insinööri, mutta AMK-insinöörien ja DI:n palkkatilastoja ei voi sotkea keskenään kuten teit. Kannattaa tehdä uudestaan se Google-haku ja tsekata nimenomaan AMK-inssien palkat.
Ja ad hominem -solvaus osoitti, että itsekin tiesit hävinneesi. Noloa.
Kuten sanoin, jos ei osaa edes selvittää alansa keskipalkkaa luotettavasta lähteestä ei varmaan pärjää insinöörin työssäkään.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessa oli uutisoitu lähinnä sovintoehdotuksen palkkaratkaisusta. Työntekijöiden puolesta kelvoton, ei yhtään mitään. Luulin tuon kuvaavan totuutta, kunnes luin tämän (HS eilen 31.3.2022):
"Julkisen sektorin neuvottelujärjestöt hylkäsivät keskiviikkona valtakunnansovittelija Vuokko Piekkalan sovintoehdotuksen kunta-alan palkkaratkaisuksi keskiviikkona. Ehdotus vastasi suurin piirtein vientialojen aiemmin sopimia ratkaisuja."
Lisäksi tämä:
"Lähihoitajia edustava Super kuvasi lehdessään keskiviikkona, että ”hoitajien palkankorotus olisi pakastepitsan kokoinen menoerä”. Liitto on laskenut, että palkkaohjelma kustantaisi keskipalkkaiselle kuntaveron maksajalle noin neljä euroa kuukaudessa. Työnantajapuolen KT:n laskema vastaava luku taas on moninkertainen, 28 euroa kuukaudessa.
Lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008719514.html
Ero johtuu pääosin siitä, että hoitajaliitot ovat esittäneet osin harhaanjohtavia laskelmia. Niiden mukaan viisivuotinen palkkaohjelma kustantaa vuodessa 300 miljoonaa euroa. Tämä kuvaa kuitenkin vain ensimmäisen vuoden kustannusta. Kun korotus toistetaan, seuraavana vuonna hintalappu on jo yli 600 miljoonaa ja viiden vuoden jälkeen yli 1,5 miljardia euroa suhteessa nykytilaan."
Siis aivan uskomatonta soopaa, hoitajat. Hävetkää ja syvään. Te ette ole missään palkkakuopassa, ja vaatimuksenne eivät ole tästä maailmasta.
Ylläoleva kommentti sisältää todisteen siitä, että hoitajat valehtelevat eivätkä itsekään tiedä mitä ovat vaatimassa. Meni maku kokonaan tähän lakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sulla kaksi pientä lasta?
Mulla on, ja käteen jää ehkä 1500 kuussa. Pärjätään ihan fine.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla paasataan menemään, kuinka pitää olla vähään tyytyväinen ja saada rahaa vain sen verran että sillä pysyy hengissä (juuri ja juuri), ja samaan aikaan samat ihmiset huutavat että kyllä muilla kuuluu olla muhkea palkka koska ovat sen ansainneet. Herätkää hölmöläiset. Kaikille kuuluu muhkean palkan kautta tuleva hyvinvointi. Vanhempiem palkka myös vaikuttaa lasten mielenterveyteen ja hyvinvointiin. Lastensuojelun asiakkaita ovat vain ja ainoastaan köyhät työläisperheet tai työttömät, eivät rikkaat ja varakkaat. Hyvällä palkalla on suurempi positiivinen vaikutus yhteiskuntaan ja hyvään elämään.
Joo muuten ihan kiva ja jopa kannatettava ajatus, mutta se mitä lisätään toisaalle, on toisaalta pois. Mikä kannustaisi ihmisiä enää hakeutumaan tiettyihin töihin, jos sen rahan saisi paljon paljon helpommalla ja pienemmällä vaivalla? En minä ainakaan olisi lukenut paria tutkintoa ekstraa maisterin tutkintoni päälle. Olisin mielelläni jäänyt vaikka kukkakaupan myyjäksi, joka olisi ollutkin se lapsuuteni ja nuoruuteni haaveammatti.
Realismi iski, kun aloin jo lukiossa vertailemaan eri alojen palkkoja. Opiskelu ei liiemmin kiinnostanut, mutta oli tsempattava, koska tiesin mikä oli vaihtoehto. Samaa kaavaa olen toistanut koko elämäni. Kun satsaa jotain, sitä saakin jotain.
Hoitsut eivät ehkä ymmärrä sitä, että mielikuvilla on hirveästi väliä. En usko, että olisi ollut montaakaan ihmistä ketkä olisivat olleet heitä tai heidän palkankorotuksiaan vastaan, mutta asiat pitää hoitaa fiksusti. Kiristäminen, uhkailu, heruttaminen jne. ei auta. Ihmiset haluavat ennemmin ajatella sairaanhoitajien olevan niitä hentoja, empaattisia sisaria, äiti- ja isähahmoja ja hyviä huolehtijoita. Ei räksyttäviä liekkitukkia, joiden argumentit, vaikkakin hyvinkin selviä, ontuvat ja lähtevät tunteella ja nyrkki edellä. Kun pyytää kauniisti, saa monesti edes jotain, mutta kun vaatii ja räksyttää, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Tunteella ja erittäin kielteisesti. Omista poteroistaan huutaen. Tämä lähestymistapa on muuttanut ehkä pysyvästi monen vedenjakajalla seisseen ajatuksia ja sitä imagotappiota on erittäin vaikea korjata.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla paasataan menemään, kuinka pitää olla vähään tyytyväinen ja saada rahaa vain sen verran että sillä pysyy hengissä (juuri ja juuri), ja samaan aikaan samat ihmiset huutavat että kyllä muilla kuuluu olla muhkea palkka koska ovat sen ansainneet. Herätkää hölmöläiset. Kaikille kuuluu muhkean palkan kautta tuleva hyvinvointi. Vanhempiem palkka myös vaikuttaa lasten mielenterveyteen ja hyvinvointiin. Lastensuojelun asiakkaita ovat vain ja ainoastaan köyhät työläisperheet tai työttömät, eivät rikkaat ja varakkaat. Hyvällä palkalla on suurempi positiivinen vaikutus yhteiskuntaan ja hyvään elämään.
Menopuoli on ongelma yksistään. Lähes kaikissa muissa maissa 5uomen palkoilla eläisi herroiksi.
AMK Insinöörille keskiansiota on hankala määritellä, koska tutkinto ei samalla tavalla vastaa yleistä työnkuvaa. Muutaman tilaston perusteella se asettuu noin 3400-3700 e/kk.
Kun muistetaan, että insinööriopinnot on 15 % laajemmat kuin hoitajilla, palkka on koulutukseen nähden aika kohillaan hoitajiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin lääkäreiden palkkaan verrattuna vähemmän. Jospa se sieltä kumpuaa tämä palkkavaatimus? Kyllä 2200 kuussa on ihan hyvä palkka ja sillä pärjää, jos osaa elää sen mukaisesti. Mutta jos pitää matkustella ja harrastella yms niin ei tietenkään mikään riitä.
Tätä ketjua lukiessa on vähän mietityttänyt, että ketkä okein kirjoittelevat näitä "ei palkalla kuulu muuta saadakaan kuin ruoka ja asuminen" - ovatko he jotain kokoomuslaisia, jotka haluavat saada pienituloiset työläiset uskomaan, ettei kenelläkään ole sen kummampaa kuin työtä ja ale-tuotteiden metsästystä - vai ovatko he jotain pienituloisia, jotka elävät valheellisessa kuplassa, jossa he luulevat, ettei tosiassa kukaan muu kuin superrikkaat voi harrastaa mitään tai matkustaa ikinä minnekään, tai ettei kenelläkään tavallisella ihmisellä ole varaa (kuten joku listasi omassa viestissään) vaikka meikkeihin, autoon, bussikorttiin, suoratoistopalveluihin, tms.
Jälkimmäiselle ihmisryhmälle painottaisin nyt, että nuo ovat ihan tavallisten ihmisten tavalliseen elämään kuuluvia asioita. Toivottavasti kukaan ei oikeasti luule, että harrastukset ja meikitovat "mahdollisia vain rikkaille", tai että mökki tai auto ovat jotain harvinaista luksusta, jonka vain suurituloiset voivat saavuttaa. Jos joku oikeasti kuvittelee, että juuri kenelläkään ei ole mahdollisuuksia mihinkään, tyytyy tietysti helposti osaansa - eli siihen, että palkka ei riitä mihinkään, ja lopulta koko elämä on pelkkää ale-tuotteiden metsästystä, senttien laskemista ja sitä, että "tyytyy vähään" ja uskoo sen vuoksi olevan hyvä kansalainen.
Kirjoittelijat ovat varmaan itse todenneet, että tavallinen keskipalkka riittää yleensä näihin tavallisten ihmisten tavallisiin asioihin. Jos hoitaja itse tulee ulos 2200 nettopalkalla, ei puhuta pienituloisesta työläisestä. Puhutaan tavallisesta palkansaajasta, jolla kaiken järjen mukaan on mahdollisuus hankkia em. asiat, koska valtaosalla samassa tilanteessa olevilla on. Joten joko halutaan hienompia matkoja kuin mihin on varaa, eli verrataan lääkärien lomiin, tai sitten kuviossa on jotain muuta outoa. Miten pärjäävät kaikki alle keskitason tienaavat, jos keskipalkalla ei pärjää? Eihän se ole tosiasia, vaan lähinnä preferensseistä kiinni, minkä tason lomia ja harrastuksia haluaa, mistä pitää luopua että saa jotain muuta jne. Ihmisiltä on lähtenyt aivan lapasesta se, mikä on normaali elintaso ja mitä siihen kuuluu. Esimerkiksi ripsi- ja kynsihuolto ei ns. elämää ylläpitävä välttämättömyys ja jos joutuu jättämään joku kk välistä, ei ole selviytymistaistelu kyseessä vielä. Perustan tämän vain siihen havaintoon, miten monilla juuri ja juuri selviytyvillä hoitajilla esim. näihin on varaa. Se on esim. lomareissun hinta, ylikin, vuodessa.
Eli, jos haluaa ripset, harrastaa, matkailla, syödä, asua jne. voi olla, että kaikkea ei saa keskipalkalla. Voi olla, ettei saa ihan kaikkea ja silti voi selviytyä. Se on ihan mahdollista sekin ja on hyvin vaikea käsittää, missä vaiheessa tämä totuus on hoitajilta kadonnut ja miksi. He tuntuvat kokevansa itsensä jotenkin erityiseksi verrattuna muihin ihmisiin, ammattiryhmiin ja palkansaajiin.
Minulle jää asiantuntijahommista 1850 eur/kk.
Koulutus AMK, palkka on yli TES:in.
Olen ollut korkeakoulussa töissä, jossa luonnontieteellisen alan tutkijat tienaavat noin 2000-2600€ netto/kk. Ovat ensin opiskelleet 5-6 vuotta maisteriksi ja päälle 3-4 vuoden tohtorintutkinnon. Sairaanhoitajaksi voi opiskella melkein kuka vaan (oon selaillut oppikirjoja, ei mitään ydinfysiikkaa) ja silti ansaita enemmän.