Suojatiellä Tampereella rekan alle jäänyt 11-vuotias tyttö kuoli

Kuinka sinä jaksat trolottaa tuota puskista hyppimistä? Hirveen raskas ja sisällötön elämä sinulla :(

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"]

32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§.

"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."

Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä.

[/quote]

14 §
Väistämisvelvollisuus

Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.

30 §
Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan

Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.

32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:35"]

Oikeasti silmät auki ja aivot päässä niillä suojateillä. Pieni lapsi luottaa siihen että auto ei aja päälle suojatiellä jos on jo katsonut että autoa ei tule kun lähtee yli. Jos joku on jo suojatiellä niin jarrua eikä vain yli! Vaikka olisi kääntymässä risteyksessä niin pieni hidastus muille autoille on pienempi paha kuin tuoreen elämän yllättävä loppu.

[/quote]

Helvetti soikoon. Se on autoilija jonka pitää katsoa ja varoa. Jalnkulkijalla ei tarvi olla edes toimivaa näköaistia, hän saa olla vaikke sokea. Siksi väistämisvelvollisuus suojatiellä on autoilijalla, jolla on lääkärin totemana kunnossa olevat aistit. Mikä tässä on niin helvetin vaikea tajuta?

[/quote]

Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§.

"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."

Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä.
[/quote]
Kai tajuat, että lapsi ei pääse suojatien yli yhtä nopeasti kuin pitkäjalkainen aikuinen.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:02"]

Mutta muistakaa nyt, että jalankulkijankin on noudatettava varovaisuutta. Toki lapset eivät tätä aina hoksaa, mutta muistuttakaa hyvät vanhemmat tästä asiasta.

[/quote]

Ja se varovaisuus tarkoittaa sitä että mennään suojatielle siten että autoilijalla on mahdollista noudattaa väistämisvelvollisuuttaan. Eli ei saa loikata jostain puskasta tai nurkan takaa suojatielle... tai saa mutta menee omaan piikkiin jos auto ei ehdi pysähtyä. Valitettavasti autoilijat vaan eivät tahdo noudattaa väistämisvelvollisuuttaan.

[/quote]

Totta, mutta juuri tästä syystä korostan asiaa lapsilleni. Itsekin pyöräilen paljon ja tiedä koska minun pitää väistää ja koska auton, mutta ennemmin hieman joustan kuin menen riskillä alle. Suomessa jopa moottoripyöräilijät ovat isossa riskissä, koska moni autoilija kiilaa jne. ja kolmion takaa tulaan ihan suoraan eteen.

Eli sanon kyllä, että auton pitää antaa tietä, mutta on katsottava että näin myös tapahtuu ennen kuin mennään tien yli.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]

Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!

[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.

[/quote]

Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.

[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.

[/quote]

Miten se pituus vaikuttaa väistämisvelvollisuuteen?

[/quote] Ei se, mutta moni muu asia.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:15"]

Kuinka sinä jaksat trolottaa tuota puskista hyppimistä? Hirveen raskas ja sisällötön elämä sinulla :(

[/quote]

Keneen sinä nyt tässä viittaat?

Tämä on ihan kamala asia tytön ja etenkin hänen läheistensä kannalta, MUTTA myös rekkakuskin osalta. Kaikki varmasti ymmärtävät, että onnettomuus on ollut vahinko, ja on ollut uskomattoman huonoa tuuria, että nyt tässä kyseisessä rikkomuksessa (joita tapahtuu ihan koko ajan) on lapsi kuollut. Teille itsellenne olisi voinut sattua ihan vastaava vahinko, vai ettekö ole elämässänne tehneet yhtäkään liikennerikkomusta?

En halua puolustella kuskia, mutta mielestäni hän on jo saanut opetuksensa pahimman kautta, ja on turhaa syytellä vain, koska seuraukset tässä tapauksessa sattuivat olemaan näin kauheat. Inhimillisyyttä kaivattaisiin tällaisissakin asioissa lynkkaamisen sijaan.

Onko täälläkin kyseisen kusipää-äijän suku jo vähättelemässä tapahtunutta ja laittamassa vihreillä suojatietä ylittäneen lapsen viaksi...

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"]

32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§.

"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."

Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä.

[/quote]

14 § Väistämisvelvollisuus

Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.

30 § Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan

Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.

32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

[/quote]

Sinulla on ilmeisesti ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]

Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!

[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.

[/quote]

Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.

[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.

[/quote]

Miten se pituus vaikuttaa väistämisvelvollisuuteen?

[/quote] Ei se, mutta moni muu asia.

[/quote]

No kerrotko minulle miksi nyt on oleellista tietää ajoiko kuljettaja rekkaa vai ajoneuvoyhdistelmää? Minun käsitykseni mukaan saman säännöt koskevat molempia ajoneuvotyyppejä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]

Onko täälläkin kyseisen kusipää-äijän suku jo vähättelemässä tapahtunutta ja laittamassa vihreillä suojatietä ylittäneen lapsen viaksi...

[/quote] Tutkitaan ennenkuin hutkitaan.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"]

32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§.

"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."

Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä.

[/quote]

14 § Väistämisvelvollisuus

Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.

30 § Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan

Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.

32 § Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

[/quote]

Sinulla on ilmeisesti ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

[/quote] En tiedä miten joku jaksaakin linkitellä tänne itsestäänselvyyksiä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]

Tämä on ihan kamala asia tytön ja etenkin hänen läheistensä kannalta, MUTTA myös rekkakuskin osalta. Kaikki varmasti ymmärtävät, että onnettomuus on ollut vahinko, ja on ollut uskomattoman huonoa tuuria, että nyt tässä kyseisessä rikkomuksessa (joita tapahtuu ihan koko ajan) on lapsi kuollut. Teille itsellenne olisi voinut sattua ihan vastaava vahinko, vai ettekö ole elämässänne tehneet yhtäkään liikennerikkomusta?

En halua puolustella kuskia, mutta mielestäni hän on jo saanut opetuksensa pahimman kautta, ja on turhaa syytellä vain, koska seuraukset tässä tapauksessa sattuivat olemaan näin kauheat. Inhimillisyyttä kaivattaisiin tällaisissakin asioissa lynkkaamisen sijaan.

[/quote]

En ole elämässäni tehnyt yhtään liikennerikkomusta, varsinkaan tappanut ketään päälle ajamalla. Ihmettelen suuresti tätä suomalaiskansallista tapaa asettua AINA RIKOLLISEN PUOLELLE ja alkaa syytellä uhria, vaikka kyseessä olisi niinkin ilmiselvä rikkomus, kuin tässä.

Ei ole mitään sympatioita kännykkään puhunutta ja tarkkaamattomasti ajanutta S24:n mukaan muutoinkin ylimielisesti liikenteessä käyttäytynyttä kuskia kohtaan.

Minkä takia te haluatte syyllistää aina sitä autoilijaa? Mun mielestä on ihan itsestään selvää, että kaikki liikenteessä jalan, pyörällä tai moottoriajoneuvolla liikkujat ovat valppaana, varovaisia ja käyttävät järkeä. Mitään epäselvää ei ole myöskään siinä, että erityisesti lapsia tulee varoa liikenteessä, koska ne ovat arvaamattomia eivätkä tietenkään ole vielä aikuisen tasolla liikennekäyttäytymisessä.

Autoilijoissa, pyöräilijöissä ja jalankulkijoissa on kaikissa ryhmissä niitä lahopäitä ja muita jotka eivät nyt vaan syystä tai toisesta osaa käyttäytyä liikenteessä tai haluavat tahallaan satuttaa toista. Typerää syyttää aina vaan autoilijaa. Jalankulkijalla ja pyöräilijällä tulisi olla sen verran itsesuojeluvaistoa että ei lähde "haastamaan" tai "opettamaan" autoilijaa, niinkun täällä moni asian ilmaisee. Vai onko mielestänne pääasia että pääsee näpäyttämään autoilijaa, ei haittaa vaikka se oma ruumis rapsutellaan irti siitä konepellistä sen jälkeen?

Ja lopettakaa se älypuhelimien näppäys ajaessa tai kävellessä.

Jäikö lapsi vetovaunun vai perävaunun alle?

Se rekka oli pitkä kuvan mukaan ja kääntyminen noin tiukassa kadunkulmassa kestää jonkin aikaa.

Arvailua: Jos se auto tosiaan tuli risteykseen nuolivalojen aikaan, niin jalankulkijoilla oli punaiset silloin. Eikä silloin voi olettaa, että joku tulee päin punaisia. Jos pitäisi olettaa, niin autoliikenne ei sujuisi kun kaikki autot pysähtyisivät vuorollaan vihreilläkin aina kun näkevät jalankulkijan jossain alle viiden metrin päässä.

Jatkuu: ...mutta pitkällä autolla risteyksessä kääntyminen kesti pitkään. Sitten jalankulkijoillekin tuli vihreä, eikä lapsi malttanut odottaa ja varoa... ja jäikin perävaunun alle.

Jos lapsi itse liikkui ja jäi perävaunun alle, niin en syyllistäisi kuljettajaa. Vai pitääkö auton pysähtyä ja katsoa puolen metrin välein, ettei kukaan ole lähelläkään? Ihmisiä on jäänyt kuorma-auton alle ennenkin niin, että eivät ole odottaneet, että koko auto pääsee risteyksestä ja menneet kuljettajan kannalta näkymättömissä olevaan paikkaan, joskus jopa kiertämällä suojatien vierestä auton eteen, ja jääneet alle.

Lapsenkin pitää katsoa vihreistä valoista tai tilaa antavasta autosta huolimatta, että suojatien ylitys on turvallista eikä suojatiellä saa juosta.

En tiedä faktoja, joten tämä oli arvailua.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]

Onko täälläkin kyseisen kusipää-äijän suku jo vähättelemässä tapahtunutta ja laittamassa vihreillä suojatietä ylittäneen lapsen viaksi...

[/quote] Tutkitaan ennenkuin hutkitaan.

[/quote]

Vihreiden palaminen on jo tutkittu. Tietenkin yritätte tehdä tästä pienemmän jutun, että sukulaisenne selviäisi ilmiselvästä taposta vaikka kokonaan ilman ehdotonta tuomiota. 

Sopii teidän tyyliinne muutenkin...

t. kuskin tietävä

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]

Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!

[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.

[/quote]

Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.

[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.

[/quote]

Miten se pituus vaikuttaa väistämisvelvollisuuteen?

[/quote] Ei se, mutta moni muu asia.

[/quote]

No kerrotko minulle miksi nyt on oleellista tietää ajoiko kuljettaja rekkaa vai ajoneuvoyhdistelmää? Minun käsitykseni mukaan saman säännöt koskevat molempia ajoneuvotyyppejä.

[/quote] Koska emme tiedä onko lapsi jäänyt etu- vai takarenkaiden alle. Katsotaan ensin, mitä poliisi asiaan sanoo.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"]

Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§. "Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä." Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä. [/quote] Kai tajuat, että lapsi ei pääse suojatien yli yhtä nopeasti kuin pitkäjalkainen aikuinen.

[/quote]

Miten tuo liittyy kommenttiini? Minä olen kahden alakouluikäisen tytön isä ja nämä uutiset särkevät sydämeni. Ja siksi joka aamu muistutan ja toitotan, että ovat varovaisia kouluun kävellessään. Saatan heidät sinne aina kuin se vain on mahdollista.

Mutta kun se ei enää tässäkään kohtaan auta, vaikka kuinka syytellään sitä kuskija linkataan kaikki autoilijaa koskevat lait tänne. Pieni hauras elämä on loppunut karmeaan virheeseen. En millään usko, että kuski tahallaan tappoi tuon lapsen, mutta ei häntä takaisinkaan enää saa.

Myös autoilijat ovat ihmisiä ja valitettavasti virheitä sattuu. Siksi kaikkien pitää olla varovaisia ja tarkkaavaisia liikenteessä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]

Tämä on ihan kamala asia tytön ja etenkin hänen läheistensä kannalta, MUTTA myös rekkakuskin osalta. Kaikki varmasti ymmärtävät, että onnettomuus on ollut vahinko, ja on ollut uskomattoman huonoa tuuria, että nyt tässä kyseisessä rikkomuksessa (joita tapahtuu ihan koko ajan) on lapsi kuollut. Teille itsellenne olisi voinut sattua ihan vastaava vahinko, vai ettekö ole elämässänne tehneet yhtäkään liikennerikkomusta?

En halua puolustella kuskia, mutta mielestäni hän on jo saanut opetuksensa pahimman kautta, ja on turhaa syytellä vain, koska seuraukset tässä tapauksessa sattuivat olemaan näin kauheat. Inhimillisyyttä kaivattaisiin tällaisissakin asioissa lynkkaamisen sijaan.

[/quote]

En ole elämässäni tehnyt yhtään liikennerikkomusta, varsinkaan tappanut ketään päälle ajamalla. Ihmettelen suuresti tätä suomalaiskansallista tapaa asettua AINA RIKOLLISEN PUOLELLE ja alkaa syytellä uhria, vaikka kyseessä olisi niinkin ilmiselvä rikkomus, kuin tässä.

Ei ole mitään sympatioita kännykkään puhunutta ja tarkkaamattomasti ajanutta S24:n mukaan muutoinkin ylimielisesti liikenteessä käyttäytynyttä kuskia kohtaan.

[/quote] LOL on sulla lähteet. Etkös itse nyt käyttäydy ylimielisesti, kun et tunne tapausta henk.kohtaisesti?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]

Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!

[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.

[/quote]

Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.

[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.

[/quote]

Miten se pituus vaikuttaa väistämisvelvollisuuteen?

[/quote] Ei se, mutta moni muu asia.

[/quote]

No kerrotko minulle miksi nyt on oleellista tietää ajoiko kuljettaja rekkaa vai ajoneuvoyhdistelmää? Minun käsitykseni mukaan saman säännöt koskevat molempia ajoneuvotyyppejä.

[/quote] Koska emme tiedä onko lapsi jäänyt etu- vai takarenkaiden alle. Katsotaan ensin, mitä poliisi asiaan sanoo.

[/quote]

Jos oikein hyvin käy, niin saat ukkosi kotiin ja hän selviää pikkusakoilla. Mitä jos kuitenkin lopettaisit täysin oikein liikenteessä toimineen tyttövainaan syyllistämisen.