Lue keskustelun säännöt.
Suojatiellä Tampereella rekan alle jäänyt 11-vuotias tyttö kuoli
27.08.2015 |
Kommentit (305)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:33"]
Taitaa tosiaan kuskin sukua olla linjoilla...aika alhaista yrittää VÄHÄTELLÄ tämän suuruusluokan liikennerikkomusta. Mitä kovempi tuomio, niin sitä parempi.
[/quote]
Joko kuskin nimi on tiedossa? MV-lehti? Ylilauta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:40"]
Tuttuni näki tilanteen ja on kertonut saman, mitä teillekin kohta mediassa kerrotaan, että rekkakuski ajoi täysin jarruttelematta ja suojatielle katselematta kulmasta eteenpäin heti kun vihreät vaihtuivat hänelle.
Lapsen syyllistämisen voisi lopettaa, vaikka kuinka kuumottaisi oman suvun maineen likaantuminen nyt kun perheessä on lapsisurmaaja.
[/quote] Lynkataan sitten vasta kun faktat on kaikkien tiedossa.
[/quote]
Onneksi faktat tulevat tosiaan kaikkien tietoon, halusitte tai ette. Todella alhaista sakkia kyllä olette.
[/quote] Ootko siis sama joka tunsi sekä kuskin että silminnäkijän? Kun molemmat oli tuttuja.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
En ole elämässäni tehnyt yhtään liikennerikkomusta, varsinkaan tappanut ketään päälle ajamalla. Ihmettelen suuresti tätä suomalaiskansallista tapaa asettua AINA RIKOLLISEN PUOLELLE ja alkaa syytellä uhria, vaikka kyseessä olisi niinkin ilmiselvä rikkomus, kuin tässä.
Ei ole mitään sympatioita kännykkään puhunutta ja tarkkaamattomasti ajanutta S24:n mukaan muutoinkin ylimielisesti liikenteessä käyttäytynyttä kuskia kohtaan.
[/quote]
No hyvä sinulle. Saat mitallin.
Eikä tässä ole ketään syyllistänyt lasta, vaan on pohdittu mitä on tapahtunut. Ja tuon S24:n voit tunkea jonnekin minne aurinko ei paista.
Eiköhän tässä saada aika tarkka kuva siitä mitä on tapahtunut ja rangaistus tulee sen mukaan. Ja jos kuski on täysi kusipää, ei ole toiminut oikein, niin rangasitus on tietenkin kovempi, niin kuin kuuluukin.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:27"]
Silminnäkijöiden mukaan kuski oli jarruttelematta kääntynyt suoraan suojatielle kun vihreät oli palaneet sekä hänelle että jalankulkijoille.
Täällä taitaa tosiaan nyt olla murhaajakuskin suku ja tuttavat paineessa puolustelemassa murhaajaa...
[/quote]
Mistä nämä tiedot on kaivettu? Netti huhupalstoilta, jossa ihmiset trollaa?
Jos asia on noin kuin kerroit, niin tuolla kuskilla ei pitäisäi enää ikinä olla korttia hallussa.
[/quote]
Työpaikaltani. Pari työkaveria näki tapahtuneen. Ovat kertoneet poliisille havaintonsa, mutta ihmeen hitaasti nämä päivittyvät uutisiin.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:26"]
Niin, onhan tuossa selvää että syyllinen on yksin se päälleajanut, mutta ehkä tekemänsä virheen vuoksi syyllisyys on erityisen raastavaa.
[/quote]Kuvan perusteella auto on ollut risteyksessä ensin.
[/quote]
Tuskin oli ensin koska ajoi päälle. Ja kääntyvä on tietenkin väistämisvelvollinen.
[/quote]Mihin sä väistät jos olet jo risteyksessä kun jalankulkija kävelee akseleiden väliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:09"]
Uskiksille ja muille enkelipaskan suoltajille sanoisin, että jos Jumala olisi olemassa, tällaista ei edes tapahtuisi! Kaikki kuolisivat luonnollisesti vanhana, paitsi pahoille ihmisille tapahtuisi jotain kamalaa.
[/quote]
En ole uskovainen, mutta oletko ikinä lukenut raamattua? Vanhan testamentin jumala on hyvin väkivaltainen tapaus, eikä uuden testamentinkaan versio mikään hyväntahtoinen enkeli ole. Lue vaikka Ilmestyskirja :) Tosin raamatun enkeleitä voisi verrata pyörremyrskyihin, että hiukka huono vertaus... No, ei UT:n jumala mikään vain hyvänsuopa olento ole.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
Jäikö lapsi vetovaunun vai perävaunun alle?
Se rekka oli pitkä kuvan mukaan ja kääntyminen noin tiukassa kadunkulmassa kestää jonkin aikaa.
Arvailua: Jos se auto tosiaan tuli risteykseen nuolivalojen aikaan, niin jalankulkijoilla oli punaiset silloin. Eikä silloin voi olettaa, että joku tulee päin punaisia. Jos pitäisi olettaa, niin autoliikenne ei sujuisi kun kaikki autot pysähtyisivät vuorollaan vihreilläkin aina kun näkevät jalankulkijan jossain alle viiden metrin päässä.
Jatkuu: ...mutta pitkällä autolla risteyksessä kääntyminen kesti pitkään. Sitten jalankulkijoillekin tuli vihreä, eikä lapsi malttanut odottaa ja varoa... ja jäikin perävaunun alle.
Jos lapsi itse liikkui ja jäi perävaunun alle, niin en syyllistäisi kuljettajaa. Vai pitääkö auton pysähtyä ja katsoa puolen metrin välein, ettei kukaan ole lähelläkään? Ihmisiä on jäänyt kuorma-auton alle ennenkin niin, että eivät ole odottaneet, että koko auto pääsee risteyksestä ja menneet kuljettajan kannalta näkymättömissä olevaan paikkaan, joskus jopa kiertämällä suojatien vierestä auton eteen, ja jääneet alle.
Lapsenkin pitää katsoa vihreistä valoista tai tilaa antavasta autosta huolimatta, että suojatien ylitys on turvallista eikä suojatiellä saa juosta.
En tiedä faktoja, joten tämä oli arvailua.
[/quote]
Arvailussasi meni heti eka lause pieleen, joten loppu on toisarvoista horinaa.
[/quote]
Entä jos molemmilla oli vihreät sitten samaan aikaan, mutta lapsi tuli risteykseen myöhemmin, eikä malttanut odottaa? Jos rekka oli risteyksessä selvästi ennemmin, niin olisiko pitänyt odottaa esim. viiden metrin päässä suojatiestä olevaa jalankulkijaa?
Tietysti tämä on arvailua, kun ei kenelläkään ole faktoja.
Väitän, että lapsi jäi kokemattomuuttaan alle. Tietenkin kuljettajan olisi pitänyt varoa, mutta entä jos lapsi oli jonkun aikuisen takana eikä näkynytkään? Se aikuinen olisi voinut pysäyttää lapsen. Entä juoksiko lapsi?
Muistan, että kerran lapsi juoksi autojen välistä liikkeellä olevan auton kylkeen ja sitä liikkuneen auton kuljettajaa syytettiin täällä, vaikka tilanne oli sellainen ettei hän olisi mitään voinut. Ei paikalla edes ollut suojatietä.
[/quote]
Ei hyvää päivää mikä aivopieru taas. Rekka on risteyksessä aiemmin ja lapsi kävelee siihen pahki kun ei malttanut odottaa?
Jos lapsi ja auto on samaa aikaa suojatiellä molemmille vihreiden palaessa niin on täysin satavarmaa että auto oli väistämisvelvollinen mutta jätti noudattamatta lain määräämää velvollisuutta.
[/quote] Tää varmaan selviää meille, kun poliisi on tutkinut faktat. Siihen asti pitää vaan spekuloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:47"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:26"]
Niin, onhan tuossa selvää että syyllinen on yksin se päälleajanut, mutta ehkä tekemänsä virheen vuoksi syyllisyys on erityisen raastavaa.
[/quote]Kuvan perusteella auto on ollut risteyksessä ensin.
[/quote]
Tuskin oli ensin koska ajoi päälle. Ja kääntyvä on tietenkin väistämisvelvollinen.
[/quote]Mihin sä väistät jos olet jo risteyksessä kun jalankulkija kävelee akseleiden väliin?
[/quote]
Missä tämä tieto akseleiden väliin joutumisesta on peräisin? Voisko linkittää? Juttua kuitenkin tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena....
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 09:26"]
Niin, onhan tuossa selvää että syyllinen on yksin se päälleajanut, mutta ehkä tekemänsä virheen vuoksi syyllisyys on erityisen raastavaa.
[/quote]Kuvan perusteella auto on ollut risteyksessä ensin.
[/quote]
Tuskin oli ensin koska ajoi päälle. Ja kääntyvä on tietenkin väistämisvelvollinen.
[/quote]Mihin sä väistät jos olet jo risteyksessä kun jalankulkija kävelee akseleiden väliin?
[/quote]
Mistä sä olet saanut päähäsi että joku olisi kävellyt akseleiden väliin?
Jos kävelevä lapsi ja auto on samaa aikaa suojatiellä, on täysin satavarmaa, että auto on jättänyt noudattamatta lain määräämää väistämisvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:29"]
Jos oikein hyvin käy, niin saat ukkosi kotiin ja hän selviää pikkusakoilla. Mitä jos kuitenkin lopettaisit täysin oikein liikenteessä toimineen tyttövainaan syyllistämisen.
[/quote]
Mielestäni kukaan ei syyllistä tuota pientä lasta joka on nyt poissa. Vaan keskustelussa on otettu esille erilaisia vaihtoehtoja mitä on tapahtunut. Uskoisin, että tuolla tapauksella on paljon silminnäköijöitä ja jos kuski on tosiaan tullu vauhdilla ja varomatta risteykseen, niin hän saa tuomionsa.
[/quote]
Aika monessa viestissä syyllisyyttä vieritetään uhrille, väittämällä että tämä juoksi päin punaista jne. Alhaista touhua.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"]
Nämä lapsivainaan syyllistämisyritykset tässä täysin selkeässä liikennerikkomuksessa on jotain ihan käsittämätöntä!!!
Mediaan voisi pikkuhiljaa alkaa virrata täällä Tampereella keskustelunaiheena olleita silminnäkijähavaintoja, joiden mukaan mies ajoi täysin hidastamatta kohti mutkaa ja vielä reippaanpuoleista vauhtia.
Onneksi nuo havainnot virtaavat uutisiinkin ennen pitkää.
[/quote]
Faktat ovat faktaa. Kuulopuheet ovat mitä sattuu ja värikynää on varmasti liikkeellä.
Jos asia on noin kuin sanoit, niin tottakai kuski tuomitaan ja toivottavasti ei koskaa saa korttiaan takaisin. Mutta kukaan ei ole syylistänyt sitä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:40"]
Tuttuni näki tilanteen ja on kertonut saman, mitä teillekin kohta mediassa kerrotaan, että rekkakuski ajoi täysin jarruttelematta ja suojatielle katselematta kulmasta eteenpäin heti kun vihreät vaihtuivat hänelle.
Lapsen syyllistämisen voisi lopettaa, vaikka kuinka kuumottaisi oman suvun maineen likaantuminen nyt kun perheessä on lapsisurmaaja.
[/quote] Lynkataan sitten vasta kun faktat on kaikkien tiedossa.
[/quote]
Kun kuskin nimi on kohta julkisuudessa, niin sen jälkeen hänet jätetään rankaisematta julkisen kirjoittelun vuoksi. Salaiseksi määräminen ei tässä tapauksessa auta, kun varmaan moni tunnistaa jo pelkästään tuo kuivissa olevan ajoneuvon.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:31"]
Mikä tarve sinulla on puolustella silminnäkijöiden mukaan liikennesääntöjä rikkonutta kuskia?? Myös poliisi on jo kertonut kuskin ajaneen suoraan suojatielle, vaikka jalankulkijoille paloivat vihreät.
[/quote]
Alkaa olla jo hysteerisiä piirteitä, mutta poliisi on sanonut, että molemmille paloi vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:31"]
On on, mutta kuten on paljon jo asiasta väännetty, niin se kuorkki oli jo melko pitkällä suojatien ohi. Eli ennenkuin silminnäkijöitä on kuultu, on turha vielä alkaa julkistamaan syyllisiä.
[/quote]
Ei kuorma-auto pysähdy niille sijoilleen kun törmää lapseen. Kuvista päätellen lapsikin on lentänyt tai kulkeutunut auton alla suojatieltä sivuun. Jos tämä olisi jotenkin lapsen oma vika, niin kyllä siitä olisi jo kerrottu jotain julkisuuteen. Kun Turussa poika juoksi bussin alle, niin se ainakin kerrottiin heti, arvatenkin siksi ettei kuskia vainota sen enempää jutusta.
[/quote]Pysähtyy alle metrin matkalle kävelyvauhdista
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:31"]
Mikä tarve sinulla on puolustella silminnäkijöiden mukaan liikennesääntöjä rikkonutta kuskia?? Myös poliisi on jo kertonut kuskin ajaneen suoraan suojatielle, vaikka jalankulkijoille paloivat vihreät.
[/quote]
Alkaa olla jo hysteerisiä piirteitä, mutta poliisi on sanonut, että molemmille paloi vihreät.
[/quote]
Eihän lainaamassa väitettykään toisin. Se, onko rekalle [sic] ollut vihreä vai ei on teoriassa yhdentekevää, koska hän oli joka tapauksessa väistämisvelvollinen koska jalankulkijalle oli vihreä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]
Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!
[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.
[/quote]
Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.
[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.
[/quote]
Vähän ohiksena: rekkakuski-isäni aikanaan opasti, että nuppi (siis se "koppi" ilman mitään perävaunuja) + mikä tahansa määrä peräkärryjä = rekka, kuorma-autossa on kiinteä veto-osa ja kuorma-auto + perävaunu = rekka.
[/quote] =D, terv. kulj.alalla v. -88 ollut.
[/quote]
Jäi itseasiassa eläkkeelle 1998, ja nuo nimitykset oli silloin käytössä, kretiini pieni :DD
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:27"]
Silminnäkijöiden mukaan kuski oli jarruttelematta kääntynyt suoraan suojatielle kun vihreät oli palaneet sekä hänelle että jalankulkijoille.
Täällä taitaa tosiaan nyt olla murhaajakuskin suku ja tuttavat paineessa puolustelemassa murhaajaa...
[/quote]
Mistä nämä tiedot on kaivettu? Netti huhupalstoilta, jossa ihmiset trollaa?
Jos asia on noin kuin kerroit, niin tuolla kuskilla ei pitäisäi enää ikinä olla korttia hallussa.
[/quote]
Työpaikaltani. Pari työkaveria näki tapahtuneen. Ovat kertoneet poliisille havaintonsa, mutta ihmeen hitaasti nämä päivittyvät uutisiin.
[/quote]
Ok.
Vaikka elämmä Some aikaa, niin poliisi ei julkaise tutkimuksen tietoja ennen kuin kaikki on selvitetty. Nyt varmaan kuullaan kaikkia silminnäköijöitä ja sitten kerrotaan tapahtumat. Ei siis twiitata jokaisen jälkeen erikseen.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:46"]
Joko kuskin nimi on tiedossa? MV-lehti? Ylilauta?
[/quote]
MV lehteä kiinnostaa paljastella vain maahanmuuttajien nimiä.
MISTÄ ON PERÄISIN TIETO ETTÄ TYTTÖ OLISI JOUTUNUT PERÄKÄRRYN JA NUPIN VÄLIIN? JULKISUUDESSA OLLEET VALOKUVAT EI MOISTA TUE!!!!
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]
Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!
[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.
[/quote]
Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.
[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.
[/quote]
Vähän ohiksena: rekkakuski-isäni aikanaan opasti, että nuppi (siis se "koppi" ilman mitään perävaunuja) + mikä tahansa määrä peräkärryjä = rekka, kuorma-autossa on kiinteä veto-osa ja kuorma-auto + perävaunu = rekka.
[/quote] =D, terv. kulj.alalla v. -88 ollut.