Lue keskustelun säännöt.
Suojatiellä Tampereella rekan alle jäänyt 11-vuotias tyttö kuoli
27.08.2015 |
Kommentit (305)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]
Onko täälläkin kyseisen kusipää-äijän suku jo vähättelemässä tapahtunutta ja laittamassa vihreillä suojatietä ylittäneen lapsen viaksi...
[/quote] Tutkitaan ennenkuin hutkitaan.
[/quote]
Vihreiden palaminen on jo tutkittu. Tietenkin yritätte tehdä tästä pienemmän jutun, että sukulaisenne selviäisi ilmiselvästä taposta vaikka kokonaan ilman ehdotonta tuomiota.
Sopii teidän tyyliinne muutenkin...
t. kuskin tietävä
[/quote] Mitähän sä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]
Tämä on ihan kamala asia tytön ja etenkin hänen läheistensä kannalta, MUTTA myös rekkakuskin osalta. Kaikki varmasti ymmärtävät, että onnettomuus on ollut vahinko, ja on ollut uskomattoman huonoa tuuria, että nyt tässä kyseisessä rikkomuksessa (joita tapahtuu ihan koko ajan) on lapsi kuollut. Teille itsellenne olisi voinut sattua ihan vastaava vahinko, vai ettekö ole elämässänne tehneet yhtäkään liikennerikkomusta?
En halua puolustella kuskia, mutta mielestäni hän on jo saanut opetuksensa pahimman kautta, ja on turhaa syytellä vain, koska seuraukset tässä tapauksessa sattuivat olemaan näin kauheat. Inhimillisyyttä kaivattaisiin tällaisissakin asioissa lynkkaamisen sijaan.
[/quote]
En ole elämässäni tehnyt yhtään liikennerikkomusta, varsinkaan tappanut ketään päälle ajamalla. Ihmettelen suuresti tätä suomalaiskansallista tapaa asettua AINA RIKOLLISEN PUOLELLE ja alkaa syytellä uhria, vaikka kyseessä olisi niinkin ilmiselvä rikkomus, kuin tässä.
Ei ole mitään sympatioita kännykkään puhunutta ja tarkkaamattomasti ajanutta S24:n mukaan muutoinkin ylimielisesti liikenteessä käyttäytynyttä kuskia kohtaan.
[/quote] LOL on sulla lähteet. Etkös itse nyt käyttäydy ylimielisesti, kun et tunne tapausta henk.kohtaisesti?
[/quote]
Mikä tarve sinulla on puolustella silminnäkijöiden mukaan liikennesääntöjä rikkonutta kuskia?? Myös poliisi on jo kertonut kuskin ajaneen suoraan suojatielle, vaikka jalankulkijoille paloivat vihreät.
Taitaa tosiaan kuskin sukua olla linjoilla...aika alhaista yrittää VÄHÄTELLÄ tämän suuruusluokan liikennerikkomusta. Mitä kovempi tuomio, niin sitä parempi.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
Jäikö lapsi vetovaunun vai perävaunun alle?
Se rekka oli pitkä kuvan mukaan ja kääntyminen noin tiukassa kadunkulmassa kestää jonkin aikaa.
Arvailua: Jos se auto tosiaan tuli risteykseen nuolivalojen aikaan, niin jalankulkijoilla oli punaiset silloin. Eikä silloin voi olettaa, että joku tulee päin punaisia. Jos pitäisi olettaa, niin autoliikenne ei sujuisi kun kaikki autot pysähtyisivät vuorollaan vihreilläkin aina kun näkevät jalankulkijan jossain alle viiden metrin päässä.
Jatkuu: ...mutta pitkällä autolla risteyksessä kääntyminen kesti pitkään. Sitten jalankulkijoillekin tuli vihreä, eikä lapsi malttanut odottaa ja varoa... ja jäikin perävaunun alle.
Jos lapsi itse liikkui ja jäi perävaunun alle, niin en syyllistäisi kuljettajaa. Vai pitääkö auton pysähtyä ja katsoa puolen metrin välein, ettei kukaan ole lähelläkään? Ihmisiä on jäänyt kuorma-auton alle ennenkin niin, että eivät ole odottaneet, että koko auto pääsee risteyksestä ja menneet kuljettajan kannalta näkymättömissä olevaan paikkaan, joskus jopa kiertämällä suojatien vierestä auton eteen, ja jääneet alle.
Lapsenkin pitää katsoa vihreistä valoista tai tilaa antavasta autosta huolimatta, että suojatien ylitys on turvallista eikä suojatiellä saa juosta.
En tiedä faktoja, joten tämä oli arvailua.
[/quote]
Arvailussasi meni heti eka lause pieleen, joten loppu on toisarvoista horinaa.
[/quote]
Entä jos molemmilla oli vihreät sitten samaan aikaan, mutta lapsi tuli risteykseen myöhemmin, eikä malttanut odottaa? Jos rekka oli risteyksessä selvästi ennemmin, niin olisiko pitänyt odottaa esim. viiden metrin päässä suojatiestä olevaa jalankulkijaa?
Tietysti tämä on arvailua, kun ei kenelläkään ole faktoja.
Väitän, että lapsi jäi kokemattomuuttaan alle. Tietenkin kuljettajan olisi pitänyt varoa, mutta entä jos lapsi oli jonkun aikuisen takana eikä näkynytkään? Se aikuinen olisi voinut pysäyttää lapsen. Entä juoksiko lapsi?
Muistan, että kerran lapsi juoksi autojen välistä liikkeellä olevan auton kylkeen ja sitä liikkuneen auton kuljettajaa syytettiin täällä, vaikka tilanne oli sellainen ettei hän olisi mitään voinut. Ei paikalla edes ollut suojatietä.
"Rekan kuljettaja on hieman yli 40-vuotias mies. Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan hän asuu Pirkanmaan ulkopuolella.
Rekan kuljettajaa epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"]
32 § Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§.
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä.
[/quote]
14 § Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)
Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)
Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.
30 § Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan
Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.
Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.
32 § Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
[/quote]
Sinulla on ilmeisesti ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.
[/quote]
Autolijalla on kolme tärkeää pykälää suojatietä koskien ja jalankulkijalla vain yksi.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:21"]
Tämä on ihan kamala asia tytön ja etenkin hänen läheistensä kannalta, MUTTA myös rekkakuskin osalta. Kaikki varmasti ymmärtävät, että onnettomuus on ollut vahinko, ja on ollut uskomattoman huonoa tuuria, että nyt tässä kyseisessä rikkomuksessa (joita tapahtuu ihan koko ajan) on lapsi kuollut. Teille itsellenne olisi voinut sattua ihan vastaava vahinko, vai ettekö ole elämässänne tehneet yhtäkään liikennerikkomusta?
En halua puolustella kuskia, mutta mielestäni hän on jo saanut opetuksensa pahimman kautta, ja on turhaa syytellä vain, koska seuraukset tässä tapauksessa sattuivat olemaan näin kauheat. Inhimillisyyttä kaivattaisiin tällaisissakin asioissa lynkkaamisen sijaan.
[/quote]
En ole elämässäni tehnyt yhtään liikennerikkomusta, varsinkaan tappanut ketään päälle ajamalla. Ihmettelen suuresti tätä suomalaiskansallista tapaa asettua AINA RIKOLLISEN PUOLELLE ja alkaa syytellä uhria, vaikka kyseessä olisi niinkin ilmiselvä rikkomus, kuin tässä.
Ei ole mitään sympatioita kännykkään puhunutta ja tarkkaamattomasti ajanutta S24:n mukaan muutoinkin ylimielisesti liikenteessä käyttäytynyttä kuskia kohtaan.
[/quote] LOL on sulla lähteet. Etkös itse nyt käyttäydy ylimielisesti, kun et tunne tapausta henk.kohtaisesti?
[/quote]
Mikä tarve sinulla on puolustella silminnäkijöiden mukaan liikennesääntöjä rikkonutta kuskia?? Myös poliisi on jo kertonut kuskin ajaneen suoraan suojatielle, vaikka jalankulkijoille paloivat vihreät.
[/quote] Onko ne silminnäkijälausunnot jo julkistettu? Linkki?
Se että jollekin palaa vihreät, ei tarkoita että kuski toimi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:04"]
32 § Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Ihan vaan tasapainoksi. Tieliikennelaki 44§.
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Tottakai autoilijan tulee antaa tietä, mutta virheitäkin sattuu välillä. Siksi kaikkien pitää olla hereille liikenteessä.
[/quote]
14 § Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)
Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)
Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.
30 § Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan
Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.
Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.
32 § Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
[/quote]
Sinulla on ilmeisesti ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.
[/quote] En tiedä miten joku jaksaakin linkitellä tänne itsestäänselvyyksiä.
[/quote]
Väitän että 50% tämän palstan lukijoista ei osaa noita pykäliä ja 90% ei noudata niitä.
Tuttuni näki tilanteen ja on kertonut saman, mitä teillekin kohta mediassa kerrotaan, että rekkakuski ajoi täysin jarruttelematta ja suojatielle katselematta kulmasta eteenpäin heti kun vihreät vaihtuivat hänelle.
Lapsen syyllistämisen voisi lopettaa, vaikka kuinka kuumottaisi oman suvun maineen likaantuminen nyt kun perheessä on lapsisurmaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:27"]
Silminnäkijöiden mukaan kuski oli jarruttelematta kääntynyt suoraan suojatielle kun vihreät oli palaneet sekä hänelle että jalankulkijoille.
Täällä taitaa tosiaan nyt olla murhaajakuskin suku ja tuttavat paineessa puolustelemassa murhaajaa...
[/quote] Linkki?
Aurinko nousee on kastetta maassa.
Aika on herätä, nousta ja lähteä.
Kohdata ystävä kallehin.
Niin kaunis on maa, niin korkea taivas.
Soi lintujen laulusta kukkiva kunnas
ja varjoisat veet, niin varjoisat veet.
Päivä on kirkas, vain metsässä tuulee.
Aika on naurun ja leikin ja riemun.
Mukana ystävä kallehin.
Niin kaunis on maa, niin korkea taivas.
Soi lintujen laulusta kukkiva kunnas
ja varjoisat veet, niin varjoisat veet.
Aurinko laskee jo pitenee varjot.
Aika on eron ja jäähyväisten.
Poissa on ystävä kallehin.
Niin kaunis on maa, niin korkea taivas.
Soi lintujen laulusta kukkiva kunnas
ja varjoisat veet, niin varjoisat veet.
- Kari Rydman: Niin kaunis on maa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
Minkä takia te haluatte syyllistää aina sitä autoilijaa?
[/quote]
Se syyllistetään, joka on syyllinen. Tai siis pitäisi olla näin. Suomessa vaan on tapana syyllistää uhri.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:29"]
Jos oikein hyvin käy, niin saat ukkosi kotiin ja hän selviää pikkusakoilla. Mitä jos kuitenkin lopettaisit täysin oikein liikenteessä toimineen tyttövainaan syyllistämisen.
[/quote]
Mielestäni kukaan ei syyllistä tuota pientä lasta joka on nyt poissa. Vaan keskustelussa on otettu esille erilaisia vaihtoehtoja mitä on tapahtunut. Uskoisin, että tuolla tapauksella on paljon silminnäköijöitä ja jos kuski on tosiaan tullu vauhdilla ja varomatta risteykseen, niin hän saa tuomionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:40"]
Tuttuni näki tilanteen ja on kertonut saman, mitä teillekin kohta mediassa kerrotaan, että rekkakuski ajoi täysin jarruttelematta ja suojatielle katselematta kulmasta eteenpäin heti kun vihreät vaihtuivat hänelle.
Lapsen syyllistämisen voisi lopettaa, vaikka kuinka kuumottaisi oman suvun maineen likaantuminen nyt kun perheessä on lapsisurmaaja.
[/quote] Lynkataan sitten vasta kun faktat on kaikkien tiedossa.
Nämä lapsivainaan syyllistämisyritykset tässä täysin selkeässä liikennerikkomuksessa on jotain ihan käsittämätöntä!!!
Mediaan voisi pikkuhiljaa alkaa virrata täällä Tampereella keskustelunaiheena olleita silminnäkijähavaintoja, joiden mukaan mies ajoi täysin hidastamatta kohti mutkaa ja vielä reippaanpuoleista vauhtia.
Onneksi nuo havainnot virtaavat uutisiinkin ennen pitkää.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:08"]
Vihaksi kyllä pistää autot ja liikenne. Niin turhia kuolemia. Nyt oli rekka kyseessä ja se sentään oli töissä. Jotkut yksityisautoilijoiden tekemät onnettomuudet kaupungeissa suututtavat vielä enemmän, niitä ei tapahtuisi jos suomalaiset tajuaisivat että kaupungissa bussillakin pääsee töihin. Niin turhaa!!!
[/quote] Ei ollut rekka, vaan yhdistelmäajoneuvo.
[/quote]
Meneppä nussimaan pilkkua vaikka hommafoorumille.
[/quote] Se on aika oleellinen tieto, koska rekka on huomattavasti lyhyempi.
[/quote]
Vähän ohiksena: rekkakuski-isäni aikanaan opasti, että nuppi (siis se "koppi" ilman mitään perävaunuja) + mikä tahansa määrä peräkärryjä = rekka, kuorma-autossa on kiinteä veto-osa ja kuorma-auto + perävaunu = rekka.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
Jäikö lapsi vetovaunun vai perävaunun alle?
Se rekka oli pitkä kuvan mukaan ja kääntyminen noin tiukassa kadunkulmassa kestää jonkin aikaa.
Arvailua: Jos se auto tosiaan tuli risteykseen nuolivalojen aikaan, niin jalankulkijoilla oli punaiset silloin. Eikä silloin voi olettaa, että joku tulee päin punaisia. Jos pitäisi olettaa, niin autoliikenne ei sujuisi kun kaikki autot pysähtyisivät vuorollaan vihreilläkin aina kun näkevät jalankulkijan jossain alle viiden metrin päässä.
Jatkuu: ...mutta pitkällä autolla risteyksessä kääntyminen kesti pitkään. Sitten jalankulkijoillekin tuli vihreä, eikä lapsi malttanut odottaa ja varoa... ja jäikin perävaunun alle.
Jos lapsi itse liikkui ja jäi perävaunun alle, niin en syyllistäisi kuljettajaa. Vai pitääkö auton pysähtyä ja katsoa puolen metrin välein, ettei kukaan ole lähelläkään? Ihmisiä on jäänyt kuorma-auton alle ennenkin niin, että eivät ole odottaneet, että koko auto pääsee risteyksestä ja menneet kuljettajan kannalta näkymättömissä olevaan paikkaan, joskus jopa kiertämällä suojatien vierestä auton eteen, ja jääneet alle.
Lapsenkin pitää katsoa vihreistä valoista tai tilaa antavasta autosta huolimatta, että suojatien ylitys on turvallista eikä suojatiellä saa juosta.
En tiedä faktoja, joten tämä oli arvailua.
[/quote]
Arvailussasi meni heti eka lause pieleen, joten loppu on toisarvoista horinaa.
[/quote]
Entä jos molemmilla oli vihreät sitten samaan aikaan, mutta lapsi tuli risteykseen myöhemmin, eikä malttanut odottaa? Jos rekka oli risteyksessä selvästi ennemmin, niin olisiko pitänyt odottaa esim. viiden metrin päässä suojatiestä olevaa jalankulkijaa?
Tietysti tämä on arvailua, kun ei kenelläkään ole faktoja.
Väitän, että lapsi jäi kokemattomuuttaan alle. Tietenkin kuljettajan olisi pitänyt varoa, mutta entä jos lapsi oli jonkun aikuisen takana eikä näkynytkään? Se aikuinen olisi voinut pysäyttää lapsen. Entä juoksiko lapsi?
Muistan, että kerran lapsi juoksi autojen välistä liikkeellä olevan auton kylkeen ja sitä liikkuneen auton kuljettajaa syytettiin täällä, vaikka tilanne oli sellainen ettei hän olisi mitään voinut. Ei paikalla edes ollut suojatietä.
[/quote]
Ei hyvää päivää mikä aivopieru taas. Rekka on risteyksessä aiemmin ja lapsi kävelee siihen pahki kun ei malttanut odottaa?
Jos lapsi ja auto on samaa aikaa suojatiellä molemmille vihreiden palaessa niin on täysin satavarmaa että auto oli väistämisvelvollinen mutta jätti noudattamatta lain määräämää velvollisuutta.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:27"]
Silminnäkijöiden mukaan kuski oli jarruttelematta kääntynyt suoraan suojatielle kun vihreät oli palaneet sekä hänelle että jalankulkijoille.
Täällä taitaa tosiaan nyt olla murhaajakuskin suku ja tuttavat paineessa puolustelemassa murhaajaa...
[/quote]
Mistä nämä tiedot on kaivettu? Netti huhupalstoilta, jossa ihmiset trollaa?
Jos asia on noin kuin kerroit, niin tuolla kuskilla ei pitäisäi enää ikinä olla korttia hallussa.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:40"]
Tuttuni näki tilanteen ja on kertonut saman, mitä teillekin kohta mediassa kerrotaan, että rekkakuski ajoi täysin jarruttelematta ja suojatielle katselematta kulmasta eteenpäin heti kun vihreät vaihtuivat hänelle.
Lapsen syyllistämisen voisi lopettaa, vaikka kuinka kuumottaisi oman suvun maineen likaantuminen nyt kun perheessä on lapsisurmaaja.
[/quote] Lynkataan sitten vasta kun faktat on kaikkien tiedossa.
[/quote]
Onneksi faktat tulevat tosiaan kaikkien tietoon, halusitte tai ette. Todella alhaista sakkia kyllä olette.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:24"]
Jäikö lapsi vetovaunun vai perävaunun alle?
Se rekka oli pitkä kuvan mukaan ja kääntyminen noin tiukassa kadunkulmassa kestää jonkin aikaa.
Arvailua: Jos se auto tosiaan tuli risteykseen nuolivalojen aikaan, niin jalankulkijoilla oli punaiset silloin. Eikä silloin voi olettaa, että joku tulee päin punaisia. Jos pitäisi olettaa, niin autoliikenne ei sujuisi kun kaikki autot pysähtyisivät vuorollaan vihreilläkin aina kun näkevät jalankulkijan jossain alle viiden metrin päässä.
Jatkuu: ...mutta pitkällä autolla risteyksessä kääntyminen kesti pitkään. Sitten jalankulkijoillekin tuli vihreä, eikä lapsi malttanut odottaa ja varoa... ja jäikin perävaunun alle.
Jos lapsi itse liikkui ja jäi perävaunun alle, niin en syyllistäisi kuljettajaa. Vai pitääkö auton pysähtyä ja katsoa puolen metrin välein, ettei kukaan ole lähelläkään? Ihmisiä on jäänyt kuorma-auton alle ennenkin niin, että eivät ole odottaneet, että koko auto pääsee risteyksestä ja menneet kuljettajan kannalta näkymättömissä olevaan paikkaan, joskus jopa kiertämällä suojatien vierestä auton eteen, ja jääneet alle.
Lapsenkin pitää katsoa vihreistä valoista tai tilaa antavasta autosta huolimatta, että suojatien ylitys on turvallista eikä suojatiellä saa juosta.
En tiedä faktoja, joten tämä oli arvailua.
[/quote]
Arvailussasi meni heti eka lause pieleen, joten loppu on toisarvoista horinaa.