Lue keskustelun säännöt.
Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?
Esimerkkejä siitä mihin valinta on johtanut, kiitos.
Kommentit (2137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Juu, maksatan nousun tietysti vuokralaisella, eli vuokra nousee.
Vuokraa saa nostaa vaan kerran vuodessa sopimuksessa olevalla prosenttimäärällä.
Sopimuksen voi kuitenkin irtisanoa ja tehdä uusi sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinne matkoille pitää ängetä jos ei ole ollenkaan varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Juu, maksatan nousun tietysti vuokralaisella, eli vuokra nousee.
Vuokraa saa nostaa vaan kerran vuodessa sopimuksessa olevalla prosenttimäärällä.
Sopimuksen voi kuitenkin irtisanoa ja tehdä uusi sopimus.
Vuokralainen voi lähteä.
Vierailija kirjoitti:
jot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Vastikkeet ja lainan korot ovat asumistuessa huomioitavia menoja:
https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet
Kuten laskuria käyttämällä havaitsee, vastikkeiden ja korkojen nousun myötä aika moni uusi ruokakunta on tulossa oikeutetuksi asumistukeen.
Sen takia tulija pitääkin karsia radikaalisti. Tuollaiseen automaattiin ei ole enää yksinkertaisesti varaa.
Mutta toimeentulotuessa yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Toimeentulotukea haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Juu, maksatan nousun tietysti vuokralaisella, eli vuokra nousee.
Vuokraa saa nostaa vaan kerran vuodessa sopimuksessa olevalla prosenttimäärällä.
Sopimuksen voi kuitenkin irtisanoa ja tehdä uusi sopimus.
Vuokralainen voi lähteä.
Se vaara on aina olemassa, mutta toisaalta jonkun ne kohonneet kustannukset on kuitenkin maksettava eikä vuokranantajan elämän tehtävä ole kustantaa muiden asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Vastikkeet ja lainan korot ovat asumistuessa huomioitavia menoja:
https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet
Kuten laskuria käyttämällä havaitsee, vastikkeiden ja korkojen nousun myötä aika moni uusi ruokakunta on tulossa oikeutetuksi asumistukeen.
Sen takia tulija pitääkin karsia radikaalisti. Tuollaiseen automaattiin ei ole enää yksinkertaisesti varaa.
Mutta toimeentulotuessa yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Toimeentulotukea haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.
Koron osuus on lasku myös siinä.
jot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Vastikkeet ja lainan korot ovat asumistuessa huomioitavia menoja:
https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet
Kuten laskuria käyttämällä havaitsee, vastikkeiden ja korkojen nousun myötä aika moni uusi ruokakunta on tulossa oikeutetuksi asumistukeen.
Asumistukilaskuriin laitetaan bruttotulot eli summa, missä verot mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Vastikkeet ja lainan korot ovat asumistuessa huomioitavia menoja:
https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet
Kuten laskuria käyttämällä havaitsee, vastikkeiden ja korkojen nousun myötä aika moni uusi ruokakunta on tulossa oikeutetuksi asumistukeen.
Asumistukilaskuriin laitetaan bruttotulot eli summa, missä verot mukana.
Ja kela laskee myös lomarahat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne omistusasuntojen vastikkeet ja lainat ja korot nousee kivasti.
Vastikkeet ja lainan korot ovat asumistuessa huomioitavia menoja:
https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet
Kuten laskuria käyttämällä havaitsee, vastikkeiden ja korkojen nousun myötä aika moni uusi ruokakunta on tulossa oikeutetuksi asumistukeen.
Asumistukilaskuriin laitetaan bruttotulot eli summa, missä verot mukana.
Ja kela laskee myös lomarahat jne.
Meillä puoliso tienaa 2400 brutto ja itse saan työmarkkinatukea ja 2 lasta. Asumistuki 60 euroa vuokra-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nordea laski, kuinka paljon maksaa 50 neliömetrin kaksion omistamisen, jos asunnon ostaa nykyisellä korkotasolla. Etenkin pääkaupunkiseudun pienissä asunnoissa korot ja vastikkeet vievät yhtä paljon rahaa kuukaudessa kuin vastaavan kokoisen asunnon vuokra."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/historiallinen-kaanne-paakaupunkise…
Omistusasunto tietysti. Velka kestää 20 vuotta, vuokranmaksu koko loppuelämän.
Nyt maksamme vain 237 euroa vastiketta. Vuokralla tämän kokoinen asunto olisi täällä n. 1700 euroa kuussa ja ne ovat vuokrataloissa. Kivasti jää 1500 euroa kuussa säästöön ihan asumalla. Mietinnässä on sijoitusasunnon ostaminen ja sen maksattaminen vuokralaisella.
Omistusasunto tuo turvaa ja joustavuutta, vaikka olisi asuntolainaa. Pankista voi laittaa lainalle lyhennysvapaan esim. vuodeksi ja maksella omaan tahtiin, jos tulee lomautusta tai työttömyyttä. Kuinka monen vuokraisäntä suostuisi jättämään vuoden vuokrat väliin?
Omistusasunto ei sido asuinpaikkaan, vaan sen voi myydä tai laittaa vuokralle. Molemmilla tekee ihan hyvää tiliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.
mitä teet joskus ysikymppisenä monilla kymmenillä (ellei sadoilla) tuhansilla?
On varaa ostaa hyvää hoitoa niin paljon kuin tarvitsee .
Jatkossa valtiolle tulisi palkata vain omistusasunnossa asuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aiot jossain vaiheessa elää sossun tuilla, niin vuokraaminen on paras, jos taas aiot kerätä pesämunaa ja työllisyys on varma, niin omistaminen. Omistusasuminen on pitkällä tähtäimellä huomattavasti halvempaa kuin vuokralla asuminen, mutta koska omistusasujan asumismenot koostuvat yhtiövastikkeesta ja asuntolainasta, ei kelan tai sossun tuet kata asumismenoja, ne kattavat asumismenot kokonaisuudessaan vain vuokra-asujilla.
Jos puoliso käy töissä ei välttämättä saa yhtään asumistukea eikä tt tukea vaikka olisi pieni palkka . Omistusasunnon vastike on pienempi kuin yksikään vuokra .
Omistusasunto.Eläkeikää lähestyvänä muutto pois Helsingistä,asunto rahaksi reilut 200000 e,mukava varallisuus,turvaa eläkkeen lisäksi talouden.Uusi asunto,halpa kerrostalokaksio,omistus sekin pienellä vastikkeella.Näin ajattelen,vuokranmaksaja ei saa euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Nordea laski, kuinka paljon maksaa 50 neliömetrin kaksion omistamisen, jos asunnon ostaa nykyisellä korkotasolla. Etenkin pääkaupunkiseudun pienissä asunnoissa korot ja vastikkeet vievät yhtä paljon rahaa kuukaudessa kuin vastaavan kokoisen asunnon vuokra."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/historiallinen-kaanne-paakaupunkise…
Vuokralla asuminen ei kartuta varallisuutta,tämä korkotaso ei liene pitkäkestoinen.
Omistan 3 asuntoa joissa kahdessa asuu vuokralainen,niin sanoisin tähän,että omistaminen on kannattavampaa.
1.ota laina 2.osta asunto 3.vuokraa se .
4. vuokralainen maksaa lainasi pois.
Molemmat osapuolethan tuosta hyötyy,mutta viimekädessä omistaminen on kannattavampaa.
Omistus jos haluat omaisuuttasi kartuttaa,
sillä ehdolla tietysti ettet osta umpimätää lahoavaa taloa syrjästä.
vuokra(vastike) edellisempi omistusasumisessa.
Ennen kun copy pastaa lehdissä olevia juttuja kannattaa ottaa selvää mitä ne oikeasti tarkoittaa. Ongelma koskee lähinnä uudisrakennuksia, jotka on myyty siten, että suuri osa kauppahintaa on taloyhtiölainana eli hyvin hyvin pientä osaa Suomen talokannasta. Toki joillakin taloyhtiöllä voi olla korjausvelkaa, mutta sellaisesta ei yksikään taloyhtiö mene konkurssiin vaikka jollakin loppuisikin rahat.