Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas mitkä firmat tekee näitä vain viikon kestäviä kylpyhuone remontteja kun minä en ole löytänyt yhtäkään. Suosituksia kehiin.

Meillä rempattiin koko taloyhtiön märkätilat ja siinä kesti oman asunnon kohdalla lähemmäs kolme kuukautta. Kas kun tekivät useaa asuntoa kerralla ja kuivaaminenkin kesti kolmatta viikkoa. Kiitos pas*alle alkuperäiselle rakentajalle, joka ei malttanut odotella betonin kuivaamista ennen vesieristyksiä.

Ostin asunnon, jossa asuin 6 v.

Tämän jälkeen työkaveri tarvitsi asunnon, asui kimppakämpässä. Työkaveri muutti mun asuntoon.

Mä muutin mieheni kanssa hänen työsuhdeasuntoon.

Rahaa tietty jää hyvin säästöön ja olen ostanut vuosien varrella n 2 v välein uuden sijoitusasunnon.

Nyt asiat ovat eri, mutta 10 v sitten vuokratulot riittivät kaikkeen. Koko lyhennykseen, vastikkeeseen

Riippuu mitä haluaa. Olen omistanut ja ollut vuokralla. Nyt vuokralla enkä kaipaa pätkääkään omistusasumista. En viihdy pitkään paikallani joten lähteminen on helppoa. Aina voi vaihtaa uudempaan eikä tarvi miettiä oman asunnon tai paikkakunnan arvonlaskua, tulevia remontteja tai kodinkoneiden mahdollisia hajoamisia. Ei ole velkaa mihinkään ja rahaa jää matkustamiseen ja elämästä nauttimiseen. Toki riippuu kuinka kallista vuokraa maksaa ja missä asuu. Oma vuokra niin alhainen ettei olisi edes järkevää maksaa lainanlyhennyksiä.

Omistaminen, koska tykkään vakiintua ja kotiutua, ja laittaa kotia, ja kokea turvaa.

Omakotitalossa myös ei tarvitse kärsiä häiriköijistä, eikä tapella taloyhtiössä.

Joudun siihen sitten vanhana tottumaan, kun muutan osakkeeseen. Tavoitteena halpa yhtiövastike silloin, joten aika uudesta talosta joudun jonkun pienen asunnon ostamaan. Eiköhän se onnistu, kun myyn omakotitalon.

Vierailija kirjoitti:

Joudun siihen sitten vanhana tottumaan, kun muutan osakkeeseen. Tavoitteena halpa yhtiövastike silloin, joten aika uudesta talosta joudun jonkun pienen asunnon ostamaan. Eiköhän se onnistu, kun myyn omakotitalon.

Ei sen asunnon tarvitse olla pieni, vaan taloyhtiöllä liikehuoneistoja, jolloin vastike voi olla jopa nolla. Helsingissä on muutama tällainen yhtiö. Toki mikään ei ole ikuista.

En tiedä omistusasumisesta muuta kuin sen, että mun iäkäs äiti joutuu maksamaan omistamansa kaksion remontista 63000 euroa. Jos 130000 euron arvoisen asunnon remonttiin menee noin paljon, niin se ei ole järkevää.

Vaikeita kysymyksiä. Asunto on perusoikeus täällä pohjoisen perukoilla. Jos vaikka asuu omistusasunnossa josta työ matkaan menee päivässä 3-4tuntia, on vuokralla Asuminen positiivisempaa esim. työmatkoihin menee. .1 h päivä. Jos sattuu olemaan töissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Kun kolmion vastike on 209 euroa, lainanlyhennys korkoineen 426 euroa, niin kyllä kannattaa asua omistusasunnossa.

Olen 73 v. enkä ole koskaan asunut vuokralla. Aloita pienestä asunnosta ja tilanteen muuttuessa myy ja osta isompi, niin ei tule koskaan isoa lainantarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.

mitä teet joskus ysikymppisenä monilla kymmenillä (ellei sadoilla) tuhansilla?

On mukava antaa lapsille perintöä, jää muistoksi muutakin kuin hautakivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen. On johtanut siihen, että raha jää itselle sen sijaan että menisi toisen ihmisen kukkaroon.

mitä teet joskus ysikymppisenä monilla kymmenillä (ellei sadoilla) tuhansilla?

On mukava antaa lapsille perintöä, jää muistoksi muutakin kuin hautakivi.

Niin, jos niillä lapsilla on varaa maksaa perintövero.

Ennen kun kampat sain puoliilmatteeksi asia oli eri.

Nyt otat 600 oo0e lainan hirvitysta vastaa , joka todellisuudessa on korkojen ja kulujen kanssa paljon enemman. Sitten kun llet puolessavalissa joudut ottamaan uuden lainaan, koska talo hajoaa kahtia.

Kun et vanha toivot, etta ramasesta pa5kasta jaa jotain kateen,, muutakin kuin velkaa.

Vuokralla asuminen kannattavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuminen kannattavampaa.

Ja silti vuokranantaja tienaa sun asumisellasi sen verran, että maksattaa sulla lainansa

Vaihdellen. Kun hinnat laskee, kuten nyt on tilanne, osta. Asu siinä muutama vuosi ja myy. Asu vuokralla ja kun hinnat laskevat, osta parempi asunto.

Tosin tämä vaatii vähän vaivaa. Jos haluat helpomman ratkaisun, osta ja pysy siinä.

Voi juku. Kumpikohan. Joissain tapauksissa hyödyt realisoituu vasta eläkeiässä, kun voi asua velattomassa ja varallisuutta voi jättää lapsille, mitä yleensä voidaan pitää hyvänä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuminen kannattavampaa.

Ja silti vuokranantaja tienaa sun asumisellasi sen verran, että maksattaa sulla lainansa

Aina tää sama lässytys...

Omistusasunnossa on kuitenkin remppakuluja ym, mistä ei vuokralla tarvitse välittää tuon taivaallista. Samoin esim keittiön kodinkoneet on omistajan huolen aihe. Vuokralla olo on muutenkin paljon vapaampaa asumista monessa suhteessa.

ASO oli alkuperäisessä muodossaan hyvä, mutta sitten yritykset huomasivat että ihmisethän pääsevät sitä kautta omistamaan asunto-osakkeita, joten sitä muokattiin siten että on täysin kannattamaton ja turha asumismuoto.

Maksa asumisoikeudesta kymmeniä tuhansia, sen lisäksi maksat markkinahintaista vuokraa tai jopa enemmänkin, loppujen lopuksi käteen ei jää mitään. Jos käy tuuri niin pois muuttaessa saa alkupääoman takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuminen kannattavampaa.

Ja silti vuokranantaja tienaa sun asumisellasi sen verran, että maksattaa sulla lainansa

Aina tää sama lässytys...

Omistusasunnossa on kuitenkin remppakuluja ym, mistä ei vuokralla tarvitse välittää tuon taivaallista. Samoin esim keittiön kodinkoneet on omistajan huolen aihe. Vuokralla olo on muutenkin paljon vapaampaa asumista monessa suhteessa.

Se kun sattuu olemaan faktaa. Jos vuokralla olijat oikeasti luulette, että ihmiset ostavat asuntoja ja vuokraavat ne teille puhdasta hyvyyttään, niin olette kyllä harvinaisen typerää porukkaa.  Kyseessä on sijoitus joka joko tuottaa voittoa tai sitten siitä luovutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuminen kannattavampaa.

Ja silti vuokranantaja tienaa sun asumisellasi sen verran, että maksattaa sulla lainansa

Aina tää sama lässytys...

Omistusasunnossa on kuitenkin remppakuluja ym, mistä ei vuokralla tarvitse välittää tuon taivaallista. Samoin esim keittiön kodinkoneet on omistajan huolen aihe. Vuokralla olo on muutenkin paljon vapaampaa asumista monessa suhteessa.

Se kun sattuu olemaan faktaa. Jos vuokralla olijat oikeasti luulette, että ihmiset ostavat asuntoja ja vuokraavat ne teille puhdasta hyvyyttään, niin olette kyllä harvinaisen typerää porukkaa.  Kyseessä on sijoitus joka joko tuottaa voittoa tai sitten siitä luovutaan

Kun näitä kommentteja lukee, niin yllättävän moni oikeasti luulevat niin. Moni on siinä käsityksessä, että vuokralla oleminen on halvempaa, mutta kukaan ei ei edes ihmettele kuinka jollakin on sitten varaa ostaa se asunto ja vuokrata sitä jos kerran takkiin tulee joka ikinen kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuminen kannattavampaa.

Ja silti vuokranantaja tienaa sun asumisellasi sen verran, että maksattaa sulla lainansa

Aina tää sama lässytys...

Omistusasunnossa on kuitenkin remppakuluja ym, mistä ei vuokralla tarvitse välittää tuon taivaallista. Samoin esim keittiön kodinkoneet on omistajan huolen aihe. Vuokralla olo on muutenkin paljon vapaampaa asumista monessa suhteessa.

Se kun sattuu olemaan faktaa. Jos vuokralla olijat oikeasti luulette, että ihmiset ostavat asuntoja ja vuokraavat ne teille puhdasta hyvyyttään, niin olette kyllä harvinaisen typerää porukkaa.  Kyseessä on sijoitus joka joko tuottaa voittoa tai sitten siitä luovutaan

Se on fakta tälle yhdelle jankkaajalle täällä. Vuokra-asunnot ja varsinkaan vuokrat tuottoineen eivät todellakaan ole kaikki samanlaisia kuin tämän yhden päässä.