Lue keskustelun säännöt.
Miksi nimiäisiin halutaan suvun kastemekko ja muita kristillisiä perinteitä?
15.03.2022 |
Siinä ei ole mielestäni mitään ihmeellistä, että kaikki eivät halua lapselleen ristiäisiä ja järjestävät nimiäiset. Monilla on periaate, että ei halua liittää lasta kirkkoon tai ei muutenkaan ole ollenkaan kiinnostunut kristinuskosta. Miksi sitten lapselle halutaan nimiäisiin suvun kastemekko? Nuo mekothan ovat todella vahvasti kristillisiä esineitä. Ihmeen moni näyttää tekevän niin, että pukee lapselle ensin kastemekon ja sitten jonkun juhlamekon/puvun. Miksi ei vain suoraan pue sitä juhlamekkoa/pukua, ei kastemekkoa tuossa tarvita? Osa haluaa nimiäisiin myös muita kristillisiä perinteitä: on kastemaljat ja kummit. Paras oli, kun eräs tuttu kertoi ottaneensa nimiäisiin suvun perintönä kulkevan kastemaljan karkkikulhoksi. En minä ainakaan osaisi kuvitella, että haluaisin omalle lapselle päälle kastemekon tai jotain muuta kristillistä perinnettä, jos ristiäiset olisi ihan vastenmielinen ajatus.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
OT: Käyttääkö kukaan maistraattihäissä valkoista hääpukua huntuineeen?
Kyllä ihmiset tekevät kaikenlaista. Esim. olen ollut kirkkohäissä, joissa eronnut useamman lapsen synnyttänyt aviorikkoja meni uusiin naimisiin valkoisessa hääpuvussa, julkisesti ateistiksi tunnustautuvan (mutta käytännön syistä kirkkoon kuuluvan) kanssa. Ei hetkauttanut vähääkään pappia tai edes suvun hurskaampia jäseniä.
Mut joo, keskittykää uskovaiset vaan paheksumaan sitä, että jossain perheessä vauvan valkoinen mekko ei ole kristillinen symboli, vaan sukua yhdistävä vaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimiäisiin ei kuulu todellakaan kristilliset perinteet.
Mitä se penska nimelläkään tekee, joku numerosarja riittää. Nimeä joutuu vääntelemään ettei se vaan muistuta yhtään mitään vanhaa eikä ainakaan kristillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillistä kastemekossa on?
Ei mitään, ihan maallista touhua.Kaste on kristillistä.
Kristillisyyden tavat muuttuvat ja seremonioihin osallistuvien vaatetukset siinä samassa.
Kristinuskoon kuuluu kaste ,ehtoollinen,avioliittoon vihkiminen,hautaan siunaaminen.
Ne ei muutu vaan ovat pysyviä.
Maalistuneena ei tarvitse käyttää termejä eikä asuja.
Ei sinulla ole mitään mahdollisuutta estää ketään käyttämästä kastemekkoa nimiäisissä. Olet säälittävä ja merkityksetön. :D
Yritä ymmärtää että jos tilanne on nimiäiset, ei ole kysymys kastemekosta vauvan päällä.
Se voi olla suvun kastemekko mutta jos vauvaa ei pappi kasta niin mikä sen koltun nimi voisi sitten olla?
Voit kutsua sitä vaikka nimiäismekoksi tai juhlamekoksi, jos elämäsi sillä tavoin tulee helpommaksi.
Muista sitten ettet kutsu sitä kastemekoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatko sinä päättää, onko suvun kastajaismekko "vahvasti kristillinen" vai voitaisiinko valinta tehdä jokaisessa perheessä itse?
Niin minun kuin mieheni suvussa on oltu monta sukupolvea tapakristittyjä, vanhempamme erosivat kirkosta 60- ja 70-luvulla. Sitä vanhemmat sukulaiset olisivat mahdollisesti myös eronneet, jos se olisi ollut tapana. Suvun kastajaismekko on jo usean sukupolven ennen meidän lapsia ollut siirtymärituaaliin liittyvä asu, jossa juhlitaan uutta lasta ja sukuyhteyttä, kristillisyys on tilaisuudessa ollut pakollinen paha.
Perinteet uudistuvat ja lainaavat muista kulttuureista ja tavoista. Niin teki kristinusko aikanaan, miksi me ateistit emme voisi poimia itsellemme mieluisia piirteitä suomalaisille tutuista kristillisistä tavoista?
Perhe saa valita ihan itse. Mutta koska kyseessä on suvun kastemekko, niin nimiäisiin sitä ei saa, jos mekon omistaja niin päättää. Meillä se on isoäitini ja hänen jälkeensä tätini. Oman kastemekon perhe voi tietenkin hankkia.
Juuri näin. Eli kun meidän tilanteessa toisessa suvussa ei ollut mekkoa, mutta toisessa oli 20-luvulla tehty, joka oli kiertänyt ennen meidän lapsia jo monessa nimenantojuhlassa, ja jota suvun vanhimmat nimenomaan toivoivat käytettävän, tottahan sen puimme.
Nimenomaan näin. Ja sitä paitsi; mikäli jumala on, niin kaikki lapset ovat hänen lapsiaan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastemekkoon sisältyy kyllä kristillinen sanoma. Valkoinen väri edustaa Jumalan armoa ja anteeksiantoa. Ylipitkä helma tarkoittaa, että lapsen toivotaan kasvavan ja kehittyvän uskossa. Eli ap on kyllä oikeassa, että nimiäisiin riittäisi äitiyspakkauksen potkuhousut eikä suvun kastemekko. Jos haluaa saada ridan aikaiseksi pissisten kanssa, niin tästä saa hyvän skaban aikaiseksi (Virn). Että taas se Jazmine/Vanezza häpäisi isien uskoa...
Väärin. Valkoinen symboloi puhtautta ja viattomuutta. Ei liity mitenkään uskontoon.
Kastemekossa kyllä liittyy, älä puhu palturia. Volt tarkistaa asian papilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nimiäisjuttu on kai melko uusi tapa. Meillä taidettiin kahvit keittää, kun nimipaperit lähti eteenpäin. Ei muuta juhlintaa. Sijoitettu lapsi piti kastaa, mutta onneksi biosuku huolehti järjestelyt ja lainasi koltun seurakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tähän ketjuun kirjoittavat tietävät, että kastemekko on osa kristillistä kastetapahtumaa. Se on siis kristillinen symbolinen vaate. Sen varastaminen nimiäisiin kertoo vain siitä, että ihmiset eivät ymmärrä oman kulttuurinsa perinteitä ja luulevat, että kaiken voi varastaa "jos haluu". Kaikki nämä "mitä se kellekään kuuluu" -vastaukset ovat vain osoitus siitä, kun ihmiset tajuavat olleensa tyylittömiä ja mielikuvituksettomia ja nyt jälkeenpäin vähän kaduttaa. Jos et halua lastasi seurakunnan jäseneksi, niin ei siinä mitään. Mutta älä järjestä jotain säälittäviä söpöstelyjuhlia, joihin kuitenkin yritetään ympätä ne kristilliset symbolit, kun ne on niin nättejä. Kaikkia hävettää, kukaan ei vaan kehtaa ääneen sanoa.
Ei meillä mekkoa varastettu. Ihan luvan kanssa otettiin :)
Kirjoittaja taisi viitata perinteen varastamiseen...
-eri
Et sitten tajunnut pikku hassuttelua :D Niin, ja eipä se valkoinen mekko ole mikään kristillinen perinne. Meillä se on ihan koko suvun perinne vakaumukseen katsomatta. Emme ole ahdasmielisiä emmekä yritä omia itsellemme asioita, jotka eivät oikeasti kuulu mihinkään uskontoon.
Ne kuuluvat nimenomaan uskonnolliseen perinteeseen, tiedät sen hyvin. Jos ne olisivat vain "kankaanpaloja tai astioita", ne eivät olisi osa sinun nimijuhliasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastemekkoon sisältyy kyllä kristillinen sanoma. Valkoinen väri edustaa Jumalan armoa ja anteeksiantoa. Ylipitkä helma tarkoittaa, että lapsen toivotaan kasvavan ja kehittyvän uskossa. Eli ap on kyllä oikeassa, että nimiäisiin riittäisi äitiyspakkauksen potkuhousut eikä suvun kastemekko. Jos haluaa saada ridan aikaiseksi pissisten kanssa, niin tästä saa hyvän skaban aikaiseksi (Virn). Että taas se Jazmine/Vanezza häpäisi isien uskoa...
Väärin. Valkoinen symboloi puhtautta ja viattomuutta. Ei liity mitenkään uskontoon.
Voisit vaikka kuukkeloida kasten symboliikkaa. Kastepuku on valkea ja se kuvaa Kristuksen puhtautta ja syntien anteeksi saamista. Se kertoo siitä, että kasteen perusteella lapsi on puettu anteeksiantamukseen ja vanhurskauteen. Se kuvaa myös valkeudessa vaeltamista, Kristuksen läheisyyttä ja Jumalan pyhyyttä.
Paljastetaanko nimiäisissä lapsen sukupuoli? Entä jos "mekko" aiheuttaa sukupuolittamista, miten siitä selvitään kunnialla?
Nimimerkillä: epätietoinen buumeri kysyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieto tapakristitty ei-fund kirjoitti:
Jaaha, ja joku häiriköi palstaa ihan reaaliajassa niin että kirjoitukseni poistui alle kymmenessä minuutissa siitä kun sen julkaisin. Onpa osaavaa ja korkealuokkaista keskustelukulttuuria.
Joten täytyy lähettää sama uudestaan yleisän pyynnöstä - alkuperäiseltä numeroltaan 83 ja 15.3.2022 klo 16:54, olkaa hyvät:
Noista pakana- ja ateistiperheistä pitäisi lapset ottaa pois ja antaa adoptioon kunnon kristityille pariskunnille jotka itse eivät voi jostain syystä saada omaa biologista lasta, ja sitten nämä pakanavanhemmat voitaisiin toimittaa johonkin isoon pakanatemppeliin jossa niille tehtäisiin samoin kuin Elia teki Baalin palvojille (taisi tehdä pariinkin otteeseen jos oikein muistan).
Nuo pakanat ja antikristityt nimiäissatanistit eivät säästä edes omia lapsiaankaan yrittäessään johtaa helvettiin niin paljon eksyksissä ja tuuliajolla olevia sieluja kuin suinkin pystyvät, ja ihan jopa maallisessa yhteiskunnassa toimiessaankin ne aiheuttavat kaikkialla pelkkää haittaa, vahinkoa, epäjärjestystä, sekä vaarantavat yhteiskunnan ja kulttuurin jatkuvuuden noudattamalla kaikenlaisia tuhovoimaisia ja jumalattomia opinkappaleita, kuten esim. feminismiä, sosialismia, erästä i-kirjaimella alkavaa aavikkovaltioitten harhauskontoa, seksuaalisia kieroutumia - mitä kaikkia niitä onkaan, panseksualismeja, transseksualismeja, animalismeja, analismeja, joukko-orgioita (polyamoria), homofiilius ja lesbofiilius, pornoismi, fetisismi, eritejutut ym - veganismia, polttomoottorien vainoamista ja liikkuvuuden estämistä, vihreää puoluetta, noituutta ja velhoutta, eläinten jumalointia, ruumiin tärvelemistä tatuoinnein ja lävistyksin, Pride- ja Mardi Gras -marssein, väkivaltaa, anarkiaa ym, ym, ym, ym...
Sairasta: pois vaan se joka pahentaa.
Luulen, että poistatettiin ihan tarkoituksella, on sen verran kieroutunutta tekstiä tuo tuotoksesi.
Moniko nykyään naimisiinmenevä on neitsyt? Miksi sitten pitää laittaa se valkoinen mekko? Ja raamattuhan kieltää mm verensiirrot. Joten jos väitätte että joku kastemekko olisi vain uskovaisten juttu, niin noudattakaa muissakin asioissa sitä uskontoanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nimiäisjuttu on kai melko uusi tapa. Meillä taidettiin kahvit keittää, kun nimipaperit lähti eteenpäin. Ei muuta juhlintaa. Sijoitettu lapsi piti kastaa, mutta onneksi biosuku huolehti järjestelyt ja lainasi koltun seurakunnalta.
Ei meilläkään ollut mitään kekkereitä, tiedotettiin vaan sukulaisille, millä nimellä sopii tulokasta kutsua tästä eteenpäin. Ja vähän myötähäpeää herättää nämä väkinäiset seremoniat, täytyy myöntää...
Vierailija kirjoitti:
Moniko nykyään naimisiinmenevä on neitsyt? Miksi sitten pitää laittaa se valkoinen mekko? Ja raamattuhan kieltää mm verensiirrot. Joten jos väitätte että joku kastemekko olisi vain uskovaisten juttu, niin noudattakaa muissakin asioissa sitä uskontoanne.
Missä kohtaa Raamatussa puhutaan verensiirrosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillistä kastemekossa on?
Ei mitään, ihan maallista touhua.Kaste on kristillistä.
Lapsikaste ei ole. Vai löydätkö Raamatusta kohdan, jossa lapsi kastetaan?
Esimerkiksi kastettiin koko perhekunnat . Perhekuntaan kuuluu kyllä vauvatkin.
Mieto tapakristitty ei-fund kirjoitti:
Jaaha, ja joku häiriköi palstaa ihan reaaliajassa niin että kirjoitukseni poistui alle kymmenessä minuutissa siitä kun sen julkaisin. Onpa osaavaa ja korkealuokkaista keskustelukulttuuria.
Joten täytyy lähettää sama uudestaan yleisän pyynnöstä - alkuperäiseltä numeroltaan 83 ja 15.3.2022 klo 16:54, olkaa hyvät:
Noista pakana- ja ateistiperheistä pitäisi lapset ottaa pois ja antaa adoptioon kunnon kristityille pariskunnille jotka itse eivät voi jostain syystä saada omaa biologista lasta, ja sitten nämä pakanavanhemmat voitaisiin toimittaa johonkin isoon pakanatemppeliin jossa niille tehtäisiin samoin kuin Elia teki Baalin palvojille (taisi tehdä pariinkin otteeseen jos oikein muistan).
Nuo pakanat ja antikristityt nimiäissatanistit eivät säästä edes omia lapsiaankaan yrittäessään johtaa helvettiin niin paljon eksyksissä ja tuuliajolla olevia sieluja kuin suinkin pystyvät, ja ihan jopa maallisessa yhteiskunnassa toimiessaankin ne aiheuttavat kaikkialla pelkkää haittaa, vahinkoa, epäjärjestystä, sekä vaarantavat yhteiskunnan ja kulttuurin jatkuvuuden noudattamalla kaikenlaisia tuhovoimaisia ja jumalattomia opinkappaleita, kuten esim. feminismiä, sosialismia, erästä i-kirjaimella alkavaa aavikkovaltioitten harhauskontoa, seksuaalisia kieroutumia - mitä kaikkia niitä onkaan, panseksualismeja, transseksualismeja, animalismeja, analismeja, joukko-orgioita (polyamoria), homofiilius ja lesbofiilius, pornoismi, fetisismi, eritejutut ym - veganismia, polttomoottorien vainoamista ja liikkuvuuden estämistä, vihreää puoluetta, noituutta ja velhoutta, eläinten jumalointia, ruumiin tärvelemistä tatuoinnein ja lävistyksin, Pride- ja Mardi Gras -marssein, väkivaltaa, anarkiaa ym, ym, ym, ym...
Sairasta: pois vaan se joka pahentaa.
Hyvä kirjoitus ja olet muuten aivan oikeilla jäljillä. Islam ja juutalaisuus vaan eivät ole pakanauskontoja. Pakanauskonnoilla tarkoitetaan esikristillisiä ns. luonnonuskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillistä kastemekossa on?
Ei mitään, ihan maallista touhua.Kaste on kristillistä.
Lapsikaste ei ole. Vai löydätkö Raamatusta kohdan, jossa lapsi kastetaan?
Esimerkiksi kastettiin koko perhekunnat . Perhekuntaan kuuluu kyllä vauvatkin.
Jonkinlainen versio mikvestä, joka on juutalaisuudessa rituaalikylpy?
Vierailija kirjoitti:
Moniko nykyään naimisiinmenevä on neitsyt? Miksi sitten pitää laittaa se valkoinen mekko? Ja raamattuhan kieltää mm verensiirrot. Joten jos väitätte että joku kastemekko olisi vain uskovaisten juttu, niin noudattakaa muissakin asioissa sitä uskontoanne.
Raamattua nyt on turha sotkea noihin vaatteisiin. Siellä selvästi sanotaan, ettei sellaisista pidä murehtia. Ei sillä ole väliä minkä värinen kolttu missäkin tilanteessa on. Eikä kristityiltä kielletä verensiirtoakaan. Puhutaanko siellä edes verensiirroista? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan heitä, jotka suoraselkäisesti järjestävät nimiäiset, eivätkä yritä tehdä niistä kasteen kaltaista juhlaa. Jos on joku periaatepäätös, niin siitä on hyvä pitää oikeasti kiinni. Minä puolestaan halusin lapsille ristiäiset.
Kerrotko vielä mitä siellä nimiäisissä sitten saa olla? Kun kerran pystyt sanomaan ettei saa olla kasteen kaltainen juhla. Eiköhän juhlat joissa lapselle nimi annetaan ole melko monella tapaa samantyyppisiä juhlia...
Kummassakaan tapauksessa lapselle ei juhlassa tai seremoniassa anneta nimeä.
Niin, puhuinkin juhlista joissa nimi annetaan. Tokihan nimi vahivstetaan maistraattiin, mutta molemmissa juhlissa, lapselle se nimi annetaan. On vähän lapsellista saivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Moniko nykyään naimisiinmenevä on neitsyt? Miksi sitten pitää laittaa se valkoinen mekko? Ja raamattuhan kieltää mm verensiirrot. Joten jos väitätte että joku kastemekko olisi vain uskovaisten juttu, niin noudattakaa muissakin asioissa sitä uskontoanne.
Ai jos kastaa lapsen sakramentin mukaan, pitää esiintyä fundamentalistikristittynä vaikkei olisi fundamentalisti?
Minä en väitä, että kastemekko olisi vain uskovaisten juttu, mutta kyllä se kaste-osa sen mekon nimestä viittaa minusta vahvasti kristittyjen sakramenttiin. Jos ei lasta kasteta, kai sen voi vaikka valkoiseen mekkoon pukea puhumatta kastemekosta? Vai mihin kasteeseen silloin viitataan?
Sukujen perinteisiin jonkun ompelemiin mekkoihin en ota kantaa. Kukin suku päättää keskenään jos on peritty mekko ja minusta mekon tekijällä on sanansa sanottavana jos sattuu olemaan elossa ja samasta suvusta.
Voisi kyllä olla erikseen nimiäisasu, vaikka tuollainen joustofroteinen.
Ja nimiäisethan voi viettää kasteen lisäksi, kun ei kaste mikään nimenanto ole. Iloinen juhlahan sekin kyllä on.